Davčna in carinska uprava: Nov obrazec 'Vloga za oprostitev plačila davka od plače in prispevkov za nacionalno zavarovanje'
Če kot rezident Tajske želite oprostitev nizozemskega davka na plače, morate za to zaprositi s spremenjenim obrazcem. Sedaj morate priložiti tudi 'Izjavo o davčni obveznosti v državi rezidentstva', sicer vaša zahteva ne bo obdelana.
Z obrazcem »Vloga za oprostitev plačila davka na izplačane plače« zaprosite davčno in carinsko upravo za dovoljenje, da vam od dohodka iz Nizozemske ne bo več odtegnjen davek na izplačane plače/prispevki za nacionalno zavarovanje (v nadaljevanju: davek na izplačane plače).
Pogoj za oprostitev davka na izplačane plače na Nizozemskem je, da ste davčni rezident Tajske. Ste davčni rezident Tajske, če ste zavezani za plačilo davka na svoj dohodek v tej državi. To lahko dokažete na enega od naslednjih načinov:
- Izjavo naj izpolnijo davčni organi na Tajskem in jo pošljite skupaj z obrazcem za prijavo
za oprostitev plačila davka na izplačane plače. - Priložite kopijo svojega najnovejšega ocenjevalnega obrazca s priloženo izjavo iz Tajske.
Obrazce lahko prenesete tukaj:
'Vloga Oprostitev davka na izplačane plače'
'Izjava o davčni obveznosti v državi rezidentstva'
Hvala Hansu Boschu
Hvala za povezave za prenos obrazcev.
Mi lahko kdo razloži, kako lahko tukaj dobim izpisek tajskih davčnih organov.
Živim v Chiangdau, tam ni davčnega urada. In če vprašam v Chiangmaiju. Ne razumem. Ker ne živim v mestu Chiangmai.
BVD Cees
To izjavo lahko dobite pri velikem davčnem uradu za severno Tajsko v Chiangmaiju.
Naslov je na cesti chotana, amphur muang
Telefon 053-112409.
Najprej pa morate plačati davek na lokalnem davčnem uradu na Tajskem.
Z njihovo izjavo in potrebnimi kopijami se po dogovoru odpravite na cesto chotana.
Tam boste prejeli tudi izpisek stanovalcev, če želite.
Jan Beute.
Jan Beute, kaj če na Tajskem ne dolgujete dohodnine od pokojnine podjetja, ki je tukaj obdavčljiva?
Potem vam ni treba plačati ničesar.
Tukaj je veliko ljudi, ki imajo poleg AOW še podjetniško pokojnino manj kot 1.000 evrov na mesec. Po trenutnem menjalnem tečaju je davčna obveznost na Tajskem NIČ. In potem ne bi imeli kam iti?
Pokojnina podjetja na Tajskem ni obdavčljiva, kar trdijo tudi nizozemski davčni organi.
Ta sporazum o izogibanju dvojnega obdavčevanja velja, če živite in delate na Tajskem in imate delovno dovoljenje, potem plačate davek Tajski. Tukaj živi in ne dela upokojenec, ki je turist z letnim podaljšanjem prvotnega vizuma za bivanje tukaj za eno leto.
Moji znanci so dobili dokaz pred 2 leti brez odlašanja. Toda povedali so mi (ljudje so bili kljub temu prijazni.), da je to zato, ker ne živim v mestu, ampak v Chiangdau. moral vprašati. Ampak tam ni nobenega davčnega urada.. Medtem ko imamo mi gostišče in plačujemo davke v Chiangmaiju. Davčni urad najdete v ulici nasproti trgovine s pivom Chang. Tam se peljete po ulici in vidite na levi čudovito rjavo stavbo, na kateri piše tudi Chiangmai fiscal …. verjamem
Da bo jasno in o tem je bilo že napisano; AOW in državna pokojnina (ABP) sta vedno obdavčeni na Nizozemskem
Za to ne boste oproščeni davka na izplačane plače
Kaj pa, če se vloži le zahtevek za oprostitev plačila prispevkov?
To oprostitev boste samodejno prejeli, če se dejansko izselite iz Nizozemske in to tudi prijavite davčni in carinski upravi.
NicoB
Kdo mi lahko pove, kako in kje lahko izpolnim takšno izjavo na Tajskem.
Kaj rabim za to.
Hvala vnaprej.
WM
Šel sem na davčni urad v Korat
Toda tam ne dobite razlage
Tudi mene zanima, kako naj to izpeljem
Zanima me, ali lahko nizozemski davčni organi zahtevajo vse te podatke na podlagi davčne pogodbe med Nizozemsko in Tajsko. O tem spremljam tudi sodno prakso.
Kmalu bodo morda še zahtevali razliko med tajsko odmero davka in nizozemsko, ker Tajska malo računa.
Rekli ste, morda, no, dejstvo, da so stopnje na Tajskem nižje, ne more biti razlog za prehod na drug sistem po veljavni zakonodaji, izogibanje dvojnemu obdavčevanju, kjer imate potem znesek davka, ki ga izračuna NL, zmanjšan za davek izračunala Tajska in dovolila plačilo razlike NL.
Nikoli ne reci nikoli, a mislim, da se to ne obeta.
NicoB
Po pravici povedano se mi zdi to bolje, kot da bi morali vsakič predložiti davčno številko. To tukaj v Pattayi ni tako enostavno kot prej. Tako da bom kmalu obiskal davčno upravo s temi papirji. Sprašujem se, ali želijo to žigosati!
Ta prispevek Hansa Bosa sem prebral z vedno večjim začudenjem. Za trenutek sem pomislil: »Hans Bos še ni povsem predelal svoje silvestrske pijače. A nič se ni izkazalo za manj resnično. Njegov prispevek natančno odraža novo situacijo!
Zame je to še en dokaz, da je davčno-pravno znanje, predvsem pa poznavanje pogodb, na zunanjem ministrstvu davčnih organov popolnoma pomanjkljivo. Davčna in carinska uprava ne določata davčnega rezidentstva nekoga, ampak v tem primeru davčna pogodba med Nizozemsko in Tajsko. Ta konvencija se uporablja tudi za davek na izplačane plače (2. člen).
Stari obrazec, ki si ga lahko še danes prenesete, je vseboval naslednjo razlago:
»Sami se lahko odločite, s katerimi dokazi dokazujete, da ste rezident druge države za namen uporabe pogodbe. Predložite lahko na primer izjavo davčnih organov države vašega prebivališča ali uporabite kopijo davčne napovedi, v kateri je naveden vaš svetovni dohodek.«
Stari obrazec je še vedno mogoče prenesti in izpolniti na tej povezavi:
http://download.belastingdienst.nl/belastingdienst/docs/ver_vrijstel_inh_lb_pr_volksverz_lh0201z2fol.pdf
Izjava tajske davčne uprave ni predpisana, ampak je navedena le kot primer, tako kot davčna napoved.
Na koncu obrazca boste našli naslednje besedilo:
»Opomba: preverite svoje podatke
Preverite, ali ste pravilno in v celoti vnesli in/ali priložili vse svoje podatke.
Vašo prijavo lahko obdelamo le, če imamo vse podatke.
Prav tako zagotovite, da lahko vašo zahtevo obdelamo hitreje.
1 Vaša številka BSN/sofi
2 Kopija veljavnega potnega lista, če nimate številke BSN/sofi
3 Davčna številka zastopnika(-ov) za odtegljaj
4 Dokazilo o odjavi iz Nizozemske
5 Dokumenti, ki dokazujejo, da ste davčni rezident v državi, v kateri prebivate
6 Kopijo police, če zahtevate oprostitev plačila rente ali police C
7 Pooblastilo, če uporabljate zastopnika.”
Katere dokumente morate upoštevati pri točki 5? Odgovor na to je mogoče najti v Pogodbi.
člen 4 Pogodbe
»V skladu z oddelkom 4 se za davčne namene šteje, da ste rezident (in tudi v tem vrstnem redu):
a) države, v kateri imate na voljo stalni dom; če imate na voljo stalni dom v obeh državah, se šteje, da ste rezident države, s katero imate najtesnejše osebne in ekonomske odnose (središče življenjskih interesov);
b. če države, v kateri imate središče svojih vitalnih interesov, ni mogoče določiti ali če nimate na voljo stalnega prebivališča v nobeni državi, se šteje, da ste rezident države, v kateri običajno prebivate;
c. če imate običajno prebivališče v obeh državah ali v nobeni, se šteje, da ste rezident države, katere državljan ste;
d. če ste državljan obeh držav ali nobene, bodo pristojni organi držav zadevo rešili sporazumno.«
Na tem seznamu ne boste našli "registracije pri tajskih davčnih organih" in zato ni mogoče zahtevati.
Vendar: davčna in carinska uprava odslej plujeta povsem drugače. V pojasnilih k novemu obrazcu lahko med drugim preberete
"OPOMBA!
Ali nimate 'Izjave o davčni obveznosti v državi rezidentstva'? Potem lahko
vaše prijave ne bomo obravnavali.”
In s tem Zunanji urad davčnih organov popolnoma zgreši cilj!
Kaj počneš zdaj?
1. Oddajte prijavo na starem obrazcu.
2. Vključite zadostna dokazila, kot so:
a. najemna pogodba in (vključno z nedavnimi) plačili najemnine, ki dokazujejo, da imate na Tajskem na voljo stalno bivališče;
b. kopije telefonskih računov, internetne povezave, itd., itd. (tudi vaši gospodarski odnosi so najtesnejši s Tajsko);
c. če ste poročeni, tudi poročni list (vaše osebno razmerje je tudi najbližje Tajski);
d. dokazilo o registraciji pri občini, kopijo vizuma in žige v potnem listu, ki dokazujejo, da običajno prebivate na Tajskem.
S sklicevanjem na določbe člena 4 davčne pogodbe med Nizozemsko in Tajsko nato navedete, da bo pošiljanje teh dokumentov zadostovalo.
Temu bo sledila zavrnitev, zoper katero ni mogoče vložiti ugovora. Zato boste morali počakati do prvega odtegljaja davka na izplačane plače za komponento dohodka, katere obdavčitev je po pogodbi pridržana za Tajsko (pogosto pokojnina podjetja). Če bo vaš ugovor zavrnjen, je odprta pot na upravno sodišče.
Prepričan sem, da bo nova usmeritev davkarije potem vodila v brodolom!
Vendar se prepričajte, da ponudnik (pokojnine) vaše ugodnosti nakaže neposredno na tajski bančni račun v povezavi z osnovo za nakazilo (člen 27 Pogodbe).
Hvala Hansu Bosu za objavo te nove in na propad obsojene politike davčnih organov:
Lammert de Haan, davčni odvetnik (specializiran za mednarodno davčno pravo in socialno zavarovanje)
Ključno vprašanje je, ali to, da niste davčni zavezanec na Nizozemskem, pomeni, da morajo davčni organi obravnavati zahtevo za oprostitev.
Razlog za to je, da obravnava zahtevka za izvzetje ni navedena v pogodbi.
Piše le, da vam ni treba plačati določenih plačil nizozemskim davčnim organom, če živite na Tajskem.
Zahteva za zavrnitev oprostitve bi bila nezakonita, če ne bi obstajala možnost izterjave neupravičeno plačanega davka.
In sicer z izjavo in morebitnim naknadnim ugovorom.
V tem primeru je samo neprijetno, in če si tesno, zelo, zelo neprijetno.
Toda pogodba pove le nekaj o davčni obveznosti, ne pove pa ničesar o tem, kako težko vam lahko davčni organi to otežijo.
Morda obstajajo drugi načini za to, kot je varuh človekovih pravic ali pritožba zaradi zlorabe pooblastil, vendar to sicer ni povezano s pogodbo.
»Zahteva za neuveljavitev oprostitve bi bila nezakonita, če ne bi bilo možnosti izterjave neupravičeno plačanega davka.
In sicer z izjavo in morebitnim naknadnim ugovorom.”
Ni čisto pravilno, Ruud. Izraz 'izjava', ki ga uporabljate, se lahko nanaša samo na 'napoved za davek od dohodka'. Vendar se davčna pogodba med Nizozemsko in Tajsko uporablja tudi za nizozemski davek na plače, kot sem že omenil. Glej člen 2 Pogodbe:
„Člen 2. Davki, za katere velja sporazum
3. Obstoječi davki, za katere se uporablja ta sporazum, so zlasti:
a) za Nizozemsko:
(1) dohodnina,
(2) davek na izplačane plače,
(3 in naprej) ………………………….
(v nadaljnjem besedilu: nizozemski davek);"
V zvezi s pokojninami in rentami konvencija določa:
“18. člen Pokojnine in rente
1. Ob upoštevanju določb odstavka 19 tega člena in odstavka XNUMX člena XNUMX se pokojnine in drugi podobni prejemki v zvezi s preteklo zaposlitvijo izplačajo rezidentu ene od držav, kot tudi plačila takšnim rezidentom obdavčljive rente. samo v tej državi."
Drugi odstavek člena 2 in člen 18 nato obravnavata pokojnine in rente, ki se bremenijo od dobička nizozemskega podjetja ali „državne pokojnine“ (oba obdavčena na Nizozemskem).
Z drugimi besedami: Nizozemska ni pooblaščena za odtegljaj davka na plače za zasebne pokojnine. In če to stori (tj. ne odobri izjeme), potem deluje nezakonito in obstaja "nezakonit vladni akt". Upravnemu sodniku to običajno ni ravno všeč! In to ne velja le za napoved za odmero dohodnine, ampak se takoj pojavi pri odtegljaju plače.
Potem NE vpletajte nacionalnega varuha človekovih pravic. Od njega ne smete pričakovati sodelovanja. Najprej boste morali opraviti predpisane pravne postopke za ugovor in morebitno pritožbo, to pa lahko storite po prvem neupravičenem odtegljaju. Upoštevajte zakonsko določene roke, sicer boste izgubili svoje pravice.
Zdaj nisem davčni strokovnjak in skušam biti na tekočem s svetom z branjem.
Ampak razlika med dohodnino in davkom na plačo se mi izmika.
Ko sem še živel in delal na Nizozemskem, se je vse popravljalo prek dohodninske napovedi, ki je šla narobe pri davku na plače.
Je to drugače, ko živiš na Tajskem?
Po izselitvi mi je davkarija lepo poravnala vse, kar mi je še ostalo, saj sem v letu odhoda delal le del leta.
Kasneje so me celo razvadili s poravnavo varstvenega dodatka.
Mimogrede, zdi se mi, da 99% (obdavčljivih) Nizozemcev na Tajskem ne bo imelo nič opraviti z nizozemskim davkom na plače.
Navajam tudi, da se lahko vsak prijavi pri tajskih davčnih organih.
Morda boste le morali nekaj narediti za to.
Konec koncev, kako bi lahko uradnik zavrnil vašo registracijo, če to zahteva tajska zakonodaja?
Obstaja spletna stran ali telefonska številka (ne, te številke ne poznam), na katero se lahko obrnete.
Mislil sem, da gre pravzaprav za korupcijo, a nedvomno lahko pomagajo tudi pri tem.
Po mojem mnenju se torej na splošno več govori o tem, da se nočejo pisati, kot pa o tem, da ne morejo pisati.
Lahko se torej pritožujete nad davčnimi organi, ki vam grenijo življenje, a ta problem je enostavno rešiti…Brez pritožb in brez tožb.
Ruud, samo nekaj komentarjev.
"Toda razlika med dohodnino in davkom na plačo se mi izmika."
Davek od dohodka je 'obdobni davek', od katerega se dolgovani davek lahko določi šele po koncu obdobja (1 leto). Davek na plače je na drugi strani „davek po odtegljaju“. Zadrži se pri viru (plačilo plače ali obdavčljiva ugodnost), takoj ko nastane obdavčljivi dogodek. To je torej davčni odtegljaj od davka na dohodek, ki se obračuna pozneje in se od njega pobota (tako kot davek na dividende).
In zakaj bi morali čakati, da vložite napoved za odmero dohodnine, da vam vrnejo neupravičeno odtegnjeni davek na plače? Ta logika mi beži.
"Mimogrede, zdi se mi, da 99 % (obdavčljivih) Nizozemcev na Tajskem ne bo imelo nič opraviti z nizozemskim davkom na izplačane plače."
Iskreno mislim, da je ravno obratno. Mislim, da veliko Nizozemcev, ki živijo na Tajskem, prav tako uživa ugodnost AOW in če bo šlo vse po sreči, bo SVB od tega odštela davek na plačo. Če živite na Nizozemskem, "lahko" plačate celo precej več davka na plačo za svojo ugodnost AOW kot davek na plačo in prispevke za nacionalno zavarovanje skupaj.
"Navsezadnje, kako bi lahko državni uslužbenec zavrnil vašo registracijo, če to zahteva tajska zakonodaja?"
Pa vendar se to pogosto zgodi. Tudi tu igra vlogo nepoznavanje te zadeve s strani tajskih davčnih uradnikov. In dovoliti nekomu iz severovzhodne Tajske, da potuje 'samo' v Bangkok, da reši stvari, je zame res predaleč, še posebej, ker je nova zahteva nizozemskih davčnih organov absolutno nezakonita.
Imam pa še en nasvet: dajte nekaj bahtov pod mizo v vašem regionalnem davčnem uradu. Potem boste morda prejeli registracijo prej.
Žebljica na glavico. Tega davčni organi ne smejo vprašati in izkušnje nekaterih davčnih svetovalcev, tudi moje, so, da če se 'prebiješ', pride tudi oprostitev.
Pred kratkim v tem blogu:
https://www.thailandblog.nl/lezers-inzending/problemen-heerlen-belastingvrijstelling/
Dokler pogodba ni spremenjena (kot sta to storili Norveška in Tajska), registracija ni potrebna. Upoštevajte e-poštno sporočilo davčnih organov (akademska 'profesionalna tehnika', poleti 2014), ki je bilo poslano meni in je vključeno v vprašanja od 6 do 9 davčne datoteke.
Baza za nakazilo ali ne?
Glede osnove za nakazilo so mnenja deljena; glej med drugim Jongbloedove komentarje.
Iz prakse pa opažam, da se osnova za nakazilo ne naloži pokojninam, ki so po velikosti blizu prejemku AOW. To ustreza prej omenjenemu elektronskemu sporočilu: "pokojnine se tako ali tako nakazujejo, ker morajo ljudje od njih živeti".
Ljudje, ki jim je bila naložena osnova za nakazilo in jim sem lahko pomagal, imajo vsi pokojnine (rente itd.), ki so precej višje od ravni državne pokojnine. Vendar sem opazil, da nihče od teh ljudi ni pripravljen soditi glede tega.
Mi lahko kdo pove, kje se nahaja davčni urad Hua Hina?
Pozdravljeni iz petkasemroad tik za železniško progo na soi 88. Naravnost naprej, tik mimo velike živilske tržnice na levi v stanovanjskem bloku.
Šel sem na davčni urad v Bang Saphanu z obvestilom, da bom leta 2017 prejel pokojnino podjetja, ki jo Tajska lahko obdavči v skladu z davčno pogodbo.
Po pogovoru o rumeni knjižici sem takoj prejel davčno številko.
Dal sem ga prevesti v angleščino in ga skupaj s kopijo originalne davčne številke poslal svojemu davčnemu svetovalcu na Nizozemskem.
Po besedah svetovalca to zadostuje, da nizozemski davčni organi zaprosijo za oprostitev plačila davka na plače, kar je zdaj tudi storil.
Registracija pri tajskih davčnih organih je res najkrajši udarec, Ben. To je dovolj za vas.
Vendar se redno srečujem s svojimi tajskimi strankami, da je to zavrnjeno. Nato zanje dokončam postopek, ki sem ga opisal v prejšnjem odgovoru. Doslej je bilo to vedno sprejeto, kako se bo to obneslo v prihodnje, pa je tudi zame vprašanje.
Če bo to naknadno privedlo do zavrnitve zahteve za oprostitev, takoj po prvem neupravičenem odtegljaju davka od plače in prispevkov za nacionalno zavarovanje nepreklicno sledita ugovor in po potrebi tudi pritožbeni postopek.
Po mojih informacijah davčnega urada na Tajskem se morate registrirati, če izpolnjujete ustrezna pravila.
To, da pisarne včasih nimajo občutka, je nekaj drugega.
Moja registracija je šla prek glavne pisarne province stran.
Če se malo potrudiš, se nedvomno lahko vsak registrira.
Če je pisarna težka, greš na glavno pisarno.
In če ti glavni urad zameri, se obrneš na davčni urad v Bangkoku in rečeš, da te urad noče registrirati, čeprav si to dolžan.
Potem pa naj oni uredijo, ali pa pošljite izjavo, da vas tajska davkarija noče registrirati.
Potem ga pošlješ Heerlenu.
In potem ugotovijo, kako naprej.
Dragi Lambert,
Mesec ali tri sem podal prošnjo za oprostitev plačila davka na izplačane plače (šlo je za odkup 1400 evrov), oddal vse papirje s tajsko davčno številko in je bila zavrnjena, hočejo zadnjo izjavo tajske davčne uprave. To sem že objavil tukaj, vendar nisem dobil dobrega odgovora!
Ali morate včasih biti davčni strokovnjak ali pravno usposobljeni, da vstopite v pravni boj z davčnimi organi?
To ni nujno potrebno, Edard. Navsezadnje večina javnih uslužbencev na zunanjem ministrstvu ni.
Toda z nekaj znanja imate že OGROMNO prednost!
"imeti" bi seveda moralo biti "oni".
Oprostite za nevšečnosti s pravnimi, seveda mislim pravnimi
Ni treba, da te zastopa odvetnik, če to misliš. Toda poznavanje dejstev in seveda rokov je zelo pomembno.
Tudi če so vsakič spremembe zakona
Ali vsi spremljajo vladni list vsako minuto?
Mislim, da bi morala davčna in carinska uprava v prvi vrsti ponuditi obrazec 'Izjava o obdavčitvi rezidentstva' v tajščini, ker v Thu noben obrazec ni podpisan v drugem jeziku s strani tajskega uradnika. Če javni uslužbenec na Nizozemskem podpiše dokument v drugem jeziku, prav tako ravna mimo svojih knjig.
Prav tako bi bilo treba dodati definicijo izraza „stalni prebivalec“, ker ne vemo, kaj to formalno pomeni, in v nizozemščini ne obstaja, zato nima pravne podlage.
In pogoj za davčno obveznost v kateri koli državi je, da tam 'dejansko' živiš. To je dokaz in je mednarodni. Torej, če nekdo dokaže, da "živi" na Tajskem, je to dovolj in izpolnjuje zahtevo glede "davčne obveznosti". DAJAVNOST ni isto kot PLAČEVANJE davka, ker je to stvar med rezidentom te države in davkoplačevalcem. To ni stvar nizozemskih davčnih organov.
In en pisec pravilno pravi, da NL ne more kar tako postavljati dodatnih pogojev pri odstopanju od davčne pogodbe med NL in TH!
Tako kot zadnjič (ko smo morali vsi v Bangkok) se lahko glede tega pritožiš varuhu človekovih pravic, ker naj bi davčna in carinska uprava spoštovala pogodbo.
Kako naj ravnamo s tem, da je ta obrazec zavrnjen, ker ni v skladu s Pogodbo?
Upoštevajte tukaj navedene nasvete. Če je prošnja za oprostitev zavrnjena in davčni organi vztrajajo, bosta pokojninski zavod in/ali SVB opravila odbitke, vi pa lahko vložite ugovor. Takrat mora služba razgaliti zadnjico, saj bo naslednji korak zadevo pripeljal čez zidove davčnega urada, namreč pred sodišče.
SVB lahko odbije od AOW, ki je vedno obdavčen na Nizozemskem v skladu s pogodbo s Tajsko, tako da po odbitku s strani SVB nimate pravne podlage, da bi temu nasprotovali.
NicoB
Davčni organi se torej še naprej obnašajo protipravno. Na podlagi pogodbenih določb te zahteve ne smejo postaviti. Varuh človekovih pravic bo torej moral znova posredovati, da bi davkarijo pozval k redu.
Skoraj v celoti se strinjam s komentarjem Lammerta de Haana, razen njegovega komentarja o čl. 27 Pogodbe, ker ne podpiram tega stališča.
Torej, kaj narediti? Preprosto izpolnite ta obrazec in priložite potrdilo o prebivališču. Rezident Tajske je zakonito (!!) davčni rezident te države. Zato ne pošiljajte izjave tajskih davčnih organov. Če se "Heerlen" vmeša, pokličite varuha človekovih pravic.
Želim biti obveščen. Ampak kolikor sem prebral, se popolnoma strinjam z Erikom in Lammertom.
Sklicuje se tudi na prejšnji prispevek, v katerem je bila izjema odobrena, potem ko je bila predložena varuhu človekovih pravic. Ali ni to stvar sodne prakse?? In ali ni mogoče združiti moči in skupaj zagovarjati primer? Mislim, da, ampak ceste še ne vidim.
Nedavno sem prejel oprostitev, vendar z zahtevo, da se pokojnina izplačuje neposredno na Tajskem. To je v skladu s pogodbo in sem zato to uredil. Brez težav.
rad slišim.
Khun, varuh človekovih pravic, je zapisal že Lammert, posreduje le ali pa tudi ne, dokler niso izčrpana vsa druga sredstva.
Pritoževanje tam je nesmiselno; varuh bo to posredoval pritožbenemu oddelku davčne uprave in oni ga bodo poslali vodji tega oddelka in morda bo on ugledal svetlobo… Ali pa bo mesar pregledal svoje meso…
Nasvet Joosta, Lammerta in mene je nedvoumen: še naprej pritiskajte na ta birokratski mlin. In sicer ne storite ničesar in ugovarjajte po odbitku in potem boste slišali. Če ugovor zavrnejo, je naslednji korak na sodišču in potem lahko pri sodišču takoj dvignete osnovo za nakazilo.
To poglavje bo zaprto, predmet pa ne; ta blog se bo s tem ukvarjal veliko več. Uradni mlini ne meljejo samo počasi, ampak so tudi hudičevo naglušni…..
haha Z 'naglušnimi državnimi uslužbenci' verjetno mislite, da so 'naglušni' in 'vidno gluhi'.
Centralnemu odboru za pritožbe sem vložil različne ugovore z odškodninskim zahtevkom
v primeru…..
Nisem slišal za to že približno 3 leta - mogoče takrat ne bom več živ, kdo ve
Varuh človekovih pravic ne more vedno posredovati, če še niste pregledali vseh drugih razpoložljivih možnosti. V težkih primerih varuh človekovih pravic včasih takoj ukrepa, vendar ga morda ne more uveljaviti.
NicoB
Mimogrede, dvojno me je razjezilo poročanje davčne in carinske uprave glede novega obrazca 'Vloga za oprostitev plačila davka na izplačane plače'. Pojasnilo se glasi:
"OPOMBA!
Ali nimate 'Izjave o davčni obveznosti v državi rezidentstva'? Potem ne moremo obdelati vaše prijave."
Razlaga se nadaljuje z:
»Ali imate to izjavo? V tem primeru to samodejno ne pomeni, da vas obravnavamo kot davčnega rezidenta države vašega prebivališča. Imate tudi trajne osebne vezi z Nizozemsko, kot so nepremičnine ali partner, ki ostane na Nizozemskem, z mladoletnimi otroki ali brez njih? V tem primeru lahko gre za dvojno davčno rezidentstvo in moramo dodatno raziskati vaše davčno rezidentstvo.«
In s tem zunanji urad davčne in carinske uprave že drugič popolnoma zgreši! Umetnost. 4 Pogodbe ne dopušča prostora za to trditev, kot sem že omenil. Ste davčni rezident Nizozemske ali Tajske, vendar ne obeh držav. Če imate, kot kaže primer davčne in carinske uprave, a sem ga celo nekoliko razširil, na voljo stalno bivališče tako na Tajskem kot na Nizozemskem, pri čemer ste tudi prijavljeni v obeh državah, vendar vaš partner in otroci še vedno živite na Nizozemskem, potem se bo zelo kmalu izkazalo, da so vaši osebni vitalni interesi najtežje na Nizozemskem in je tudi vaše davčno prebivališče na Nizozemskem in ne na Tajskem. To ne pomeni, da vam Tajska kot "tujcu" ne sme zaračunati dohodnine. To je povsem druga zadeva, ki jo ponovno urejajo določbe Pogodbe v kombinaciji s tajsko davčno zakonodajo. Ne pozabite, da vsak obdavčljiv dohodek na Tajskem ne vodi do obveznosti vložitve davčne napovedi, medtem ko je uvedba odmere še nekaj ulic stran.
Davčna in carinska uprava torej ne samo glede neobdelave vloge, ampak tudi glede dvojnega rezidentstva za davčne namene, gre daleč preko svojih knjig, celo cele knjižnice polne knjig!
Davčno-pravno znanje in poznavanje pogodb je nekaj, česar ne morem prepogosto “uloviti” pri uradnikih zunanjega ministrstva davčne in carinske uprave, ker tega običajno primanjkuje.
Pozdravljeni Jan Beute,
Ker bo za nas prvič in živimo bolj ali manj na cesti Chotana, je to za nas pomemben podatek. Ali lahko sklepam, da s tem mislite na vladno stavbo na koncu ceste 3029?
In kje se nahaja glavni davčni urad za Chiang Mai?
Ali bi nam lahko povedali nekaj več podrobnosti o poročilu in podobno? V tem primeru bi vas rad povabil k nam in vam dam našo telefonsko številko?
Aad
Samo pošljite e-pošto za sestanek.
[e-pošta zaščitena]
Jan Beute.
Moderator: Vprašanja bralcev morajo iti skozi urednike.
Za strokovnjake: Ali odbitek dohodka v višini 40 % (do največ 60.000 Bt) velja tudi za dohodke iz prejšnjih dohodkov, kot so pokojnine našega podjetja?
In če je odgovor pritrdilen, ali se lahko ta popust v celoti uveljavlja, če se izbere individualna prijava davčnega zavezanca in zakonca po 57. členu (Dohodnina za zakonce)?
Hvala za trud.
Aad, vprašanje 1 da. Tukaj si oglejte prispevke gospoda Van Duijvenbodeja. Prejel je ta odbitek, 40 % na pokojninski dohodek z največ 60 tisoč bahtov.
2. vprašanje mi ni jasno.
Odbitek velja posamično, če sem prav prebral zakon. Po mojem mnenju bi to pomenilo, da imata lahko oba partnerja teh 40% z največ 60 k, vendar dajem svoje mnenje za boljšega. Osebnih izkušenj nimam, ker mi je 'strokovni' referent celo zavrnil registracijo….
40 % se izračuna na obdavčljiv dohodek kot neke vrste „strošek pridobitve“. Zdaj je pomembno vedeti, kaj tajski davčni zakon pomeni izraz "obdavčljivi dohodek". Ali se bodo dohodki partnerjev seštevali v en obdavčljivi dohodek, kot je bilo pred davnimi časi na Nizozemskem, vendar se tukaj imenuje "skupni dohodek", ali pa tajska davčna zakonodaja uporablja isti sistem kot zdaj na Nizozemskem? Tako sta se mož in žena ločila.
V prvem primeru znaša odbitek največ 60.000 (torej za 2 osebi). Toda v drugem primeru lahko dosežete največ 2-krat 60.000, vendar morata imeti mož in žena obdavčljivi dohodek 150.000 bahtov.
Pogosto obiskujem spletno stran PWC, vendar ne daje dokončnega odgovora.
http://www.pwc.com/th/en/publications/assets/Thai-Tax-2016-Booklet-en.pdf
Samo kot dodatek.
Mogoče bi lahko še enkrat preveril to, Erik. Pravzaprav sem tudi radoveden (čeprav nimam poročenih strank na Tajskem, ampak kar ni, lahko pride).
Včeraj zvečer mi je zmanjkalo časa, a sem medtem na svojem računalniku našel naslednjo datoteko. To kaže, da se v tem pogledu situacija ne razlikuje od nizozemske (ločene ali skupne prijave, kjer vsak prijavi svoj dohodek in uveljavlja odbitke).
Za angleško različico The Revenue Department glejte:
http://www.rd.go.th/publish/48247.0.html
Ta reakcija je namenjena tudi Aad.
Živjo Erik,
Zelo me zanimajo podatki gospoda van Duijvenbodeja. Verjetno sem ga spregledal, ampak kako naj ga najdem?
Torej, teh 60k je dobra novica!
Vprašanje 2.
Obstaja informativni list tajske davčne in carinske uprave in se imenuje "Davek na osebni dohodek za poročene osebe", kot je priloženo.
Bistvo je, da imajo poročeni pari 5 možnosti za vložitev davčne napovedi. Je pa zanimivo, da je izmed 5 možnosti ena, ki omogoča (v skladu z B/b členom 40 (8)) poljubno delitev skupnega dohodka s pomočjo ključa, ki ga uporabite sami.
Preglednica lahko torej ponudi rešitev tukaj, saj lahko pod črto vidite, kakšen bo rezultat prek prilagojenega distribucijskega ključa. Takšno preglednico sem naredil in vam jo lahko pošljem po e-pošti
Pomembno vprašanje je torej, ali 60k velja za vsakega partnerja v skupni davčni napovedi?
Mislim, da, ampak to je treba ugotoviti oziroma dokazati z izkušnjami.
V mojem primeru je rezultat negativna številka, kar pomeni naslednjo težavo, ki ste jo že navedli, namreč kaj se zgodi, če davek ni plačan in kako se na to odzove NL BD?
Sumim, da je pametneje plačati davek in zato morda malo več sodelovanja, rezultat pa davčna številka. Zneski so tako ali tako zelo nizki.
Prav tako menim, tako kot drugi pisci, da konvencija zahteva samo dokazilo, da je nekdo davčni zavezanec na Tajskem in da obrazec ne ustreza konvenciji. Navsezadnje se preprosto vpraša, ali nekdo dokaže, da je rezident druge države.
Da NL BD potem tudi postavi pogoj, da se v nasprotnem primeru oprostitev ne obravnava, poenostavljeno povedano, nezakonito, ker je treba vlogo za oprostitev preprosto obravnavati.
Mimogrede, ali se ta obrazec uporablja samo za Tajsko ali tudi za vse druge države? Če se uporablja samo za Th, tudi to ni mogoče, ker je treba uporabiti pravno enakost. Duas ali za vse države ali sploh ne.
Se včasih sprašujete, kakšni ljudje pravzaprav tam delajo? Vsekakor pa jim vedno uspe, da se vedno bolj osovražijo. In zdi se, da ljudje mislijo, da državljani pač sprejemajo vse. Torej ne!
Lahko tukaj dam predlog? Vnesite pavšalni davek, ki se zadrži pri davčnem odtegljaju brez odbitkov od dohodka, ki je obdavčen na Nizozemskem. Je zelo družaben in BD sploh ne potrebujemo več, kar prihrani še več, če zdaj nastanejo stroški, da bi te vrste arašidov spravili na površje! Koliko bi na primer stal razvoj samo te oblike?
Najenostavneje pa je seveda, če imaš davčno številko, ker NL BD tega preprosto ne more zanemariti in če gre kopija tega, na primer iz napovedi ali drugega dokumenta od Th, na NL BD, bi jaz brez znana oblika, ker obveščen je obveščen. Če imajo kakršna koli vprašanja, se lahko obrnejo na Thai BD!
S spoštovanjem,
Dragi AAd
To zgodbo o van Duijvenbodeju lahko najdete na naslovu: Moja prva tajska davčna napoved po mojem 65. letu z dne 11. 03.2015. XNUMX, tam so tudi priloge, med drugim s temi stroški pridobitve.
Pozdrav
HarryN
Erik Oprosti, ampak nisem našel možnosti za pošiljanje priponke? V nasprotnem primeru vam ga pošljem po e-pošti, če vam to ustreza.
Ad, moj partner nima dohodka in NL ljudje, ki sem jim pomagal, imajo tudi partnerja, ki ne zasluži. Nimam odgovora na tvoje vprašanje.
Pravkar sem prebral Lammertov prispevek in tukaj je postavil del pravnega besedila; Mislim, da je bilo na to vprašanje odgovorjeno. In sicer narediš kopijo davčne napovedi, jo izpolniš, kot se ti zdi, ostalo pa narediš na davčnem uradu.
V tem blogu sem prebrala, da Nizozemec prinese škatlo tort in da to spodbuja pogovor…..
Oprosti Harry, ampak verjetno je to moje pomanjkanje znanja in kako naj to najdem. Na tem mestu?
Pozdravljeni Aad, to lahko ugotovite tako, da v belo vrstico (skoraj zgoraj levo na spletnem mestu) vtipkate: moja prva tajska davčna napoved po dopolnjenem 65. letu in nato pritisnete »iskanje«
Slišal bom, ali je to delovalo, in mislim, da bi moralo delovati, ker sem danes popoldne to naredil sam.
Tisti članek sem takrat natisnil, zato poznam tudi datum 11-03-2015.
Lep pozdrav Harry
Kje se piše o davčnem uradu v Hua Hinu?
glej odgovor v tej temi od Amela z dne 3. januarja
John, naj ponovim tvoje vprašanje. Neposreden odgovor na vaše vprašanje naredi stvari nekoliko kaotične in zakaj?
Prejemam e-poštno sporočilo z novim komentarjem in včasih se moram dolgo pomikati, da najdem sporočilo.
Tvoje vprašanje:
Dragi Lammert,
Pred približno tremi meseci sem vložil zahtevo za oprostitev plačila davka na plače (šlo je za predajo a
1400 evrov) sem oddal vse dokumente z mojo tajsko davčno številko in je bil zavrnjen, hočejo zadnjega
izjavo tajskih davčnih organov. To sem že objavil tukaj, vendar nisem dobil dobrega odgovora!"
Če gre za predajo rente, potem je zavrnitev pravilna. V tem primeru ne spada v opredelitev rente, kot je navedeno v davčni pogodbi med Nizozemsko in Tajsko (18. odstavek 3. člena). Nato se uporablja nizozemska zakonodaja (z obdavčitvijo na Nizozemskem).
Toda glede na višino nadomestila sumim, da gre za tako imenovano „majhno pokojnino“. In potem zahteva davčnih organov ni upravičena. Takrat ste vlogo oddali na starem obrazcu. V pojasnilih k temu obrazcu je bila kot PRIMER navedena oddaja (nedavne) ocene.
Tej zavrnitvi ne morete ugovarjati, lahko pa ugovarjate davčnemu odtegljaju plače, če je bilo izplačilo že opravljeno. Takšen ugovor je treba vložiti pri davčni in carinski upravi v 6 tednih od datuma odtegljaja. Če je ta rok zdaj potekel, imate možnost vložiti davčno napoved po koncu leta in upam, da ste oddajo tudi na Tajskem v letu uživanja. Kajti sicer bi zlahka naleteli na določbe 27. člena pogodbe (t. i. baza nakazil).
Mimogrede, vidim, da v svojem vprašanju omenjate 'izjavo'. Toda enako velja za 'napad'. Oba sta bila navedena kot primer.
Pozdravljeni harry
Hvala, a na žalost ga nisem našel tam, ampak drugje prek te povezave:
http://verwervingskosten.linktrailer.nl/
Nisem pa tudi tam našel priloge o stroških nabave. Če imate izvod, bi mi ga lahko poslali po e-pošti? [e-pošta zaščitena]
Mimogrede, ta izjava 'Duijvenbode' je zelo zanimiva, ker vsebuje odbitek 190.000 Bt zame, ker sem starejši od 65 let! Mimogrede, Van Duijvebode je zelo simpatičen, da je o tem poročal tako obširno in utemeljeno! In poleg tega za večino od njih sploh ne bo PIT (privatni dohodninski davek) zaradi odbitkov, ki so navedeni v Duijvenbodejevi izjavi! To je bilo že omenjeno in kako BD/NL obravnava to? Potem padejo z chinsinne!
Nazaj k jedru nemira. Celotna razprava je pravzaprav o vlogi za oprostitev davčnih odtegljajev za BD/NL. Če ga nekdo že ima, je začasno izven nevarnosti, dokler še teče. Drugače pa bo seveda za tiste, ki bodo v kratkem morali oddati Vlogo za oprostitve. Nato pridejo v stik s tajskim BD za davčno številko, ki je sicer prijazen in ustrežljiv, vendar ni v vseh primerih dobro obveščen.
Prav tako mi ni povsem jasno, kakšne podatke tajski BD pravzaprav sprejema kot dokazilo o dohodku, obdavčenem v Th. Izpisek s tajskega bančnega računa, ki dokazuje, da so bila sredstva nakazana z Nizozemske na ta račun, je očitno sprejet kot zadosten dokaz. (izvoz sredstev iz Nizozemske) Po mojem mnenju to pomeni, da je najbolje odpreti ločen račun, na katerega se nalaga morebitna (podjetniška) pokojnina). Ni pa nujno, da je to edino in morda so sprejemljivi tudi letni obračuni, s čimer se izognemo vključitvi bank v postopek, kar lahko povzroči kasnejše težave in stroške.
Mimogrede, še vedno verjamem, da Tax Treaty natančno določa, kaj se šteje za davčnega zavezanca, in sicer dejstvo, da je eno REZIDENTSTVO v Drugi državi. Če je to mogoče dokazati (in je to že nekdo opazil in pred nekaj dnevi prerinil in tako pridobil svoje izjeme), BD/NL pravzaprav nima več kaj povedati. Ta nova oblika po mojem mnenju nima vrednosti, ker nalaga dodatne pogoje, ki ne spadajo v Pogodbo.
Toda za tiste, ki jih to zadeva, bi bilo morda lažje, če bi samo poskušali pridobiti davčno številko. Zato se mi zdi osrednjega pomena za zadevno skupino, da vsi, ki so to že storili v Th, navedejo, kje je to lokalno šlo dobro ter kako in kje, da lahko drugi, ki živijo na tem območju, to uporabijo.
Za tiste, ki jih to zadeva, je pomembno tudi vedeti, zakaj ena oseba dobi samo 5 let oprostitve in naslednjih 10 let?
S spoštovanjem,
PS Res mi ni jasno, zakaj dandanes ni več dovoljeno delati kopij besedila v blogu?