Izjava tedna: "Tajska bo izgubila turiste zaradi slabe kakovosti zraka v sušnem obdobju!"
Tajska si strelja v nogo, ker ne ukrepa ustrezno proti problemu, ki se ponavlja vsako leto. Vztrajno slaba kakovost zraka v sušnem obdobju je problem, proti kateremu tajska vlada ne ukrepa dovolj.
V podporo tej trditvi je najprej nedvomno tveganje za zdravje, povezano z onesnaženostjo zraka. Vse več turistov se zaveda nevarnosti za zdravje zaradi vdihavanja onesnaženega zraka (trdnih delcev), ki lahko povzroči težave z dihanjem in poslabša obstoječe stanje. Zdravje postaja vse pomembnejše pri odločitvah o potovanju, zato bo Tajska morda manj privlačna kot destinacija.
Vse večja preglednost v digitalni dobi ima torej pomembno vlogo. Razširjanje informacij je hitrejše in širše kot kdaj koli prej. Slike in novice o smogu in slabi kakovosti zraka lahko vplivajo na dojemanje Tajske kot počitniške destinacije. Škoda za ugled je lahko precejšnja, zlasti če se to stanje nadaljuje iz leta v leto brez učinkovitega ukrepanja vlade.
Nenazadnje ne smemo spregledati naraščajočega trenda k okolju prijaznemu potovanju. Današnji popotniki želijo podpreti destinacije, ki so zavezane trajnosti in varstvu okolja. Vztrajno onesnažen zrak na Tajskem lahko razumemo kot znak, da vlada ne stori dovolj za zaščito okolja, zaradi česar okoljsko ozaveščeni turisti iščejo počitniške destinacije drugje.
Zato izjava tedna: "Tajska je tik pred izgubo turistov zaradi vztrajno slabe kakovosti zraka v sušnem obdobju, težave, ki se je tajska vlada ne loteva dovolj."
Tajsko sem zapustil 14. marca letos in onesnažen zrak v Chiangmaiju je bil tako grozen, da sem imel prvič težave z dihanjem. Nato sem se odločil, da v marcu, aprilu in maju NIKOLI več ne bom ostal na Tajskem. Prijatelji, ki so takrat ostali v Chiangmaiju, so mi po elektronski pošti sporočili, da je bil pekel.
Še vedno živim tukaj vse leto na območju Chiangmaia, dima je bilo in je več kot dovolj, vendar ne morem govoriti o peklu.
Vzemi to od mene, kjer koli ostaneš, se vedno najde kaj za pritoževati.
Jan Beute.
Se strinjate, raje ostanite v bolj zdravem okolju
Ne strinjam se, pravkar sem se vrnil in bi takoj šel spet.
da Monica,
Zelo dobro razumem, da se želite vrniti in verjetno ste bili na počitnicah na jugu ali na enem od mnogih otokov!
Vendar ni pomembno, da se s trditvijo ne strinjate.
Lani je bila kakovost zraka v Chiangmaiju celo slabša kot v Pekingu in New Yorku, medtem ko imata mesti približno 20-krat več prebivalcev.
Imeli boste le bronhitis ali (rahlo) astmatik, na teh območjih ne boste zdržali niti dneva.
Torej bodo tisti dopustniki vseeno shujšali. Tajska bo to zagotovo opazila v prihodnjih letih.
Delno se strinjam. Nedvomno bodo turisti, ki naslednjič ne bodo prišli zaradi onesnaženosti zraka. Toda Tajska ostaja zelo priljubljena počitniška destinacija, pred vrati še vedno čakajo množice Kitajcev in Indijcev. In tudi v lastni državi so navajeni na nekaj onesnaženosti.
Torej, izguba turistov: ja. Padec turizma: ne. In slednje je lahko poleg ekonomske prednosti tudi slabost, saj to tajskih oblasti zagotovo ne bo spodbudilo k rigoroznim ukrepom.
1000% se strinjam!
Raje bolj zdravo okolje … torej Južna Tajska :-)
Res je, februarja je bil šele marec in april je bil res neverjeten. Ko bom čez nekaj let v pokoju, bom te mesece zagotovo preživel nekje na obali, ne glede na to, kaj si misli moja žena.
Če greste na otok, Tajska na celini ni veliko boljša od severa.
Enkrat, pa sem že 6 mesecev v Bangkoku, prej pa trikrat 3 tedne. Ampak ne pozabite na tisti neprijeten zrak pred tem. In okolje je več kot umazan zrak, tudi ogromno hrupa in stari avtobusi z zastarelimi okolju neprijaznimi dizelskimi motorji s črnim dimom iz izpuha kvarijo okolje.
Nekoč. V Chiang Mai smo želeli iti 20. aprila, onesnažen zrak je bil tako hud in poročila so bila moteča, da smo 1 teden pred odhodom v Chiang Mai odpovedali nastanitev in lete. Mimogrede, brez vračila, vendar to ni bistvo. Chiang Mai bi bil naš začetek za 3 tedne na Tajskem. .
V Chiang Maiu bi ostali 5 dni. Nedvomno se bodo drugi turisti, tako kot mi, odločili drugače in se izognili z vsemi posledicami za turizem. V tem primeru za regijo Chiang Mai. Končno smo začeli v Kanchanaburiju, še eni destinaciji, ki pa je tudi odlična izkušnja za začetek počitnic.
Upajmo, da bo stanje naslednje leto v tem obdobju veliko boljše!
Kiefun ali prah sta res lahko katastrofa za ljudi, ki so nanj občutljivi. Na srečo ne velja za vse.
Tukaj piše, da vlada proti temu ne ukrepa dovolj. Vojaško osebje se usposablja na vojaški akademiji. Sinovi in hčere tistih, ki so bili tudi vojaki. Usposabljanje ne posveča pozornosti vprašanjem, s katerimi se mora ukvarjati kot politik.
Ali bo to vplivalo na turizem, bomo še videli.
Zaenkrat je Tajska še vedno dežela sonca. peščeno morje in seks. Trije močni aduti.
Kot kaže, bo naslednja vlada spet sestavljena iz vojaških oseb, tako da se zaenkrat ne bo veliko spremenilo.
Premožni se bodo uprli kakršni koli spremembi in kiefun jih zagotovo ne zanima.
Na žalost sama Tajska tam ne more veliko spremeniti. Težave s trdimi delci zadevajo celotno jugovzhodno Azijo!
Tudi če bi kmetje prenehali s sežiganjem ostankov pridelka in bi pogasili gozdne požare, bi slab zrak iz drugih držav še vedno pihal.
Chiangmai je imel zelo visoke nezdrave vrednosti pm 2.5 v mesecih od marca do aprila. Pogosto do 10-kratnik standarda WHO 35. Do pred nekaj tedni je Tajska uporabljala svoj "zdravstveni" standard 50. Zdaj se ohranja tudi 35. Tajci so že pozabili, da je zrak onesnažen. Tako vajeni tega vsakoletnega ponavljajočega se pojava in še huje: tako vajeni, da oblasti potem zazvonijo na alarm. Ali se turisti držijo stran? Z ženo meniva, da je veliko manj opaznih farangov, še manj mladih. Toda poletne počitnice/meseci se še niso začeli, tako da se lahko slika spremeni. Srečate veliko Kitajcev in včasih en indijski par/družino. Bangkok Post je včeraj poročal, da je Tajsko v primerjavi z lanskim letom že obiskalo več tujih turistov (11,5 milijona leta 2022 proti 9,5 milijona že leta 2023). Primerjava, ki je napačna, saj je bilo leto 2022 še vedno korona leto in so še vedno veljali najrazličnejši ukrepi. Časnik Bangkok Post danes ponovno poroča o naraščanju dotoka kitajskega turizma. Morda bodo evropski turisti vse pogosteje obiskovali še zdrave predele sveta. Toda ali to škodi Tajski? Jaz pa ne mislim tako! Kitajska in Indija skupaj upravljata 1/3 svetovnega prebivalstva, mnogi od njih ustvarjajo srednje dohodke in radi gledajo čez svoje meje. Prej ste včasih slišali od Tajcev, da se raje ukvarjajo s farangom. Prijaznejši, bolj spodoben, velikodušen. A zdaj, ko Tajci opažajo, da tudi Kitajci radi zapravljajo denar in pogosto veliko, bo tega godrnjanja sčasoma konec. No, Tajci hitro pozabijo, sem rekel, v zadnjih koronskih letih je močno zarezala vanje. Zelo so dobrodošli, da se stvari spet dvigajo. A poglejmo, ali ne bi bilo bolje, da to izjavo ponovimo ob koncu leta.
Tukaj živim že več kot 15 let in letos sem prvič res trpel zaradi grozljivega onesnaženja zraka. Škoda, da vlada ne naredi nič glede tega. Bil sem vesel, ko sem prišel na Nizozemsko na počitnice.
Za prebivalce Chiang Maia in okolice iskreno upam, da bodo vlada in odgovorni glede tega kaj storili. Za prebivalce prav tako upam, da se turisti ne zadržujejo, a na žalost bi jim svetoval, naj ne prihajajo tja februarja / marca do aprila, dokler se glede tega ne naredi nič. Druge mesece ste vsi dobrodošli. Seveda ne morete ostati stran od najlepšega mesta na Tajskem.
V mesecu maju se izogibajte, saj bosta po 30. aprilu meščanstvo in mala podjetja, ker bo vreme dopuščalo, zažigala nakopičene gospodinjske odpadke. Predvsem v zgodnjih jutranjih in večernih urah. Vmes je veliko trde plastične embalaže. Poleg tega, da se spet veliko razvija dim, tudi spodbuja.
Tako je.
V večini vasi ni organiziranega odvoza smeti, o tem se je že pisalo. Svoje smeti morate zažgati.
Rešitev je jasna: vlagajte v predelovalne obrate za odpadke ter predelavo zelenjavnih in vrtnih odpadkov, da ne bo več potrebe po sežiganju. Nehajte zapravljati denar za prestižne projekte, kot je nakup podmornic.
Nihče ne bi zanikal, da je onesnaženost zraka, zlasti na severu Tajske, problem, razen nekaterih tajskih uradnikov.
Toda ali bo to stalo turiste? Da, nekaj, a ne veliko, če veleposlaništvo ne posvari pred odhodom na sever.
Turisti so osredotočeni na zabavo, na dobro zabavo in se zdijo komaj občutljivi na stroške vizumov, žeparje, goljufe, pretepe, nekaj demonstracij ali ne- ali manj demokratično vlado.
To velja tudi za onesnaževanje zraka, vode in tal. Če že imate težave z dihanjem, bodite na to pozorni pri izbiri počitniške destinacije, če ne prenašate sonca ali vročine, potem tudi.
Živim v Chiang Maiu. Marca/aprila/maja je bilo vedno problematično, letos pa res hudo. Ampak…. Vedno se govori, da je Chiangmai najbolj onesnažen zrak. Vsak dan sem to primerjal s situacijo v Chiangraiju letos. In kaj se je izkazalo? Onesnaženost zraka je tam skoraj vedno hujša. Tako pogosto slišana izjava, da bo Chiangmai mesto z najbolj onesnaženim zrakom, je napačna vsaj leta 2023
Vlada bo res morala ukrepati, sicer bodo stvari popolnoma ušle izpod nadzora. Takoj se z globami lotite kmetov, ki jim požigajo zemljo. In nič več sprejemanja izgovorov, da je to zaradi soseda ipd. Država ti gori, tako da dobro in to si uredi sam s sosedom.
Vsekakor pa svetujem prijateljem in znancem, da predvsem od sredine februarja do sredine aprila dobro spremljajo razmere in dobro premislijo, preden se odpravijo na sever.
Prijatelj, ki me je nameraval obiskati marca 2019, je odpovedal potovanje na sever.
Živim v Chiang Maiu, vendar takrat razmišljam o tem, da bi ostal drugje na Tajskem.
Vsi pridejo z letali in o tem ne slišim nikogar, največji problem je, da je ljudi na svetu preveč.
Tisti, ki še lahko gredo na počitnice, imajo vedno možnost, da gredo v drug del Tajske, vendar ljudje, ki imajo svojega dragega, ki živi v slabem delu, ne rečejo tako kmalu grem v drug del in lahko vse povohate sam, najboljši sebični Jack.
Država bi morala pomagati tem ljudem, tako je, a izmisliti alternativo??
Poglejte, kaj se zgodi, ko Tatasteel zapusti Nizozemsko, na tisoče ljudi na ulicah.
Z nekaj tisoč evri dohodka na mesec se lahko pogovarjamo in če nič ne delamo, dobimo denar tudi iz kakšnega lonca.
Če bo vlada prišla do rešitve, se bodo izdelki podražili in vse se bo podražilo in inflacija bo ostala višja od prihodkov, tako kot v Evropi.
Na Nizozemskem tega ne morejo ugotoviti, kaj šele mi na tuberkulozi.
Vsem želim vse dobro in upam na dobro rešitev
Moderator: Izjava govori o Tajski in ne o Nizozemski.
Tako kot Andre zgoraj ugotavljam, da mi v uspešni Nizozemski ne moremo rešiti problema, ker je med povprečnimi državljani premalo podpore, da bi sami kaj naredili, vlada pa si zato ne upa postaviti peči na drva. .
Kako lahko pričakujemo, da bo tajska vlada prisilila revne državljane, da vlagajo v reševanje tovrstnih težav.
Nedvomno bo to stalo tudi številne turiste, a tudi ni enostavno rešljivo, zato mislim, da si s tem ne streljajo v nogo.
Resda mislim, da se mora Tajska odločiti, in ravno turiste, ki imajo več zapraviti, verjetno bolj moti onesnaženost zraka, a ista skupina turistov tudi ne čaka na horde Rusov in Kitajcev v vseh turističnih krajev, tako se zdi, da si Tajska trenutno želi predvsem čim več turistov in se pravzaprav ne osredotoča na vrsto turistov.
Zdi se, da severozahodna Tajska močno trpi zaradi sežiganja nizkega rastlinja v gozdovih, pogosto v sosednjem Laosu blizu meje, kar povzroča ogromno dima in onesnaženega zraka, tudi ko je tam sezona žetve sladkornega trsa, ljudje sežigajo, čeprav je to prepovedano. na poljih sladkornega trsa pred žetvijo, ne želite vedeti, koliko dima in "črnega dežja", ki nastane, kar zadeva Bangkok, je velik del avtobusov in voznega parka uničen in oddaja oblake dim, to te ne osrečuje, kdaj v okrožju BangKapi velika cesta, 5 pasov tja in 5 pasov nazaj, obtičala z avtomobili, lahko si videl moder dim, morali smo pobegniti iz Mall bang kapi, ker smo zunaj skoraj ubili, okolje lahko na Tajskem še veliko zmaga
Satelitski posnetki kažejo, da je v severnem Mjanmaru povprečno 9000 požarov, 6000 v Laosu in 3000 na Tajskem.
Če torej na Tajskem sploh ne bi bilo požarov, bi to pomenilo le povprečno 17-odstotno zmanjšanje onesnaženosti, vse pa je med drugim odvisno od smeri vetra.
Potem bi bilo letos vseeno zelo visoko onesnaženje.
Tajska vlada ima torej zelo omejen vpliv na višino številk, kar pa ne pomeni, da glede tega ne bi smela storiti ničesar.
To me ne moti tako zelo, a ga vseeno doživljam kot neprijetno, zato razmišljam o tem, da bi začasno ostala kje drugje na Tajskem, kjer je manj onesnaženosti.
Mattheus, strinjam se s tabo, da ni izključno tajski problem, ampak tvoja logika je napačna.
To bi bilo le v primeru, če bi vsak požar povzročil enako količino onesnaženja na Tajskem, kar je zelo malo verjetno.
Tako kot ne vem, ali vsako žarišče ognja proizvede enako količino onesnaženja kot drugi, tudi vi ne poznate obratnega položaja.
Predvidevam, da bo v povprečju onesnaženost enaka.
Zakaj bi bili požari na Tajskem veliko večji od tistih v Mjanmaru in Laosu?
Moja glavna skrb je, da je za vso bedo kriva tajska vlada, kar nikakor ne drži.
Prav zato, ker ne poznate velikosti požarov, se predvideva, da so v povprečju enaki.
To je tudi moja domneva.
In zato pravim, da tvoja logika nima smisla.
Verjetno je, da požari na Tajskem povzročijo, da večji del njihovega celotnega onesnaženja konča na Tajskem, medtem ko požari zunaj Tajske prav tako povzročijo velik del svojega onesnaženja zunaj Tajske, tako da manjši del konča na Tajskem.
Nobenega razloga torej ni za domnevo, da je Tajska povzročila samo 17 odstotkov, verjetno precej več, čeprav ni lahko natančno določiti, koliko.
In dejstvo, da druge države glede tega ne storijo nič, seveda ni opravičilo, da trdimo, da gorje povzročajo predvsem drugi.
Toda strinjam se z vami, da bi Tajska še vedno predstavljala resen problem, tudi če bi Tajska sama lahko ustavila vse onesnaževanje.
Tajska je velika približno kot Francija, vendar ima drugačno obliko. Od Lilla do Marseilla je 1.000 km, od Chiang Maia do Hat Yaija 1.600 km in proti jugu še več km. Obstajajo območja, kjer ni motenj; 30 let sem ostal in živel v regiji Nongkhai in skorajda ni bilo onesnaženega zraka in dima zaradi obcestnih požarov.
Torej pozabiti na celotno Tajsko zaradi smoga, kot piše Adriaan, je zame most predaleč. Zagotovo so območja, kjer je nadloga bistveno manjša ali pa je izginila, potujete pa lahko tudi v drugem letnem času. Smoga v prenatrpanih velemestih žal ne moreš preprečiti, zato bo Bangkok ostal problemski otrok, ugotavlja Arno.
Osrednja in deželna vlada se morata spopasti s to nadlogo, vendar zaenkrat čutim malo navdušenja. Če se turisti na teh območjih zadržujejo, mora gostinstvo zazvoniti, drugje na Tajskem pa lahko s ciljno usmerjenimi akcijami opozorite ljudi, da je to dobro mesto.
Vedno slabše je. Območja, kjer v preteklosti skorajda ni bilo smoga, kot sta Pattaya in Hua Hin, so se letos prav tako soočala s slabo kakovostjo zraka. Iz svojega stanovanja v 8. nadstropju sem pogosto videl rumenkasto sivo odejo nad Pattayo.
Zagotovo se bo poslabšalo, odvisno bo tudi od smeri zračnih tokov, od koder nadloga vse izvira.
Letos v prvi polovici marca sem bil v zalivu Phang Nga in tudi tam zrak očitno ni bil čist, zato je bil razgled veliko manj impresiven.
V Hua Hinu imamo tedne zapored AQI nad 150. V Hua Hinu živim že skoraj 13 let, a to se še nikoli ni zgodilo. Zato sem vsakodnevno kolesarsko turo večkrat odpovedal.
Postaviti stvari v perspektivo. Trenutno je aqi v regiji okoli Hoogovens 31 v Beverwijku in 44 v IJmuidnu in 37 v Haarlemu (zdaj piha severni veter), aqi več kot 150, kaj šele aqi več kot 200, ki smo ga imeli v sever nizozemske 2 meseca Tajska je res jezna in jezna.
Dragi Hans, imamo hišo v Chiang Raiju in ker imam tam vsako leto slab zrak, odkar sem tam, sem se želel temu izogniti januarja 2019 z bivanjem v Pattayi North.
Na mojo grozo je med najinim bivanjem vsako popoldne sonce zašlo za gost smog, tako da sem žal moral sklepati, da tudi tukaj kakovost zraka ni dosti boljša.
Kakorkoli, imate tudi farange, ki kljub dejstvu, da vse razpoložljive aplikacije označujejo zelo nezdravo, mislijo, da vse ni tako slabo.
Prvih nekaj mesecev v letu se držimo stran od naše hiše v Chiang Raiju in ta čas radi preživimo v Evropi.
Je tako, Erik, redno bivam v regiji Udon Thani, 20 km jugovzhodno od tega mesta, 40 do 50 km od Nongkaija, tam sem že vrsto let marca, aprila, maja, zelo vroče, 40 stopinj in več, vendar popolnoma brez smoga kot v regiji Chiang Mai, tako da, če želite iti na Tajsko v tem letnem času, se preprosto odločite drugače, Tajska je dovolj velika
No, ta zgodba ni več resnična, v Nongkhaiju je že leta manj, ne veste, ali ste jutranji ali večerni človek, potem vidite, kaj se dejansko dogaja tukaj v Nongkhaju.
Letos je bilo tako hudo, da sploh nisi videl druge strani reke Mekhong, še naprej te skrbi tukaj na severovzhodu in severu,
Peter, potem ti zdaj doživljaš drugačne stvari, kot sem jih jaz v 30 letih. Toda ta nadloga, ali je večmesečna ali občasna in ali je od gorenja ali običajne jutranje megle nad reko?
Govorim o popoldnevu, jutranja meglica nima nič s tem, v Nongkhaju gojijo tudi riž in gojenje. ostanki so tudi zažgani, vendar sumim, da ste živeli v mestu, daleč od vasi, zato bi morali priti. Če gledamo v hladni sezoni, ni presenetljivo, kaj se zažge.
Nočem na to gledati preveč negativno, a stvari gredo drastično v napačno smer, vladati pomeni gledati naprej, pri nas pa gredo stvari nazaj.
Naša hiša je v Tambon Nong Koom Ko in to zagotovo ni mesto. Sredi riževih polj na obvoznici od mostu do avtoceste in nikoli nisem imel težav. Tako se bo lokalno razlikovalo.
Pri nas so ostanke riževega pridelka narezali in s plugom pognali pod zemljo. Tudi ostanki vejalnika so šli pod zemljo kot gnojilo. Nič ni zgorelo.
Toda trdni delci so tudi v vašem zraku, zame v Phonphisaiju ob reki Mekhong to včasih res ni normalno, verjetno prihaja iz Laosa, ti trdni delci pridejo na Tajsko, onesnažijo bodo tudi zrak v Nongkhaju, kjer ni rižev ostanek v njem.zažgati, dobra ideja, da pridelovalci riža zaorjejo te ostanke, možno je, zakaj to ni obvezno, problem rešen, če se želite potruditi, poglejte onesnaženost zraka. V nongkhai si oglejte te številke na Googlu. Ne laži o tem.
Je, kar je, zmoremo. ne spreminjaj, v Nonglhaiju boš v redu.
Peter, v Nongkhaju, po internetu med 25 in 50, torej zelena in rumena. Vsaj ta mesec.
Že pet let živim v NL, zato se moram zadovoljiti s polderskimi trdnimi delci. Od svoje družine na Tajskem ne prejemam nobenih pritožb in tudi v 30 letih Tajske se ne spomnim nobenih pritožb. Ali sem imel srečo? Lahko bi bilo.
To je mednarodni problem in rešite ga, če sosednje države nočejo sodelovati. Ne pozabite, da sta morala Singapur in južna Malezija hlastati za svežim zrakom zaradi gozdnih požarov na Borneu, nadloga na severu Tajske pa večinoma prihaja iz sosednjih držav. Začnite izobraževati tudi svoje sosede ... Mjanmar je v državljanski vojni in potem začnite govoriti o onesnaženosti zraka ...
Delno se strinjam…
Vsekakor postaja okolje vse pomembnejša postavka stresa.
Ljudje pa smo tudi takšni, da se pomisli tudi na destinacijo
Na primer sonce, morje, kultura plaže itd
Potem mi določene province niso obiskane zaradi slabe kakovosti zraka.
Drugi deli so.
Je tako, Erik, redno bivam v regiji Udon Thani, 20 km jugovzhodno od tega mesta, torej ne zelo daleč od Nongkaija, tam sem že vrsto let v mesecih marec, april in maj, zelo toplo vendar brez smoga in onesnaženega zraka, tako da je za obiskovalce Tajska dovolj velika in bolj podobna Chiang Mai in Chiang Rai, če želite iti na Tajsko v tem letnem času.
gr. Arno
Arno, živimo 40 km pod udon Thanijem in moja žena je morala pred tremi leti v bolnišnico zaradi težav z dihanjem.
Morda je to posledica smeri vetra in števila polj riža/sladkornega trsa, ki so zažgana hkrati.
Dragi Arno,
Živim v dorjeju južno od mesta Udonthani in moji tasti znajo požgati vse strnišče z riža. Posledica napačnega vetra je, da je cela hiša v dimu poleg črnih saj na tleh. V Kumpawapeeju, malo južneje, a še vedno Udonthaniju, prihaja neskončen dim od sežiganja sladkornega trsa. Dovoljeno po mnenju moje žene.
Zadnja leta, v mesecih marcu, aprilu in maju, prebiva v regiji Udon Thani, ne tako daleč od NongKaija, o katerem piše Erik.
To je severovzhodna Tajska in sploh ni prizadeta s smogom in onesnaženjem kot Chiang Mai in Chiang Rai, vendar je zelo topla!
Za navdušence je Tajska bolj podobna severozahodu, marca, aprila in maja je veliko videti.
gr. Arno
Ni kaj, Kitajci, Indijci in Rusi spet prihajajo v velikem številu, jim je čisto vseeno, tako da tiste Evropejce, ki se izogibajo, v zadostni meri kompenzirajo.
Dokler obstaja vlada, ki ne gleda dlje od Tajske in je še bolj neznana po svetu, se tam ne bo nič spremenilo.
g Rob
kakovost zraka na Tajskem v realnem času.
https://aqicn.org/map/thailand/
se ne strinjajo s trditvijo, da bo zaradi kakovosti zraka manj turistov.
morda zahodni turisti, vendar so v skupnem številu turistov na Tajskem
ni tako pomembno. kitajski in indijski. turisti kar prihajajo.
sami živijo na območjih s slabšo kakovostjo zraka
Dokler naključni turist ob Tajski ne bo pomislil na »umazano«, temveč na »eksotiko, dobra hrana, plaža, užitek, …«, bodo ljudje še prihajali. Pogost obiskovalec Tajske, ki vam lahko tudi pove, kakšen je menjalni tečaj (tudi nekaj, česar naključni turist pravzaprav ne ve), se bo morda držal stran, prišel v drugi sezoni ali obiskal drugo regijo. A dokler bo splošna podoba Tajske pozitivna, tudi letala ne bodo manj polna.
Nekega dne bo zagotovo stalo turiste. Vsaj v času gorenja.
In ker je Tajska obtičala med vsemi vrstami drugih držav z enakim odnosom, se Tajska ne izboljšuje.
Včasih so bile skupine (farangi) zaposlene s prikazovanjem ljudem, da je zgorevanje lahko tudi "čisto". Torej verjetno ni uresničeno.
Zažgeš trsni sladkor, ker se zmehča in ga je lažje rezati in izgubil si liste. Prenovitelji torej nimajo denarja za nakup strojev. Zato bi bilo smiselno, da vlada vlaga vanj.
Stroji, ki opravljajo umazano delo, logično, kajne? Obstajajo zelo lepi dvokolesni traktorji z rezalno napravo.
Vlada torej lahko izbira med obdavčitvijo več bolnišnic in dodatnimi stroški, smrtnimi primeri in nižjimi prihodki zaradi manj turizma ali investicij.Še vedno je to bolje kot 3 podmornice brez motorjev ali 2 F35 (ki zdaj ne pridejo). King Bhumibol je kmetom v preteklosti pomagal tudi z dvokolesnimi traktorji. Človek z vizijo, rip.
Če v celoti zapolniš BK z visokimi stavbami vplivaš na "prepih". veter (še) ne piha močno in veter je spet blokiran. Zdi se mi logično, da se stolpnice in lokacije gledajo in bo treba nehati. Treba je ustvariti napetost.
Ljudje se že leta pritožujejo, tj. vlada gleda stran. Vprašanje je, kako dolgo lahko gledajo stran.
In dejansko ga bodo pogledali, vendar ne vedo, kako v skladu s tem.
https://www.thaipbsworld.com/industry-ministry-seeks-help-to-curb-illegal-sugarcane-burning/
Jug Tajske včasih ni več lep, priča:
https://thethaiger.com/hot-news/environment/smoke-from-indonesia-reaches-south-fires-continue-raging-in-north
Dim iz Indonezije, kjer se uporablja ista metoda. Ni bilo težav, ko sem bil tam.
Moja žena je omenila, da je bilo včasih tudi smog.
Dizelski avtomobili, ja, obstajajo zelo stari z dimom, pa tudi novejši.
Razumem, da so dizli nastavljeni brez dima. To pride na račun moči.
Tako so dizli moteni, tako da imajo več moči in ... velik debel črn oblak dima.
Seveda ob pritisku na stopalko za plin stoji odlično.
Vendar se ne vzdržuje, precej pred četrtletno akcijo v BK
https://thethaiger.com/hot-news/environment/truck-smoke-targeted-over-pm2-5-pollution
A v glavnem samo na tovornjakih.
Tudi BK bo trpela zaradi onesnaženja, manj turistov. Ne mislite, da turisti pravijo, da pridemo, da se prebijamo skozi BK z masko.
Pred kratkim sem videl hišo za prodajo na Tajskem, super lepo moderno hišo, 2.5 milijona bahtov. noro. Lahko bi ponudil še nižje. Zakaj?
Potem sem pogledal, kje je hiša … Chiang Mai. Takoj sem razumel. Samo kliknil stran z vzdihom.
Mislim, da se bo vedno več turistov odločalo za obisk bolj južnih območij. Poleg tega vlada na Tajskem ni pokazala nobene pobude za prehod na električne skuterje ali avtomobile, na primer s ponudbo subvencije, če preklopite na električno vožnjo.
Zakaj bi povprečen Tajec kupil električni skuter, ki stane dvakrat več, a ima polovico manjši doseg kot štiritaktna različica?
Mvg,
Recimo, da ima eden od naših sinov uvozno podjetje. Uvaža električne odpiralke. Dobra trgovina.
Kupi 150 električnih skuterjev kot poskus.
Izgubil sem jih v enem tednu. Trgovcem in zasebnikom.
Zdaj: zunanja razsvetljava s takim sončnim kolektorjem teče kot po maslu. Osvetlite celoten vrt in prihranite denar na računu za elektriko. Vozi kot vlak in to za 550 bahtov.
Tajci morajo narediti kulturno spremembo in to se ne bo zgodilo čez noč, zdaj je pločevinka, steklenica ali vrečka za čips še prazna, samo prevrni jo čez ramo in na tla, mai pen rai! Kar leži za mano je bilo in tega ne gledamo, sežiganje sladkornega trsa pred žetvijo ni dovoljeno, ampak ljudje to vseeno počnejo, lepo, da se znebimo odpadnega listja in kače itd. so pregnali s trsnega polja, in sežiganje stebel sladkornega trsa proizvaja kakovost sladkorja, ki zagotovo ni dobra. Čeprav se pogosto zadržujem 20 km zračne črte od tovarne sladkorja Kumphawapi, imam srečo, da me to ne moti. Čeprav so polja požgana, ne v tovarni. Pred nekaj leti sem zvečer začuden stal v regiji Korat in gledal sij ognja in razvoj dima na obzorju gorečih polj sladkornega trsa, res zastrašujoče, da ne omenjam "črnega dežja", upam nova vlada lahko nekaj naredi zlobna v tem.
Delno se strinjam.
Ponavadi se zadržujem blizu vode. Pattaya, Jomtien, Bang Saen ali Koh Samui.
Aprila obiskal Chiang Mai. Prvič v 20 letih. Trajalo je dva dni.
Ampak, da mi bo preprečilo potovanje na Tajsko? Ne, ker je država itak prevelika za to.
Dovolj alternativ!
Mvg,
Ne verjamem, da bo Tajska opazila, če se bodo turisti držali stran samo zaradi tega razloga.
Turistov je zdaj veliko in večina turistov prihaja iz držav Bricsa in tam so pogosto navajeni na veliko slabšo kakovost zraka.
In kaj si tistih nekaj zahodnih turistov misli, si na Tajskem brišejo za tiste, ki se tega še ne zavedajo.
Menimo, da se svet še vedno vrti okoli Evrope in njenih idej, toda nikogar v preostalem svetu ne zanima, kaj najdemo na naši stari izgubljeni celini ...