Stichting Goed je opazil, da bančni računi v EU postajajo dražji in se zunaj EU pogosto zaprejo. Več je tudi pregledov transakcij.
Da bi zbrali več informacij o tem, so organizacije Stichting GOED, VBNGB in SNBN pripravile študijo. Zanima nas, kakšne so posledice zaprtja bančnih računov za nizozemske državljane v tujini.
Prosimo vas, da sodelujete v tej preiskavi, da bomo lahko politike in vlado seznanili s situacijo. Lahko se pridružiš preko tega povezava ofze spletna stran. Hvala za vaše sodelovanje!
Opomba urednika
Nizozemske banke včasih zaprejo bančne račune nizozemskih državljanov, ki prebivajo zunaj EU. Razlogi za to so različni, vključno z:
- Predpisi in skladnost: po vsem svetu veljajo stroge smernice za preprečevanje pranja denarja in financiranja terorizma. Te zahteve bankam povzročajo dodatne stroške, administrativna bremena in tveganja. Posledično se lahko odločijo zapreti takšne račune.
- Davčno pravo: Mednarodno davčno pravo je lahko zapleteno. Banke, ki imajo račune za stranke zunaj EU, se soočajo z dodatnimi stroški in obveznostmi poročanja, kot je ameriška uredba FATCA.
- Obvladovanje tveganj: Banke včasih vidijo tveganja računov za stranke v tujini kot prevelika. To je lahko povezano s političnimi, gospodarskimi ali zakonodajnimi tveganji v državi stalnega prebivališča stranke.
- Analiza stroškov in koristi: Za banke vodenje računov za stranke zunaj EU morda ni finančno privlačno. Dodatni stroški in upravno breme morda ne bodo odtehtali koristi.
- Zahteve glede ustanovitve: Stalni naslov na Nizozemskem je lahko za nekatere banke pogoj za odprtje in vzdrževanje računa.
Lepa pobuda. Srčno upam, da se bo iz avtobusa izcimilo kaj pozitivnega, ker neselektivno odmetavanje zdaj povzroča veliko težav.
Vsaka oseba bi morala imeti pravico imeti bančni račun v svoji državi in seveda, če prejema kakršen koli dohodek.
ABNAMRO je spet zaseden.
Zanima me, ali se odvračanje strank še vedno izvaja s pomočjo kifida.
Kifid je podal izjave, ki so zvenele, kot da banka nima licence, a tega v resnici ni bilo, če pozorno berete.
4.4. Banka se je med drugim branila s sklicevanjem na člen 2.11(1) Wft, ki določa:
»Vsakdo z registriranim sedežem na Nizozemskem je prepovedan brez dovoljenja Evropske centralne banke
izdano dovoljenje za opravljanje poslov banke.« Odbor meni, da je banka v zadostni meri dokazala, da ne sme opravljati bančnih storitev za potrošnike brez zahtevane licence.
Piše le, da banka ne sme poslovati brez zahtevanih dovoljenj, ne pa, da banka teh dovoljenj nima.
Razsodba bi bila: ABNAMRO nima dovoljenja za bančno poslovanje.
In ABNAMRO enostavno ta dovoljenja ima, ker je zdaj že drugič zaposlen, da me da na cesto, in mi brez teh dovoljenj vmes zagotovo ne bi bančil.
Nadaljnje ukrepanje:
Banka je poleg tega dovolj verjetno pokazala, da so posledice trgovanja brez dovoljenja resne. Banka je na zaslišanju navedla, da je pretehtala interese glede storitev, ki jih je treba opraviti, stroške vloge za pridobitev licence in interese potrošnika, da še naprej opravlja storitve, ki jih opravlja banka. Odbor meni, da ni mogoče pričakovati, da bo banka prevzela takšna tveganja ali imela nesorazmerne stroške, da bi ponudila in zagotovila storitve potrošnikom. Mimogrede, odbor ugotavlja, da je potrošnik dobil dovolj možnosti, da v obdobju šestih mesecev poišče alternativo.
Roger se popolnoma strinja s tvojo izjavo:
"Vsak človek bi moral imeti pravico imeti bančni račun v svoji državi in seveda, če še vedno prejema določen dohodek."
Kot prebivalec NL vas ne bodo zavrgli brez razlikovanja. Ali pa s "lastno državo" misliš kaj drugega?
Stranke ABN AMRO, ki živijo izven Evrope, bodo zapuščene, po 5 letih premora so spet zasedene (verjetno so imele težave z dnb), razen če imajo te stranke milijon evrov na banki, potem so pri Mees Pierson, zasebno bančništvo ABNAMRO.
Hinavci so, v novicah redno berete, da nekaj bank samih največ pere denarja, vključno z ABN.
Pojdi googlati.
Jan Beute, tudi žrtev ABN.
Z lastno državo mislim imeti bančni račun v Belgiji ali na Nizozemskem.
Pred časom se je tu vrtelo kar nekaj tem, med drugim tudi o banki Argenta, ki je enostransko zavrgla VSE svoje stranke s sedežem na Tajskem. To je povzročilo precej razburjenja, tudi na veleposlaništvu, vendar vse to ni imelo nobenega učinka.
Če se prav spomnim, so številne nizozemske banke storile enako. To je verjetno razlog za zgornje vprašanje v tej temi.
Torej, če ste odjavljeni iz Belgije/Nizozemske, tvegate, da ostanete brez banke. Dodatna težava je, da novega računa ne morete odpreti »na daljavo«. Večina bank zahteva, da ste za to osebno prisotni, kar seveda ni očitno.
Že leta imam tekoči račun in varčevalni račun pri Rabu. Imejte tudi kreditno kartico Raba.
Na Tajskem živim že 5 let in nikoli nisem imel nobenih težav.
Kadarkoli jih kontaktiram, vedno dobim prijazno, vljudno pomoč.
Vse sem dobro uredil, PREDEN sem se preselil na Tajsko.
Ne veselite se prezgodaj, saj bo nekega dne v vašem tajskem nabiralniku pismo.
To se mi je zgodilo pred nekaj leti.
Jan Beute.
Joj, ali se ta "stvar NL banke" še vedno dogaja? Pomislite, kot je navedeno zgoraj pred približno 5 leti idd, da je NL ING prav tako želela preklicati moj račun, odjavljen iz NL, ki živi na Tajskem. Ne pozabite, da je bilo več razlogov, zakaj vam je bilo "dovoljeno" obdržati račun. Najlažje je bilo poslati kopijo nizozemskega potnega lista. Torej 'on' na tajsko pošto in poslala pismo s kopijo potnega lista. Po 4 tednih sem poklical in povedali so mi, da moje pismo nikoli/ni prispelo. Mmm, čudno. Do sedaj je vse, kar sem poslal, prispelo v redu, tudi paketi v božičnem času. No, lahko se zgodi, sem si mislil. Ponovno vse poslano in po 4 tednih spet ista zgodba. Grrrrr.
Na žalost je koda za sledenje tajske pošte delovala samo do letališča Suvarnabhumi BKK. Zdaj obstaja 'povezava' s Post-NL, tako da lahko spremljate sledenje v NL približno 5 dni kasneje. Da ne bi zdaj prišli 'obrnjeni'. Po premisleku sem se odločil poslati pismo s kopijo potnega lista na svoj poštni naslov v NL, kjer je bila tudi originalna ovojnica za odgovor. Seveda je po približno 9 dneh moje pismo prispelo na moj poštni naslov. Tukaj je bilo moje pismo vloženo v originalno ovojnico za odgovor in poslano. In ja, po približno 3 tednih, sporočilo, da mi je "dovoljeno", da obdržim svoj račun, S kreditno kartico.
Očitno ING-u ni bilo ravno prijetno, zato so se po nekaj mesecih odločili za uvedbo »tujega doplačila«, ki je zdaj povišan z 1 na 2 evra. Med počitnicami v NL lani junija sem hčerki naredila skupno imetnico računa in videla, da je tuje doplačilo spet izginilo, ha ha. Le malo dodatka za stroške 2. kartice/imetnika računa.
Zdaj razumem tudi banke z vsemi tistimi poostrenimi zakoni o pranju denarja, vendar se zdi, da ni tako težko ločiti 'navadnega človeka' s povprečnimi dohodki ('član tega kluba' več kot 45 let) od osumljencev ali sumljivih transakcij. ?
Ne razumem.
Občasno preberite, da so bila/so bila postavljena parlamentarna vprašanja o tem, da bi Nizozemcu, ki živi v tujini, omogočili vsaj EN NL bančni račun. Mislim, da "Stichting Nederlanders Abroad" prav tako dela na tem. No, čakamo…