Gospodarsko stanje Tajske
Nikoli nisem popolnoma razumel tajskega gospodarstva. Če ena oseba odpre 7/11, se bodo poleg nje odprle še tri druge 7/11. To ne deluje, kajne? Ali ena ni dovolj? Ali pa, če je dohodek slab (ker je malo strank), potem preprosto zvišate cene. Potem pa dobiš še manj strank, kajne?
Takšna je tudi trenutna gospodarska situacija Tajska. Tajska vlada, ki bi ji lahko koristila pozitivna zgodba, kaže, da gre gospodarstvu dobro. Tudi moji (tuji) prijatelji pravijo, da gre tajskemu gospodarstvu dobro.
Še vedno se sprašujem "O čem to vidiš?" Prodajate drage avtomobile in stanovanja? Mislim, da to počne zelo majhna skupina zelo bogatih Tajcev. Ta skupina lahko zelo dobro posluje zaradi ugodnega menjalnega tečaja (uvoženi izdelki se niso pocenili). Na drugi strani pa mora biti tudi velika skupina Tajcev, ki zaradi istega tečaja izgubijo veliko denarja. V redu, lahko si predstavljam, da so tuja podjetja vlagala denar tukaj ob prejšnjem visokem tečaju, ampak tega je zdaj konec, kajne?
Čeprav cene hiš v Bangkoku skokovito rastejo, tukaj v dražjem razredu hiš (v posestvih) opažam precejšnje popuste (15% do 20%). Vidim tudi veliko novih posestev, kjer sploh ni gradnje.
Skratka, mislim, da gre za še eno ekonomijo balona izposojenega denarja. Kaj drugi mislijo o tem? Kaj bi bil razlog, da tuje podjetje vloži nekaj milijonov evrov ali dolarjev v to državo? Ni me videl. V redu, če želite kratkoročno hitro zaslužiti, še vedno obstaja trg za to. Toda dolgoročno? Izvoz denarja (v velikih količinah) je težak in nimate ničesar v lasti.
Tajska sploh ni poceni kot pred 6/7 leti, mislim da 2 do 3x dražja, zato mnogi hodijo v Laos in Vietnam, na obali v Vietnamu je še vedno tako kot na Tajskem prej, Kambodža prav tako. Da si še vedno tam, s tisto drago kopeljo! -:)
Podobno je z drugimi trgovinami, npr. Chiangmai, ki šteje v 1 ulici, Loi Kroh, 31 masažnih salonov. Enako velja za brivnice v vasi Sansai, skupaj 12 trgovin. Cvetlična tržnica, prodajalne elektrike, mesnice, slaščičarne/pekarne. Samo pojdi na Airportplaza. Ali kot trenutno oranžne stojnice ob cesti. Nedvomno bo tako tudi v Bangkoku.
Po eni strani je lažje. Skupna ponudba je obsežnejša, po drugi strani pa so cene enake za vse. 😉 Mimogrede, gre za populacijo 66 milijonov ljudi brez hribovskih plemen in ilegalcev.
In vsi centri imajo enake trgovine. Se-ed, Swensen, Black Canion, Starbucks, Robinson, Central itd. itd., vmes z Big C, Tesco Lotus ali Carrefour.
Bodite zadovoljni s 24 urami 7/11. To tudi zagotavlja varnost na ulici, kot tudi vsem drugim (nizko plačanim) stražarjem.
Tukaj lahko upravičeno govorimo o varnosti in veliko rjave/črne/modre barve na ulici in državi, kjer ljudje še vedno spoštujejo stvari drugih ljudi.
Kar zadeva odprtje 7/11s na Tajskem, franšizij investira ves svoj kapital in če gre posel dobro, 7/11 odpre podružnico pod lastnim vodstvom in franšizij bolj ali manj konkurira stran.
Število 7/11 je tako visoko, da pride eden na vsakih 2000 Tajcev, očitno preveč.
Zato je razumljivo, da ta skupina deluje tako proti malim Tescom, saj imajo navsezadnje večji asortiman, nižje cene in zagotovo boljše izdelke.
Lahko bi se seveda popolnoma zmotil, vendar se bojim, da Tajska res začenja trpeti zaradi visokega menjalnega tečaja bahta in zagotovo gospodarskega "upada" zahodnega sveta.
Upad tajskega gospodarstva je vsekakor opazen v Isanu, na stotine delavcev se je vrnilo v Pa in Moe.
Število lokalov strmo narašča, število "jutranjih zvezd" pa eksplozivno narašča.
Upada turizma z zahoda se ne da nadomestiti s turizmom iz Azije, Zahodnjaki ostanejo dlje in porabijo več denarja v lokalnem gospodarstvu, razlika je tolikšna, da za vsakega zahodnega turista potrebujemo 3 azijske in 10 tajskih turistov za enak zaslužek.
Vse manj je tudi upokojencev, ki prihajajo na Tajsko, vsak pa v lokalno gospodarstvo načrpa približno 50,000 bahtov na mesec.
Kar zadeva Nizozemce, ki prebivajo na Tajskem, ocenjujejo, da 6000 "upokojencev" vloži v gospodarstvo 3,600,000,000 THB.
Nekoč sem slišal oceno 500,000,000,000 bahtov, ki jih je porabil "falang", ki živi na Tajskem.
Zdi se, a nisem še nič našel o tem, da obstaja očiten beg predvsem Američanov in Britancev v Kambodžo, Vietnam in Laos, trije moji prijatelji so že naredili ta korak.
Bojim se, da je Tajska nekje zgrešila povezavo, zaradi česar marsikdo ne gleda več na deželo nasmehov z rožnatimi očali.
Na žalost.
Tajsko gospodarstvo podpirajo nekatere zelo močne družine in konzorciji. Trenutni visok baht je dober za relativno poceni uvoz, torej nizko inflacijo, vendar je slab za upokojence, kot sem jaz, in tuje investitorje, ki morajo nenadoma plačati 20-30% več za isto. xpats še posebej ne uspejo pri dragih stanovanjih in ekskluzivnih domovih. Zdi se, da lahko pridobijo prednost le Rusi in drugi obskurni tujci.
Glede naložb: za tujca skoraj tako negotova kot v Rusiji: tajska vlada ne ponuja nobene varnosti in zakon zagotovo ni zakon za vsakogar. tako da se lahko čisto opečeš.
primer; moja družina že sto let živi na otoku blizu koh sdamui. tam se je prodalo veliko zemlje, po visokih cenah. zdaj nenadoma želi vlada že razvit otok razglasiti za nacionalni park. proč naložba. vsa zemlja je nacionalizirana z nominalno odškodnino. izgubili nekaj milijard bastov. dobiček za vlado. enako, ki ga bo spet porabil za razvoj vpletenim.
zaključek na tajskem je vse mogoče. to je včasih dobro za vas, lahko pa tudi deluje proti vam. pravne varnosti sploh ni.
Zato bodite previdni pri naložbah, ne samo zaradi trenutne negotove politične klime in kontinuitete krone, ampak tudi zaradi inherentnega negotovega sistema pravne negotovosti.
Kot ekonomist se strinjam s pripombami, da gre tajskemu gospodarstvu dobro, predvsem v industriji, avtomobilih, fotoaparatih, elektroniki, pa tudi kmetijstvo, nafta, surovine in ribiški proizvodi so na rekordnih ravneh. tako da lahko tam zaslužiš in vlagaš.
veliko sreče, Carl
Tajska se začne tam, kjer se logika konča
Preveč kratkovidno bi bilo meriti tajsko gospodarstvo do 7. 11. v Bangkoku. Malo sem brskal po Googlu in našel nekaj zanimivih člankov o tajskem gospodarstvu in sorodnih temah.
GOSPODARSTVO TAJSKE
Tajska ima eno najhitreje rastočih gospodarstev v Aziji. Bruto nacionalni proizvod (BDP) Tajske se je v prvem četrtletju 2010 povečal za 12 odstotkov. Po besedah tajskega premierja Abhisita Vejjajive to kaže, da so tajski gospodarski temelji močni. Abhisit je nakazal, da sta poleg izvoza in turizma napredek gospodarstva predvsem posledica domače potrošnje in zasebnih naložb.
Nedavno politično nasilje bo gotovo vplivalo na gospodarstvo v drugem četrtletju 2010, je dejal Abhisit. Zato si bo tajska vlada še naprej prizadevala za spravo in naložbe na Tajskem. Ukrepi, ki jih je sprejela tajska vlada za podjetja, ki so jih prizadeli politični nemiri, in predčasne volitve bodo zagotovili, da bo tajsko gospodarstvo prihodnje leto pokazalo še močnejšo rast.
MOČNO OKREVANJE GOSPODARSTVA
Tajsko gospodarstvo bo letos močno okrevalo. Po podatkih Bank of Thailand (BOT) bo tajsko gospodarstvo v letu 2010 zraslo za 4,3 do 5,8 odstotka na letni ravni. Tako pozitivno napoved je podala tudi Univerza tajske gospodarske zbornice (UTCC). Na Tajskem pričakujejo 4,5- do 5,2-odstotno gospodarsko rast.
Bank of Thailand (BOT) pričakuje, da bo tajsko gospodarstvo v letu 2011 zraslo za 3 do 5 odstotkov. Dejavniki tveganja za tajsko gospodarstvo so negotovosti ameriškega gospodarstva, dolžniško breme v Evropi in politično dogajanje na Tajskem v času pred prihajajočimi volitvami.
________________________________________
TAJSKA KOT NALOŽBENA DRŽAVA
Tajska je stabilna država, zato je zaupanje (tujih) vlagateljev v Tajsko močno. Raziskava Svetovne banke kaže, da ima Tajska dobre rezultate, ko gre za enostavnost poslovanja. Na seznamu najprivlačnejših držav za naložbe UNCTAD (Konferenca Združenih narodov za trgovino in razvoj) je Tajska uvrščena med najbolj privlačne lokacije in zato visoko uvrščena.
GLAVNI DAVKI NA TAJSKEM
Tajska davčna uprava je odgovorna za izvajanje davčne zakonodaje. „Dohodkovni zakonik“ je na tem področju odločilen. Pet glavnih dajatev, določenih v tem zakonu, je:
• Davek na prihodek
• Davek od dohodkov pravnih oseb
• Davek na dodano vrednost (DDV)
• Posebni poslovni davek (SBT)
• Kolkovina (kolkovina)
Poleg tega obstajajo številni posebni davki, vključno s trošarinami in davki na nepremičnine.
Davek na prihodek
Za davkoplačevalce se razlikuje med „rezidentom“ in „nerezidentom“. „Rezident“ pomeni zaposlene, ki na Tajskem živijo več kot šest mesecev. Plačajo davek na dohodke, ki jih prejmejo tako na Tajskem kot v tujini. „Nerezident“ plača samo davek na dohodek na Tajskem. Stopnje so odvisne od dohodka in se razlikujejo; najvišji odstotek je 37 odstotkov. Za izračun obdavčljivega dohodka so upravičeni različni odbitki.
Davek od dohodkov pravnih oseb
Podjetja s sedežem na Tajskem so zavezana davku od dobička pravnih oseb. Splošna stopnja je 30 odstotkov čistega dobička. Vendar obstaja več izjem. Na primer, mala in srednje velika podjetja so lahko upravičena do nižje dajatve.
Davek na dodano vrednost (DDV)
DDV lahko primerjamo z DDV, kot ga poznamo na Nizozemskem. Stopnja DDV v višini 7 odstotkov velja za proizvajalce, ponudnike storitev, trgovce na debelo, drobno in uvoznike. Nekatere dejavnosti in storitve so izključene iz tega davka, na primer zdravstvo. Ničelna stopnja velja za izvoz iz Tajske.
Poseben poslovni davek
SBT je posredni davek za določena podjetja, ki so oproščena plačila DDV. Ta davek med drugim velja za bančništvo in zavarovalništvo, investicijske družbe in trgovce z nepremičninami. Odstotek se giblje od 2,5 do 3 odstotke.
Kolek
Kolkovina ali kolkovina velja za različne uradne pogodbe in transakcije. Cene se gibljejo od 1 do 200 tajskih bahtov (več kot 4 evre).
Davčne pogodbe
9. junija 1976 je začela veljati pogodba med Tajsko in Nizozemsko o izogibanju dvojnega obdavčevanja in preprečevanju davčnih utaj.
Tajska je država, ki je poleg prijetnega bivanja in bivalnega okolja tudi davčno ugodna.
Če ostanete na Tajskem vsaj 181 dni na leto, se lahko odločite za izpolnitev davčne obveznosti na Tajskem. Ljudje na Tajskem ne plačujejo nobenega davka na AOW in pokojnino, ker je bil ta denar zaslužen v tujini.
ZADRŽAL UGODNOST OB ODHODU NA TAJSKO
Nizozemska je s Tajsko sklenila pogodbo o socialni varnosti. To pomeni, da lahko ob odhodu na Tajsko obdržite katero koli zdravstveno nadomestilo ali ugodnost WAZO ali ugodnost WIA, WAO ali WAZ.
Ugodnost Wajong je mogoče nadaljevati samo, če za vaše okoliščine velja vsaj eno od treh meril tako imenovane klavzule o težavah Wajong.
Ta merila so:
• selitev v tujino je potrebna zaradi zdravljenja
zdravljenje
• V tujini je več možnosti za vrnitev na delo in ponovno vključitev
• se vaši negovalci preselijo v tujino
Ferdinant, super, da si nam poguglal te kose skupaj, ampak nekaj manjka.
Zanimivo bi bilo vedeti, kakšne sklepe potegnete iz teh del, z drugimi besedami: kakšen je vaš pogled na tajsko gospodarstvo?
Dragi Bert, moje mnenje je bolj ali manj razbrati že v odgovorih, ki sem jih dal, kolikor pa to zahteva kakšno pojasnilo, pa tukaj. Verjamem, da Tajska ni le eno najhitreje rastočih, ampak tudi eno najstabilnejših gospodarstev v jugovzhodni Aziji. Gospodarska rast, o kateri lahko tukaj na Zahodu samo sanjamo.
Ta gospodarstva so očitno še vedno v razvojni fazi in z vsemi povezanimi prilagoditvami rasti, s tem pa mislim, da je treba modeliranje in strukturiranje te rasti še oblikovati in da mora na koncu voditi do boljšega življenja za njihovo lastno prebivalstvo in prebivalstvo seveda zahteva čas. Vendar sem prepričan, da se bodo stvari dobro iztekle, tudi zato, ker je več kot polovica svetovnega prebivalstva v Aziji. Gigantski prodajni trg, kar pomeni, da bo rast še naslednja desetletja.
Hvala Ferdinant, tako te spet poznam! Odlična optimistična misel, s katero se popolnoma strinjam.
Naj umirim navdušenje? Gospodarska rast na Tajskem je predvsem posledica nizkih plač in pomanjkanja omejevalnih okoljskih predpisov. Tako je zrasla Kitajska, z njo je preprosto nemogoče tekmovati.
Poleg tega tujim podjetjem, ki se ustanovijo na Tajskem, prvih nekaj let ni treba plačevati davkov. To, v kombinaciji z nizkimi plačami in brez sindikatov, naredi poslovno klimo idealno.
Gospodarska rast ima negativno stran. Na Kitajskem so ljudje že vznemirjeni zaradi divje inflacije. Sčasoma se bodo v številnih azijskih državah pojavili socialni nemiri, tudi zaradi okolja in drugih problemov (čista pitna voda, na primer). Še posebej na Kitajskem. To bo imelo daljnosežne posledice za gospodarsko rast.
Dragi Peter, ampak tako je z vsemi nastajajočimi gospodarstvi, to lahko vidiš tudi pri poslovanju z novoustanovljenimi podjetji. Za rast morate sprejeti številne stimulativne ukrepe, sicer nimate možnosti. Tukaj na Nizozemskem, kot veste, imamo tudi številne davčno ugodne ugodnosti za podjetnike začetnike. Nič drugače ni, če gospodarstvo pravilno zaženemo. Kar zadeva nizke stroške plač, bodo ti seveda rasli skladno s stopnjo rasti. Tudi to je neločljivo povezano z rastjo. Sčasoma se bo ta rast umirila, zaradi česar bodo medsebojne (rastne) razlike z zahodom manjše. Mi (Zahod) imamo velik interes za obstoj teh nastajajočih gospodarstev in da je vse povezano s prodajo lastnih izdelkov in storitev.
Spodaj je zanimiv del De Telegraafa
Azija potegne nizozemsko gospodarstvo iz recesije
Po podatkih CBS je Nizozemska izšla iz recesije s četrtletno rastjo 0,4%. To je predvsem posledica okrevanja izvoza predvsem v azijske države. V preteklosti je bil ameriški potrošnik tisti, ki je moral Nizozemsko dvigniti iz recesije. Danes pa je svetovno gospodarstvo videti zelo drugače kot pred, na primer, 30 leti. Povpraševanje po nizozemskem blagu in storitvah zdaj prihaja predvsem iz Azije. Po mnenju Philipa Hansa Fransesa, profesorja ekonomije na Visoki šoli za management v Rotterdamu, Nizozemska dolguje okrevanje gospodarstvom v vzponu, kot so Kitajska, Malezija, Singapur in Tajska. Profesor meni, da zadnji gospodarski podatki dajejo potrošnikom upanje za četrto četrtletje. Pričakuje, da se bo decembra znova pokazalo, da "še nikoli doslej ni bilo toliko zapravljenega za božič in večer". Tudi ekonomist CBS Michel Vergeer meni, da je ostalo kar nekaj denarja za nakupovanje. Saj ljudem denarja ne manjka. Manjka predvsem zaupanje v gospodarstvo.
Ja, Ferdinant ima prav, to vidiš povsod. A tudi posledice. Države z nizkimi plačami so zanimive za množično proizvodnjo, ne za visoko tehnologijo. Zaradi tega so države nekdanjega vzhodnega bloka že v nemilosti. Večina zahodnih podjetij je od takrat odšla, tudi zato, ker so se stroški plač povečali (kar poteka vzporedno z dvigom blaginje).
Kitajska počne enako kot Japonska, vlaga v izobraževanje in (visokokakovostno) tehnologijo. Dolgoročna vizija. Tajska ne. Tajska torej dolgoročno ne more ponuditi nič drugega kot nizke plače, nobenih okoljskih zahtev in nobenega davka. S tem vam ne bo uspelo, ker ta koncept zlahka kopirajo na primer sosednje države.
Poglejte Irsko, ki si je gospodarsko rast 'kupila' z nizkimi davki in ugodnimi hipotekami. Zdaj se je izkazalo, da je živi pesek.
Bojim se, da tudi gospodarska rast Tajske temelji na živem pesku. Nisem pa ekonomist. Vesela sem, če lahko napišem spodobno zgodbo za blog 😉
Pozdravljeni Peter, tako z gospodarskega kot s kulturnega vidika se zdi, da so Tajci zelo prilagodljivi, da se hitro prilagajajo novim situacijam in zlahka sprejemajo elemente iz drugih kultur. Včasih pravijo, da je Tajec gibčen kot trst.
Kot preprost davčni svetovalec se absolutno ne pretvarjam, da sem ekonomski strokovnjak za Tajsko, ampak samo izražam svoje mnenje, ki je morda nekoliko bolj optimistično kot večina članov tega bloga. Recimo primerjava z državami vzhodnega bloka po mojem mnenju ni povsem pravilna, saj ima Tajska že od leta 1998 stalno gospodarsko rast. Ampak dobro, čas bo pokazal.
Kar zadeva zasnovo tega bloga, zgodbe, ki jih pišete zanj, nič drugega kot pohvale. Z veseljem jih berem.
Gospodarsko rast Tajske v letu 2010 je v glavnem poganjal izvoz. Tajska je imela koristi od močne rasti v regiji jugovzhodne Azije. Ne pozabite tudi, da je bilo leto 2009 slabo, zato je bilo leta 2010 relativno enostavno rasti. Kratkoročni rezultat pa prikrije dolgoročne težave. Korupcija in politična nestabilnost nista privlačni za vlagatelje. V sosednjih državah si prizadevajo za izboljšanje učinkovitosti gospodarstva. Vietnam, Malezija in Indonezija razmišljajo dolgoročno. Tajska grozi, da bo zamudila čoln. Lastna krivda?
Fascinantna vizija, Maarten, razmišljal si o tem. Imam še nekaj vprašanj, ker mi ni vse jasno:
1. "Tajska je imela koristi od močne rasti v regiji jugovzhodne Azije," pravite, toda kako razlagate to, kar lahko preberete povsod, da ima Tajska najhitreje rastoče gospodarstvo v regiji?
2. Rast v letu 2010 imenuješ kratkoročni rezultat, ampak, Maarten, ta rast traja že kar nekaj let, včasih manj, včasih več, ampak raste. Tudi pričakovanja za letos in naslednja leta so rast, rast in rast, zakaj se torej tukaj zamolčijo »dolgoročne težave«?
3. Omenjate 2 dejavnika, zakaj vlaganje na Tajskem ne bi bilo privlačno. Maarten, ti dejavniki zagotovo niso novi, v tajskem gospodarstvu so zakoreninjeni "že stoletja", kajne? Vendar sem prebral, da je Tajska zelo cenjena kot naložbena država in je zelo privlačna, kako si to razlagaš?
4. »V sosednjih državah si prizadevajo za izboljšanje učinkovitosti gospodarstva,« pravite. Lahko to malo bolj razložiš, ker te izjave res ne razumem.
5. Končno razumem, da verjamete, da so zgoraj omenjene okoliške države politično stabilne, brez korupcije, da razmišljajo dolgoročno, da izboljšujejo učinkovitost gospodarstva (kakršnokoli že to) in imajo zato boljšo prihodnost kot Tajska. Sem to prav razumel?
Kljub vašemu omalovažujočemu tonu bi rad pojasnil svoje mnenje:
1. Ne vem, kako definirate regijo, ampak Singapur je zrasel za 14,7%, Kitajska pa za 10% (približno). Morda regijo definirate drugače, seveda lahko. Če je že bila Tajska najhitrejša rast, je to lahko bila posledica spodbud iz regije.
2. Prej ali slej bo Tajska v kaosu (upam, da mi tega ni treba razlagati, veste, kaj mislim).
3. Glej 2. Poleg tega je bila Tajska vedno poceni. To se zdaj spreminja z naraščajočim bahtom. Menim tudi, da je izobraževalni sistem ovira za ustvarjanje konkurenčne prednosti v prihodnosti.
4. O Kitajski, Vietnamu in Maleziji Redno berem, kakšna je dolgoročna strategija. Malezija ima na primer jasen 5-letni načrt, v Vietnamu pa so ta teden zamenjali ljudi na pomembnih položajih. Lahko, da ima tudi Tajska dober načrt, vendar nikoli ne najdem ničesar o tem. Imam vtis, da je vlada preveč zaposlena z drugimi zadevami (vključno z notranjimi političnimi nemiri), da bi vzpostavila dobro strukturo, ki omogoča dolgoročno rast. Imam močan vtis, da trenutne rasti ne poganja politika, ampak okoliščine.
5. Tudi druge države imajo korupcijo. Vendar je manj političnih nemirov in vtis imam, da je narejenih več izboljšav. Z učinkovitostjo gospodarstva mislim predvsem na zakone in predpise, ki omogočajo vse vrste procesov. Pomislite na ukrepe, ki zmanjšujejo korupcijo, povečujejo preglednost, zmanjšujejo stroške in povečujejo privlačnost tujih naložb.
Upam, da sem jasno odgovoril na vaša vprašanja. Povedal sem samo svoje mnenje. Če ti vidiš drugače, je to zame v redu. Mogoče se lahko kaj naučim od tebe. To bi bilo lepo.
Vidim, da nižje pravite, da "ne marate pogube in mračnjaštva". Vedno poskušam biti realen, ne pozitiven ali negativen. Upam, da bo na Tajskem vse dobro. Sam ne maram številnih tujcev, ki živijo na Tajskem, ampak cele dneve brskajo po forumih, da bi se posmehovali Tajski. Če ne veste, kaj mislim, si oglejte Thaivisin forum. Vedno se sprašujem, zakaj živijo tukaj, ko pa je tukaj vse tako slabo.
Vsekakor nisem ekonomski strokovnjak in nikoli ne bom trdil, da sem. Vendar moram biti zaradi svojega dela redno obveščen o vzponih in padcih gospodarstva v JV Aziji. Zato imam svoje mnenje o tem. Rad občasno izmenjujem ideje prek interneta in poskušam spoštovati vse. Lepo bi bilo, če bi tudi ti, Bert
Oprosti, Maarten, iskreno se ti opravičujem. Moj prejšnji odgovor vam je bil res nekoliko ciničen in to zaradi vaših zelo jedrnatih, a odločnih izjav o tajskem gospodarstvu. Zdaj, ko si podrobneje razložil, vsaj bolje razumem, kaj si mislil.
Vprašajte 100 ekonomistov ali ljudi, ki mislijo, da vedo, kaj si mislijo o tajskem gospodarstvu, in dobili boste 100 različnih odgovorov. In lepota (ali ne) gospodarskega pogleda naprej je v tem, da ima lahko vsak prav. Je in še naprej izgleda kot kavna usedlina s pozitivnimi ali negativnimi argumenti, s celo vrsto če-jev in ampak.
Edina ekonomska gotovost sta sedanjost in preteklost, o tem so znane številke in dejstva in še vedno poznate rek iz Sterjevega oglasa: »pretekli rezultati niso zagotovilo za prihodnost«.
Tudi nisem strokovnjak za tajsko gospodarstvo, po pravici povedano, niti ne spremljam novic. V številnih odzivih pa se pojavljajo argumenti, ki so vsaj dvomljivi, vsekakor pa lahko vodijo v živahno in neskončno razpravo.
Kot upokojenec sem si izbral Tajsko za drugo življenje in upam, da bo z vami vse dobro v tej čudoviti državi, kjer sem srečen.
Izmenjati misli na tem blogu in občasno napisati kakšen prispevek o najrazličnejših doživetjih in dogodivščinah je res zabavno, dokaj aktivno sodelujem. Priznam, da včasih pretiravam s svojimi reakcijami, vendar se tega ne učim.
Še enkrat se opravičujem za moj prejšnji odgovor, prosim, naj vas to ne prepreči, da bi aktivno sodelovali v naših izmenjavah misli.
Živjo Bart,
V celoti sprejeto. In upajmo, da nimam prav 🙂
Na tem blogu pogosto berem, da bi se le zelo majhna izbrana skupina bogatih Tajcev vozila naokoli v avtomobilih, in spet tukaj. Usedi se v avto, pelji kakšnih 100 km (proti Nakhon Sawan, Hua hin, Pattaya, Korat, ni pomembno) in se ozri okoli sebe. Torej nesmisel. Tajska ima samo srednji razred.
Bert zgoraj postavlja nekaj zelo dobrih vprašanj. Dejstvo je, da je tajsko gospodarstvo samo v rasti in moči. Kljub vsem doomsayers. Seveda pa številne okoliške države zdaj rastejo nekoliko hitreje… razvile so se kasneje in (še) nimajo infrastrukture, ki jo ima Tajska. Poleg tega je Misubishi pravkar napovedal, da bo tukaj zgradil tretjo tovarno. Takšna podjetja res naredijo domačo nalogo, preden sprejmejo takšno odločitev.
Je potem vse to vonj vrtnice in mesečina? Ne, Tajci imajo neprimerljivo sposobnost, da se ustrelijo v nogo in ne razmišljajo preveč strateško. Seveda obstajata korupcija in razredna družba. Poleg tega obstaja negotovost glede situacije, če se zgodi veste kaj. To so tveganja, ki se jih morate seveda zavedati. Toda na splošno in dolgoročno imata Azija in tudi Tajska svetlo prihodnost.
Kar zadeva zgodbo 7-11, ta pojav zagotovo ni viden le na Tajskem; znan tudi kot tržne sile, pojav, ki mu ljudje na Nizozemskem zelo nenaklonjeni in kjer ta kapitalistični fenomen zelo uspešno zatirajo z urbanističnimi načrti, dovoljenji, načrtovanjem, davki, dajatvami in birokracijo brez primere. 😉
Dragi bert gringhuis, zelo si ciničen. Zdi se mi, da že poznate odgovore na svoja vprašanja. pozdrav, carel
Bilo je malo cinično, ja, priznam. Vprašanja so se mi porajala, saj ne maram pogube.
Popolnoma se strinjam z odzivoma Roberta in Ferdinanta, ki zvenita optimistično glede dobrih obetov za Azijo in torej tudi za Tajsko.
Ali je ta optimizem upravičen, bo pokazala prihodnost, saj je pogled v prihodnost ekonomsko enakovreden gledanju v kavno usedlino. Toliko je spremenljivih dejavnikov, za obstoj katerih sploh še ne vemo, da lahko kar tako spremenijo določeno sliko.
Po mojem mnenju obstaja velika razlika med razmišljanjem o pogubi in realističnim razmišljanjem, kjer so obeti za prihodnost morda manj rožnati.
Ampak samo moj pogled.
Poglejte, tisti 7. 11. je bil samo en primer drugačnega ekonomskega pravila, ki se zdi, da velja tukaj.
Dejstvo, da vidim Tajce voziti zelo drag avto, je zame dokaz, da obstaja zelo majhna elitna skupina Tajcev, ki so zelo bogati. Tajska od tega ne more živeti.
Videti večjo skupino Tajcev, ki vozijo nove avtomobile, je zame dokaz nastajajočega (še vedno zelo majhnega) srednjega razreda. Še vedno mi je uganka, kako lahko prodajalec kave proda skodelice kave za 15 thb iz svoje nove Toyote Vigo za vsaj 600.000 thb. V NL za to tako ali tako ne bi dobil financiranja kot prodajalec kave.
Stari menjalni tečaj med 46thb in 49thb za 1 evro je zame dokaz, da je bilo vloženo. Toda trenutni menjalni tečaj mi dokazuje, da je tega zdaj konec. Pravzaprav je pri menjalnem tečaju 38 ali manj zanimivo dobiti denar iz Tajske, ki ste ga pripeljali zelo poceni.
In vsi tisti dobički od trenutnega uvoza? Nobena država ne more živeti od tega, mislim, da so vsi ti zelo dragi avtomobili in stanovanja kupljeni od tega. Za realni dohodek država potrebuje izvoz. No, tega zadnjega bi zdaj moralo biti manj, kajne?
Oh ja, mislim, da so te nove tovarne, ki se odpirajo, samo tajske tovarne, ki so postavljene s tajskim denarjem ali pa z izposojenim denarjem.
Vidim, da supermarketi zaposlujejo manj osebja in da tudi tovarne še zmanjšujejo (predvsem glede osebja).
Da, razmeroma majhnemu delu prebivalstva gre zelo dobro. Po mojem gre ta »rast« na račun rasti celotne države. Malo kot narkoman, ki porablja zaloge svojega telesa. To gre enkrat narobe.
Chang Noi
Nekoč sem videl graf, ki je primerjal vrzel med bogatimi in revnimi na Tajskem v primerjavi z drugimi državami v regiji.
Izkazalo se je, da se je razlika med bogatimi in revnimi v času Thaksinovega režima izjemno povečala in ta razlika je postala veliko večja kot v drugih državah.
Živjo Niek, v življenju sem videl nešteto grafov in številk, ki so bili pravilni, a so še vedno dajali zelo popačeno sliko. So laži, laži, potem pa še statistika. S tem nihče ne more storiti ničesar brez reference vira in seveda grafa.
Trdo sem iskal tisti takrat najdeni časopisni članek, v katerem so drug ob drugem prikazani grafi o prepadu med bogatimi in revnimi na Tajskem in v okoliških državah, a ga žal nisem našel. Vaša reakcija je sama po sebi pravilna, a verjemite mi, da je bil „razkorak“ med bogatimi in revnimi na Tajskem ogromen v primerjavi z drugimi državami v regiji in se je v letih Thaksinovega režima tudi močno povečal. In nimam razloga verjeti, da se vrzel med Abhisitovim režimom zmanjšuje.
Ah, našel sem članek iz knjige “The Nation” avtorja Chang Noija (ne 'našega' Chang Noija), žal sem ga pozabil datirati; nujno potrebujem očarljivo tajnico!
Graf o razkoraku med bogatimi in revnimi zajema 4 države, in sicer: Tajsko, Indonezijo, Filipine in Malezijo v obdobju 1960-2000; to je bilo pred Thaksinovo dobo, ampak zagotovo ne bo nič bolje.
V tem obdobju se je razlika med bogatimi in revnimi na Tajskem močno povečala v primerjavi z drugimi državami, vendar je v mnogih pogledih podobna Tajski, kažejo statistični podatki raziskovalcev z Avstralske nacionalne univerze. V teh drugih državah vidite, da se ta vrzel manjša!
Raziskovalci se sprašujejo, zakaj je samo na Tajskem razlika postala tako velika in je celo ena od držav na svetu, kjer je neenakost največja? Tudi oni ne vedo.
Nekateri ekonomisti krivijo izobraževalno politiko na Tajskem. Samo 70 % jih je imelo dokončano osnovnošolsko izobrazbo, le redki pa so nadaljevali srednješolsko izobraževanje in naprej. Več kot je izobrazba, večja je možnost za višje dohodke. Toda stanje v izobraževanju se je izboljšalo. Delež najstnikov v srednješolskem izobraževanju se je povečal z ene četrtine na dve tretjini, tako da tega ni mogoče pojasniti.
Druga teorija je učinek vladnih politik, ki dajejo prednost premožnim in poslovnežem pred manj srečnimi. Subvencije za investicije je enostavno pridobiti, mnoge so oproščene dohodnine in ljudje lahko davek plačajo prek DDV.
Poleg tega je visokošolsko izobraževanje bolje subvencionirano kot druge oblike izobraževanja, od česar imajo koristi predvsem premožnejši.
Druga teorija pripisuje krivdo dejstvu, da premožni vladajo in nadzorujejo vlado ter jih zanima predvsem lastna korist.
Zato je zanimiva oblika grafa, nadaljuje Chang Noi, kjer lahko vidite, da se povečevanje vrzeli zares začne šele po letu 1980, ko se tajski 'demokratični' sistem sprevrže v 'denarno politiko'.
Dodal bi, da sta tudi favoriziranje in korupcija zelo pomemben vzrok za neenakost v družbi in morda igrata pomembnejšo vlogo kot v teh drugih državah. Tudi v mednarodni statistiki je Tajska slabša od ostalih treh držav. Čudno, da Chang Noi to pozabi omeniti kot možno razlago. V času, ko je bil objavljen njegov članek, cenzura ni bila tako stroga.
Ne glede na to, ali je to res ali ne, odidem na sredino.
Splošni občutek med revnimi prebivalci pa je bil, da jim je šlo veliko bolje pod Thaksinom.
In potem spet veliko slabše.
In noben graf se ne more kosati s tem.
No tvoja tečajna zgodba me čisto spreleti. Torej vam je zdaj močan baht dokaz, da ni več investicij? Seveda obstaja veliko dejavnikov, ki vplivajo na menjalni tečaj, vendar močna valuta običajno pomeni, da obstaja relativno veliko povpraševanje po tej valuti. Takšno stanje je pogosto posledica razmeroma visoke ravni tujih naložb. Če na Tajskem ne bi bilo več naložb, bi povpraševanje po bahtu padlo, padla pa bi tudi vrednost bahta. V več azijskih državah, vključno s Tajsko, ljudje sploh niso zadovoljni z visoko stopnjo tujih naložb in njenimi negativnimi posledicami (inflacija, izvozni položaj) in sprejemajo ukrepe za omejitev tujih naložb.
http://www.businessinsider.com/thailand-puts-massive-15-tax-on-foreign-capital-rushing-into-thai-bonds-2010-10
Iz večine odgovorov na to temo lahko sklepate, da je Tajska kot država (makroekonomsko) v dobrem stanju. BNP še vedno raste, zato se služi (čedalje več) denarja.
Kako se ta kolač nato porazdeli v notranjost (mikroekonomsko), je popolnoma drugačna razprava in tam na primer Chang Noi omenja nekaj dobrih točk, ki jih je morda treba izboljšati. Zmanjšanje prepada med bogatimi in revnimi ter izboljšanje izobrazbe sta primera tega in ju je mogoče enostavno dopolniti z drugimi stvarmi.
Zanimiva razprava.
Za Tajsko je videti dobro, veliko rasti in priložnosti, prijazni ljudje, ki so zelo prilagodljivi.
Zelo dober in informativen blog, pohvale
Lep pozdrav iz Khon Kaena
no, da razjasnimo nekaj dejstev:
1. da se Byrto NP večinoma meri v ameriških dolarjih - torej, če tečaj naraste, potem Thaland že raste - ne da bi morali za to kar koli storiti.
2. sploh ni 1 7=sewhen na 2000 khon Thai. Zdaj jih je približno 7000, tako da je to približno 1:10.000. Tekmujejo 3 verige, ki so precej manjše. največji med njimi je FamilyMart, japonski, ki zelo propada - tukaj v tej soseski sta že 2 njihova podjetja zaprta po 3-4 letih. najhitreje rastoča veriga minimarketov je tesco.
Predvsem na račun nekdaj veliko številčnejše male ulične trgovine (ne verjemite takoj, da je teta Jay delala tako dober posel – bil je primitiven, zvijačen in ignorantski). In to kljub dejstvu, da je maščevanje usmerjeno predvsem v velike hipermarkete -9, ki zdaj tudi očitno opažajo, da so dali preveč - glej odprodajo Carrefourja.
3. Papagajski ste kot Thaivisa z izjavo, da TAKO zvišajo cene, ko se število strank zmanjša. V določeni soseščini veljajo cenovni dogovori - skoraj vse povsod stane enako, vsaj če lahko snamete farang očala), vsekakor pa obstaja konkurenca - glede kvalitete in količine, ki jo dobite za svoj denar.