Gospodarstvo na Tajskem
V razpravah o tem, ali so tujci dobrodošli ali ne Tajska, glej na primer objavo 'Blinkers', se prispevek tujcev na splošno k bruto nacionalnemu proizvodu pogosto zaničuje.
Tajska ima eno najhitreje rastočih gospodarstev v jugovzhodni Aziji in je zelo odvisna od izvoza, ki predstavlja približno 70 % BDP. Turizem je del tega, vendar prispeva le približno 6 %. Torej, po vztrajnem nesporazumu, turizem ni tako pomemben in bi Tajska brez turizma preživela. Vendar pa turizem ni samo tisto, za kar tujci porabijo denar na Tajskem, ampak je del tega tudi odvajanje od potovalnih agencij, malih podjetij, bank itd. In potem vidite, da se teh 7 % nenadoma dvigne na skoraj 40 %. Zelo drugačna zgodba, bi rekel.
Za gospodarski razvoj države pa ni pomembna le rast BNP, ampak tudi rast zaposlenosti. Oziroma koliko Tajcev ima zaradi tistega ugodnega BDP-ja službo s primerno plačo.
Industrija, zlasti avtomobilska in elektronska, prispeva več kot 40 % k BDP, a le 14 % k zaposlovanju. Največji 'zaposlovalec' je kmetijski sektor, kot so kmetijstvo, gozdarstvo in ribištvo, skoraj 50-odstotni delež zaposlenosti, čeprav je njegov delež v BNP le 9-odstoten. Turizem in z njim povezane storitve gredo precej dobro s 37-odstotnim deležem v zaposlovanju in skoraj 40-odstotnim BNP-jem, se mi zdi.
Te informacije sem preprosto zbral s številnih spletnih mest na to temo. Številke se lahko tu in tam nekoliko razlikujejo, a gotovo je, da smo z gospodarskega vidika vsekakor dobrodošli in niti ne smemo zgrešiti za zdrav razvoj Tajske.
Brez turistov bi bilo marsikomu revno, sploh tistim, ki prodajajo ob ulici. Turizem torej je in ostaja pomemben vir dohodka in... TO 100% PODPIRAM
JOHNNY
Brez turistov bi bilo tudi na Tajskem veliko manj prijetno. Mislim, da veliko izseljencev in upokojencev zato pakira. Še večja gospodarska škoda...
brez turizma bi bila Tajska mrtva.
Številne družine na Tajskem, predvsem manj izobražene, preživijo zahvaljujoč falangu
No, živim v podvasi Mae Rim, nobenih tujcev ne krasijo ulice.
tajska
kako velika je Tajska? kako majhna je lahko Tajska?
dragi blogerji; vedno je več tajcev kot vaš najbolj znani farang.
kakšna ekonomija? tistih nekaj turistov, ki se tu izgubijo?
Francija je še vedno turistična destinacija na Nizozemskem
Tajska je daleč od tega...
ni važno, samo nadaljuj s klepetom o Tajski.
vse te majhne misli in komentarji ga naredijo dober blog
moje spoštovanje do Ferdinanta, ki se je pred kratkim predstavil s svojim poreklom ...
Hvaležen bi bil...če bi pogosti blogerji na internet dali tudi kaj osebnega o svojem odnosu do tega bloga...
Ne spoštujem veliko blogerjev, kot so luckyluck, dutch, thailandganger itd.
kdo je srečen itd?
zakaj ne človeško ime, lastno ime in potem tudi govorljivo….
Na primer, težko se odzovem na chang noi, nesmiselno ime.
Zakaj bi nekomu tako odgovarjal?
mogoče ima Khun peter kaj povedati o tem....
ponovno
Mislim, da bi bil ta blog bolj dragocen, če bi se vsi odzvali s pravim imenom,
Pogosto se ne počutim resno, ko se nekdo odzove z očitno nesmiselnim imenom, o čem sploh govoriš?
vse neumnosti.... Zato sem bil tako prijetno presenečen nad predstavitvijo Ferdinanta z njegovim indonezijskim poreklom.
Kjik, to je pravilno bloganje ... informacije o imenu in odgovor.
To tukaj pogosto pogrešam
malo se lovita, nabirata točke...
Rad bi dobil nadgradnjo Thailandblog
brez preganjanja dejstev, samo informativen in če ta blog ni dovolj o razmerah na Tajskem, preklopite na thaivisa.com
@ Da, Guido, nikogar ne moreš prisiliti, da poda obširen odgovor in dober vsebinski odgovor. Na številnih nizozemsko govorečih tajskih forumih raven ni zelo visoka. Mi smo že pozitivna izjema. Veliko ljudi je, ne bom jih imenoval, ker se bojim, da bom koga pozabil, ki dajejo dobre reakcije. A to zahteva čas in to je največji problem.
Thaivisa je angleško govoreči forum, veliko večja ciljna skupina. To je primerjava jabolk in pomaranč. Toda tam lahko odgovorite tudi anonimno in ali poznate osebe, ki stojijo za odgovori/imeni?
@ Guido, na Tajskem je 14 milijonov turistov, od tega 200.000 Nizozemcev. Nizozemci torej niso pomembni v številu. Drugih 13,8 milijona seveda.
Ne gre za ime, ampak za sporočilo. Nekateri posredujejo osebne podatke, drugi ne. Pri tem je vsak svoboden. Vzdevek je nekaj običajnega na internetu. Vsak lahko to stori, če je le dosleden in si ne spreminja imena (troli).
Kakšna je razlika, če nekdo uporablja svoje pravo ime ali vzdevek? To je pomembno le, če se osebno poznata. Guido mi nekaj pove, ker te poznam, ampak drugače mi to ne bi pomenilo nič. Lahko bi te imenovali tudi Piet ali Klaas.
Obstaja veliko razlogov, zakaj nekdo želi ostati anonimen, tako poslovno kot zasebno. Vsakemu puščam svobodo pri tem.
Mislim, da bi radi vedeli, kdo stoji za neko reakcijo, koliko je star, kakšna je povezava s Tajsko, ker potem lahko to bolje postavite v določeno perspektivo. Tako kot v običajnem življenju, vendar je to digitalni svet. Če nekdo želi stopiti iz anonimnosti, je Facebook odličen medij. Tam lahko najdete fotografije in opis.
Guyido, hvala za kompliment, vendar se tudi strinjam z odgovorom Khun Petra. Obstajajo precej dobri razlogi za uporabo psevdonima in to brez kršenja verodostojnosti napisanega članka ali odziva, ker je to odvisno od integritete pisca.
Po mojem mnenju je ta odziv precej kratkoviden.
Morda je Francija počitniška destinacija številka 1 za Nizozemsko. Koliko Kitajcev in Japoncev pa pride tja?
Ne gre za to, koliko Nizozemcev gre na Tajsko, temveč za to, koliko turistov z vsega sveta obišče Tajsko.
Torej se strinjam s Khun Petrom
To so uradni zneski, če bi morali poznati zneske, ki jih tujci pustijo tukaj svojim ženam in družini, ne v svojem imenu, ampak s tujim denarjem.
nekdo kupi najemniške hiše, drugi kupi zemljo in potem tretji nasade kavčuka, tega ne moreš našteti, razen milijon ali celo deset milijonov. In velik del turizma gre skozi rešetke, kako uradno je to? Skoraj vsak tujec, ki ga poznam, ima tudi svoj dom, čeprav ne na svoje ime, je pa vse to plačal, če vse to izgine, bo veliko ljudi lačnih.
Popolnoma se strinjam s tvojo ugotovitvijo.
Ves ta denar, ki ga mislite, je zagotovo vključen, veste! Konec koncev je vse plačano v bahtih, ki ste jih "kupili" od tajske banke.
Moram se strinjati z Guidom, leta sem bil presenečen nad vzdevki, ki so si jih najverjetneje nadeli.
Že prej sem bil Sokepok in nekdo z imenom Kwai na osebni strani z zelo koristnimi informacijami??? potikali zraven.
Potem sploh ne govorim o ljudeh, ki se imenujejo Thai Arie, Pattaya Kees itd. itd.
Običajno imam dobro predstavo o tem, ali oseba, ki piše ali odgovarja, živi na Tajskem ali je to nekdo, ki je bil enkrat na počitnicah tam in se ima za strokovnjaka za Tajsko s specializacijo v Pattayi.
Mislim, da je Thailandblog eden najboljših, lepo napisanih člankov, in zafrkavanje drug o drugem ni tako slabo.
Dragi Hans, ali naj rečem gospod Geijnse? 😉 Osebe lahko naslavljate le zaradi pomanjkanja manir v njihovih odgovorih in ne zaradi ustvarjanja vzdevka ali uporabe samo imena. Ne vidim smisla v tem, da vedno uporabljam imena in priimke, ali ni vse v (trajni) spletni identiteti? Ko se z nekom pogovarjam v gostilni, običajno ve le moje ime in tam so razprave pogosto enako burne, res ne gre vedno za anonimnost ali skrivanje. Ali ni urednik samo 'Khun Peter'? To je dovolj, kajne? Vsaj zame.
Če obstaja kakršna koli anonimnost ali skrivanje, kot temu rečete, potem je to morda preprosto iz dobrih razlogov. Svet izseljencev v Aziji je zelo majhen in še posebej, če je nekdo zelo znan po določenem položaju, si lahko predstavljam, da bi ta oseba želela imeti možnost podati osebno mnenje, ne da bi vpletla svojo organizacijo. To ne gre, če navedeš svoje ime in priimek. In če to mnenje ne presega meja spodobnosti, potem ni s tem nič narobe, kajne?
Upam, da bo moj odgovor ublažil vaše negativne občutke glede internetnega bontona.
@ Robert in Ferdinant, se strinjam s tabo.
Hecno, velikokrat govorimo o tajskih in nizozemskih očalih in perspektivi, iz katere nekaj gledaš.
Zavzemanje za nekaj, odprtost, transparentnost so lepe besede. In seveda sem za. Ker pa moramo v tem primeru tako kot mnenje o Tajski tudi niansirati, ne moremo posploševati in gledati na posameznika, moje mnenje o tem.
Pomemben razlog za izbiro anonimnosti je:
– poslovno, če imate javno nalogo ali funkcijo, je morda pametneje pisati pod psevdonimom. Še posebej pri kontroverzni temi, kot je Tajska, ki hitro vzbudi negativne asociacije in predsodke. Za upokojence je enostavno reči, da prejemajo pokojnino in nimajo drugih (poslovnih) interesov. To je precejšnja razlika.
– Zasebno je na Tajskem cenzura. Guido sam pravi: pazite, kaj govorite v tisku, sicer lahko pozabite na podaljšanje vizuma ... Kritika vlade ali politične izjave bi lahko pomenile, da jaz kot oseba, ki je končno odgovorna za tajski blog, ne bom mogla več vstopiti v državo. Blog o koncu Tajske
Poleg tega nimate pojma, s kakšnimi idioti se soočam. Nekoč sem nekaj kritično napisal o Pattayi. Naslednji dan sem že imel v nabiralniku grožnje s smrtjo.
Tajski blog je hobi, ki mi vzame veliko časa. Na začetku tudi denar, zdaj je nekaj oglaševalcev, a to niti ne pokrije stroškov. Če bi me zasebno ali poklicno nadlegovale nekatere osebnosti, po elektronski pošti ali omadeževale druge moje bloge, bi Thailandblog še danes postal črn.
Upam, da boste to upoštevali.
Mislim, da tukaj doživljam modri ponedeljek.
Slučajno sem naletel na to spletno stran prek povezave in pomislil: »V redu, morda lahko odgovorim na tiste stvari, za katere mislim, da nekaj vem in lahko tudi kaj prispevam.
Mimogrede, ne bi vedel, kje bi lahko pustil osebne podatke, ne da bi bili hitro pozabljeni.
Tudi guyida ne poznam in ne bi vedel, kje naj iščem, da bi izvedel zanj.
Mimogrede, mislim, da je njegov komentar hrom in sploh ne sodi na to spletno stran/temo.
Katere informacije vam lahko posredujem, sir Guyido?
@ Nizozemščina. Gre za skrivanje za vzdevkom. Kaj pa misliš skrivati, če se ne poznata? Recimo, da je vaše ime Piet Pietersen in se boste od zdaj naprej odzivali pod tem imenom. Potem ni nobene razlike, kajne? Navsezadnje ne znam nizozemsko in tudi ne Pieta Pietersena. Zame gre predvsem za kakovost odziva in ne za ime nad njim. Enako velja za avtorje.
Seveda me zanima tudi 'oseba' za zgodbo. Mogoče bi moral organizirati srečanje tajskega bloga v Bangkoku in povabiti vse?
Odlična ideja, toplo priporočam. Mogoče bi bilo tudi kaj organizirati na Nizozemskem. Mislim, da tukaj živi več članov kot na Tajskem. Poznam center za srečanja blizu Dierena, kjer moraš plačati samo pijačo. Kot veste, je na voljo tudi tajska hrana.
Morda se popolnoma oddaljujemo od teme (Gringo: ekonomija na Tajskem), toda glede na to, da je ta točka sprožila precej razprav, bi uredniki morda morali nekaj narediti. Slaba jabolka so povsod, a čudovito je, ko se srečajo ljudje z enakimi interesi in lahko naredite nekaj drug za drugega. In seveda ta srečanja že potekajo, vendar niso vsi člani Thailandbloga in mislim, da to daje določeno povezavo.
ok nizozemščina ... kaj je modri ponedeljek?
Nisem več 100 % Nizozemec, zato tega ne razumem.
Nikoli nisem doživel barvnih ponedeljkov.
Ins Blue Hinein?
nimam pojma
ok preprosto, uporabljam tudi psevdonim, tega sem se naučil s pisanjem nekaj člankov za/v Noord Hollands Dagblad
Preden sem napisal, da me je vladni uradnik, ki me je spremljal v burmanskih begunskih taboriščih, opozoril, / tja pravzaprav ni mogoče iti sam / kakorkoli, mi je bilo zelo jasno dano, da je bolje, da ne pišem negativne zgodbe o situaciji. tam, ker lahko na Tajskem v moji [MOJI] prihodnosti pride do težav.\
glej tudi Petrov komentar....
Rad sem verjel, da sem, ker so burmanske begunce držali pod nadzorom z avtomatskim orožjem, očitno prispel po trti v kraj, kjer so tujci pravzaprav zelo, zelo nezaželeni ...
Ne bom šel v podrobnosti, običajno svoje ime v tem blogu uporabljam kot guyido
To se tukaj na Tajskem bolje razume kot moje krstno ime Guido
skratka, da stopite iz sence, poglejte na internet;
www. guidogoedheer.eu ali neumno google...
in potem bo popolna jasnost, upam
Svoj politični psevdonim skrivam, ker redno objavljam o tajski politiki do burmanskih beguncev
je to dovolj, gospod Dutch?
vedno me lahko kontaktirate osebno preko moje strani/e-pošte ... po možnosti ne prek bloga.
saluti di guyido
Zato malo poguglaj
http://www.onzetaal.nl/advies/blauwemaandag.php
Modri ponedeljek = nedavno Za več informacij: http://www.onzetaal.nl/advies/blauwemaandag.php
Na vprašanje je zdaj odgovorjeno!
Ker sem šele pred kratkim odgovoril na to blog stran, sem bil tudi presenečen, da sem uporabljen kot "negativen" primer. (Zadevni stavek je bil zdaj odstranjen in celotna zgodba je večini postala nekoliko nerazumljiva)
Ta "gospod" Dutch je mislil, da ni imelo smisla.
Druga težava je, da ne gre več za Gringovo temo, namreč za gospodarstvo na Tajskem.
Od devetdesetih let se je gospodarska rast premaknila v Azijo in to ni presenetljivo. Navsezadnje je Azija največja celina na svetu in je leta 90 imela približno 2006 milijarde prebivalcev ali 3,97 % celotnega svetovnega prebivalstva (61 milijarde). Zahodni trg je tako rekoč zasičen, kar pomeni, da rasti skorajda ni več. Številne evropske države, vključno z Grčijo in Irsko, je Evropska unija že rešila pred bankrotom in zdi se, da države, kot sta Portugalska in Španija, ne bodo preživele brez milijardne pomoči. Države tretjega sveta? Če ne bomo previdni, bomo kmalu tudi sami pripadali državi tretjega sveta.
Seveda je Azija odvisna od Zahoda, a obratno je ta odvisnost veliko večja. Na primer, nič manj kot 75 % naših kmetijskih zemljišč se nahaja drugje po svetu, na račun deževnih gozdov. Zaradi gospodarske rasti in nizkih stroškov (plač) so se skoraj vse multinacionalke uveljavile tudi v Aziji. Če ne bi bilo več farangov, ki bi prihajali ali vlagali v Azijo, bi to zagotovo pomenilo konec naše socialne države in kmalu bi spet končali v gospodarski situaciji kot v tridesetih letih prejšnjega stoletja. Sprašujem se tudi, kako dolgo se lahko vzdržuje naša (pre)velika socialna država, kar me jezi že leta. Če ne želimo doživeti nadaljnjega gospodarskega nazadovanja, moramo vlagati v Azijo.
Naša kolonialna preteklost in večletni status, v katerem smo že leta, sta pripeljala do tega, da se počutimo večvredne nad Azijci in gledamo na nastajajoča gospodarstva v Aziji z določenim prezirom, ali bolj vljudno rečeno, z mešanimi občutki. Navsezadnje bi tamkajšnja gospodarstva v vzponu lahko izničila našo (Zahodno) gospodarsko prevlado in tega ne moremo sprejeti od držav in ljudi, ki smo jih do nedavnega prikazovali kot službene republike in opice.
Gringo, ko smo že pri slabšalnem... seveda dajemo velik prispevek (iz lastne države) k azijskemu gospodarstvu, a tega prispevka ne smemo precenjevati z mislijo, da si lahko privoščimo odklonske privilegije, pravice ali nesramno obnašanje. Za razliko od nas se azijcem v določenem trenutku tega pač naveliča in so vsi tujci ali skupine enostavno banani, ne glede na višino prispevka.
Ferdinant: Sam sem ekonomsko izobražen in razumem, kaj želite povedati. Je pa v vašem razmišljanju kar nekaj preobratov, ki ne temeljijo toliko na dejstvih kot na (političnih) razmišljanjih. To je dovoljeno, to je vaša absolutna pravica in temu ne bom oporekal.
Razlog, zakaj odgovarjam, je, da kasneje govorite o "Počutimo se večvredne od Azijcev, prezir, deviantne privilegije, pravice, nesramno vedenje." Ta "mi" se lahko nanaša na velike skupine Farangov, vendar me prosim izpustite. Sploh se ne počutim nagovorjeno.
Enostavno sklepam, da Tajska nikakor ne more mimo turizma in z njim povezanega spin-offa, to kažejo številke. Nič več in nič manj. Zadnji stavek vaše trditve je torej popolnoma deplasiran, ker je utopija.
Ferdinant in Gringo imata oba prav, vendar govorita o čisto različnih stvareh; Ferdinant govori o Aziji, Gringo pa o Tajski. Rast je v Aziji, kar je zelo jasno že 20 let. Znotraj Azije pa je med narodi veliko velikih razlik; so napredne države, kjer ljudje vladajo z vizijo, in so države, kjer je tega, evfemistično rečeno, manj.
Dragi Gringo, tudi jaz imam (akademsko) ekonomsko, pa tudi davčno in pravno izobrazbo. V tvojem razmišljanju je kar nekaj obratov v izjavah, ki ne temeljijo toliko na dejstvih kot na (političnih mislih), so eni tistih ubijalcev, s katerimi se ne morem ukvarjati. Kje so ti zavoji? Številke in izjave, ki sem jih omenil, temeljijo na dejstvih in jih je seveda mogoče preveriti.
Zapisani "mi" ni oseben, ampak je mišljen v splošnem smislu, tako rekoč komu čevelj pristaja. Gringo, da bi oživil razpravo o članku "Gospodarstvo na Tajskem", ki si ga napisal, sem se ga lotil z drugačnega in ja, temu rečemo političnega zornega kota in zdi se, da mi je kar dobro uspelo. Saj niso vsi številčno pismeni in jih ne zanimajo. Številke so pogosto veliko manj zanimive kot zgodba za njimi.
Vsakemu je jasno, da Tajska ne more brez turizma in z njim povezanega spin-offa z ekonomskega vidika. Je pa vse prej kot utopija, da Azijec (tudi Tajec) na neki točki, naj uporabim nekaj niansiranih izrazov, to delno spregleda. V Aziji čustva pogosto zmagajo nad racionalnostjo. Takšnih primerov je nešteto, pomislite samo na bombne napade na Baliju, ki so stali celo premoženje prihodkov turistov. Minister, ki nato odkrito poziva prebivalstvo k nasilju nad Belandci (Nizozemci). Tudi Tajska (od juga do Bangkoka) ni izvzeta iz tega.
In seveda niso tako zaostali, da bi prepovedali vse tujce, ampak določene skupine ali narode, vedoč, da bodo drugi stali v vrsti zanje.
Ferdinant: hvala za vaš odgovor, pišete: "Vsem je jasno, da Tajska ekonomsko ne more brez turizma in z njim povezanega spin-offa"
Ravno to je bilo jedro moje zgodbe, tako da se kot strokovni in blogerski bratje strinjamo, v kolikor po nekaterih odzivih na “Blinkerje” očitno ni jasno.
Za ostalo pa sem že rekel – ne bom se spuščal v razpravo, spoštujem vaš pogled na to.