Korona je postala verska vojna
Pljučna okužba je človeštvo razdelila na dva tabora: vernike in nevernike. Korona je torej postala verska vojna, kjer se nasprotniki tepejo po ušesih z 'dejstvi'. Prihaja s spletnih mest, za katera mnogi še niso slišali.
Tabori verjamejo samo v svoj prav in vse, kar je v nasprotju z njihovim prepričanjem, je zasmehovano. Da ne omenjam številnih teorij zarote. Je Bill Gates tisti, ki bo kmalu določal naša življenja? Ali so Judje tisti, ki so najprej razširili Covid-19 po svetu, potem pa so nas prišli rešit za veliko denarja? Ali si Kitajci prizadevajo za svetovno prevlado?
Na Tajskem le 55 smrti zaradi korone? Nemogoče. Poleg tega v prometu vsak dan umre več ljudi. Kaj torej teh 55 smrti dejansko predstavlja? Torej odprite državo. Kot rezultat, a tega nikoli niste prebrali, je vernikov dopust zagotovljen, dekle lahko pride, njegov bar se lahko znova odpre in restavracija njegove žene/dekleta lahko poskuša zaslužiti nekaj bahtov.
Verniki na drugi strani nimajo interesa za odprtje, ampak pripisujejo večji pomen svojemu zdravju. Tako blizu so ti bari in masažne hiše. Tja tako ali tako nikoli niso prišli. In že leta niso leteli na Nizozemsko.
Vsak dan preberem veliko tega, kar je v svetu objavljeno o Covid-19. Na podlagi tega moram priznati, da ne poznam odgovora, saj se tudi v strokovnih vrstah vsi kregajo med seboj. Javno zdravje proti ekonomiji. Kaj ti pomaga življenje, če izgubiš službo, v primerjavi s tem, kaj ti služi služba, če umreš zaradi korone.
Na kampe naletite tudi med akcijami oskrbe s hrano brezposelnih in revnih Tajcev. Zaklepanja je skoraj konec, zato pomoč ni potrebna. Ali pa nekdo misli, da je videl Tajca nalagati pakete v svoj pick-up. In ali ni naloga vlade, da skrbi za svoje prebivalstvo?
Na Nizozemskem se taborišča zdaj vkopavajo okoli obraznih mask, na Tajskem in v drugih državah jih morajo nositi na prostem. Ne želim soditi, ali so obrazne maske prispevale k omejevanju korone iz preprostega razloga, ker ne vem.
Ampak ne pomaga, škodi tudi ne. To je v nasprotju z mnenjem številnih strokovnjakov na Nizozemskem, da obrazna maska ponuja lažen občutek varnosti.
Mislim, da ne gre za to. Pomembna je psihološka stran obliža. Nosilec se nenehno zaveda, da situacija ni normalna. Bolj verjetno je, da bo ugotovil, da je v bližini virus, kot pa brez obrazne maske. Obrazna maska sedi v in na vaši glavi.
Res vidim podobnosti z isto razpravo o globalnem segrevanju: priznavalci in zanikalci. Vsekakor pa nas je ta kriza naučila, da Evropska unija ni nič (če je še kdo tako mislil). Vsaka država je bila zase. Brez navodil iz Bruslja, brez koordinacije, brez solidarnosti. Države v EU so poskušale druga drugi celo ukrasti obrazne maske. V času stiske spoznaš svoje prijatelje.
Res je, to je dokaz, da nisem proti Evropi kot taki, vendar mi taka Evropa ni všeč.
Preveč liberalna in nesocialna Evropa mora imeti socialno in pravično Evropo, z omejenimi pristojnostmi, saj bi bili brez Evrope veliko bolj ranljivi v svetu.
Upajmo, da bo prišlo do preobrata glede tega.
Kar se mene tiče, je ta Evropa zajebana.
Javno zdravje še ni v evropski pristojnosti. Zelo žalostno, če mene vprašate, tega države nočejo predati Evropi. Kot da se korona ustavi na državnih mejah. Vaš sklep bi lahko bil tudi več Evrope namesto manj. Gospodarska in monetarna Evropa brez socialne Evrope marsikoga upravičeno moti. Toda samo 75 let po drugi svetovni vojni otroka ne bi smeli vreči ven skupaj s kopalno vodo. Toda osnova razprave je o tem, ali ljudje znanost jemljejo resno. To pravzaprav nima veliko opraviti z vero in dejstvo, da znanstveniki redno dvomijo o svojih spoznanjih, je značilno za znanost. To ustvarja nove hipoteze, ki jih je mogoče potrditi ali ovreči. Znanost napreduje samo s tem kritičnim odnosom. To je temeljna razlika od verovanja in predsodkov. (Zemlja je na prvi pogled ploščat disk, okoli katerega se vrti sonce!) Tisto, kar ima prednost v ključni fazi preživetja, ekonomije ali javnega zdravja, je razprava o vrednotah. Dobra politika poskuša oboje uskladiti in ne polarizirati. Tabori se borijo med seboj, vendar le malo rešujejo. Vse se potem vrti okoli samopravičnosti (precej velikih) egov. Tako se je začela večina vojn in državljanskih vojn. In včasih ima nekaj opraviti z vero, ampak običajno se vera zlorablja tudi za lasten položaj moči.
Škoda je uporabljati izraze, kot sta "nič hudega" in "sranje" na tajskem blogu. Še več, vsaka razprava o za ali proti EU je pravzaprav povsem brezupna, v tem pogledu vzporednica z verniki in neverniki Hansa Bosa ali kot Peter imenuje priznavalce in zanikalce globalnega segrevanja. Mimogrede, Peter, nedvomno lahko vsakdo našteje veliko stvari, pri katerih so smernice iz Bruslja neuspešne, seveda pa obstaja tudi, in upam, da me ne obsojajo, veliko pravil, sprejetih v Bruslju, zaradi katerih so naša življenja prijetnejša. Na primer telefonski klici in spletne storitve v Evropi brez dodatnih stroškov, evropska odškodnina za zamude letal, prost pretok storitev, blaga in denarja, življenje in delo v Evropi ter v srednji in zahodni Evropi še nikoli ni bilo tako dolgega obdobja brez medsebojnega vojne od zore človeštva. Preprosto opozarjanje na pomanjkljivosti Bruslja je zelo selektivno in z dajanjem klavzule "če bi bili ljudje, ki bi še vedno tako mislili" v oklepaju, postane skoraj manipulativno. Kot odgovor na podrejeni stavek vam lahko povem, da je bilo v AD 25-4-'19, glede na rezultate najnovejše raziskave Eurobarometer, ki jo je opravila raziskovalna agencija Kantar, videti, da je bilo 86 % Nizozemcev proti Naprej. Zdaj ta odstotek ni popoln, a namigovati, kot pravite vi, da očitno nihče na Nizozemskem ne bi bil za združeno Evropo, pomeni namerno zanemariti dejstva. Zagovorniki in nasprotniki strožjih ukrepov v zvezi s korona virusom se lomijo, ne da bi natančno vedeli, kakšne posledice bi imela drugačna politika. To velja tudi za Evropsko unijo, kaj bi storili kot Nizozemci ali Belgijci brez sodelovanja v EU?
Leo, morda bi moral malo manj verjeti mainstream medijem. V pripravah na Brexit je NOS (raje Pro Europe) vedno trdil, da je večina v Združenem kraljestvu proti širitvi. No, to smo že videli. Konservativna stranka premierja Borisa Johnsona je nato dosegla pošastno zmago na britanskih volitvah in Brexit je postal dejstvo. Zakaj mislite, da se je D66 kar naenkrat zavzel za ukinitev svetovalnega referenduma? Ljudstvo je spregovorilo in to ni bilo v skladu z zamislimi politične elite.
Na Nizozemskem in v vseh evropskih državah bi moral biti referendum o EU, stavimo, da od evropske utopije ne bo ostalo veliko.
Za trenutek sem se ustrašil, da postajam dementen in sem nekajkrat prebral svoj odgovor, toda kaj piše 'sranje'?
Potrebne obrazne maske? Ne vem nič bolje kot to, da ta obveznost velja v nekaterih provincah (kot je Phuket) in na določenih mestih (javni prevoz, trgovine). Ne poznam nobenega časopisa, v katerem bi bila objavljena državna obveznost, sem kaj spregledal?
Ali obrazne maske skorajda ne pomagajo, le malo ali skoraj nič (dejstvo, da res dobro delujejo, je zlahka ovrženo) in kje naj postanejo obvezne, je tudi del neskončne razprave. Vendar pa obstaja tudi tveganje: ljudje nekoliko preveč tvegamo, če stojimo drug ob drugem, namesto da bi držali razdaljo. Prednosti so torej (manj brizgaš druge s svojo slino), a tudi tveganja. To ni popolna rešitev. Tako kot obstaja kompromis med uvajanjem omejitev (zapiranje, socialna distanca) in ohranjanjem gospodarstva in družbe. Kje je zlata sredina? To lahko vidimo šele potem, ker tudi strokovnjaki niso na istem.
Glavo me boli tudi od teorij zarote: za tem naj bi stali Bill Gates, Soros in drugi bogataši, bodisi za lastno obogatitev bodisi za drastično zmanjšanje svetovne populacije. In toliko bolj bizarnih teorij je bilo predstavljenih. Kukavica.
Prepričan sem, da na svetu obstajajo skupine, ki se ukvarjajo s kopičenjem vedno večjega bogastva in predvsem moči.
Bogastvo je potrebno samo za pridobitev moči.
Koliko jim bo uspelo, bo odvisno od tega, kako daleč sežejo njihove lovke v vlado.
Kar dokazuješ, je, da lahko to počnejo varno do te točke, ker ti v to ne verjameš.
Vendar pozabljate, da je imeti moč nad drugimi za marsikoga mamljiva ideja.
Vzemimo za primer vladarje držav, ki živijo v skrajnem razkošju, medtem ko prebivalstvo umira od lakote.
Poglejte tudi okoli sebe na Tajskem, kjer je bogata zgornja plast z revno spodnjo plastjo.
Pomislite na Amazon, kjer zaposleni ne smejo na stranišče in morajo uporabljati stekleničko, saj gre čas za obisk stranišča na račun neto delovnega časa.
Kaj to pove o svetovnem nazoru teh ljudi?
Sem vir fetišist, zato moram videti nekaj dokazov, preden sem pripravljen karkoli verjeti. Zdaj mislim, da se velik del elite (amnate, อำนาจ) ukvarja predvsem z obogatitvijo (več moči, vpliva, kapitala). Oglejte si veliko neenakost na Tajskem (večina ali ena najbolj neenakih držav na svetu). Oglejte si zlorabe kapitalistov v ZDA (Amazon). V Ameriki je na primer Last Week Tonight, ki s humorjem opozarja na takšne zlorabe. Tudi različne programe na Nizozemskem. Na Tajskem... hitro postane stvar molka in ustrahovanja, žal.
Tako da, verjamem, da imajo ti tipi tu in tam lovke. Toda za to pogosto obstajajo nekateri dokazi ali vsaj signali, zaradi katerih je zelo verjetno.
Kar pa ne verjamem, so divje špekulacije brez trdnega vira ali utemeljitve. Zgodbe o tem, kako Bill Gates stoji za Corono ali se zanima zanjo. Vemo, da se zavzema za zmanjšanje rasti prebivalstva, kar je mogoče doseči z manjšim številom otrok na žensko, kar bo zahtevalo zmanjšanje umrljivosti dojenčkov in dvig socialno-ekonomske ravni. Ta dva dejavnika gresta z roko v roki s tem, da na svet prihaja manj otrok (glejte tudi znane videe profesorja Hansa Roslinga). Gates vlaga velike vsote denarja v države, kjer so zaostanki še vedno veliki. Dolgoročno boste pomagali ljudem in zmanjšali rast. To so dejstva, ki jih je enostavno preveriti. Potem pa se pojavijo nenavadne teorije, da hoče Gates povzročiti, da ljudje umirajo zaradi cepiv, ali vstavi čipe (?) v cepiva ali druge nenavadne zlonamerne prakse. Utemeljitev? 0,0. Razlaga (če predpostavimo, da vsega ni mogoče dokazati)? Tudi manjka. Potem izpadem, lahko je celo nevarno. Kaj pa, če hoče kakšen norec nekaj storiti temu človeku, potem ko sliši takšno zaroto?
To je tudi razlog, zakaj so nekateri videoposnetki Corone umaknjeni brez povezave: lažne novice, zarote, sovraštvo. Moraš biti zelo previden. In ja, zato je pomembno tudi posvetovanje z različnimi mediji. Vladne informacije, znanstveniki različnih vrst, razni (spletni) časopisi. In ne bojte se spremeniti svojega mnenja, ko slišite nove stvari. Toda ljudje imajo smisel za iskanje dejstev (ali 'dejstev'), ki se ujemajo z njihovim pogledom na svet, ne da bi jih kritično preučili. Vedno ostanite kritični do sebe in drugih. In vsekakor tudi budno: na primer zagotoviti, da si farmacevtska družba ne bo škandalozno napolnila žepov (to se že dogaja) ali da si bo vlada pod krinko varnosti odvzela zasebnost (kot smo videli po 9. septembru, manj zasebnosti zaradi nevarnost terorizma).
@Rob. V
Te teorije zarote mi gredo predaleč. Prav tako ne verjamem, da za korona virusom stoji Bill Gates.
Kar pa mi je zelo neprijetno, je, da je vpletena v vse, od predpisov do proizvodnje in prodaje do administracije. Ni panoge, kjer bi bila regulacija in nadzor v istih rokah kot proizvodnja, kaj šele administracija.
Zdi se mi skrajno nezdravo, da se nekomu, ki nima medicinskega znanja, nenadoma dovoli, da se ukvarja s cepivi brez kakršnega koli nadzora samo zaradi svojih milijard.
Resnično upam, da bosta kmalu na voljo 1 ali 2 cepivi, ki ju ne nadzoruje Bill Gates.
1. Ni vse v virih. Mafija in kriminalci ničesar ne zapišejo na list papirja ali dokument, ki se kasneje najde. In ljudje pogosto pustijo drugim, da opravijo umazano delo. Panamski dokumenti dokazujejo, da se bogati (KOT JE MNOGI ŽE MISLIL) v veliki meri izogibajo davkom. In ja, potem vsi rečejo: ja, to smo že mislili.
2. Sem velik zagovornik svobode govora. Seveda obstajajo bedarije, lažne novice, vendar mislim, da so ljudje dovolj modri, da o tem razpravljajo z drugimi in si ustvarijo svoje mnenje. Trumpova tiskovna konferenca in tviti tudi niso objavljeni brez povezave in vsebujejo veliko laži. Ali sporočilo seje sovraštvo in je lahko kaznivo, NI odvisno od YouTuba ali Facebooka, temveč od sodnika.
3. Dejstvo je, da Bill Gates in njegova fundacija vlagata več denarja v zdravstvo v številnih afriških državah kot celoten državni proračun. Tega ne bi smeli veseliti zaradi pomanjkanja demokratičnega nadzora.
1. Viri niso vedno v pisni obliki … dejstva je mogoče dokazati tudi na druge načine.
2. Vsekakor mi je ljubše opozorilo ('upoštevajte, da so različne trditve v tem sporočilu nedokazane' 'opozorilo, različne trditve v tem sporočilu so se izkazale za netočne' itd. Nato si lahko še vedno ogledate ali preberete naprej, po potrebi kliknete do dejstva hekerji.Lažne informacije, ki ogrožajo življenja, pa je treba odstraniti (kot npr. nasveti za pitje klora proti koroni, zelo nevarno!), potem ni časa začeti dolgega sodnega postopka.
3. Je upravičeno kritična točka. Težave imam tudi s farmacevtskimi podjetji in dajem prednost javnim univerzam itd., ki jih nadzira vlada in brez dobičkonosnega motiva. A to ne spremeni dejstva, da lahko tudi zasebniki in podjetja naredijo veliko dobrega.
Chris, obstaja veliko pisnih virov o mafiji. Žvižgači in sodna poročila. Številka 3. Ni res, da Bill Gates v zdravstvo številnih afriških držav namenja več denarja kot celoten državni proračun. Pogosto primanjkuje demokratičnega nadzora. Toda Bill tudi glede tega ne more narediti ničesar.
Neverjetno je, da tajski strokovnjak pripisuje vrednost pisnemu gradivu, ki se uporablja na sodiščih. Poleg izgubljenih obremenilnih dokazov je polno lažnih papirjev, dokumentov in izjav prič. Črno-beli zanikajo mafijsko krivdo vse do vrhovnega sodišča. Potem lahko kdo prepolovi kazen s priznanjem krivde in to z veseljem naredijo.
V svetu, polnem zlaganega in fotošopiranega materiala, je iskanje prave resnice (v pisni obliki, videu, fotografiji) dolgočasno delo.
https://philanthropynewsdigest.org/news/gates-foundation-to-invest-5-billion-in-africa-over-five-years
Kvota:
' … elita (amnate, อำนาจ)…….'
Amnaat (toni: srednji, padajoči) je 'oblast, moč, oblast'. Elita je อำมาตย์ ammaat (toni: srednji, nizki). Subtilna razlika. Pred desetimi leti so Rdeče majice demonstrirale pod geslom โค่นอำมาตย์ 'khoon ammaat' (toni: padajoči, srednji, nizki) 'Dol z elito!' Rdeče majice so končale v pravi vojni (in sto mrtvih). Elita je ostala. Imel je tudi nekaj opraviti s korono.
Rob V. Vse te teorije zarote ti delajo glavobol. Potem lahko zagotovim, da postane migrena.
Nato si oglejte videoposnetek: Zaščitni lopar globalne zdravstvene mafije. (YouTube) Jasno pojasnjuje, kdo so zainteresirane strani. Vsaj ne ti in jaz in mnogi drugi. Jasno mi je (že nekaj časa): ogromno nas goljufajo.
Oh ja, lep video od Georgea Carlina - Klice, imunski sistem. Lepo, človek je mrtev že približno 10 let in kakšna predvidevnost.
Besede, kot je "plandemija", me že vzbujajo sum, kako objektiven je govorec. Na izbruhe virusov opozarjamo že leta in imeli smo jih več. Znanstveniki in zdravstvene organizacije kar naprej razglabljajo o nevarnosti in pripravah na naslednji izbruh, nato pa ta ženska misli, da je sumljivo, da izbruhne Covid. Jim bo tudi sumljivo, da prihaja do vulkanskih izbruhov, potresov, cunamijev in gozdnih požarov? Če so tudi opozorila in so vpleteni organi, komu bo to koristilo? Sumljivo. *vzdih*
Pozdravljeni Rob, ali ni teorija, da se vojska na Tajskem ukvarja samo z zaščito elite in da je bil Thanathorn namerno tarča, ker je postal preveč priljubljen, oblika razmišljanja o zaroti?
Da sta vojska in elita (in še posebej posebna družina) tesno povezani, lahko od leta 1932 dokazujejo najrazličnejši domači in tuji novinarji, zgodovinarji, politiki itd. O tem torej obstajajo kupi knjig, študij in medijskih poročil itd. Potem ne gre več za zaroto. Čeprav včasih pride sporočilo 'slišal sem iz anonimnega/skrivnega vira', potem je - čeprav se pogosto prilega znani sliki - vedno potreben udarec po zapestju. Konec koncev 1 vir ni vir, sploh če se nič ne da konkretno dokazati.
Da, a marsikaj, kar zadeva elito in vojsko, je temeljilo tudi na domnevah in ugibanjih. Ni vse dokazano. Dokler niso dejstva...? Vojska lahko tudi reče, da je skupina kritikov, ki jih ciljajo, teoretiki zarote.
Glede koronske krize ljudi z zdravim sumničenjem ne morete preprosto zavrniti kot teoretike zarote. Poleg tega so glavni mediji vedno naklonjeni vladam iz praktičnih razlogov, zato jim ne morete vedno verjeti. Mislim, da bi morali resno poslušati skupino teorije zarote in šele potem lahko sklepati. Zavrniti jih kot rezalnik piškotov je nekoliko poenostavljen pristop. V preteklosti so bili žvižgači tudi zavrnjeni kot teoretiki zarote. To je način za utišanje drugače mislečih in uvedbo cenzure.
Mislim, da bi vsekakor morali prisluhniti drugim spoznanjem, četudi se slišijo čudno ali bizarno. Morda je nekje smisel ali pa lahko vsaj razumete druga spoznanja. Na primer, menim, da obtožbe zoper Billa Gatesa na primer kažejo na nezaupanje, da velika podjetja ali posamezniki delujejo v lastnem interesu ali dovolijo, da to prevlada nad splošnim interesom: pohlepna farmacevtska družba, milijonar, ki želi ustvariti dobiček. . Dobro, bodi kritičen. Špekulacije so dovoljene, vendar če ni pravih dokazov, ali če selektivno izbirate dokaze/dejstva, ki podpirajo vaše mnenje, in izpustite zavračajoče informacije, potem niste iskreni do sebe ali drugih. Potem ubereš pot divjih teorij zarote in takrat kličem kukavica (Ali nora vera: tudi ekstremisti niso dovzetni za ponovno kritično razmišljanje o svojem svetovnem nazoru).
Bill Gates govori tudi o "konfliktih interesov". Njegova fundacija ima deleže v farmacevtskih podjetjih in močno zagovarja cepljenja, ki jih zagotavlja njegova fundacija.
https://www.wsj.com/articles/SB1021577629748680000
Zdaj lahko na "konflikte interesov" gledate na različne načine. Na zahodu je to ne, na vzhodu ljudi to ne skrbi toliko. To so etična vprašanja.
Tesna vez ni dokaz, da obstajajo medsebojni dogovori o določenih zadevah. Dejstvo je tudi, da je poslovna skupnost na Nizozemskem tesno povezana z nekaterimi političnimi strankami, vendar to ne pomeni, da so te stranke na povodcu te poslovne skupnosti.
Dragi Rob, v Prachuapu, pa tudi kot sem slišal od znancev v številnih drugih provincah, je obrazna maska obvezna zunaj lastnega doma. Torej tudi na javnih cestah. Tudi v lastnem avtomobilu.
Navajate tudi, da to ljudi zbližuje. Osebno nimam te izkušnje. Po drugi strani pa sprašujem, kako lahko na Nizozemskem ohranjate razdaljo 1,5 metra (ker je to eden od razlogov, da ne potrebujete obrazne maske), ko gre vedno več ljudi ven v trgovine in podobno. Oglejte si obveznost, ki bo po novem veljala za javni promet (ko bo 1. junija bolj zaseden (...)) in KLM. Lahko deluje dobro. Tega osebno ne morem oceniti, saj že nekaj časa nisem bil na Nizozemskem
Dragi Rob, točno to sem slišal in ponovno vprašal tajske prijatelje (če angleško govoreči mediji na Tajskem spet ne bodo uspeli): politika velja za vsako provinco in v nekaterih provincah moraš pred vrati nositi obrazno masko, ne drugje. To pomeni, da to, kar piše Hans Bos, da gre za nacionalno obveznost, ne drži. Morda moralna obveznost ali obveznost vrstniškega pritiska, vendar ne pravna po vsej državi.
In trdim, da z obraznimi maskami obstaja možnost, da se bodo ljudje počutili zaščitene, čeprav z navadno masko to skorajda ni (tako malo zaščitiš druge, sebe pa ne!). Toda na Tajskem vidite ljudi, ki nosijo obrazne maske, stojijo tesno drug ob drugem, v javnem prevozu (BTS Skytrain), ko delijo hrano, celo z uradniki, ki kaj napovejo. Drug ob drugem ... zdi se, da je socialna distanca z vsemi maskami pozabljena. Obstaja veliko fotografij ljudi na Tajskem, ki se ne držijo nekaj metrov stran. Mislim, da je to delno zato, ker ljudje menijo, da so z masko zaščiteni pred virusom.
Rob V. OK, OK, moralo bi biti napisano: v velikih delih Tajske. Ali pa v turističnih delih Tajske. Provinco Prachuap napačno smatram za popek Tajske. Obstaja globa 20.000 bahtov (uradno), če ne nosite tega sramotilnega našitka. Ne zmanjšuje razprave, a imaš prav.
Pravzaprav morate v Bangkoku vedno nositi masko za obraz. Tega se ne da opisati z veliko besedami, a obisk 7Eleven, Tesco, BigC, banke, javnega prevoza (zame songtaew, čoln in avtobus) so nemogoči brez kape.
Tudi za vstop v poslovno stavbo, kjer delam od prejšnjega tedna, moram nositi masko. Sicer ne morem vstopiti.
Pomembna razlika je dejanska „obveznost“ ali pravno izvršljiva obveznost s kazenskimi sankcijami. Na primer, če se vam pri prečkanju ulice brez kapuce približa policist in mu želi potegniti knjižico vozovnic. Samoumevno je, da se morate držati hišnega reda zgradb in služb, ki jih obiskujete, in če pozabite zaščitno masko, se ne odzivajte vljudno, ko drugi o njej govorijo ali vam zavrnejo dostop.
Mislim, da ne obstaja zakon o nošenju obraznih mask, samo ukaz v svetu.
Tukaj v Hua Hinu ne bi smeli iti ven na ulico brez obliža v ustih, pod grožnjo denarne kazni. Morda bodo ljudje z obližem dejansko bolj oddaljeni drug od drugega. Izgleda kar malo strašljivo...
Ne, Hans, tukaj se res motiš. Zunaj srečam ogromno ljudi, ki ne nosijo obrazne maske. Peljite se z mopedom do tržnice, Big C, Market village, Villa Market in nazaj skozi center. Če bi moral oceniti, bi bilo to morda 60 % z omejitvijo in 40 % brez omejitve.
Uradno je v provinci Prachuap globa 20.000 bahtov, če ga ne nosite. Preizkusite ga ...
Potem je preprosto. Faranga bodo kaznovali, Tajca pa ne. Kje večina Tajcev dobi teh 20.000?
Dragi Harry, tudi jaz živim v Hua Hinu in ne prepoznam tvoje ocene. Mislim, da jih vsaj 90 % nosi masko za obraz. Danes sem šel na BluPort in Villa Market. Izgovarjanje in pisanje 1 oseba, opažena brez obrazne maske. In globe delijo tudi Tajcem (glej prejšnji odgovor). Spoznajte primere. Kazen za nenošenje zunaj svojega doma je (ne vem, ali farang plača drugačno ceno) 200 THB.
Reci mi nekaj, nisem govoril o tem, da sem v Blu portu ali Market Villageu.
Zunaj sedim na kolesu ali mopedu in tam je res drugače. Zaključek, znotraj imaš prav, zunaj pa ostajam pri svojem stališču.
Za vse nesreče, vključno s smrtjo, želimo razlago in nekoga ali nekaj, kar bi lahko krivili. Zato imamo toliko religij. Dandanes imamo internet, kjer lahko vsakdo razvije najrazličnejše preproste in tendenciozne teorije z rezanjem in lepljenjem. Žalostno je videti, da ljudje ne zaupajo normalni znanosti, a takoj, ko preberejo nekaj, kar jim ustreza, postanejo popolnoma nekritični in slepo sprejmejo vse za resnico brez vsakršnega preverjanja. V poznem srednjem veku so bili Judje že krivi za kugo in so bili v Evropi večinoma iztrebljeni. Tudi zdaj Judje so; Bill Gates; kitajski laboratorij, G5 in še marsikaj, kar se vidi kot vzrok ali krivda brez kakršnih koli dokazov ali logike.
Znanost ni brezvrednostna in v službi družbe. In v tej družbi imate različne stranke in različne interese: od altruistično-znanstvenih do čisto komercialnih. Ni nujno, da znanosti ne zaupate, ni pa ji nujno tudi zaupati.
Mislim, da lahko znanosti zelo zaupate, vendar ne bi smeli le brati zaključkov. Preberite tudi, kaj in kako so raziskovali.
Novinarji in interesne skupine so samo ljudje. Uporabljajo tisto, kar jim ustreza.
Edina stvar, v katero verjamem, je cepivo. Brez cepiva virus ne bo izginil. Dokazi so zdaj spet v Južni Koreji. Ena oseba je z virusom okužila že več ljudi, ti pa so morda okužili na desetine drugih. Brez cepiva bo veliko še vedno umrlo zaradi tega virusa.
Spoštovani Co,
Korona virus ne bo nikoli izginil, tako kot virus gripe. Tudi cepivo ni rešitev. Koliko let že imamo cepivo proti gripi? In ali je virus gripe izginil? št. Za to sta dva razloga: 1. virus gripe ima nadležno navado, da se spreminja in morda bo virus Corona storil enako in 2. ne cepijo se vsi, še posebej pa ranljivi.
Prav tako sploh ni slabo preboleti gripo enkrat na leto, če ste zdravi. Potem ustvariš nekaj odpora. Mislim, da ni narobe, če si okužen s korono, če si zdrav. Mislim tudi, da je okuženih veliko več ljudi, kot si mislijo. Približno 6-10% prebivalstva je okuženih, torej okoli 6 milijonov na Tajskem. Izmerili so približno 3000 okužb in 55 smrti. Če bi 1-2 % bolnikov s Corono umrlo, bi približno 100.000 ljudi umrlo zaradi Corone na Tajskem. Ostalih 5,9 milijona ne opazijo ničesar ali se zacelijo.
Čez nekaj let bomo verjetno o gripi govorili tako kot o koroni.
Citat:
Ostalih 5,9 milijona ne opazijo ničesar ali se ne zacelijo.
Verjetno bomo čez nekaj let o gripi govorili tako kot o koroni.«
Ljudje, ki ne umrejo zaradi virusa, imajo pogosto kronične težave, zlasti pljuč, pa tudi izjemno utrujenost, težave z ledvicami in motnje strjevanja krvi. To šele zdaj postaja bolj očitno.
Koronavirus se res zelo razlikuje od sladkega starega navadnega spomladanskega virusa. Zares in zares.
Upravičeno vedno želite vir. V redu, to je tukaj:
https://www.washingtonpost.com/health/2020/05/10/coronavirus-attacks-body-symptoms/?arc404=true&utm_campaign=wp_post_most&utm_medium=email&utm_source=newsletter&wpisrc=nl_most
Pozor! To je mainstream medij!
Živjo Tino, samo da bo jasno, ali je to posledica virusa ali treh tednov prezračevanja na oddelku za intenzivno nego?
Večina teh drugih resnih težav se pojavi pred sprejemom ali ventilacijo. Preberi članek. Dal sem link. Prizadeti so bili tudi otroci, čeprav v manjši meri.
Draga Tino, kar praviš drži. Dober pregled tega, kaj korona virus počne v človeškem telesu, si lahko preberete tukaj https://www.nationalgeographic.nl/wetenschap/2020/02/wat-het-nieuwe-coronavirus-met-het-lichaam-doet
Povzroča se veliko škode in zdravniki sprva niso bili prepričani, s čim se srečujejo, toda postopoma postane celoten vpliv jasnejši.
Sumim tudi, da so 55 smrti resno podcenjevali 🙂 in vedno govorili, da so nekatere ničle verjetno pozabljene. Verjetno pa nikoli ne bomo dobili pravih številk. Če skoraj ne testirate, imate tudi malo možnosti za potrjene okužbe.
Zakaj razvijati cepivo proti neumni gripi? Ok, ljudje umirajo, vendar so ljudje umirali tudi zaradi druge gripe in z veliko manj pompa o smrti kot zdaj. Ali res mislite, da brez korone nihče ne bi umrl? Zdaj pa je kriva korona. V Belgiji, od koder prihajam, bi se bali umreti zaradi česa drugega kot korone. Lahko dobiš kazen.
Ne verjamem, da obstajata dva tabora, dve veri.
Že od začetka sem informacije o Covid-19 jemal precej trezno. Ozadje tega je bilo verjetno to, da sem bil nekaj tednov na Kitajskem s 25 študenti v obdobju SARS in nikomur ni bilo v interesu, da bi bil učitelj pod stresom in da ne bi mogel ohraniti hladne glave. (Pomembna podrobnost: to potovanje je nadomestilo potovanje v Indonezijo, ki ga je univerza odpovedala po bombnem napadu na diskoteko na Baliju) Tako kot takrat so Kitajci v Wuhanu v nekaj dneh zgradili novo bolnišnico, tako da me ni bilo. res me je strah. Tudi takrat ljudje o virusu SARS niso vedeli ničesar, tako kot zdaj o covidu.
Presenetilo me je, da je med zdravniki (in nato v družbi) hitro nastala histerija o neizmernem številu smrti, ki bi jih Covid-19 povzročil, če ne bi storili ničesar. Covid-19 ni gripa, a tudi ob prisotnosti cepiva (ki ga ne kupi vsak) bi lahko število umrlih naraslo na število umrlih zaradi gripe, torej približno 600.000 na leto po vsem svetu. Nikogar na svetu ne skrbi to število smrtnih žrtev. Kmalu mi je postal jasen razlog: bolniki z gripo nimajo veliko zahtevkov po bolnišničnih zmogljivostih in ne zasedajo oddelkov za intenzivno nego: preprosto umrejo doma ali v bolnišnici po kratki bolezni. Ukrepi, ki so bili sprejeti (ne povsod ob istem času v izbruhu, ne povsod enako resni, ne povsod enaki ukrepi) temeljijo zgolj na sumih zdravnikov in so bili namenjeni le upočasnitvi izbruha z namenom (domnevno ) preprečiti preobremenitev bolnišnične opreme. Nobene besede o porazdelitvi pacientov po več bolnišnicah zunaj regije in morda v tujini, nobene analize števila postelj in opreme na oddelkih za intenzivno nego, nobene besede o možnosti ustvarjanja zmogljivosti v praznih stavbah, kot so konferenčni centri.
Da bi naredili vse za upočasnitev rasti števila okužb, so sprejeli celo vrsto ukrepov: od merjenja temperature na začetku do popolnih lockdownov z visokimi kaznimi. Bolnih niso izolirali, kot je bilo doslej v navadi v zdravstvu, ampak so »zaprli« zdrave ljudi. Nekateri pravniki menijo, da je to (npr. družba 1,5 metra) v nasprotju z ustavo. Cilj je bil le 1: za vsako ceno je bilo treba zmanjšati rast števila okužb. Politiki in politične stranke so jim suženjsko sledili. Nihče, res nihče ni imel poguma opozoriti na možne posledice ukrepov: gospodarska recesija, množična odpuščanja, bankroti, ogromna državna podpora, učni zaostanki pri otrocih, stres, samomori, nasilje v družini, strah med bolnimi pred bolniško. za oskrbo.pojdi kamor koli neguje covid bolnike,oderuške cene medicinske in zaščitne opreme. In nekatere od teh posledic bi res lahko pričakovali. Vem, da odločitve niso lahke, a za to imamo voditelje. V vsem tem obdobju mi ni uspelo odkriti pravega vodje, le prestrašene menedžerje. Seveda moramo uporabiti znanstvena spoznanja za rešitev Covid krize. A to ne bi smelo biti samo medicinsko znanje, ampak tudi znanje množične psihologije, sociologije, prava, logistike, gerontologije in še bi lahko naštevali.
Ali so zdaj zmagovalci le tisti, ki prebolijo covid, in ali so zdaj vsi ostali poraženci? Ne, obstajajo tudi zmagovalci: spletne trgovine, supermarketi, dostave na dom, spletna mesta za e-šport in igre na srečo, pornografska spletna mesta, borzni špekulanti, proizvajalci medicinskih materialov in srednjeročno tudi farmacevtska industrija. Toda tisti, ki imajo ali nimajo koristi od vladnih ukrepov, očitno nikoli niso vključeni v proces odločanja. Večina vlad neoliberalne narave je napovedala stroge ukrepe, ki so močno prizadeli prebivalstvo in manjša podjetja, ne da bi zares posredovali, kot da bi bili v vojni. (npr. nacionalizacija podjetij, ki proizvajajo medicinsko opremo in zaščitno opremo; ustavitev borz). Ta dvoumnost seveda poraja najrazličnejše divje teorije, zgodbe, govorice in sume. A politiki so si to priskrbeli sami. Ali te 'govorice' držijo, bo jasno kasneje.
Pozabili ste na 3 pomembne zmagovalce.
Pokojninski skladi, pogrebniki
in kitajska podjetja, ki izdelujejo obrazne maske in druge stvari
glede covida 19!
Mislim, da tistih nekaj prezgodaj preminulih starostnikov ne more nadomestiti delniške izgube pokojninskih skladov.
Veliki poraženci so ljudje z zdravstvenim zavarovanjem.
Prihodnje leto se bo premija verjetno precej povečala.
Kot laiki ne govorimo, da vemo, kar strokovnjaki ne vedo. Ne strinjajo se, vendar spoštujejo pogled drugega, pravzaprav pravijo 'Mislim, da je tako, vendar ne izključujem možnosti, da je tako'. Če strokovnjaki ne vedo, potem sploh ne veste.
HarryN pravi 11. maja 2020 ob 10
Ne, Hans, tukaj se res motiš. Zunaj srečam ogromno ljudi, ki ne nosijo obrazne maske. Peljite se z mopedom do tržnice, Big C, Market village, Villa Market in nazaj skozi center. Če bi moral oceniti, bi bilo to morda 60 % z omejitvijo in 40 % brez omejitve.
rob H pravi 11. maja 2020 ob 13
Dragi Harry, tudi jaz živim v Hua Hinu in ne prepoznam tvoje ocene. Mislim, da jih vsaj 90 % nosi masko za obraz. Danes sem šel na BluPort in Villa Market. Izgovarjanje in pisanje 1 oseba, opažena brez obrazne maske. In globe delijo tudi Tajcem (glej prejšnji odgovor). Spoznajte primere. Kazen za nenošenje zunaj svojega doma je (ne vem, ali farang plača drugačno ceno) 200 THB.
Govorimo o dejstvih in virih. Kako lep primer zgoraj. Med Harryjevim in Robovim komentarjem mine manj kot tri ure. Eden skoraj ne vidi ljudi brez obrazne maske, drugi pa skoraj pol. V istem okolju. Mislim, da bom le prebral Trumpove tvite. Enako zanesljiv.
Ne glede na to, kako špekuliramo o vsem, sem prepričan v eno: DENAR ne more kupiti našega zdravja z njim, lepega dragega avtomobila pred vrati? Stoji, ker se ga ne da več ogledovati (no, lahko ga gledaš skozi okno), otroci imajo končno več pozornosti staršev, saj so dolžni
biti doma (ne vedno na bolje, ne razumite me narobe)
Starci tukaj v domovih za upokojence samevajo, ker ne smejo sprejemati obiskovalcev (no, večina otrok zdaj obžaluje, ker skoraj niso šli, ker je bila kariera pogosto na prvem mestu), narava dobiva trenutek dihalnik,
In to potovanje? No, zdaj vidite
spet problem luksuza,
Upam, da ko bo vsa ta beda mimo, bo ljudem za nekaj časa odprla oči, kakorkoli že pogledaš!
Denar in zdravje. Bogatejša skupina ljudi živi 6-10 let dlje od revnejše skupine.
Več kot 800 milijonov ljudi po vsem svetu je še vedno lačnih ali podhranjenih. https://nos.nl/artikel/2293632-hongerprobleem-groeit-820-miljoen-mensen-hebben-niet-genoeg-te-eten.html('Hongerprobleem narašča: 820 milijonov ljudi nima dovolj hrane') Po vsem svetu več kot 20 tisoč umre vsak dan (ponovimo: vsak dan) zaradi lakote ali podhranjenosti. (Lakota) https://nl.wikipedia.org/wiki/Hongersnood
Z manj denarja, porabljenega za koronske ukrepe v eni od zahodnih držav, bi to število smrti lahko ustavili. Če bodo ZN in/ali WHO in/ali FAO sprejeli globalne ukrepe, lakota ne bo več problem. Če se te iste organizacije nato naučijo trajno sodelovati, bodo pandemije stvar preteklosti.