Kolumna Sonkrana Grachangnetare: kaj sledi po Suthepu?

Suthepov neuspeh bo preizkusil poštenost sodišč.

Od razglasitve upora »velike množice ljudstva«, ki je kot delavske mravlje mrgolelo po vsem Bangkoku, do vse manjšega zbiranja v parku Lumpini, ki je zdaj velik kot šolsko dvorišče, je »Ljudski odbor za demokratične reforme« (PDRC) , le senca svojega starega jaza.

Tako kot gibanje rumenih srajc v zadnjih letih, bistveni organi počasi odpovedujejo in čakajo na častno smrt. Trdo jedro PDRC, kljubovalno kot vedno, noče priznati poraza. To je gotovo. Samo tisti z dobro dozo zanikanja se lahko prepričajo, da je PDRC dosegel veliko zmago. Toda zakaj PDRC ni uspel?

Prvič, PDRC ni dosegla svojega glavnega cilja, osvoboditve države izpod komaj definiranega „Thaksinovega režima“. Če naj bodo odhajajoča premierka Yingluck Shinawatra, njeni poslanci in stranka Pheu Thai izbrisani ali razpuščeni, kot so bile prejšnje vlade, ki jih podpira Thaksin, bodo to nalogo morali opraviti sodišča, protikorupcijska komisija ali oblast za ograjo, vojska.

Zdaj je na teh treh domnevno neodvisnih in nepristranskih institucijah, da same stopijo na bojno polje. Kar se bodo te tri institucije odločile v prihodnjih mesecih, bo po mojem mnenju določilo usodo Tajske v prihodnjih letih. PDRC ni več del tega igralnega polja in je bil zmanjšan na hrupne sosede.

Drugič, vodja protesta Suthep Thaugsuban je zaradi iluzij o veličini povzročil preigravanje PDRC, saj novinec, pijan od brezplačne pijače in močnih luči, misli, da lahko premaga igralnico, če stavi vedno višje.

Veliko ljudi, vključno z mano, je videlo hinavščino in dejansko nezakonitost Pheu Thai-jevega poskusa sprejetja zakona o celoviti amnestiji.

Suthep je ugrabil proteste proti amnestiji, zajahal valove in proteste spremenil v upor, katerega cilj je bil le razbiti politični vpliv Taksina Šinavatre, glavnega tekmeca demokratov.

V nekem trenutku je PDRC lahko zahtevala zmago, ko so vlado spravili na kolena zaradi 'relativno' mirnih demonstracij. Potem bi moral Suthep klicati zmago in potisniti vlado v program reform, ki bi koristil vsem nam. Toda na žalost je Suthep naredil isto napako, kot so jo naredili močni politiki, kot so Magaret Thatcher, Tony Blair in Thaksin: ni se mogel pravočasno posloviti.

Tretjič, obstaja nevarno in zmotno prepričanje, da cilj opravičuje sredstva, ki je v veliki meri odgovorno za njegov propad. Ta zgrešena predstava kaže svetu, kako hinavski in nelegitimen je postal naš sistem.

Bodimo iskreni. Izkazalo se je, da te demonstracije še zdaleč niso bile mirne. Ni bilo kot pohod Martina Luthra Kinga v Washington za več državljanskih pravic. Kraljeva telesna straža ni bila oborožena z granatami in mitraljezi. Kingov govor tistega sončnega avgustovskega dne leta 1963 je bil precej drugačen od hudobnega vpitja na tukajšnjih podijih. Martin Luther King je govoril o spravi, ne o maščevanju. Pravica za vse in ne le za nekatere. Vladati po zakonu in ne po zakonu vlade. Najpomembneje pa je, da je ljudem dal upanje, ne le upanje na najboljši rezultat.

King ne bi nikoli privolil v premikanje meja tega, kar se še lahko imenuje zakonito, in vnovično zapadanje v nasilje. Tistega dne je King opozoril svoje privržence: »Ne dovolite, da bi se naši protesti sprevrgli v nasilje. Vedno se moramo dvigniti nad sebe in se fizičnemu nasilju upreti z duhovno močjo.«

Kaj se bo zdaj zgodilo? Kaj čaka na Tajsko? Kot sem že napisal, vse poti vodijo na sodišče. Vojska ve, da rdečesrajčniki ne bodo tolerirali še enega državnega udara, zato so odgovornost zdaj preložili na sodišče. Ti ljudje, oblečeni v črna oblačila, se bodo kmalu odločili, ali se bodo soočili s splošnimi volitvami ali prekinitvijo demokracije v korist "nepristranske" začasne uprave.

Verodostojnost našega pravosodnega sistema so ogrozile nekatere zelo bizarne sodbe. Nujno je, da naša sodišča izdajajo sodbe, ki temeljijo na vladavini prava in da jih ne zanesejo politični vetrovi. Kar velja za nezakonito za rumene majice, mora biti nezakonito tudi za rdeče majice. Kar je nezakonito za stranko Pheu Thai, mora biti nezakonito tudi za demokrate. In kar je protiustavno za Thaksina in Yinglucka, mora biti protiustavno tudi za Suthepa in vodjo demokratov Abhisita.

Sodišča so končni razsodniki v civilni družbi, vendar bodo morala svoje delo opravljati popolnoma nepristransko.

Gostujoča kolumna Songkran Grachangnetara Bangkok Post, 12. marec 2014 (prevedel Tino Kuis).