Plan je bil, da grem maja na Nizozemsko za kakih deset dni. Ker je trenutno nujno, morate pri VFS Global zaprositi za schengenski vizum. Še vedno je možno urediti na veleposlaništvu, vendar se morate dogovoriti tudi tukaj. Ker smo šele 19e lahko šel na VFS (čakalna doba dva tedna) smo potovanje prestavili na junij.
Potrebni papirji so bili že kopirani. Edini obrazec, ki je še manjkal, je bila garancija. To lahko dobite na veleposlaništvu v Bangkoku in ga akreditirate.
Na VFS smo se namenoma dogovorili za sestanek ob 13.10, tako da smo imeli zjutraj dovolj časa, da prevzamemo ustrezen papir z veleposlaništva. Odšel pravočasno, zaseden na poti. Še razmišljam o odpiralnem času veleposlaništva od 11.30 dopoldne…..
Ob 11. uri smo že vedeli, da to ne bo šlo. Poklical VFS z vprašanjem, če pridemo prepozno, če še lahko gremo. Ni bilo nobenih težav. Ampak pred 15.00. uro.
Ko sva prispela na veleposlaništvo je bilo zaprto (ne ob 11.30 ampak ob 11. uri), saj sva bila obakrat že prepozna. Varnost je bila prijazna, da je vzela omenjeni dokument in po telefonskem dogovoru smo morda lahko šli tja naslednji dan…..
Oh draga, tako je zanič. Pojasnjeno, da smo imeli isti dan sestanek na VFS. No, najprej nekaj pojemo. Naredil nekaj fotografij za potni list.
Točno ob 13.30 (odpiralni čas) sva poklicala na veleposlaništvo in vprašala, ali lahko greva tja izjemoma, saj sva bila dogovorjena na VFS. Zelo prijazna gospa si lahko vzame nekaj časa za pogovor. In na srečo je bilo to mogoče. Torej ob 14.00. uri je bilo to v vsakem primeru urejeno. Kos torte, urejen v 2 minutah. Zdaj pa k VFS. Z BTS je izvedljivo, vendar smo bili leni in smo vzeli taksi. Lepo odložen pri vratih. Cena 60 bahtov (ugodno)
Na 28e nadstropje in nato skozi varnost. Po spiralnem stopnišču do oddelka za nizozemsko vizo (dvigalo ni delovalo). Tukaj ni bilo problema urediti, nisem smel čakati na oddelku. Torej navzdol po istem spiralnem stopnišču. Čez pol ure je bila moja ljubka punca spet spodaj. Za razliko od lanskega leta je tokrat šlo vse gladko.
Cena vizuma:
- 2200 bahtov za vizum
- Pristojbina za storitev VFS 996
- Stroški storitve SMS 60 bahtov
- Pristojbina za kurirske storitve 200 bahtov
- Skupaj 3476 bahtov
Vrnili smo se ob 17.00h, prišel je prvi sms, da so papirji oddani na ambasado.
Veliko se govori o tem, da bi bilo treba zmanjšati število veleposlaništev. Razumljivo, a če vidite število prijav in delo, ki ga VFS opravi za to, bi moralo biti enostavno in stroškovno učinkovito na samem veleposlaništvu.
VFS nima prijetnega čakalnega prostora, vstop vam ni dovoljen, prosilec za vizum pa je sprejet šele 15 minut pred tem časom. Lepo bi bilo, če bi res lahko uporabili skodelico kave ali soda v spodobni čakalnici. Lahko se vrnete v pritličje, kjer imate na primer kavo TomTom. Današnji dan ni bil zaseden. Toda nazadnje so morali ljudje samo sedeti na tleh in čakati.
Skupni stroški so povsem sprejemljivi. Ampak malo več udobja bi prav prišlo. Še vedno pa ostaja vprašanje, zakaj se veleposlaništvu ne splača.
Oddaja na VFS je hitra in enostavna, nato pa gre še na veleposlaništvo. Zdaj počakajte in preverite, ali bo vizum res prispel v 14 dneh.
Nekomu bo zagotovo koristilo, če jih bo poklical, to so moje izkušnje, prevajanje papirjev in zakaj so potem prevedeni, torej je nekdo tudi vzel drobiž v stavbi.
Zelo zanimivo, vsi smo schengenski državljani, evropski državljani in vsi pravijo, da smo vsi Evropejci enaki pred zakonom. Pozabite na ta mit, na veleposlaništvu NL se zdi, da plačilo ni problem, na belgijskem veleposlaništvu ga ne dostavijo več, nihče nima odgovora na vprašanje zakaj. Če pa imaš stalno prebivališče v Belgiji, lahko ta dokument dvigneš na svoji občini???Razloži to???
Je pa lepo slišati, da je vfs oddelek očitno fleksibilen, ampak samo za NL DEPARTMENT
No, ni postalo lahko. Če dobro pomislite, je seveda noro, da greste najprej na veleposlaništvo čečkat, potem na VAC (vizumski center), katerega naloga je čisto premetavanje papirjev (preverjanje popolnosti vloge s kontrolnim seznamom) in to potem gre v Kuala Lumpur v paketu preko veleposlaništva na oceno.
Ik zie dus zeker geen meerwaarde in het VAC, het makkelijker om gewoon 2 afspraken te maken op de ambassade zelf. 1 voor de referent om de handtekening te laten legaliseren een 2de afspraak voor de vreemdeling om de aanvraag in te leveren. Voordeel is dan ook dat er geen service kosten geheven worden. Ik zie VFS vooral als het afschuiven van kosten op de aanvrager omdat BuZa minder budget heeft.
Onder VFS valt nu nog uit te komen. Maar sinds de oprichting van het RSO (Regional Support Office) in Kuala Lumpur alwaar de aanvragen worden behandeld en de visumstickers in de paspoorten geplakt is er helaas geen mogelijkheid meer tot indienen van ondersteunende bewijsstukken in het Thais. Dat belangrijke stukken in het Engels, Nederlands, Duits of Frans zijn zodat ook de grenswacht aan de EU buitengrens kan beoordelen of de vreemdeling aan alle voorwaarden voldoet is logisch. Maar diverse papieren is weinig spannends aan, zo’n grenswachter heeft echt wel iets beters te doen dan een in het Engels vertaald Thais arbeidscontract van meerdere paginas te lezen… zonde om dan officieel te laten vertalen maar dat is wel wat men nu vraagt. Ik heb de RSO hier meermaals over geschreven maar daar valt geen begrip te halen.
Laagdrempeliger wordt het dis zeker niet: mensen primair proberen naar VFS te krijgen (extra kosten), meer stukken laten vertalen (meer gedoe en kosten), alles naar Kuala Lumpur en terug (meer tijd en kosten. Dan zou ik als vreemdeling toch overwegen een buurland als hoofdbestemming te nemen en dan wel vlotjes binnen enkele dagen en met minder gedoe (extra papierwerk etc.) en minder kosten een visum aan te vragen. Nederland prijst zich zo toch een beetje uit de markt… heel jammer.
Ik heb onlangs nog wel contact gehad met de ambassade, die beaamde dat er in recentelijk (maart-april) inderdaad sommige dingen niet goed zijn verlopen. De regelgeving stelt dat iemand in de regel, ook het hoogseizoen, binnen 2 weken langs moet kunnen komen op de ambassade of eventueel externe partij. Zo rond april kon men niet altijd binnen die termijn terecht bij ambassade of VFS. Dat is in strijd met de regels, de ambassade ging er werk van maken.
Ne moremo narediti bolj zabavnega, ampak dražjega in z več težavami. Sramota.
Če morate na konzulat, da vam legalizirajo ('akreditirajo') vaš obrazec »Jamstvo in nastanitev«, je bolje, da od zdaj naprej sploh ne greste na VFS, ampak opravite celotno vlogo za schengenski vizum na istem konzulatu! To prihrani nekaj potovanj sem in tja in celo nekaj stroškov.
Mimogrede, ta obrazec je katastrofa, ker ni namenjen in namenjen upokojencem, ki živijo tukaj na Tajskem in želijo svojo tajsko drago peljati na Nizozemsko. Jaz sem taka. Pred 2 tednoma sem na konzulatu izpolnil ustrezen obrazec in moral sem se zlagati: sebi in svoji punci ne nudim nastanitve v NL, to delajo razni otroci, bratje in sestre, ki pa niso zagotovljene! Edini porok sem JAZ in živim na Tajskem. Vendar sem izjavil, da bom svojemu dekletu zagotovil nastanitev na Nizozemskem, medtem ko živim na Tajskem ... Kako pokvarjeno je lahko! Zato sem bil prisiljen podpisati in izjaviti, da nudim namestitev in jamčim. Torej pol resnice. Nisem imel izbire, kajti če bi na vprašanje, ali bi zagotovil nastanitev, odgovoril z ne, moja punca ne bi dobila vizuma.
Ik heb er een persoonlijke brief bij gedáan en de situatie duidelijk uitgelegd. Daarin heb ik o.a. geschreven op welk adres wij enkele nachten bij mijn dochter in NL zullen blijven, maar dat zij niet garant staat. Ik heb er ook bij geschreven dat ik de hele familie ga bezoeken en zelfs dat ik daarna enkele weken op reis ga door heel Europa en dat we gaan kamperen op nog onbekende adressen.
Ravno danes so s konzulata poklicali mojo prijateljico, da je prispel njen potni list S schengenskim vizumom in da ga je mogoče prevzeti.
Mogoče je Rob V. sposoben in pripravljen to težavo s tem obrazcem ponovno prijaviti pristojnemu organu?
Obrazec za nastanitev in/ali garancijo je obrazec in/ali. V scenariju, kot je vaš, imate nato na voljo 1 obrazec, ki ga morate izpolniti, kot sledi, ali dva ločena obrazca za polovico:
– ponudnik nastanitve izpolni le rubriko o nastanitvi. Vprašanja o garanciji so torej preskočena.
– garant preskoči namestitveni del in opravi samo garantni del.
— eigenlijk is legalisatie van de handtekening echt slechts vereist voor de garantsteller omdat de overheid zal aankloppen indien de vreemdeling de staat op kosten jaagd (zoals gedwongen deportatie). Sommige gemeenten bieden alleen voor garantstelling legalisatie aan en dus niet voor logies. De IND vraagt dit voor beiden maar daar kun je juridische vraagtekens bij zetten…
Ampak ja, oblika je uradna pošast. A z mlini na veter se ne morem in ne bom boril sam. Vsakdo, vključno z vami, lahko zapiše in pošlje svojo kritiko obrazca in vaše prakse. Pomislite na:
– veleposlaništvo (prednja pisarna): ban-ca @ minbuza.nl
– RSO (obravnava vlog): asiaconsular @ minbuza . NL
– Oddelek Ministrstva za zunanje zadeve: dcm-info-vv @ minbuza.nl
– Pritožbe ministrstva za zunanje zadeve: responses.consular @ minbuza.nl
– IND: https://ind.nl/contact/Paginas/E-mail.aspx
Tako se rešim težav z garancijo:
Za vsak dan dopusta ji na račun položim vsaj 34 evrov.
Torej 30 dnevni dopust okoli 40000 bahtov.
Ze laat dan bij ’n ATM haar bankboekje bijwerken en neemt dat mee naar VFS of ambassade.
Zanjo torej sploh ne jamčim in zato takega obrazca ne izpolnjujem.
Vedno priložim tudi jasno, spremno pismo.
Mislim, da je tak zapis zelo pomemben. Edini osebni in nebirokratski kos papirja…
Na VFS so ta teden naredili hrup zaradi tega, ker je bilo v nizozemščini.
Očitno so mislili, da je garancija, saj so mi pokazali na primeru, kako se to mora narediti.
Srčno upam, da bo tako kot doslej: enostavno in hitro na samem veleposlaništvu!
Če se vam zdi čudno, da VFS pade čez nizozemski kos papirja, bi o tem pisal veleposlaništvu in RSO. Lahko greste na sam VFS, čeprav imam vtis, da povratne informacije tam končajo direktno v košu. Niti jaz niti drugi nismo nikoli prejeli odgovora VFS. VFS je tam samo zato, da zbira papirje na podlagi kontrolnega seznama, ne pa da ljudem pove, česa ni mogoče vključiti v aplikacijo. Še posebej, če ne razumejo vsebine. Iz prijave bi preprosto 'prostovoljno' odstranili pomembno podprto gradivo, kot je motivacijsko pismo. To ne koristi dobri oceni v Kuala Lumpurju!
Šele ko ljudje delijo svoje izkušnje, obstaja upanje, da bo vlada našla pravo (ali manj slabo) ravnotežje med osredotočenostjo na stranke in učinkovitostjo.
In ja, v spisu omenjam tudi možnost 34 evrov na dan. Tako smo podali prvo zahtevo.
Sprašujem se :
Ali pa se še kdo sprašuje, za kaj gre?
– se počutite varno?
– cenejša izvršba?
Evropske vlade oddajajo vse vrste "trakov" podjetjem. Ta podjetja ustvarjajo dobiček,
hebben geen konkurrentie. Hebben geen belang bij het belang van de burger. Bijna 100 Euro betalen voor wat dan eigenlijk ? Omdat iemand bang is dat . . . En wij maar betalen en meer en meer van onze vrijheden inleveren.
Že leta živimo tako, kot nam je leta 1984 povedal George Orswell
27-4 sestanek na nizozemskem veleposlaništvu, da zaprosim za vizum za moje dekle..
Obveščal te bom.
Robert; še enkrat hvala za vašo pomoč!!!
Veleposlaništvo je dolžno državljanu na zahtevo zagotoviti vizum.
Nekoč sem z ženo zaprosil za vizum prek VFS. Vsi potrebni dokumenti so bili na voljo, vendar je VFS menil, da mora moja žena prevesti in legalizirati svojo diplomo in dokumente o ustanovitvi svojega majhnega kozmetičnega salona. In to kljub temu, da sem ji sama zagotovila bivanje in so bili ti papirji popolnoma nepotrebni.
Ker sem morala garancijo legalizirati na veleposlaništvu, sem na veleposlaništvu zaprosila tudi za njeno vizo. Ta vizum je bil dostavljen na vaš dom 2 dni pozneje. Zame ni več VFS, ampak direktno z ambasado.
Naročanje na veleposlaništvu še vedno ni povsem zadovoljivo.