Dobrodošli na Thailandblog.nl
Z 275.000 obiski na mesec je Thailandblog največja tajska skupnost na Nizozemskem in v Belgiji.
Prijavite se na naše brezplačne e-novice in bodite obveščeni!
Glasilo
Nastavitev jezika
Ocenite tajski baht
Sponzor
Zadnji komentarji
- Eric Kuypers: SiamTon, nihče ni dolžan omenjati svojih prihrankov v tem blogu in tudi Nick ni. Če bi človek imel tono presežne vrednosti
- Boonya: V prijavo vnesite njeno delo na Tajskem in izpustite, da lahko služi denar na Nizozemskem, izpustite cel del.
- SiamTon: Če ima nekdo samo AOW kot skupni dohodek, potem se taka oseba ne more izseliti na Tajsko ali uporabiti 8
- Rob V.: Ugovor morate vložiti prek IND (v 1 mesecu). To bi moralo biti mogoče na spletni strani IND, vendar sem slišal, da je za
- Rob V.: Franky, če si ti žirant, je čisto vseeno, da ima malo denarja, ker nima potnih stroškov, ki si jih sama plačuje.
- Rob V.: Belgija ni Nizozemska, znano je, da je Belgija težja z "zgodnjimi zvezami", "mladimi ženskami"
- Rob V.: “res pogledaš” aplikacijo? Nimajo časa za to! V poročilu BuZa uradniki poročajo, da je dokončno
- Founding_Father: Vsi, hvala za večinoma pozitivne in resnično vključene odgovore in nasvete. To je zelo cenjeno.
- Founding_Father: Glej, to je primeren nasvet. Hvala za vaš odgovor z razumevanjem.
- RonnyLatYa: “Na Tajskem imamo v lasti 3 hiše (po imenu in lastniku zemljišča), pa tudi nov avto, kupljen lani
- bennitpeter: Moja tajska žena ima prijatelja, ki je naredil vse za družino. Ni bilo cenjeno in postalo je tako slabo, da se je odločila
- Johnny B.G: Nepremičnin je že več kot dovolj, vendar bo spet naključje, da imajo vsi odločilni ljudje zgodovino lastništva zemlje, bo
- Rudy: Vaša prijateljica morda upa, da ima več denarja na svojem bančnem računu (da pokaže, da si lahko privošči potovanje), vendar to ni
- Eric Kuypers: Alex, potem se ne izseliš iz Nizozemske. V TH ali kje drugje si vzamete počitnice za slabih osem mesecev, ostalo ostane enako. Sre
- Luit van der Linde: Lahko ste prijavljeni pri občini na Nizozemskem in obdržite svoje zdravstveno zavarovanje, če ne ostanete dlje kot 8 mesecev zapored.
Sponzor
Spet Bangkok
Meni
evidence
Teme
- ozadje
- activiteiten
- Oglaševalec
- Dnevni red
- Davčno vprašanje
- Belgijsko vprašanje
- Znamenitosti
- Bizarno
- Budizem
- Ocene knjig
- Stolpec
- Korona kriza
- kultura
- Dnevnik
- dating
- Teden od
- Dosje
- Potapljati se
- Gospodarstvo
- Dan v življenju....
- otoki
- Hrana in pijača
- Prireditve in festivali
- Festival balonov
- Bo Sang Umbrella Festival
- Dirke bivolov
- Festival cvetja v Chiang Maiju
- Kitajsko novo leto
- Full Moon Party
- Božič
- Lotusov festival – Rub Bua
- Loy Krathong
- Festival Naga Fireball
- Silvestrovanje
- Phi ta khon
- Vegetarijanski festival v Phuketu
- Festival raket – Bun Bang Fai
- Songkran – tajsko novo leto
- Festival ognjemetov Pattaya
- Izseljenci in upokojenci
- AOW
- Avtomobilsko zavarovanje
- Bančništvo
- Davek na Nizozemskem
- Tajski davek
- Belgijsko veleposlaništvo
- belgijski davčni organi
- Dokaz življenja
- DigiD
- Izseliti se
- Za najem hiše
- Kupi hišo
- v spomin
- Izkaz poslovnega izida
- King je
- Življenjski stroški
- nizozemsko veleposlaništvo
- nizozemska vlada
- nizozemsko združenje
- Novice
- Umiranje
- Potni list
- Pokojnina
- Vozniško dovoljenje
- Distribucije
- Volitve
- Zavarovanje na splošno
- Visa
- Delo
- Bolnišnica
- Zdravstveno zavarovanje
- Flora in favna
- Fotografija tedna
- Pripomočki
- Denar in finance
- Zgodovina
- Zdravje
- Dobrodelne ustanove
- Hoteli
- Gledanje hiš
- Isaan
- Kan Peter
- Koh Mook
- Kralj Bhumibol
- Življenje na Tajskem
- Oddaja bralca
- Klic bralca
- Nasveti bralcem
- Vprašanje bralca
- Družba
- tržnica
- Zdravstveni turizem
- Milieu
- Nočno življenje
- Novice iz Nizozemske in Belgije
- Novice iz Tajske
- Podjetniki in podjetja
- Izobraževanje
- Raziskave
- Odkrijte Tajsko
- pregledi
- Izjemen
- Klici
- Poplave 2011
- Poplave 2012
- Poplave 2013
- Poplave 2014
- Hibernacija
- Politika
- Anketa
- Potovalne zgodbe
- Potovanja
- Odnosi
- nakupovanje
- družbeni mediji
- Spa & wellness
- Šport
- mesta
- Izjava tedna
- Plaža
- Taal
- Za prodajo
- Postopek TEV
- Tajska nasploh
- Tajska z otroki
- tajski nasveti
- Tajska masaža
- Turizem
- Izhod
- Valuta - tajski baht
- Od urednikov
- Lastnina
- Promet in transport
- Vizum za kratko bivanje
- Vizum za dolgo bivanje
- Vprašanje za vizum
- Letalske karte
- Vprašanje tedna
- Vreme in podnebje
Sponzor
Prevodi za omejitev odgovornosti
Thailandblog uporablja strojne prevode v več jezikih. Uporaba prevedenih informacij je na lastno odgovornost. Za napake v prevodih ne odgovarjamo.
Preberite naše celotno tukaj Omejitev odgovornosti.
Avtorske pravice
© Copyright Thailandblog 2024. Vse pravice pridržane. Če ni navedeno drugače, imajo vse pravice do informacij (besedilo, slika, zvok, video itd.), ki jih najdete na tem spletnem mestu, Thailandblog.nl in njegovi avtorji (blogerji).
Celoten ali delni prevzem, postavitev na druga spletna mesta, reprodukcija na kakršen koli drug način in/ali komercialna uporaba teh informacij ni dovoljena, razen če Thailandblog izda izrecno pisno dovoljenje.
Povezovanje in sklicevanje na strani na tem spletnem mestu je dovoljeno.
Domov » Oddaja bralca » Letalski prevozniki morajo povrniti kupnino za vozovnice, ki jih proda D-travel (prijava bralcev)
Letalski prevozniki morajo povrniti kupnino za vozovnice, ki jih proda D-travel (prijava bralcev)
Objavljeno v Oddaja bralca, Letalske karte
Tags: D potovanja, vračilo, letalske karte
Dobra novica za ljudi, ki še vedno čakajo, da jim D-travel povrne denar za vozovnice. ILT je pristojne letalske družbe obvezal, da jim povrnejo stroške.
Letalske družbe, ki ne bodo želele vrniti denarja za preklicane vozovnice potnikom, ki so jih rezervirali prek družbe D-travel, ki je medtem bankrotirala, bodo kaznovane in globe. Zavrnili so, ker so po lastnih besedah D-travelu že vrnili denar za karte. V skladu z evropsko uredbo o pravicah potnikov so potniki upravičeni do vračila denarja ali ponovne rezervacije, če letalska družba odpove let. Tudi če je bila ta vozovnica kupljena prek potovalnega agenta ali posrednika.
Oglejte si povezavo do Transport Online: https://www.transport-online.nl/site/140213/ruim-40000-euro-boete-en-last-onder-dwangsom-voor-klm-na-niet-terugbetalen-geannuleerde-tickets-d-reizen/
Poslal JosM
KLM gre na sodišče, razumem. Ne bi me presenetilo, če bi prišel do drugačnega sklepa. Zadevni popotniki so se sami odločili poslovati z D-reizenom in ne s KLM. Vstopnico je D-reizen kupil in plačal KLM. Torej ni presenetljivo, da je poteklo tudi odplačilo preko D-tripsa, potem pa bi bilo treba zdaj opraviti drugo plačilo, ker je pri D-tripsu ta denar skrit? Lahko si predstavljam, da KLM meni, da je to skrajno nerazumno. Na žalost ustrezna Uredba EU 261/2004 zagotavlja malo jasnosti glede položaja „posredniške trgovine“, vendar to tudi pomeni, da obstaja prostor za razlago za sodišče.
Malo je dišalo po tem bankrotu... Nekateri vodilni so si napolnili žepe; https://www.nu.nl/economie/6149727/nieuwe-rechtszaak-in-de-maak-tegen-oud-eigenaren-failliet-d-reizen.html
V preteklosti sem tudi rezerviral vozovnice pri D travel. Zdaj so spet začeli. Toda kako je D travel ravnal z ljudmi, ko jim ni vrnil denarja. Nikoli več ne bom ničesar rezerviral pri njih. Nič več zaupanja v njih.
Vrnite se 2 leti nazaj, ko je KLM v začetku aprila 2020 odpovedal moj let BKK-AMS. Čez nekaj dni je bil predviden let, za katerega sem moral ponovno plačati! Vrnitev je bila agonija; KLM me je napotil na agenta, ta pa na KLM. Po pol leta sem poklical agencijo za izterjavo. Vračilo denarja v nekaj dneh, vendar z odbitkom približno 200 € provizije. Ima grenak okus. KLM morda doživlja situacijo D-travel kot skrajno nerazumno, vendar je bilo tako takrat tudi pri KLM.
Ne pričakujem, da bodo morale letalske družbe plačati 2x (če so že dokazano povrnile D-potovanja). Kajti to bi lahko imelo velike posledice v številnih prihodnjih stečajih posrednikov. Ne glede na to, kako nadležno ...
Citat: V skladu z evropsko uredbo o pravicah potnikov so potniki upravičeni do vračila denarja ali ponovne rezervacije, če letalska družba odpove let. Tudi če je bila ta vozovnica kupljena prek potovalnega agenta ali posrednika.
Tukaj ne piše, da mora letalska družba ta denar izročiti potniku.
Le da je potnik upravičen do povračila denarja.
To povračilo je šlo potovalni agenciji, od koder je prišel denar.
Vendar je ta potnik sklenil pogodbo s potovalno agencijo, potovalna agencija pa z letalskim prevoznikom.
Če sodnik reče, da je treba denar ponovno plačati, mora biti to znesek, ki ga je letalska družba prejela od potovalne agencije.
Preostanek denarja je nato plačilo za opravljene storitve turistične agencije.
Tega denarja verjetno ne boste dobili nazaj kot potnik, saj je turistična agencija opravila svoje storitve.
Kvečjemu lahko tožiš turistično agencijo zaradi goljufije, ker so denar, ki so ga prejeli nazaj od letalske družbe, hranile v svojem žepu.
To se mi zdi čista kraja in naloga vlade, da aretira odgovorne.
Razumem, da se letalske družbe, tako kot stranke D-potovanj, zdaj počutijo zajebane zaradi D-potovanj. Vendar pa so tudi sami krivi za to situacijo, ker so (8. člen Uredbe EU 261/2004) nepravilno napotili nazaj na posrednike vozovnic za povračilo vozovnic. Če bi svojim imetnikom vstopnic sami povrnili stroške, se ne bi soočili s to bedo, tako kot stranke D-reizena.
https://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:439cd3a7-fd3c-4da7-8bf4-b0f60600c1d6.0004.02/DOC_1&format=PDF
Člen 8.
Ta uredba ne bi smela omejevati pravic dejanskega letalskega prevoznika, da zahteva odškodnino od kogar koli
oseba, vključno s tretjimi osebami, v skladu z veljavno zakonodajo.
Prevod:
Ta uredba ne bi smela omejevati pravic dejanskega letalskega prevoznika, da zahteva odškodnino od katere koli osebe, vključno s tretjimi osebami, v skladu z veljavno zakonodajo.
Zdi se, da ta članek govori o pravicah letalske družbe, ne o pravicah stranke.
Zanimivost ostaja odnos med stranko, potovalno agencijo in letalskim prevoznikom.
Ali je turistična agencija stranka letalske družbe in potnik stranka turistične agencije ali je turistična agencija zgolj posrednik, potnik pa stranka letalske družbe?
Če ga primerjate z AH, bi morali kot kupec AH dobiti denar od AH, če vaš izdelek ni dober, in ne od proizvajalca.
Če je potovalna agencija stranka letalskega prevoznika, potem je potovalna agencija upravičeno prejela ta denar in bi morala stranka denar dobiti od potovalne agencije.
Glede na dejstvo – kolikor razumem, da je treba spremembe leta pogosto opraviti prek potovalne agencije – je logično, da je potnik stranka potovalne agencije in ne letalske družbe.
Konec koncev, če je potnik stranka, ali bi moral imeti možnost, da sam spremeni svoj let?
Citiral si napačno besedilo ruud. Ne bi smeli brati (8) uvoda z uvodnimi stavki, ampak …
“8. člen
Pravica do povračila ali preusmeritve
1. Pri sklicevanju na ta člen se potnikom ponudi izbira med:
(a) — povračilo v sedmih dneh na način iz člena 7(3) celotne cene vozovnice po ceni, po kateri je bila kupljena, za del ali dele potovanja, ki ni bilo opravljeno, in za del ali dele, ki so že bili izdelani, če let ne služi več nobenemu namenu v zvezi s prvotnim potovalnim načrtom potnika, skupaj z, kadar je to ustrezno,
— povratni let do prve točke odhoda ob prvi priložnosti;
(b) preusmeritev, pod primerljivimi prevoznimi pogoji, do končnega cilja ob prvi priložnosti; oz
(c) preusmeritev, pod primerljivimi prevoznimi pogoji, na njihov končni cilj na poznejši datum, ko potniku ustreza, glede na razpoložljivost sedežev.
2. Odstavek 1(a) se uporablja tudi za potnike, katerih leti so del turističnega paketa, razen za pravico do povračila, če taka pravica izhaja iz Direktive 90/314/EGS.
3. Kadar v primeru, da kraj, mesto ali regija pokriva več letališč, dejanski letalski prevoznik potniku ponudi let do letališča, ki je alternativa tistemu, za katerega je bila opravljena rezervacija, dejanski letalski prevoznik krije stroške prevoza potnika s tega nadomestnega letališča na tisto, za katero je bila opravljena rezervacija, ali na drugo bližnjo destinacijo, dogovorjeno s potnikom.
https://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:439cd3a7-fd3c-4da7-8bf4-b0f60600c1d6.0004.02/DOC_1&format=PDF
Poleg tega je ta povezava morda koristna za branje do konca. Se spomnite Corneliusa?
https://www.thailandblog.nl/lezersvraag/thailand-vraag-vlucht-eva-air-geannuleerd-en-refund/
Vprašanje je, ali je sklicevanje na 'posrednike', kot lepo rečete lovcem na listek, neupravičeno. Posredniki prejmejo maržo, v zameno za katero prevzamejo določene zadeve/akcije iz rok letalske družbe. Finančna transakcija je bila opravljena med letalskim prevoznikom in posrednikom, razveljavitev te transakcije pa bi morala potekati tudi med vpletenima strankama.
Če kupim avto in ga plačam, vendar mi trgovec iz nekega razloga ne dostavi, mi proizvajalec ne mora vrniti denarja, kajne?
Touts? Po Van Daleu je menjava "nižja, nepravilna ali goljufiva trgovina" in jaz ne poznam tega poklica, čeprav je v košarici morda nekaj slabih jabolk, a kje tega ni?
Pomagajo pri nečem, kar je za marsikoga težko in če bi potreboval to pomoč, bi poiskal takega posrednika. Zdi se, da Cornelis vodi vojno z eno osebo proti tukajšnjim posrednikom v dobri veri. Najbrž je imel slabo izkušnjo in zdaj z istim čopičem blati celotno stroko.
S posrednikom poslujem že trideset let in nikoli nisem imel težav.
Kar se zadeve tiče, nestrpno pričakujem pritožbeno sodbo. Če bo presoja ILT obveljala, bodo cene narasle in potrošniki bodo lahko doplačali.
Erik, če bi najprej pogledal Van Daleovo definicijo in jo vzel kot smernico, res ne bi uporabil zadevne kvalifikacije.
Ne, ne vodim vojne proti prodajalcem kart in tudi dobro razumem, da ima dobra turistična agencija v določenih primerih dodano vrednost. Pri spletni rezervaciji letalske karte pa sploh ne vidim dodane vrednosti posrednika.
je spet veselo nadaljeval D-reizen. Naše potovanje, rezervirano pri Expedii, je bilo preklicano, vendar nam je Expedia prav tako povrnila denar. Ne rezerviramo več pri Expedii, ker ste preusmerjeni na E-Dreams.
Zato pazite, kdo so v Španiji in številne razočarane stranke, ki ne dobijo nobenega odgovora.
Ne zdi se prav, da mora KLM znova plačati.
Vedno znova se sprašujem, zakaj se karte kupujejo pri posrednikih, namesto neposredno pri letalskih prevoznikih. 'Pod črto' je običajno redkokdaj res cenejše, kot stranka pa si praviloma v slabšem položaju ob spremembah itd. neposredno rezerviran. Vse peripetije, ki izhajajo iz pandemije Civid, so to močno poudarile.
Moj moto: Vedno rezervirajte neposredno pri letalski družbi in vedno plačajte s kreditno kartico. Tako imate vedno najboljše možnosti za spremembe ali vračilo denarja v primeru odpovedi.
Ko posrednik/potovalna agencija zaide v težave, je veliko težav.
Že leta rezerviram neposredno pri podjetju in plačam s kreditno kartico, tako da je rezervacija pokrita z zavarovanjem kreditne kartice.
Leta 2020 je bila moja vozovnica s Thai Airways preklicana. Imel sem več korespondenc s Thai Airways, vendar brez rezultatov.
Datoteka je bila sestavljena in poslana izdajatelju kreditne kartice, let je pokrit s storitvami, ki niso bile opravljene (zavarovanje), izdajatelj kreditne kartice pa je povrnil stroške v 14 dneh.
Moja knjiga nasvetov je torej neposredna.
Kot sem nekoč slišal na TV v oddaji KASSA ali RADAR, je imel D-reizen še vedno agencijo za letalske karte, ki je imela stike z letalskimi družbami in je prejemala denar od rezervacij in vrnjenega denarja ni nakazovala D-potovalnim agencijam, ampak denar je bil v lasti D-travela in veliko denarja je bilo tam obtičalo ali pa ni hotelo izplačati.