Razdelila je tajski budizem in njegovo povezavo z državo

Avtor: Tino Kuis
Objavljeno v ozadje, Budizem
Tags: ,
November 29 2021

Wat Dhammakaya (OlegD / Shutterstock.com)

Vsaka turistična brošura o Tajski prikazuje tempelj ali meniha z beraško skledo in besedilo, ki hvali budizem kot lepo in miroljubno vero. To je lahko (ali ne), vendar to ne vpliva na to, kako razdeljen je budizem na Tajskem v tem trenutku. Ta članek opisuje različne veroizpovedi v tajskem budizmu in njihovo povezavo z državo.

Tajski budizem do sedemdesetih let prejšnjega stoletja

Kralj Mongkut, ki je bil sam menih petindvajset let, preden je bil poklican v kralja, je ustanovil novo sekto, Thammayuth-nikai (dobesedno, sekta 'Boj za Dhammo'). Tako kot Luther se je tudi Mongkut želel znebiti vseh vrst tradicionalnih ritualov in se vrniti k izvirnim spisom budizma. Najpomembnejši so morali biti vinaya, disciplina menihov in preučevanje svetih spisov. Čeprav ta sekta nikoli ne bi obsegala več kot deset odstotkov vseh tajskih menihov, je postala vodilna skupina zlasti pod Mongkutovim sinom, kraljem Chulalongkornom. Sangharaja (dobesedno 'kralj menihov') je običajno izšel iz tega dela in utrdil vez z državo, ki jo je zakon Sangha iz leta 1962 pod diktatorjem Saritom skoraj absolutiziral.

Vendar so bili menihi, ki jim to ravnanje ni bilo všeč. Od revolucije leta 1932 so bili menihi, ki so podpirali novo demokracijo z udeležbo v volilnih kampanjah, vendar je bilo to nato prepovedano z zakonom, ki še vedno velja leta 1941. Menihi še vedno ne smejo voliti. To menihom ne preprečuje udeležbe na demonstracijah rumenih in rdečih majic.

Sasin Tipchai / Shutterstock.com

Še vedno dobro znan primer je menih Phra Phimonlatham (dobesedno 'Lepota Dharme'). Prišel je iz Khon Kaena, že nekoliko sumničav zaradi takratnega komunističnega gibanja v Isaanu, ki ga je, mimogrede, malo. Bil je član te druge sekte, Maha Nikai ('velika sekta'), študiral je meditacijske prakse v Burmi (prav tako domnevno) in postal eden najbolj priljubljenih menihov (in opat) v Wat Mahathatu v Bangkoku. Nasprotoval je diktatorju Saritu v skrbno izbranih izrazih in bil aretiran. izključen iz meništva in obtožen homoseksualnih dejanj in nebudističnih praks. Od leta 1962 do 1966 je bil zaprt, vendar je bil v sedemdesetih letih 2009. stoletja rehabilitiran. Kot je pripomnil diktator Sarit, 'v meditaciji človek zapre oči in takrat ne vidi več komunistov'. Med demonstracijami rdečih majic v letih 2010 in XNUMX so se njegovega življenja redno spominjali.

Spremembe v sedemdesetih in bojevit budizem

Študentska ljudska vstaja 14. oktobra 1973 je pregnala tri tirane, Thanoma, Prapasa in Naronga. Tri leta, ki so sledila, so bila svoboda brez primere. Prišlo je do ostrih razprav, protestov in stavk. Ponovno so bila objavljena dela Chita Phumisaka (tajskega marksista) in Karla Marxa. Študentje so odšli v državo, da bi širili svoje demokratično in socialistično sporočilo.

Protigibanje je bilo neizogibno. Delno podprto s komunističnimi zmagami v sosednjih državah se je pojavilo desničarsko ekstremistično gibanje, ki je vsakogar, ki je nekoliko levičarsko ali alternativno usmerjeno, označilo za 'komuniste', za državo nevarne ljudi, ki so spodkopavali vero in monarhijo, čeprav je komunistična grožnja na Tajskem komajda je bilo dovoljeno imeti ime. Umori, na primer kmečkih voditeljev, in boji so bili na dnevnem redu.

V tem strupenem ozračju moramo videti vzpon desničarskega ekstremističnega meniha Phra Kittivuddho. Bil je opat templja v Chonburiju. Tam je imel svoje goreče protikomunistične govore. Še vedno je razvpita njegova izjava, da ubijanje komunistov ni greh, 'ker komunisti niso ljudje, so živali'. Bil je vodja desničarskega ekstremističnega gibanja 'Nawaphon'. Vodstvo Thai Sangha je bilo pozvano, naj obsodi njegove dejavnosti, a je ostalo tiho.

Te kaotične razmere so sčasoma pripeljale do množičnega pokola na univerzi Thammasaat, kjer je bilo uradno več kot petdeset, a verjetno več kot sto študentov grozljivo umorjenih. Pri tem je imelo pomembno vlogo gibanje 'Nawaphon'.

Legitimnost nacionalističnega budizma pod vprašajem

Vsi ti dogodki so pomenili, da se je o povezavi budizma z državo razpravljalo in pogosto postavljalo pod vprašaj kot zagotovilo za živahen budizem, v katerega se je prebivalstvo počutilo vpleteno. Številni aktivisti, ki so po 6. oktobru 1976 zbežali v hribe in se pridružili komunistični vstaji, so se po splošni amnestiji leta 1980 vrnili v družbo. Mnogi med njimi so ostali aktivni v družbenem življenju, se podali v politiko, sodelovali z nevladnimi organizacijami in sindikati ali pa se pridružili vsem vrstam gibanj. Nekateri so postali bogati poslovneži. Imenujejo se 'oktobrska generacija'.

Dediščina tistih let 73-76 je bila večja raznolikost v mnogih vidikih družbenega življenja. Kar se tiče budizma, se je to pokazalo v številnih novih smereh, ki so se dejansko ali samo idejno odcepile od uradnega budizma. Naj naštejem štiri.

'Dhamma socializem', družbeno angažiran budizem

Ideje za njim so se razvijale dolgo časa, v osemdesetih letih pa je postal 'mainstream'. Menih Buddhadasa (Phutthathat Phikhsu, "Budov služabnik"), opat templja Suan Mohk ("Vrt osvoboditve") v Chaiyi, je bil ustanovitelj in intelektualni težka kategorija tega gibanja. Imel je močan odpor do uradne budistične hierarhije, ki jo je imel za pokvarjeno in zastarelo. Želel je novo racionalno etiko, ki bi vernika postavila v središče sveta, odrekel se je pohlepu, a si hkrati prizadeval za enakopravnejšo družbo, kjer bi z boljšo porazdelitvijo bogastva zmanjšali trpljenje. Njegov tempelj je postal romarski kraj in njegova dela so še danes na voljo v vsaki knjigarni. Sulak Sivaraksa in Prawase Wasi sta dva znana privrženca.

Chamlong Srimuang (na sredini) - 1000 besed / Shutterstock.com

Gibanje "Santi Asoke".

23. maja 1989 je vrhovni svet menihov ukazal, naj se Phra Potirak izključi iz meniškega reda zaradi njegovega "preloma z disciplino meniškega reda in upora proti njemu."

Potirak je ustanovil svoje gibanje 'Santi Asoke' (dobesedno 'Mir brez žalosti') leta 1975 v templju daleč zunaj Bangkoka in daleč od katerega koli drugega templja. Prej omenjeni menih Kittivuddho in gibanje Dhammakaya, o katerem bomo razpravljali pozneje, sta storila enako. Prostorska ločenost gre z roko v roki z duhovno ločenostjo.

Gibanje je bilo puritansko. Sledilci so bili pozvani, naj se vzdržijo nošenja nakita, naj se preprosto oblečejo, naj zaužijejo največ dva vegetarijanska obroka na dan in naj po ustanovitvi družine opustijo spolno aktivnost. Poleg tega je Potirak trdil, da ima pooblastilo za sam iniciacijo menihov in novincev, kar je resna kršitev uradne budistične hierarhije.

General Chamlong Srinuang je bil znan in karizmatičen podpornik tega gibanja. Več let je bil zelo priljubljen guverner Bangkoka. Leta 1992 je z gladovno stavko proti Sanaam Luangu začel upor proti generalu Suchindi Kraprayoonu, ki se je imenoval za premierja zunaj demokratičnega procesa. Zadušitev kasnejše vstaje, 'črni maj' (1992), v kateri je vojska ubila na desetine ljudi, je sčasoma pripeljala do odstranitve Suchinde in začetka novega demokratičnega obdobja.

Gibanje nima veliko privržencev, vendar kaže, da je izziv s strani budističnega establišmenta možen.

Budistično ekološko gibanje

Predhodniki tega gibanja so bili potujoči menihi, thudong poklicani, ki so zunaj treh lunarnih mesecev dežnega umika iskali nevarnosti še vedno divjih gozdov, da bi meditirali in osvobodili svoj um vseh posvetnih skrbi. Ajarn Man, ki se je rodil v isanski vasi leta 1870 in umrl leta 1949, je bil eden izmed njih in je še vedno cenjen kot arahant, sveti in skoraj buda.

Leta 1961 je bila Tajska pokrita s še 53 odstotki gozda, leta 1985 29, zdaj pa le še pičlih 20 odstotkov. Pomemben del tega krčenja gozdov je poleg rasti prebivalstva imela država, ki si je lastila vso oblast nad gozdovi in ​​je zaradi vojaških in ekonomskih razlogov velike dele gozdov dala na razpolago za vojaške operacije in velika kmetijska podjetja. Poleg tega sta bila za krčenje gozdov odgovorna tudi rast prebivalstva in odsotnost drugih sredstev za preživetje v tistih letih.

V osemdesetih letih prejšnjega stoletja se je pojavilo gibanje, ki je zagovarjalo, da z gozdovi upravlja lokalna skupnost in ne država, ki naj bi uničevala gozdove v korist kapitala. Menihi so se naselili v gozdovih s pomočjo kmetov, pogosto na gozdovih ali blizu njih pracha, žarišču, da pokažejo moč budizma nad duhovnim svetom in zaščitijo gozdove.

Leta 1991 se je menih Prachak s pomočjo vaščanov naselil na gozdnem območju v provinci Khorat. Čutili so, da so pravi zaščitniki gozda. Država se s tem ni strinjala in oborožena policija je meniha in vaščane pregnala iz gozda in jim uničila stanovanja. Prachak, razočaran nad pomanjkanjem podpore oblasti Sangha, je zapustil meniški red in v naslednjih letih so ga oblasti še naprej ustrahovale.

Podobno gibanje se je začelo tudi na severu, vodi pa ga menih Phra Pongsak Techadammo. Tudi njemu so nasprotovale in grozile različne državne institucije. Bil je prisiljen zapustiti meniški red.

Pogosta drevesa, posvečena in ovita s krpo barve žafrana proti poseku, so dediščina tega gibanja.

Gibanje Dhammakaya, evangeličanski budizem

Ime Dhammakaya se nanaša na njihovo prepričanje, da je Buda, Dharma, prisotna v vsakem človeku ('kaya' je 'telo') in jo je mogoče priklicati s posebno obliko meditacije s pomočjo kristalne krogle. To zagotavlja takšno razumevanje, da je oseba lahko 'v' tem svetu, ne pa tudi 'od' tega sveta in da lahko deluje brez pohlepa, ki ga prinaša le trpljenje.

Izvor tega gibanja je v Wat Paknamu v tridesetih letih prejšnjega stoletja. Zlasti nuna Chan je postala znana po svojem odličnem poznavanju budizma, svojih meditacijskih praksah in svoji karizmi. Navdihnila je druge, med katerimi je najbolj znan trenutni opat templja Dhammakaya v Nakhorn Pathomu. Ta opat, Phra Dhammachayo, velja za enega arahant, sveti in skoraj buda. Ima dar branja misli, ima vedeževalske vizije in izžareva močno svetlobo. Čudeži iz otroštva že namigujejo na njegov kasnejši status. Ta sekta je med gospodarskim razcvetom v osemdesetih letih prejšnjega stoletja pridobila veliko privržencev. Sanitsuda Ekachai (1998) je sledilce opisal takole:

Gibanje Dhammakaya je postalo priljubljeno z integracijo kapitalizma v budistični sistem prepričanj. To je bilo všeč sodobnim urbanim Tajcem, ki so cenili učinkovitost, red, urejenost, eleganco, spektakel, tekmovalnost, udobje in takojšnjo zadovoljitev želja.

Gibanje je zelo aktivno pri širjenju svojega sporočila doma in v tujini. Pogosto se osredotoča na univerze in bolje izobražene. Luang Phi Sander Khemadhammo je zelo aktiven nizozemski privrženec.

Večina prevladujočih budističnih organizacij nasprotuje Dhammakayinim pogledom in trenutno jo preganjajo zaradi dvomljivih finančnih praks.

Zaključek

Čeprav zgoraj omenjeni novi trendi v tajskem budizmu dosežejo razmeroma majhen delež vernikov (milijon članov za Dhammakaya), so še vedno pokazatelj, da želijo biti manj odvisni od države in prevzeti bolj državljanski značaj. Suženjsko sledenje uradni liniji je postalo manj priljubljeno.

To je morda povezano z nedavno ustanovitvijo nacionalne komisije premierja Prayuta v skladu s členom 44 za spremljanje pravilnosti naukov vseh veroizpovedi na Tajskem. 'Pravilnost' je v tem novogovor za poslušnost in podrejenost državi.

Glavni vir

Charles F. Keyes, Razdrobljen budizem, Tajski budizem in politična ureditev od sedemdesetih let 1970. stoletja, Konferenca o tajskih študijah, Amsterdam, 1999

– Ponovno objavljeno sporočilo –

11 odzivov na “Razdeljeni tajski budizem in vez z državo”

  1. eric kuijpers pravi gor

    Najlepša hvala, Tino, za dragoceno razlago.

  2. Ariyadhammo pravi gor

    Zanimiv članek. Zdaj sem vstopil v samostan v Purmerendu za manj kot teden dni, vendar ne vem, ali je to mahanikaya ali Thamayut. Kolikor je to pomembno in še vedno velja. Je kakšna bistvena razlika med obema?

    fr.g.

    • Tino Kuis pravi gor

      Dragi Ariyadhammo,

      Ariya pomeni 'civiliziran', navsezadnje smo vsi Arijci 🙂 in dhammo je dharma, tham v tajščini.

      Lahko to vprašaš kar tam? Obstajajo subtilne razlike v obnašanju: Thammayut poje en obrok, Mahanikai pa dva. Meniška navada pokriva obe rami pri Thamayut menihih in samo levo ramo pri Mahanikaiju. Mahanikai več meditira, Thammayut pa je bolj v knjigah. Na Tajskem je Thammayut kraljeva in vodilna sekta, Mahanikai pa je bližje ljudem. Morda jih je več, vendar so ti najpomembnejši.

  3. znamka pravi gor

    Gledano z distance skozi optiko humanističnega agnostika, se budizem ne razlikuje od drugih religij. Čeprav se zdi (z Zahoda?) marsikateremu dobremu verniku povsem drugačen in veliko boljši.

    Ko berem ta članek, se ne morem otresti vtisa, da je Buda nedvomno fantastičen, da pa njegovim pomočnikom na zemlji še marsikaj manjka. Ne glede na to, kaj se sami pretvarjajo ... sami »menihi blizu Bude«.

    Z dvema nogama na zemeljskih tleh se zdi tudi v budizmu popolnost zunaj tega sveta.

    Vedno bolj začenjam ceniti preprosto budistično izkušnjo moje tajske žene. Čeprav je polna animističnih potez in prisotni hokus pokus vzbuja več asociacij na malikovanje kot na vero, je v diaboličnem trikotniku treh G-jev Denar, Gat in Bog veliko bolj iskrena kot vsa spletkarjenja meništva ... predvsem pa moč.

    Hvala Tino, še ena tajsko roza očala manj 🙂

    • Tino Kuis pravi gor

      Tudi sam sem humanistični agnostik, vendar me vse te zgodbe fascinirajo. Zame so malikovanje, vraževerje in verovanje isto.
      Religija je opij za ljudi. Povem bolj skromno: najrazličnejša verska čustva in izrazi so namenjeni umirjanju človeškega uma in iskanju odgovorov v zmedenem svetu. Včasih je to dobra in potrebna, včasih pa zlobna psihologija.

      In res: kar ljudje počnejo in govorijo, običajno nima nobene zveze z njihovo vero, glede na to, da obstajajo dobri in slabi budisti itd.

  4. Danny pravi gor

    draga tina,

    Ta vaš članek sem prebral z velikim spoštovanjem.
    Tudi jaz cenim izkušnjo mojega dekleta z budizmom, ki je prav tako polna animističnih potez, bolj kot številne delitve v budizmu.
    Po njenem mnenju bi se moral dober menih z ljudmi v neposredni bližini svojega templja ukvarjati s svojimi življenjskimi modrostmi, ki jih je pridobil v templjih, kjer se prenašajo norme in vrednote Siddharthe Gautame Bude, da jih duhovno izobražuje. ljudi s temi življenjskimi modrostmi. podpora, če je potrebno.
    Po njenih besedah ​​prav strogost, ki naj bi bila značilna za meniško življenje, povečuje moč njegovih življenjskih lekcij.
    Po njenih besedah ​​menih ne bi smel vstopati v trgovino ali druga mesta, kjer poteka prenos denarja.
    Menih nikoli ne sme sprejeti denarja in vsak dan prispeva k udejanjanju naukov Siddharthe Gautame Bude.
    Rodil sem se kot zahodnjak, vendar me njen budistični pogled in način življenja delata vsak dan malo boljšega človeka, kajti ravno to vpliva na ljudi, ki so odraščali na Zahodu v stresu in karierni težnji ter pogosto daleč stran od varčevanja, in narava.

    lep pozdrav od Dannyja

    • Tino Kuis pravi gor

      Popolnoma se strinjam, Danny, tvoja žena ima dobro oko.

      Preživel sem veliko upepelitev in vedno me jezi način, kako menihi vstopijo, ne rečejo ničesar, niti besede sočutja ali tolažbe, zamomljajo nekaj v paliju, česar nihče ne razume, in potem skupaj jedo. Zakaj ne več med in z ljudmi?
      Buda je šel jesti s prostitutkami. Zakaj nikoli ne vidimo meniha v baru? Zakaj menihi ne hodijo več naokoli in se z vsemi pogovarjajo?

      Nekateri templji in menihi imajo na banki milijone bahtov in z njimi naredijo le malo, razen zgradijo nov chedi.

  5. gerrit nk pravi gor

    Oprostite, zgodba bo pravilna, vendar pogreša veliko vidikov tega, kar se tukaj dogaja okoli "politike" okoli budizma na Tajskem.
    Preveč poenostavljeno, da bi zagotovilo kakršen koli vpogled. Zdi se bolj kot nekakšna lopatica za izdelavo dimne zavese, ki med drugim skriva, kaj se trenutno dogaja.
    Zakaj ne bi rekli niti ene stvari o diskriminaciji žensk v tajskem budizmu?

    • Tino Kuis pravi gor

      Ne morem ti povedati vsega, dragi gerrit nkk. 🙂 Se popolnoma strinjam s tabo. Vloga žensk v budizmu mora biti popolnoma drugačna. O tem je veliko pisal Sanitsuda Ekachai, ki sem ga citiral zgoraj.

      Buda je po dolgem vztrajanju svoje mačehe (mamine sestre, ki je umrla nekaj dni po porodu) privolil v iniciacijo žensk v (skoraj) polnopravne menihe (vidno na stenskih poslikavah v Wat Doi Suthep). v preteklosti in še vedno na Kitajskem in Japonskem so cveteli ženski templji.

      Glej tudi, kaj sem napisal o Narinu Phasitu, ki je okoli leta 1938 svoji hčerki dal v samaneri.

      https://www.thailandblog.nl/boeddhisme/narin-phasit-de-man-die-tegen-de-hele-wereld-vocht/

  6. Rob V. pravi gor

    Še enkrat hvala Tino, zavedal sem se, da obstajajo različni tokovi in ​​ne bi smelo biti presenečenje. Konec koncev, ali obstaja prepričanje, vizija življenja, aktivistično združenje ali politična vizija brez razlik v mnenjih in delitev? št. Milijoni ljudi, milijoni razlik, pogledov in spoznanj. V normalnem svetu se ljudje s tem normalno ukvarjajo: ali ti mene (in moj klub) spoštuješ ali toleriraš kot jaz tebe (in tvoj klub). Zasrbi me, da se odrečem ljudem, v tem primeru menihom, zaradi drugačnih pogledov. Pogledi, ki niso sovražni. Preveč nor, da bi imel besede, da bi na primer lovil ali ustrahoval 'komunistične' menihe ali menihe v 'objemu drevesa'.

    Jedro, za katerim stojijo Buda in njegova učenja, je po mojem mnenju zelo človeško. Kot agnostik se strinjam s tem jedrom. Nekaj, kar se pojavlja tudi v jedru drugih prepričanj in vizij življenja. Morati delati skupaj, pomagati drugemu, reševati probleme z besedami in ne z nasiljem. To so le univerzalna, temeljna humana načela. Toda nekatera gibanja in to, kar počne država, ni preveč budistično ali humano! Mislim, da bi zaradi takšnih stvari in tudi o tem, kako nekateri Tajci govorijo ali ravnajo s tujci (zlasti sosednjimi državami, določenimi plemeni in skupinami), Buda postal zelo slab.

    Tajska se imenuje budistična do globine 90%, tistih, ki to resnično živijo, pa je veliko manj. Seveda to velja tudi za druga prepričanja in vizije.

    Moram reči, da nisem opazil veliko različnih tokov. Pri tajski ženi tega nisem opazil in na žalost o tem z njo nisem nikoli govoril. To bi bil zagotovo zabaven pogovor za nas. Včasih smo govorili o drugih oblikah kot Tharvana (črkovanje?) budizmu v primerjavi z gibanji v drugih državah, kot je Tibet. Mislila je, da so običaji, kot je vrtenje niza navpičnih koles, nori. Oziroma čudno, ni mislila negativno, ampak ni videla smisla v tem. Tudi na Tajskem je vera prepojena z aninizem in vraževerjem. 555 Ne razumite me narobe, rad obiščem tudi tempelj, da razmislim o temeljnih vrednotah človeštva, kaj je dobro in prinaša srečo. Toda včasih imam težave s stvarmi, ki jih nekateri menihi počnejo ali ne počnejo. Če ste pozorni, včasih izstopa pomanjkanje družbeno nesebičnega 'vsi skupaj'.

  7. Nick pravi gor

    Opozorite dobronamernega turista na lažne menihe.
    Takoj jih lahko razkrinkaš, če prosijo za denar, ker je to za meniha tabu.
    Prepoznate jih tudi po barvni razliki habita s tistim tajskih menihov, nekoliko bolj proti rdeči strani.
    Redno jih vidim okoli Nane v Bangkoku, vendar se zdi, da tolpa deluje tudi drugod na turističnem Tajskem.
    Če opozorite turiste, bodo ti sleparji zbežali.


Pustite komentar

Thailandblog.nl uporablja piškotke

Naša spletna stran najbolje deluje zahvaljujoč piškotkom. Tako si lahko zapomnimo vaše nastavitve, vam izdelamo osebno ponudbo in nam pomagate izboljšati kakovost spletne strani. Preberi več

Da, želim dobro spletno stran