Rdeči Kmeri, tovariš Duch je umrl
(Fotografija jesenskega neba / Shutterstock.com)
Potem ko sta lani umrla Pol Pot leta 1998 in drugi mož zla Nuon Chea, alias Brother number 2, je v noči s torka na sredo, 2. septembra 20, umrl tudi Kaing Guek Eav, bolj znan kot Comrade Duch.
Na blogu Thailandblog je bilo veliko napisanega o grozodejstvih, ki so jih zagrešili Rdeči Kmeri med svojo vladavino od leta 1975 do 1979. Pol Potu nikoli niso sodili, Nuona Chea pa je leta branil nizozemski odvetnik Victor Koppe, ki mu je znal lepo napolniti denarnico. Jort Kelder je znanega kazenskega odvetnika nekoč označil za "mafijskega prijatelja". Zanima me, kako si lahko poklical Koppeja. Ne mislite, da za to še ni besed.
Tovariš Duch je umrl v starosti 77 let v bolnišnici v Phnom Phenu in je bil med teroristično vladavino Rdečih Kmerov zadolžen za zapor Tuol Sleng, znan tudi kot S21.
Ponovno preberite spodnje reference na zgodbe o tem strašnem zaporu.
Pod vodstvom tovariša Ducha so tam potekala najgrozljivejša mučenja in po ocenah je bilo v tej nekdanji šoli ubitih 15 ljudi. Na žalost je bil vodja aretiran šele leta 1999. Do takrat je živel v majhni vasici blizu tajske meje.
Leta 2010 je sodišče Kainga Gueka Eava obsodilo na dosmrtno ječo zaradi mučenja in zločinov proti človeštvu. Očitno tovariš Duch ni bil dobre volje s svojim nekdanjim šefom Nuon Chea, ker je med sojenjem rekel, da mu je ukazal, naj pobije vse zapornike, ko so Vietnamci vdrli v Kambodžo, da bi uredili stvari.
Po štiridesetih letih je še vedno živ eden od obsojenih voditeljev vladavine terorja, in sicer Khieu Samphan, državni poglavar barbarskega režima Rdečih Kmerov.
Morda bi bilo dobro omeniti, da je šef stranke GroenLinks Paul Rosenmöller privrženec Rdečih Kmerov in se od njih nikoli ni distanciral. Nakazuje, kakšne razrezane figure se sprehajajo tam naokoli.
Od leta 1976 do 1982 je bil Rosenmöller član maoistične skupine marksistov-leninistov/Rdeče jutro (GML).Med letoma 1981 in 1982 je bil Rosenmöller tudi član upravnega odbora GML. GML si je prizadeval za komunistično državo na Nizozemskem in simpatiziral z različnimi komunističnimi režimi v tujini, kot so kitajski, albanski in Rdeči Kmeri v Kambodži. Več kot 20 let pozneje sta HP/De Tijd in Villamedia med drugim kritizirala Rosenmöllerja zaradi njegove komunistične preteklosti. Posebej je bila poudarjena pripravljenost GML na nasilje, pa tudi odkrito naklonjenost komunističnim diktaturam, ki so bile zdaj razvpite po svojih kršitvah človekovih pravic. (Vir: Wikipedia)
»Ali nakazuje, kakšni izkrivljeni liki se sprehajajo tam okoli« Mislim, da preteklosti ene osebe ne morete razširiti na člane stranke kot celote. Na tem kolesu so 'narezane figure' v vseh političnih strankah. Ali naj torej sodimo/obsojamo tudi VVD in CDA zaradi njune formalne podpore režimu umorov (?).
»Leta 1982 se je ta politika spremenila. Prvi Lubbersov kabinet s Hansom van den Broekom za zunanje zadeve (oba CDA) in Eegje Schoo (VVD) za razvojno sodelovanje je priznal gverilsko gibanje pod vodstvom Rdečih Kmerov kot legitimnega predstavnika kamboškega ljudstva. Vietnam je bil označen za agresorja, Heng Samrin pa za marioneto.«
Vir:
https://joop.bnnvara.nl/opinies/stelletje-zeikerds-heb-het-ook-eens-over-de-steun-van-lubbers-aan-pol-pot
No, gospod Rosenmöller je multimilijonar, nekaj o družini Brenninkmeijer. Paultje je imel tudi hišo v južni Franciji, kamor je odletel z letalom. Še vedno nekoliko čudno za GroenLinks party bon. Tovariš Jesse Klaver je živel v neizolirani hiši in je imel v sobi peč na drva. To je tako kot z vsemi tovariši v bivšem vzhodnem bloku, Kambodži, Kubi itd. Zatirate ljudi, sami pa živite v razkošju. Ultimativna komunistična ideja.
Ali zdajle ne menjaš teme? Od grozljivih Rdečih Kmerov do tega, ali naj se distancirajo od tega (ali je Paul to storil, ne vem, ali sta gospoda VVD in CDA storila enako). Ali pa bomo vzgajali drevo o hinavskih politikih?
Ultimativna komunistična ideja je 'uvesti demokracijo povsod': na vseh delovnih mestih (tako da imajo vsi besedo pri tem, kaj je treba storiti z dobički, namesto samo vodstvo) in v vseh državah. V praksi to res ne gre, ker lepo spraševati, ali bodo oblastniki prosim odstopili in uvedli demokratičen sistem, ne gre ravno... Pa še hinavci, ki hodijo naokoli. Marx bi se obrnil v grobu ob tem, kar so naredile sprevržene figure v na primer Rdečih Kmerih.
Komunizem (vsi enaki) je nenaraven in se ga zato lahko vzdržuje le z represijo. Obstaja le zelo majhna skupina, ki sprejema komunizem, zato se morajo tovrstni režimi zanašati tudi na zatiranje, umore in mučenje. Fašizem in komunizem gresta z roko v roki. Poglejte samo zgodovino.
Izhodišče komunizma je, da morajo imeti vsi enak začetek (možnosti). Torej: vsi imajo enako pravico do besede znotraj skupnosti, vsi imajo enake možnosti za izobraževanje itd. Ne gre za enakost v smislu končnega rezultata. Na primer, po komunističnem mnenju je višjo plačo enostavno dobiti tisti, ki več prispeva k delovnemu procesu.
Fašizem je nasprotje tega, mislijo, da si nekateri že po naravi zaslužijo privilegiran položaj. Zato niso preveč naklonjeni participaciji, demokraciji in tako naprej.
Praksa tega, kar se imenuje komunizem, je ultimativni kapitalizem.
Vse premoženje in oblast v rokah majhne skupine ljudi.
Nekaj, proti čemur se giblje ves svet.
Razrezane figure bodo tudi na drugih zabavah, le malo več na GroenLinks. Teroriste RaRa, ki so zažgali Makros in podmetnili bombo v hišo ministra za pravosodje Aada Kosto, so GroenLinks sprejeli z odprtimi rokami ali pa so tam celo še aktivni, na primer Wijnand Duyvendak. Gre za ozko stranko, ki ima v svojih vrstah zagovornike množičnih morilcev in nekdanjih teroristov. Jaz bi ga obhodil. https://www.geenstijl.nl/1385101/wie_duyvendak_eigenlijk_follow/
In če dobro pobrskate po internetu, boste naleteli tudi na nekaj povezav med morilcem Volkertom van der G. in okoljskimi aktivisti GroenLinks.
Mimogrede, Paul Rosenmöller se je večkrat odrekel, a nikoli ni izrazil obžalovanja:
Citat Trouwa v zvezi z intervjujem med Paulom Rosenmöllerjem in Andriesom Knevelom:
»Knevel je to označil za greh mladosti in se od njega distanciral, zato je zahteval obžalovanje in Rosenmöllerju porinil nekaj žerjavice v oči.
Ostal je neomajen: takrat se je ideološko zmotil, a mu ni bilo žal. Vsaj ne zaradi lastnih dejanj, dela v rotterdamskem pristanišču in vodenja divjih stavk. Koliko je bilo pobitega v imenu krščanstva in koliko obžalovanja morate izraziti zaradi tega, je zastokal. (…) Medtem ko je Rosenmöller še enkrat razlagal, kako pogosto se je distanciral od svoje marksistično-leninistično-maoistične preteklosti, je iskal klešče, da bi vlekel žeblje.«
Vir: https://www.trouw.nl/nieuws/het-verhoor~bf6b4d3f/
Rosenmöller je res tudi goljuf, a poleg tega najčistejša pustolovščina. Deluje zanimivo na televiziji, vendar ne izraža obžalovanja zaradi svojih simpatij z napačnimi režimi in svojega deleža v takratni stavki v pristanišču R'dam.
Poleg milijonov V&D ima Paultje lepe prihodke tudi od položaja v upravnem odboru sveta VO (Združenje srednješolskih šol) in članstva v senatu za Groen Links (komunisti krvne skupine).
Vidite torej, naredil napako po vojni in še vedno prst vmes pri šolstvu in državni upravi.
Ja, mimogrede ni V&D ampak C&A.
Se pogovoriva o Tajski, dragi Peter? Tajska je vedno podpirala Rdeče Kmere, skoraj do bridkega konca. To je bilo predvsem zaradi tajskih oboroženih sil, ki so ščitile voditelje Rdečih Kmerov v njihovem zavetju na tajsko-kamboški meji. Tajski generali so imeli koristi tudi od nezakonite trgovine z dragimi kamni in lesom.
Šele v poznih osemdesetih in zgodnjih devetdesetih letih prejšnjega stoletja je civilna vlada uspela zadržati oborožene sile.
Glej na primer članek v NYT: Thailand bears guilt for Khmer Rouge
https://www.nytimes.com/1993/03/24/opinion/l-thailand-bears-guilt-for-khmer-rouge-934393.html
https://www.nytimes.com/1993/12/19/world/pol-pot-thai-connection-special-report-big-threat-cambodia-thais-still-aid-khmer.html
in: Pol Potov najboljši prijatelj: Tajska.
https://www.washingtonpost.com/archive/opinions/1994/05/29/pol-pots-best-pal-thailand/ab3c52a0-5e4c-416c-991c-704d1fe816d6/
Najbrž ste trenutno zelo jezni na Tajsko, kajne? Prav tako se nikoli niso opravičili.
https://msuweb.montclair.edu/~furrg/pol/polpotmontclarion0498.html
Veliko večjo krivdo za genocid v Kambodži nosijo ZDA, Pol Potov največji prijatelj, kot je podrobno opisano na zgornji povezavi.
ny.times zato ne bi smel preusmerjati pozornosti na Tajsko kot glavnega krivca.
Preprosto poiščite »PvdA nova levica kot podpornik Kube in NDR« in našli boste veliko več.
Sam sem se večkrat sprehodil po moriščih, kjer po deževnem nalivu nad tlemi privrejo kosi kosti in oblačil pomorjenih ljudi. Drevo, ob katerega so z lobanjami do smrti tolkli otroke. Šola, spremenjena v zapor S-21 Tuol Sleng. Preveč grozljivo za besede.
In ta nizozemski salonski socialist brez sočutja je še vedno v mreži starih fantov.
Popolnoma nobenega spoštovanja do tega človeka, nasprotno. Zdravilec je prav tako slab kot tat.
Vsak (domnevni) zločinec, tudi Nuon Chea, ima pravico do dobrega odvetnika.
Stari Moskowicz (Žid) je nekoč rekel, da bi zagovarjal osumljenca vojnih zločinov Mentena, če bi vprašal. Odvetnik, ki brani zločinca, samo opravlja svoje delo in ga mora opravljati dobro.
S tem, kar govoriš, ni nič narobe, Chris.
Menten je najprej sodil Maxu Moszkowiczu, znanemu kazenskemu odvetniku v Maastrichtu, vendar ni prejel nobenega odgovora. To zgodbo je v Het Parool z dne 30. avgusta ponovno potrdil Abraham Moszkowicz, Maxov sin in sodelavec: „Menten je želel mojega očeta za odvetnika. Verjetno je mislil, da bi mu bilo v korist, če bi se branil Jud, mislim. Moj oče je rekel ne. Sam ne bi nikoli branil vojnega zločinca, ki je pobil del moje družine ali vsaj bil del mašinerije, odgovorne za to.«
Vir: https://www.groene.nl/artikel/scrupules
Z opravičilom, vendar z nekaj odtenki:
Takrat je vaš oče zavrnil zagovor vojnega zločinca Pietra Mentena.
"Da. V bran mu je nato stopil kolega Gerard Spong. Nisem mu zameril. Nasprotno mi je očital, da sem branil Bouterseja, vendar se mi to ni zdelo prav. Oče je vedno dodajal, da ima tudi Menten pravico do obrambe. To popolnoma podpiram. Vsakdo ima to pravico.”
Zdaj pa nazaj k članku Josepha Jongena:
Razumem čustva, a če osumljencu ne zagotoviš pravne pomoči v poštenem sojenju, zdrsnemo v nezakonitost.
Kot smo videli pri dekletu tistega …, ki so ga oktobra lani vrgli v zapor za nedoločen čas zaradi nejasnih obtožb brez sojenja in so ga pred kratkim ponovno sprejeli.
Ubogega Paula spet ponižujejo v komentarjih in za to je že moral plačati. Skozi nos mu je šla že ambicija postati kraljev komisar. Kaj pa tisti drugi zlobnež: Victor Koppe. Samo preberite mojo prej objavljeno zgodbo: "Rdeči Kmeri in mrzlica" o tem žepnem polnilu. Uredniki so vam že poenostavili in samo pritisnite: Preberi več ... In če želite izvedeti več, pritisnite gumb poleg Yuundaijeve zgodbe, ki opisuje grozote zapora S21. Nič prijetnih zgodb, a očitno se najdejo ljudje, ki želijo braniti množične morilce, da si napolnijo lastne žepe. Takšni ljudje me res zmrazijo.
Še enkrat: razumem čustva.
A če osumljencu ne želimo omogočiti poštenega sojenja z obrambo, ki bo po svojih najboljših močeh branila interese njegove stranke, lahko pravno državo odvržemo med kosovne odpadke.
Na žalost vidim med drugim primere na Tajskem, da tamkajšnje sodstvo ni neodvisno in nepristransko. Da ne omenjam »Nesmejočega«, ki je tako rekoč nad zakonom in zato ravna, kot se mu zdi prav.
Ja,
Ta Victor Koppe je tudi že nekaj let na mojem seznamu likov, ki bodo za denar storili vse.
Celotni zneski (japonskega) denarja kamboškega sodišča so šli v napačno smer.
Iz odvetniške zbornice v Kambodži so ga odstranili, ker na Nizozemskem nekaj časa ni bil registriran kot odvetnik.