Še enkrat: Johan van Laarhoven

Avtor uredništva
Objavljeno v ozadje
Tags:
5 maja 2020

Tema, o kateri se pogosto razpravlja na tajskem blogu, je pripor nekdanjega lastnika kavarne Johana van Laarhovna na Tajskem. Zdaj, ko se je Van Laarhoven vrnil na Nizozemsko, kjer prestaja preostanek kazni, smo mislili, da bi knjigo lahko zaključili. Za tiste, ki jih zanima, je še kaj zanimivega za branje v mesečniku Quote.

Pišejo o izjemni vlogi nekdanjega vojaškega generala Toineja Beukeringa, trenutno člana senata Foruma za demokracijo, ki je odpotoval na Tajsko, da bi sam iz zapora osvobodil Van Laarhovna, ki je bil obsojen zaradi pranja denarja.

Citat o primeru Van Laarhoven pravi, da imajo v svojih rokah sodni spis:

"Telefonski pogovori z njegovim davčnim svetovalcem, ki jih je prestregla policija, so pokazali, da je Van Laarhoven hotel pomagati nizozemskemu trenerju boksa pri postavitvi boksarske telovadnice v Pattayi za revne otroke. Dokumenti, ki jih je policija pozneje zasegla, kažejo, da je boksar morda moral delovati kot lovilec.«

Del zgodbe preberite tukaj: www.quotenet.nl/zakelijk/a32360716/fvd-overzicht-wilde-van-laarhoven-thaise-cel-bevrijden ali kupite mesečnik za celotno zgodbo.

29 odgovorov na “Še enkrat: Johan van Laarhoven”

  1. Erik pravi gor

    Kako plemenito prizadevanje! In kakšen vztrajen nesporazum, da pomagate zapostavljenim tajskim otrokom pri učenju tajskega boksa, sveta, v katerem je prostor le za prave vrhunske fante in dekleta, nižji bogovi pa končajo v senčnem svetu bojev na poprodajnih trgih, kjer, kot je Dokazano je, da so premladi otroci vrženi k igralniškim levom brez ustrezne zaščite. Raje jih dajte v šolo, s hrano in pijačo ter izobraževanjem in usmerjanjem, pa bodo prišli tja ali morda celo bolje.

    Ali so se ti pogovori med Johanom van L in njegovimi svetovalci vsi izkazali tako, bomo še videli; Stvari so včasih vzete iz konteksta. Menim, da je zdaj ministrstvo za pravosodje na vrsti, da primer 'goljufije', ki je bil napovedan z veliko pompa, pripelje do sojenja. Takrat bomo, upajmo, slišali tudi, ali se bo zaradi prihranka pravnih stroškov in časa ('Oh, saj so sodišča že tako preobremenjena ...') zadeva rešila s tajno denarno transakcijo, tako kot pri Toekanu. družina.

    Potem bodo vsi primeri zaključeni, vključno s tiho izročitvijo tajskemu pravosodnemu sistemu, in Nizozemska lahko nadaljuje z resnično pomembnimi primeri. Ker v svetovni zgodovini vidim samo Johana van L kot valovanje v ribniku ...

    • Peter (prej Khun) pravi gor

      Citat: On (in njegov brat Frans) je med drugim osumljen vodenja hudodelske združbe. Justice želi dvojcu tudi finančno koristiti, saj bi zahtevek za zaplembo zlahka znašal 30 milijonov evrov. Van Laarhovnovi naj bi si nagrabili črno bogastvo, kaže tudi senzacionalni sodni spis, do katerega nam je uspelo priti v roke.

      Mislim, da Johan in njegov brat ne vidita kot valovanje v ribniku, če morata nizozemski državi plačati 30 milijonov.

      • Erik pravi gor

        Peter, goljufijo je treba najprej ponovno dokazati. To zveni kot mrtvo darilo in današnji občutek je ponovno omenjen v tem blogu, vendar sodni spori prinašajo tveganja.

        V tem primeru ni nemogoče, da bo paketna pogodba za osumljence ugodnejša od dokončnega odvzema po letih pravdanja. In možno je tudi, da 'tapkanje' poteka s širokim nasmehom ...

        • Dennis pravi gor

          Goljufija bo dokazana in FIOD in Justice imata dokaze. Samo zato, ker tega ne delijo z vami in mano, še ne pomeni, da ga ni.

          Kavarne so razvpite po svojih praksah pranja denarja in ne potrebujete akademske diplome, da bi razumeli, kako to deluje. Preprost izračun hitro pokaže, da Van Laarhoven nikoli ne bi mogel zaslužiti številnih milijonov s svojimi kavarnami, ne glede na okolje, v katerem se je to zgodilo. Gospod van Laarhoven je želel priti iz tajske celice in uspelo mu je. Vendar pa bo moral svoj čas preživeti v nizozemski celici in zagotovo bo obsojen zaradi pranja denarja.

          Gre predvsem za občutke pomilovanja ljudi, ki vidijo Van Laarhovena neupravičeno v zaporu. Pravno gledano pa je to "kos torte". Njegovi odvetniki se z veseljem borijo, saj zaračunavajo po urah. Toda van Laarhovnu to ne bo pomagalo

          • ruud pravi gor

            Mislim, da ne gre za ljudi, ki sočustvujejo, ampak za ljudi, ki jih Van Laarhoven plača, da na forumih trdijo, da je nedolžna žrtev nepravične obsodbe.
            Poleg tega je bilo pranje denarja, ki ga je opravljal na Tajskem in za katerega je bil obsojen, vedno skrbno prikrito.

            Prav tako mora biti jasno, da ne morete vzdrževati trgovine z drogami, vredne veliko, veliko milijonov, če ne morete zaščititi svojega premoženja pred drugimi kriminalci.
            To se zagotovo ni zgodilo nežno.

  2. Henk pravi gor

    Tukaj na blogu sem prebral veliko komentarjev ljudi, ki so se zavzeli za van Laarhovna. Včasih se mi je porodila ideja, da so njegovi »soborci«. Vse bolj postaja jasno, da gre preprosto za kriminalca, ki ni upošteval zakona. Včasih sem v njegovem zagovoru prebral, da je na Nizozemskem pravilno plačeval davke. Ame hula!

    • eddy pravi gor

      popolnoma se strinjam s tabo Henk, pač človek ki je prodajal mamila (pa ne samo mehke droge) da bi obogatel in plačeval davke moji huli, ko so ga hoteli aretirati je hitro pobegnil na Tajsko z vsemi milijoni eur črnega denarja tukaj, da se obnaša kot bogataš in z orožjem v lasti, luksuznim bungalovom….

    • Johan (BE) pravi gor

      Strinjal se je s Henko, da si Van Laarhoven zasluži visoko kazen.
      Rad bi pa kazen v pravem razmerju.
      Van der Graaf, po mojem mnenju vredni morilec Pin Fortuyna, je v zaporu preživel skupaj 12 let. Zdaj je svoboden kot ptica in nikoli ni pokazal ničesar obžaloval.
      Tudi to, kar je storil Van Laarhoven, je vredno prezira. Vendar ni obtožen umora. Pranja denarja in utaje davkov, kot že omenjeno, tudi zaničevanja vredno.
      Van Laarhoven je zdaj v zaporu že 5 let in 10 mesecev, od tega približno 5 let in pol na Tajskem. Tista leta v tajskem zaporu so bila grozna in mislim, da tudi to vpliva na kazen.
      Ne želim minimizirati tega, kar je van Laarhoven naredil, samo pravim, da je treba stvari videti v pravem razmerju.

      • ruud pravi gor

        Če ne želite biti v zaporu na Tajskem, ne bi smeli storiti kaznivih dejanj na Tajskem.
        V tem pogledu se vam sploh ni treba smiliti.
        Pravzaprav so Tajci v zaporu slabši kot Van Laarhoven, saj po nekaj letih ne smejo v tako luksuzen zapor, kot je zaprt Van Laarhoven.
        Glede na vse je to zelo nepošteno do tajskih zapornikov.

  3. Johan (BE) pravi gor

    Van Laarhovnova tajska žena naj bi bila priča v kazenski zadevi na Nizozemskem. Zaradi “napake” (?) Ministrstva za pravosodje na Nizozemskem je postala osumljenka na Tajskem. Kolikor vem, je še vedno v zaporu na Tajskem. Vsi imamo predstavo o tem, kako humane stvari so tam.
    Gospod. Van Laarhoven bo moral na Nizozemskem verjetno odslužiti le 1/3 kazni. To zmanjšanje kazni ne velja za njegovo ženo na Tajskem.
    Če si je žena zaslužila kazen, potem je to v vsakem primeru nesorazmerno z razlogom.
    Upam, da bosta nizozemska diplomacija in politika naredili vse, da popravita bedo, ki jo povzroča nizozemski pravosodni sistem.

    • ruud pravi gor

      Tudi Tajska ima znižano kazen za dobro vedenje.
      Ne vem, če je povsod tako, ampak po mojih informacijah si 1/3 svojega časa le ujetnik.
      Če ste se v tem času dobro obnašali, boste naslednjo 1/3 kazni za vas veljal blažji režim in boste morda upravičeni do predčasne izpustitve za zadnjo 1/3 kazni.

      Pri tem bodo nedvomno izjeme, odvisno od vašega statusa, koga poznate in ali ste stopili na napačne prste.

  4. Leo Th. pravi gor

    Kdor noče priznati, da je goljufanje na 'zadnjih vratih' vsake kavarne, je v težavah. Glede na pogosto dolge vrste pred prevzemnim okencem, ki so zdaj zaradi koronskih ukrepov še bolj vidne, bi bila trgovina hitro razprodana, če bi se držali zakonske zaloge trgovanja. Čeprav se zdi, da je bila prodaja legalizirana ob upoštevanju določenih predpisov, je dobava dejansko še vedno nezakonita. Nikogar ne bi smelo presenetiti, da so davki delno utajeni, kajne? Še vedno me preseneča, da so ljudje, ki so tesno vpleteni v številne primere, ki pridejo v tisk, tako pogosto odkriti. Zdaj nekdanji general, Toine Beukering. Že samo po sebi je osupljivo, da si na željo stare 'blebetave', Henni Mandemaker, za katero se zdi, da prav tako igra vlogo v zgodbi, dovoli, da se vplete v to neprijetno zadevo. Jemljem z rezervo, da je Beukering med kosilom osebne narave s takratnim veleposlanikom Nizozemske na Tajskem, sicer njegovim starim študentskim kolegom, moral zapustiti restavracijo v 3 minutah po omembi imena Van Laarhoven. Če grem na večerjo s prijateljem in ta oseba izpostavi vprašanje, ki mi ni všeč, bi samo odgovoril, da o tem ne želim razpravljati, in bi ubral drugačen pristop. Zadnje o Van Laarhovnu še dolgo ne bo napisano. Mislim, da je škoda, da je njegovo tajsko dekle še vedno za zapahi na Tajskem.

  5. Jacques pravi gor

    Na žalost so najboljšega človeka pripeljali na Nizozemsko z vsemi posledicami, ki iz tega izhajajo. Ogromno kaznivih dejanj je proti njemu, a dokazovanje na sodišču na Nizozemskem je druga stvar. Pomaga mu vojska priznanih (beri dragih) odvetnikov, ki jih z nezakonito pridobljenim denarjem plača Van laarhoven. Vseeno jim bo, denar vendarle ne smrdi. Geslo je, da stranko (zveni bolje kot kriminal) osvobodimo, kar koli je potrebno. Sliši se lepo, a ljudje s spodobnostjo vedo bolje. Telenovela se nadaljuje in tudi nadloga. A to ne služi zakonu, čeprav so mnogi mnenja, da je kazenski zakonik mogoče razlagati na več načinov. Vsekakor pa mu na Tajskem ne bodo več jemali časa, preživetega v zaporu, tako da je bilo nekaj zadoščenja. Ali se bo del izvedel ali ne, bomo videli. Upam, da, saj se ljudje z Van Laarhovnovo mentaliteto vedno sprašujejo, za kaj so bili rojeni.

    • Johnny B.G pravi gor

      Glavni razlog za rojstvo je ustvariti potomce. Ta naloga je bila opravljena in v tem smislu je izpolnil svojo državljansko dolžnost.
      Poleg tega je imel tudi vlogo pri zadovoljevanju potreb mnogih vaših rojakov, kar je bilo in je dobrodošlo v javnem zdravstvu in je bilo in je videti kot sovražnika iz hinavskega kroga.
      Verjetno mislite, da so vsi ti nakopalci manjvredni izmečki in da je bilo življenje v 50. letih najboljše obdobje v vašem življenju. Morda je to res, vendar se svet še naprej obrača in zdaj je škoda, da Nizozemsko po levi in ​​desni prehitevajo države, ki na rastlino gledajo manj kritično in bi lahko bila lep dodatek k nizozemskemu kmetijstvu.
      Za nekatere je treba meje razširiti, za druge pa jih je treba še zmanjšati.

      • Jacques pravi gor

        Dragi Johnny, poznam vpliv kajenja na duševno stanje mnogih ljudi. Nihče še ni imel koristi od tega, razen iz zdravstvenih razlogov, ampak potem si v resnem stanju in potem je bolje kot nič. Vsekakor ne bom zanikal, da so uporabniki pravi krivci za tovrstne prakse. Z izjemo bolnih seveda. Če se te smeti ne odpeljejo, potem teh vprašanj ni. Lahko rečete, da je nekaj drugače, a to zdaj ni bistvo. Van Laarhoven in sodelavci zlorabljajo veliko ljudi, šibki v družbi so zagotovo žrtve tega, druga stvar pa je, ali se tega zavedajo ali želijo videti. Številnim uporabnikom se to zdi normalno, a samo poglejte, kakšne negativne stvari se dogajajo okoli vas, in vedeli boste dovolj. Zato odprite oči in poglejte, kaj se v resnici dogaja. Tudi moj najmlajši sin je bil okoli šestnajstega leta s svojimi velikimi prijatelji dovzeten za mehke droge. Celo noč nas je držal budne s svojim pokašljevanjem in kašljanjem. Vprašal sem ga, kaj se dogaja, pa nisi dobil odgovora. Sina sem poslala k zdravniku in po sinovih besedah ​​ni bilo nič narobe. Pokličite zdravnika, vendar ima dolžnost zaupnosti, ker je bil moj sin star 16 let. Kasneje sem ugotovil, da je pogosto kadil konopljo in je ni prenesel. Tudi njegovo razpoloženje zaradi tega kajenja nas je skrbelo. Poznal je moje mnenje o drogah in zato ni mogel povedati, kaj se dogaja. Zdaj, skoraj 22 let kasneje, mu gre dobro. Tako rekoč starejši in modrejši. Včasih ljudje potrebujejo nekaj časa, da ugotovijo, da delajo nekaj narobe. Razumeli boste, da se mi zdi zavržno ukvarjati se z mamili, samo počnite to normalno, potem ste že dovolj nori, je vedno govorila moja mama. O ljudeh, ki hočejo s tem poslom obogateti, nimam lepe besede, obstajajo določeni tipi ljudi, ki jih ne maram. Če ste prebrali ta članek, vam bo jasno zakaj.

        • Johnny B.G pravi gor

          Zdaj te bolje razumem in razumem tvojo zgodbo.
          Tudi starševstvo je umetnost in morda obstaja večji problem, na katerega kot starš nimate veliko vpliva ... ali pa ga imate.

        • Henk pravi gor

          Dobra razlaga Jacques, tudi jaz sem morala prestati podobno bitko s svojima otrokoma. Dramatična borba. Imelo je toliko vpliva in stroškov žrtev. Ko lastni otroci naredijo vse, da bi dobili to kramo. Za hrbtom kot starš. Podobe, kot je van Laarhoven, ki mislijo le na denar in se sploh ne ukvarjajo s svojimi žrtvami, so antisocialne obrobne osebe s kriminalno žilico. Z vsakim, ki se zavzame za takega posameznika, in na tem blogu jih je bilo veliko, imam na žalost veliko težav. Časi se spreminjajo, vendar se strinjam z Jacquesom, da ta napol ali trda droga ni dobra stvar. Toda vpletenih je ogromno denarja in veliki zaslužkarji bodo storili vse, da ohranijo svoj posel. Denar vlada svetu!

          • Erik pravi gor

            Henk, če zamenjam ime 'Van Laarhoven' v tvojem komentarju o Jacquesu s 'Heineken' ali 'Chang', potem bo izrečena popolnoma enaka obtožba; vaš tihi očitek politikom, ki tolerirajo mehke droge.

            Toda tako pri drogah kot pri alkoholu se za uporabo stvari ne odloči prodajalec, temveč kupec. Johnny BG zadene žebljico na glavico: to je tudi stvar izobrazbe. Obtoževanje prodajalca je zame prepoceni.

            Na Nizozemskem je skoraj 600 kavarn, kjer lahko pod določenimi pogoji kupite konopljo. Ne rečete mi, da so vsi pripadali Van Laarhovnu, ampak samo enega označite kot "krivo kot obrobno osebnost". To je vaše mnenje, vendar se zavedajte, da smejo te 'obrobne osebnosti' vlade najeti zgradbo, prodati stvari, ustanoviti BV, se posvetovati z notarji, računovodjami in odvetniki ter plačevati davke, kot da bi delali nekaj zakonito, razen za obstoj pošasti dostave skozi kuhinjska vrata......

            Alkohol in mamila so privlačni in na starših in otrocih je, da jih pametno uporabljajo. Branje poročil o najnovejši "prohibiciji" na Tajskem in o množičnem kopičenju zalog prejšnji konec tedna mi ne daje nobenega zagotovila, da ta razumna uporaba alkohola velja tudi na Tajskem. To zagotovo ni dober zgled za novo generacijo!

            • Henk pravi gor

              Oprosti Erik, to sem dobesedno napisal:
              Podobe, kot je van Laarhoven, ki mislijo samo na denar in se sploh ne ukvarjajo s svojimi žrtvami, so antisocialne obrobne osebe s kriminalno žilico. Z drugimi besedami, nisem imenoval ENE osebe. Celotna zadeva z mehkimi drogami me res prizadene. To je spet vir dohodka za vlado. Zato to dovolijo! Nadaljnjih komentarjev se bom vzdržal.

  6. GeertP GeertP pravi gor

    Zdi se mi, da večina reakcij prihaja iz neke vrste občutka, če se želite odzvati, se držite dejstev.
    Bil je celo odgovor nekoga, ki je rekel, da naj bi gospod van Laarhoven trgoval tudi s trdimi drogami, če tako obtožujete, potem imate seveda dokaz za to, kajne?
    Johan van Laarhoven je bil zaprt za 5 let zaradi pranja denarja od trgovine z mamili, nič več in nič manj.
    Dejstvo, da se na Nizozemskem tolerira tako imenovana trgovina z drogami, pomeni, da ostane samo pranje denarja. Če lahko na Tajskem za to dobiš 5 let zapora, potem je na Tajskem veliko Nizozemcev, ki bi morali skrbeti.

    • chris pravi gor

      "za pranje denarja od trgovine z mamili, nič več in nič manj."
      Za nameček: Van Laarhoven je bil obsojen tudi zaradi prepovedane posesti orožja. Morda na Tajskem (kjer je storil zločin) ni tako hudo, na Nizozemskem pa je. Ampak to ne šteje.

  7. Henk pravi gor

    Z vsem spoštovanjem, GeertP, dogaja se veliko več, kot nakazujete. Poskušate opravičiti vedenje van Laarhovna. Samo odvetniki smejo braniti zločince. Novinarji Quote imajo notranje informacije. In lahko smo ugotovili, da se dogaja veliko več kot samo pranje denarja, kot pišete! Van Laarhoven je mislil, da je pameten. A ne glede na to, kako hitra je laž, jo bo resnica dohitela.

  8. Desiree pravi gor

    Ne glede na to, kako je zaslužil svoj denar, morate plačati davke ...
    Izbral je pranje denarja in razkošno življenje na Tajskem.
    Pri tem človeku me najbolj moti vrnitev
    na Nizozemsko zaradi barbarskih razmer
    v zaporu na Tajskem. NL je dovolj dober za to.
    Pa njegova žena, s katero že dolgo nista imela zveze
    je videla starost svojega najstarejšega otroka, zato
    ima malo opraviti s svojo preteklostjo, mu je dovoljeno iti naprej
    krvaviti ...
    Zame je ta človek samo zguba in prvovrstni hlastač.

    • Chris iz vasi pravi gor

      Proizvodnja konoplje je nezakonita, prav tako trgovina in prodaja.
      Toda če imate kavarno, potem je to psevdolegalno,
      dokler plačuješ davke.
      Če ste plačali davek na svoj zaslužek, je to beli denar.
      Kako si lahko obsojen pranja denarja?
      Kako kdo ve, koliko prodaš?
      Ko nihče ne ve, koliko kupiš?
      In tisti proizvajalec, ki vam dobavi, ne plača davka,
      ker nihče ne ve kdo je to
      ker je nezakonito!
      Nekaj ​​ni v redu >

  9. chris pravi gor

    Nisem podrobno spremljal primera van Laarhovena, ker gre za pravno zadevo za cepidlačenje (in nisem odvetnik), vendar glede na vse stvari imam naslednje pripombe:
    1. Večina ljudi je ogorčenih, ker je Van Laarhoven končal v tajskem zaporu in so stvari tam zelo drugačne kot na Nizozemskem. Vendar to velja za vse zapornike na Tajskem, Tajce in tujce. To je groza, a ne samo zanj.
    2. Če bi Van Laarhovnov odvetnik svetoval, naj v pritožbi prizna krivdo (namesto da bi še naprej trdil, da je nedolžen), bi bila njegova kazen prepolovljena. Z vrnitvijo na Nizozemsko bi bil skoraj prost.
    3. Če je nizozemski pravosodni sistem kriv, so se za to oddolžili tako, da so ga pripeljali nazaj na Nizozemsko.
    4. Zdaj je obstal in ne more več bežati pred tožbami, ki še vedno visijo nad njim. Van Laarhoven v tajskem zaporu ni imel veliko izbire: v rokah Tajcev in v zaporu ali v rokah nizozemskega pravosodnega sistema, vendar iz nizozemskega zapora.
    5. V daljni preteklosti sem predlagal, da bi bilo dobro, če bi Tajke poleg denarja vprašale tudi o preteklosti svojega tujega ljubimca. Takrat so se mi smejali skoraj vsi. Van Laarhovnova žena se ne smeji. Zdaj ve bolje.

    • Tino Kuis pravi gor

      Citat:

      '2. Če bi Van Laarhovnov odvetnik svetoval, naj v pritožbi prizna krivdo (namesto da bi še naprej trdil, da je nedolžen), bi bila njegova kazen prepolovljena. Z vrnitvijo na Nizozemsko bi bil skoraj svoboden.«

      Res, Chris? Ti res slabo razumeš tajsko pravosodje. Policija vedno skuša izsiliti priznanje z grožnjami ('drugače boš obsojen na smrt') in spodbudami, kot je prepolovitev kazni. To zelo pogosto vodi do neupravičenih obsodb. Poleg tega je bil Johan van L. obsojen na več kot sto let zapora (več kot 20-kratni prenos denarja iz pranja denarja je 20-kratnik 5-letne kazni za pranje denarja). Če bi priznal, bi to znašalo 50 let, od tega bi moral odsedeti 20 let.

      • Johnny B.G pravi gor

        @Tino
        Razumem vašo trditev, da lahko znižanje kazni, če popustite, igra vlogo. Prav tako veste, da je iti na sodišče precej naporen postopek.
        Ko pridete tja, je šlo v procesu že veliko narobe in to res ni pošteno.
        Po drugi strani pa so morda nedolžni Burmanci, ki so prav tako žrtve, da bi dokončali primer.
        Ali so znane kakšne številke o sodnih zmotah?

      • chris pravi gor

        Govorim o njegovih primerih, kot je van Laarhoven. Hisosi, ki vedo, da so krivi, na vrhovnem sodišču izjavijo, da so nedolžni, in jih izpustijo proti varščini. Niso v zaporu. Nekaj ​​tednov pred razsodbo vrhovnega sodišča po letih življenja na varščini nenadoma priznata, da sta kriva. Kazen se samodejno prepolovi in ​​če je še vedno predolga, je bolje pobegniti v tujino. Čez nekaj časa se na skrivaj vrneš in samo živiš doma (glej Kamnan Poh), medtem ko moraš biti v zaporu. Njegovih primerov ni malo, ampak na desetine.

  10. peter pravi gor

    Moderator: izven teme


Pustite komentar

Thailandblog.nl uporablja piškotke

Naša spletna stran najbolje deluje zahvaljujoč piškotkom. Tako si lahko zapomnimo vaše nastavitve, vam izdelamo osebno ponudbo in nam pomagate izboljšati kakovost spletne strani. Preberi več

Da, želim dobro spletno stran