Revni na Tajskem plačujejo relativno visoke davke
Da revni na Tajskem plačujejo razmeroma visoke davke, je drzna izjava. Napačno prepričanje, da revni skorajda ne plačujejo davka, izvira iz dejstva, da mnogi pojmujejo obdavčitev le kot dohodnino.
Obstaja pa veliko več davkov, kot so DDV (DDV na Tajskem), trošarine in davek od dohodkov pravnih oseb. Ti zadnji trije davki veljajo za vse na Tajskem in predstavljajo večino prihodkov tajske države.
Na Tajskem samo 3 milijone ljudi plačuje dohodnino. To pomeni, da le 16 odstotkov prihodkov tajske države izvira iz davka na dohodek, ostalo je DDV in drugi posredni davki. Tajska je na tem področju izjema. V večini držav, vključno z jugovzhodno Azijo, so državni prihodki od neposrednih in posrednih davkov približno enaki.
Odstotek celotnega dohodka države glede na vrsto davka.
| Tajska | Nizozemska (razen premij) | |
| davek na prihodek | 16 | 30 |
| DDV, davek na dobiček | 74 | 40 |
| drugi davki | 10 | 30 |
Vir: Oddelek za prihodke, Tajska in Belastingdienst, Nizozemska
Poleg tega je v zadnjih 5 letih davek na dohodek na Tajskem vse manj prispeval k skupnim prihodkom, ostali pa vedno bolj. Izravnalni učinek dohodnine, ki že tako ni bil tako velik, je postajal vse manjši.
Dnevni časopis Matičon (26. 2013. 5) daje na str. XNUMX podobno analizo. Iz tega dobim naslednje številke:
Odstotek dohodka, plačanega državi, vsi davki skupaj.
| ena tretjina najnižjih dohodkov | 18 |
| ena tretjina srednjih dohodkov | 18.2 |
| tretjino najvišjih dohodkov | 27 |
(Drugi viri spet govorijo o 16, 16 oziroma 24 odstotkih, vendar je trend jasen)
Matičon ugotavlja, da ima Tajska „nepošten“ davčni sistem, ker enako močno obremenjuje nižje in srednje dohodke. Več denarja bi moralo priteči iz srednjih in višjih dohodkov, torej zvišati dohodnino ali razširiti davčno osnovo, druge davke pa sorazmerno znižati. Pomagal bi tudi višji DDV od 7 odstotkov na luksuzno in škodljivo blago ter storitve.
Prihodek tajske države je le 16-18 odstotkov bruto nacionalnega dohodka. (Na Nizozemskem je to 45 odstotkov, kar vključuje nacionalne prispevke za zavarovanje). Za državo s srednjim dohodkom, kot je Tajska, z veliko ambicijami za prihodnost, je ta odstotek nezadosten za postavitev in vzdrževanje dobrih javnih zmogljivosti, kot so infrastruktura, zdravstvena oskrba in okolje.
In potem o potrebnem in pravilnem zagotavljanju starosti niti ne govorimo. Za uresničitev takšnih ambicij tajska država potrebuje 30-35 odstotkov bruto nacionalnega dohodka. To narediti samo s posojili (glej 2 bilijona bahtov za prihajajočo novo infrastrukturo) ni trajna rešitev. Davčno breme na Tajskem bo treba povečati.
Ilustracija: »Lov in nabiralništvo mi postajata dolgočasna. dajmo davki in izumiti vlado.'
Na splošno vidite, da se delež dohodnine v državnem dohodku povečuje, ko postaja država bolj razvita. Druge davke, kot so trošarine in DDV, pa tudi uvozne dajatve je lažje pobrati kot dohodnino. Vidite na primer, da nizko razvite države uporabljajo zelo visoke uvozne dajatve. Na primer, Tajska dobi le približno 5% svojih davčnih prihodkov od uvoznih dajatev, medtem ko je to v sosednji Kambodži še vedno 20%, pred nekaj leti pa celo več kot 40%! Ta premik zdaj pospešujejo številni prostotrgovinski sporazumi, ki se sklepajo, zaradi česar prihodki od uvoznih dajatev še naprej upadajo.
Presenečen sem, ko spet vidim ta članek. Res se sprašujem, ali je to tema, o kateri bi morali razpravljati Nizozemci. Dame in gospodje, ves čas smo gostje na Tajskem in veliko bolje bi bilo, da bi skrbeli za dobro in stisko Nizozemcev, ki živijo na Tajskem, ali za množico letnih počitnic, ki tukaj ostane nekaj tednov. Pomislite na zabavna mesta za izhod, vsakdanje življenje, težave, ki jih lahko doživite itd. itd.
Spet gremo ... treba imeti svoje mnenje o vsem in vedno. Meni osebno to ustreza.
@ Gerard Bos proti Hohenfu Thailand blog obvešča o Tajski na široko in dolgo ter o vseh vidikih države. Zato objavljamo na primer rubriko Novice s Tajske. Nobena tema pri nas ni tabu. Tino Kuis je napisal informativno zgodbo o davčnem bremenu na Tajskem. Če vas ta zgodba ne zanima, je ne berite. Potem se morate omejiti na zgodbe o – citiram vas – »lepih krajih za izhod, vsakdanjem življenju, težavah, ki jih lahko doživite«. No, veliko jih je na Thailandblogu. Izbirate lahko med 5.560 zgodbami, tako da ste še nekaj časa zaposleni.
Popolnoma se strinjam s tabo, te informacije Tina Kuisa in druge zgodbe o tajski vladi, prebivalstvu, kulturi itd. itd. se mi zdijo zelo zanimive! Naj Gerard Bos uživa v branju, kar ga zanima, vendar ne določajte, katere teme se bodo ali ne bodo pojavile na Thailandblog.nl.
Članek se mi zdi zelo zanimiv, o davkih na Tajskem nisem vedel nič. Morala bi se znati pogovarjati o vsem, tudi o takih stvareh, in ne samo o lepih stvareh. Veliko je ljudi, ki se želijo preseliti na Tajsko ali tam že živijo. Tako postanejo malo modrejši. In ti ljudje vedo, da gredo ven v Pattayo ali Bangkok.
Velike začetnice, ki so jih postavili uredniki, sicer bi moderator zavrnil vaš komentar.
Spoštovani Gerard Bos proti Hohenfu,
Gost je nekdo, ki je nekje začasno na obisku. Tukaj živim 15 let in moja usoda, vsekakor pa usoda mojega tajskega sina, je povezana z usodo Tajske. Vsak, ki ima Tajsko rad, bi moral skrbeti za to usodo, zato o njej pišem.
Morda bi morali poslušati mojo mamo: "Gost in riba ostaneta sveža samo tri dni." In Kiswahili pregovor pravi: 'Brcni svojega gosta po treh dneh'. Lopato za obdelavo zemlje, torej.
Popolnoma se strinjam in hvala za tvoj del. Če kdo živi tukaj in sodeluje, lahko samo zapišete, kaj se tukaj dogaja, razmislite in ustvarite mnenje o tem, kaj se dogaja ali celo poveste, kaj/kako bi lahko kaj izboljšali. Tudi za »turista«, saj na Tajskem ostanem le nekaj tednov na leto s svojim tajskim partnerjem, se počutim povezanega z državo in me zato zanimajo vsi vidiki države (kultura, politika, zgodovina, gospodarstvo, ….) . In mislim, da si o tem lahko ustvarim mnenje. Tudi če se ta podoba izkaže za preveč enostransko, ker po besedah nekoga drugega pogrešam določene perspektive ali izkušnje iz razlogov, kot so "premalo časa preživiš v tajski družbi" ali "obravnavajo te drugače kot v povprečju" tajski…”.
Mimogrede, v vašem prispevku nisem prebral ničesar o pedantnem prstu ali nečem, kar Tajski (ali Nizozemski) dela tako slabo. Bralec lahko seveda potegne takšen sklep: "oh, mi Nizozemci smo spet ujeti z našim visokim davkom na dohodek" ali "ti Tajci res malo plačujejo, preveč nori za besedo".
Mislim, da je to dobra postavitev, seveda obstajajo pripombe, zakaj ni narejena primerjava z neposrednimi sosednjimi državami. Bralec iz Nizozemske se bo hitro vprašal, kako se je "razvila" (pa to ni mišljeno negativno do Tajske, dejstvo je, da tam nimajo določenih sistemov, kot je razvejanejša mreža socialne varnosti kot med drugim na Nizozemskem) Nizozemska je glede položaja v nasprotju z regijo v in okoli Tajske.
Na podlagi tega lahko potem razmišljate, kako se lahko država razvija naprej, kako lahko povprečen prebivalec (Taj) socialno-ekonomsko izboljša stvari. Potem lahko začnete razmišljati o boljši izobrazbi, višji produktivnosti in tako naprej. In kako lahko vse to izboljša (socio)ekonomski status povprečnega Tajca.
Zdel se mi je lep prispevek, samo prispevki o potovanjih in kavarnah niso moja stvar. Tudi lepo, ampak pravzaprav so takšni kosi veliko bolj zabavni, ker tako bolje spoznam drugo državo, s katero čutim povezanost. Vsekakor fantastično. Torej, hvala!
Ali naj se kot gost na Tajskem omejim na bogastvo Nizozemcev? In moram zapreti oči, ušesa, srce in se odpraviti na pravo Tajsko? Dober gost resnično sočustvuje z državo gostiteljico. Uredništvo nadaljuje z informacijami o pravi Tajski. Vedno bo (veliko) ljudi, ki bodo povsod in vedno morali imeti svoje mnenje o ljudeh, ki imajo svoje mnenje ... Kako paradoksalno želite, da bi bilo? Logično je, da se ljudje zadušijo v tem paradoksu in dejansko vodijo do neželenih gibov grla. Torej to razumemo.
Dragi Gerald
Presenečen sem nad tvojim komentarjem. Po mojem mnenju je 'gost' nekdo, ki pride za kratek ali daljši čas in potem spet odide. Ali pa želite včasih trditi, da vaši gostje v vašem gospodinjstvu splodijo otroke in skrbijo zanje, plačujejo račun (davek), opravljajo hišna opravila (služba) itd.
Če ste tako radovedni o nočnem življenju, potem bi bilo dobro, da kupite turistični vodnik, in če ne marate ljudi, ki izražajo svoje mnenje, potem lahko daste dober zgled tako, da se ustavite. Ali pa menite, da vaš zgoraj napisani post ni mnenje?
Zdi se, da je to izjemno zanimiv članek/tema, ker o tajskem davčnem sistemu nisem vedel nič ali malo.
Je nekaj drugačnega od tistih večno počasnih tem, kot so tisti templji in kipi Bude, tista oh tako lepa zelena riževa polja, okusna kuhinja in seveda ne smemo pozabiti domnevnega nasmeha.
Poleg tega mi popolnoma ni treba skrbeti za vzpone in padce rojakov, ki živijo na Tajskem, ali številnih turistov, ki obiščejo omenjeno državo.
Kaj je, če si nekje gost in pravzaprav ne bi smel imeti mnenja o določenih vidikih, ki jih uporablja država gostiteljica?
Redno naletiš na to, da si rečeš 'ja, ampak to je njihova država, mi smo tu na Tajskem gostje', zato tega ne smemo komentirati. Poleg tega, ali bi morali Tajci, ki prebivajo na Nizozemskem, v tem kontekstu držati jezik za zobmi? 🙁
Tega znanega klišeja "nosilec rožnatih očal" ne uporabljajte enostavno za nekoga, a z veseljem naredim izjemo ...
Warren Buffet (eden najbogatejših ljudi na svetu) je pred odborom ameriškega senata javno podvomil, zakaj kot najbogatejši človek na svetu plačuje MANJ davkov kot njegova tajnica (ki menda zasluži 60.000 dolarjev na leto).
Prepad med bogatimi in revnimi na Tajskem je zelo velik in vsakdo, ki ima kakršno koli zgodovinsko in ekonomsko ozaveščenost ve (bi moral vedeti), da je to "recept za katastrofo". Zvišanje davkov je sredstvo za vlade, da zmanjšajo to vrzel ali pa ga uporabijo za zagotavljanje boljših storitev revnim (ne da bi dejansko postali bogatejši, a bolj zdravi in zadovoljni). Posledice (pozitivne ali negativne) bodo imele velik vpliv na tajsko družbo in bodo tako vplivale tudi na Nizozemce, ki so tu kot turisti ali izseljenci.
Ne samo na Tajskem, Hans. Če se Nizozemec lahko reši davkov, se bo 😉
Na Tajskem z nižjimi dohodki je pomembno tudi to, da obstaja ogromna siva ekonomija. Skoraj nemogoče je, da bi vlada stala za tem. Vse vrste služb, ki so plačane na črno, pa tudi vse vrste malih podjetij, ki gredo v gotovino in so zato vladi nevidna.
IMHO gre torej ta članek v napačno smer. Če želite doseči višjo stopnjo, morate ubrati drugačen pristop. Večina ljudi ne plačuje davkov, ker ne zaslužijo dovolj (spodnja meja 150,000 bahtov), tako da če bi se plače povečale in bi lahko dobili več ljudi v to skupino, bi lahko zvišali tudi več davkov.
Zgornja skupina plača 37-odstotni davek, kar samo po sebi ni nerazumno.
Moja reakcija še ni bila dokončana, vendar sem vseeno šel na objavo, verjetno sem narobe kliknil.
Če boste v davčno skupino dobili več ljudi z višjimi dohodki, bo tudi delo na črno postalo manj zanimivo. Denar potegnete tudi iz komercialnih ustanov, z višjimi plačami. Če jim želite dati prednost, lahko tudi znižate stvari, kot so uvozne dajatve. Cene izdelkov za luksuzno blago so na Tajskem izjemno visoke, zato bi lahko z znižanjem podjetnika nekoliko razbremenili. Prav tako je verjetno, da se bo prodaja povečala, kar lahko privede do večjega čistega prihodka.
Ni lahko, tak proces bo verjetno trajal (desetletja) let.
Tajci lahko dobijo vrnjen dohodninski davek. Preprost razlog je "skrbi za starše"
To lahko preprosto storite prek interneta.
Plačajo tudi davke, a takoj dobijo tudi na primer potovanje z vlakom, veliko palačo, avtobuse in na primer Siam ocean world ter vse druge dejavnosti.
Ne verjamem, da se DDV plačuje na številnih trgih na Tajskem.
enako velja za številne stojnice ob cestah in ulicah.
Po drugi strani pa tujci, ki stalno živijo na Tajskem, plačajo več
DDV kot povprečni Tajec, saj ti tujci svoje stvari pogosto kupujejo v supermarketih in veleblagovnicah.
Ulov v tej zgodbi je seveda beseda "sorodnik". Celotna zgodba je malo kratkovidna, saj si lahko vsak davčni sistem katere koli države razložiš tako, kot hočeš.
Z makro perspektive so številke morda pravilne, nisem jih preverjal, a na mikro ravni revni sploh ne plačajo več davka kot bogati. Dohodek je nižji, zato je manjša poraba revne skupine in tudi DDV, ki ga plačajo – izraženo v denarju – bo precej nižji.
Seznam treh davčnih prihodkov za to zgodbo ni pravi, vsekakor pa je treba posebej omeniti davek od dohodkov pravnih oseb, saj ga »revni« ne plačujejo, vsaj neposredno ne.
Zakaj zaboga spet primerjava z Nizozemsko in zakaj ne z državo, kot sta Ekvador ali Nigerija, če naštejemo le nekatere. . V vseh primerih je primerjava nesmiselna. Če spet citiram Nizozemsko, je porazdelitev treh davčnih skupin tako idealna? Rad bi videl te številke v primerjavi z drugimi evropskimi državami. Kar se tiče Tajske, bi bila boljša primerjava s sosednjimi državami ASEAN.
Dragi Gringo,
Popolnoma se strinjam s tabo, da bi lahko naredil boljšo primerjavo z državo Asean. Glej spodnjo povezavo za Malezijo.
http://www.bloomberg.com/news/2011-10-07/malaysia-s-2011-2012-budget-revenue-expenditure-table-.html
V tej državi gre državi 20 (Tajska 16 odstotkov) odstotkov bruto družbenega proizvoda, a tako kot na Tajskem le 16 odstotkov prihodkov predstavlja dohodnina.
Plačilo za izdelek vključuje tudi dobiček podjetja in s tem tudi davek od dohodka pravnih oseb, ki ga prav tako plačate.
Srednje velik kmet plača davek na svoj traktor, skuter, dizel, bencin, gnojilo, insekticide in še nekatere druge stvari. Zagotovo je 18-odstotni davek na dohodek 6-10.000 veliko težji od 18-odstotnega davka na dohodek 20.000 bahtov na mesec? To je tisto, kar mislim s sorodnikom.
Pasuk et al., Guns, Girls, Gambling, Ganja, Thailands nezakonito gospodarstvo in javna politika, Silkworm Books, 1998 navaja, da je med 8 in 13 odstotkov tajskega gospodarstva nezakonitega. To je v veliki meri mogoče doseči nad vodo.
Strinjam se z drugim komentatorjem, da bi morali dohodki na Tajskem postopoma naraščati in potem bi lahko razširili davčno osnovo.
Če želi tajska vlada pravilno delovati, ta vlada potrebuje več prihodkov. Brez tega preprosto ne bo šlo. Če ima kdo dober načrt, bi ga rad slišal.
Tino: Najnižja dohodkovna skupina plačuje 18 % (ali 16 %), srednja 18 % (ali 16 %) in najvišja skupina 27 % (ali 24 %). Najnižja in srednja skupina torej plačata davke v enakem odstotku svojega dohodka. Najvišja skupina plača odstotno več.
S številčnega vidika revni sploh ne plačujejo razmeroma veliko in številke so v nasprotju z naslovom vašega prispevka. Vaša interpretacija številk, ki jih navajate v odgovoru na Gringov odgovor, je zelo subjektivna in nekoliko v nasprotju s številčno utemeljitvijo. Vseeno veliko raje preberem tvoj članek kot še en članek o zabavnih krajih za izhod 😉
Maarten,
Odvisno kako gledaš na to. Mislim, da ni pravično, da srednji dohodki prispevajo k davkom toliko kot najrevnejša skupina. To je subjektivni, temeljni pogled. Lahko se tudi prepirate o številkah. Številna spletna mesta, ki sem jih obiskal, so pogosto dajala različne številke. Toda trend je pravilen. Ekonomija je bolj psihologija kot znanost.
Kaj je tako izjemnega na tem, Hans? Razprave o davčnih sistemih so lahko neskončne. V tej objavi in komentarjih ni rešitev, so pa včasih zanimiva stališča.
Če imate za povedati samo nesmiselno "šalo", se sploh ne odzivajte!
@Gringo
Popoln odziv. V celoti se strinjam s tabo.
Tajci z letnim dohodkom do 150.000 bahtov (približno 12.500 bahtov na mesec) ne plačujejo dohodnine. V treh gradbenih podjetjih, ki jih vodi moja žena (v Bangkoku), to zadeva približno 70 % od 2000 zaposlenih. 30% plača samo dohodnino. Seveda vsi plačajo DDV pri svojih nakupih. Vendar, če zaslužite le 12.000 bahtov na mesec ali manj, lahko preprosto kupite manj kot s plačo 30.000 bahtov.
Dejansko lahko dobite vračilo dohodnine, če morate skrbeti za druge ljudi, kot so starši ali otroci. Če pa plačaš le malo (jaz plačam 7,5% davka na dohodek), dobiš nazaj samo še manj.
Dohodki se lahko povečajo le, če se izboljša kakovost zaposlenih (za to pa je potrebna boljša izobrazba; ta proces prenove se sploh še ni začel in bo trajal – po moji oceni – okoli 10 let). Poleg tega se mora povečati produktivnost dela. To je na Tajskem precej nižje kot v drugih državah ASEAN, da ne omenjamo zahodnega sveta. Z drugimi besedami: povprečen tajski delavec dela veliko preveč ur pri relativno nizki produktivnosti. Ali povedano in gledano drugače: kjer potrebujete 1 zaposlenega v drugi državi, potrebujete zagotovo 3 Tajce.
Moja ocena je, da se bo povprečni dohodek v industrijskih sektorjih in turizmu (ki sta bistvenega pomena v sedanjem tajskem gospodarstvu zaradi svoje velikosti in izvoza) v prihodnjih letih očitno povečal in da bo delovnih mest – v odsotnosti dobrih tajskih delavcev – veliko bodo zasedli zaposleni iz drugih držav ASEAN. To je v interesu poslovne skupnosti in vlada parlamentu.
Diplomanti tajske univerze z diplomo iz gostinstva in turizma so kuharji, stevardi ali natakarice za (zdaj zakonsko določeno) minimalno plačo 15.000 bahtov na mesec. Med študijem so navajeni na vzorec porabe (kar ustreza) 30.000 bahtov na mesec. Mnogi od njih s takšnim vzorcem porabe ne morejo živeti samostojno (kaj šele, da bi se poročili in ustvarili družino) in se morajo v prihodnjih letih zanašati na (dodaten) denar svojih staršev.
Chris,
Če želimo povečati dohodke, se mora povečati produktivnost dela, to je res. In za to je nujna predvsem dobra poklicna izobrazba, izobraževanje na Tajskem je preveč akademsko naravnano, premalo denarja in premalo pozornosti se posveča poklicnemu izobraževanju.
Kar zadeva produktivnost dela na Tajskem, ni tako slaba v primerjavi z mnogimi drugimi državami v Aziji. Spada med 30 odstotkov najboljših po hrani, tekstilu, oblačilih in elektroniki. Glej spodnjo povezavo:
http://www.set.or.th/th/news/thailand_focus/files/20070913_Mr_Albert_G_Zeufack.pdf
Ampak klepetava, šlo je za davke.
Malo je zaskrbljujoče, a mislim, da večine delovnih mest sploh ne bi bilo, če bi ljudje najemali osebje, ki bi delalo bolj učinkovito. Z drugimi besedami, ukvarjati se morate tudi z enormno skrito brezposelnostjo.
Pomislite na povprečen gostinski šotor. Ko vstopiš v tajsko diskoteko, se začne že s parkiranjem. Na vsakem parkirnem mestu je številka, ki daje navodila, kako parkirati na mestu, Nepotrebno. Potem nekdo, čigar edina naloga je, da te odpelje do mize. Na vsake 3 mize je natakarica, lahko bi bilo tudi veliko bolj učinkovito itd.
Pojdi k frizerju. Vedno se mi zdi prijetna izkušnja, stane te 200 bahtov. Dekle 1 si umij lase. Takrat pride meistro sam in te poseka. Nato ti dekle 2 ponovno umije lase in vanje namaže gel. Nato pride punca 3, ki te počeše. itd itd
Tako lahko dobite še 1000 primerov. Če to razširite na potratne standarde, pa ne boste mogli tako voditi svojega lokala, v hipu bi bankrotirali. IMHO na Tajskem se morajo plače zvišati, toda če želite, da ljudje delajo učinkoviteje, morate imeti tudi več zaposlitvenih možnosti. Včasih dobim idejo, da je ravno obratno, ljudje so zaposleni naključno, ker pri roki je bilo.
Tudi dober komentar glede poklicnega izobraževanja. Po mojem mnenju tudi vidite, da imajo tisti, ki imajo dobro plačo, pogosto zelo specializirana dela, tudi v inženirski industriji itd. Tisti, ki jih poznam, s tako službo zaslužijo zelo dobro tudi po zahodnih standardih, le da bi zaslužiti več z isto službo na zahodu.
Draga Tino;
Ne razumem čisto tvoje izjave, ali se strinjaš s tem, da “podeželski [kmetje]” plačujejo preveč davka ali ne!
Osebno se strinjam z g.Matichonom,da je razdelitev davka malo narobe.Poglejte plačo enega agenta v BKK in kaj kmet "obrne".
Gr; William Scheveningen…
Uredniki: Razprava se širi v vse smeri in že dolgo ni več o davčnem bremenu na Tajskem. Prosimo, da se držite teme objave.
Zakaj ne bi temu preprosto rekli naš letni prispevek skupnosti.
'obremenitev – pritisk', samo beseda me obteži :).
Mimogrede, rad bi povedal, da je gospodarstvo na Tajskem veliko boljše kot na Nizozemskem. In prav zato, ker je 'davčna obremenitev' veliko manjša. Ta prispevek teži k vsemu. Najboljši denar za gospodarstvo je črni denar, ki zlahka teče, tako da krepi gospodarstvo.
Vlade imajo opolzko navado, da želijo regulirati vse. Preprost razlog je ta, da si ljudje želijo biti 'mati', a prav to deluje proti njihovi lastni podjetnosti.