Ali politika proti drogam kaj spremeni?
Pogled mi je padel na nedavno novico (ThaiPBS, 8. september 2014):
'250 vojakov, policistov, narkotikov in mestnih oblasti s psi lovci je vdrlo v 18 stanovanjskih območij v bližini Wat Pak Nam Pasicharoen v Bangkoku in aretiralo 66 odvisnikov od drog. Istočasni ropi so se začeli ob zori v skladu s politiko Nacionalnega sveta za mir in red (NCPO), ki pošilja odvisnike v rehabilitacijske centre in jih nato izpušča nazaj v skupnost.
Oblasti so potrkale na vrata domnevnih "tarč" (?) domov in na kraju samem izvajale teste za droge v urinu. Pozitivnih je bilo 66 ljudi, med njimi tri ženske. Pridržali so ju in kasneje poslali na zdravljenje v rehabilitacijske centre...«
To je bil razlog, da sem obudil članek, ki sem ga napisal lani. Ko govorim o drogah (zasvojenosti), mislim na trde droge, kot so kokain, opiati in amfetamini, ne pa na alkohol, nikotin ali konopljo, razen če ni navedeno drugače.
Obstajajo laži, čiste laži in statistike.
Statistika je kot bikini. Pritegnejo vašo pozornost, a prikrijejo bistvo.
V tajskih medijih vas bombardirajo z grozljivimi opozorili o uživanju drog, ki že leta narašča. Vsakih nekaj dni je v časopisu fotografija mize z vrečkami z milijoni tablet. Moški in nekaj žensk sedijo za mizo sklonjenih glav, za njimi pa stoji vrsta ponosnih policistov, ki pravijo, da so osumljenci priznali.
Tajska je na robu prepada, slišimo od strokovnjakov, ljudje pa to ponavljajo. Vsak Tajec je prepričan, da se Tajska spopada z resno epidemijo drog. Poveljnik vojske Prayuth je situacijo v zvezi z drogami označil za problem 'nacionalne varnosti', kar je vedno argument za ostro in vsesplošno ukrepanje.
»Vojna proti drogam«, ki jo je Thaksin začel leta 2003 in zahtevala več kot 2500 smrti, od tega neznano število nedolžnih, je še vedno sveža v spominu ljudi. Thaksin je izjavil, da so preprodajalci in uporabniki drog podčloveki, do katerih usmiljenje ni primerno, kar je bilo mnenje, ki ga je podpiralo prebivalstvo.
Takšna histerična situacija se mi vedno zdi sumljiva in sem se namenil izvedeti več o obsegu in pristopu k problemu mamil. Kljub zgornjim citatom menim, da statistika pove več kot anekdote, papagaji in druge divje zgodbe.
Obseg problema z drogami na Tajskem
Večina raziskav in mnenj o obsegu tajske problematike mamil temelji na številkah obsodbe zaradi uživanja drog, proizvodnje, trgovanja in posedovanja drog, kasneje pa bom pokazal, zakaj je to v razmerah na Tajskem zelo izkrivljajoče. Našel sem le eno dobro obsežno študijo Združenih narodov o obsegu uživanja drog po svetu iz leta 2007. Glej spodnjo tabelo.
Tabela 1 Odstotek oseb, starih od 15 do 65 let, ki so v zadnjem letu enkrat ali večkrat uporabile omenjeno drogo
| Združene države Amerike | Tajska | Nizozemski | |
| konoplje | 14.1 | 1.2 | 7.0 |
| kokain | 2.2 | 0.1 | 1.2 |
| posestvo | 1.2 | 0.3 | 1.4 |
| amfetamin | 1.8 | 1.4 | 0.4 |
| opiati | 0.6 | 0.1 | ni omenjen |
Vir: Svetovno poročilo o drogah (UNODC) 2012
Kaj se zdi? V Združenih državah je 20 odstotkov omenjene skupine prebivalstva v preteklem letu uporabilo eno od zgoraj navedenih prepovedanih substanc. Na Tajskem je ta odstotek znašal 3 odstotke, na Nizozemskem pa 10 odstotkov.
Tudi če predpostavimo, da je bilo na Tajskem premalo poročil in da je odstotek pravih odvisnikov na Tajskem višji kot drugod, lahko še vedno sklepamo, da uporaba drog na Tajskem ni tako slaba kot v drugih dveh državah. Zainteresirane strani po vsem svetu lahko interaktivno preberejo številke na spodnji povezavi.
http://www.guardian.co.uk/news/datablog/interactive/2012/jul/02/drug-use-map-world
Uporaba drog med mladimi
Med mladimi pa imamo drugačno sliko, kjer res izstopa Tajska, štiri- do petkrat bolj kot Nizozemska, ko gre za trde droge. Upoštevajte: spodnje tabele ne razlikujejo med naključno uporabo in resnično zasvojenostjo.
Uporaba drog med mladimi na Tajskem, vse droge skupaj
| kdajkoli | Aktualno | |
| 15-19 leto | 10 odstotka | 3.5 odstotka |
| 20-24 leto | 23 odstotka | 5.9 odstotka |
Vir: Chai Podhista et al., Pitje, kajenje in uporaba drog med tajsko mladino, East-West Center, 2001
Uživanje drog med mladimi (12–24 let) v zadnjih 3 mesecih na Tajskem
| konoplje | 7 odstotka |
| trde droge (amfetamin, kokain in opiati) | 12 odstotka |
Vir: Anketa ABAC med 12 milijoni mladih, 2011 (to anketo ABAC se mi zdi nekoliko nezanesljiva iz različnih razlogov)
Uporaba drog med mladimi (12 do 19 let) na Nizozemskem
| kdajkoli | trenutno (prejšnji mesec) | |
| konoplje | 17 odstotka | 7 odstotka |
| trde droge (amfetamin, kokain, opiati) | 3.5 odstotka | 1.5 odstotka |
Vir: Ministrstvo za zdravje
Uporaba drog in zasvojenost
Ni vsako uživanje drog zasvojenost, če zasvojenost definiramo kot uživanje substanc na način, ki vodi v težave na osebnem področju ter na socialnem in finančnem področju. Na Tajskem je vsak uživalec klasificiran kot odvisnik.
Leta 2002, tik pred začetkom Thaksinove 'vojne proti drogam', je ministrstvo za zdravje ocenilo, da je na Tajskem 3 milijone odvisnikov. V zadnjem času se ocene gibljejo od 1 do 1,5 milijona 'odvisnikov', kar pravzaprav pomeni: uživalcev. To ustreza številkam iz tabele 1.
Morda med 15 in 20 odstotki teh je pravih odvisnikov, med 150.000 in 200.000 ljudi, 1 od 300 do 400 ljudi. V ZDA je zasvojen 1 od 100 do 200 ljudi, na Nizozemskem pa 1 od 1.500 ljudi. Velika večina "odvisnikov" na Tajskem je v bistvu "občasni" uživalec.
"Rehabilitacijski centri" na Tajskem
Zakon o rehabilitaciji odvisnikov od drog iz leta 2002 določa, da je treba uporabnike drog obravnavati kot bolnike in ne kot kriminalce. Tako kot pri mnogih tajskih zakonih je praksa drugačna: uporabniki drog in odvisniki se obravnavajo kot kriminalci (ne govorim o proizvodnji in trgovini).
Če vas zalotijo pri uporabi, se lahko odločite za prostovoljno zdravljenje. Če tega ne storite, boste deležni obveznega zdravljenja, o katerem odloča sodno kladivo. Orwellovsko.
Obstajajo številne zelo drage zasebne klinike za rehabilitacijo odvisnosti (kot je 'The Cabin' v Chiang Maiu). Toda 'navaden' uživalec drog gre v 'rehabilitacijsko ustanovo'. Leta 2008 je bilo 84 centrov obveznega zdravljenja, recimo jim taborišč, velika večina jih je vodila vojska (31 vojaških, 12 letalskih in 4 mornariških).
Med 100 in 400 ljudi na kamp. Odvisno od ocene resnosti zlorabe ljudje tam ostanejo od 1 do 6 tednov. Vsako leto gre skozi ta taborišča približno 200.000 ljudi in število še vedno narašča. Mnogi preživijo nekaj časa v zaporu, preden jih pošljejo v taborišče.
Velika večina teh ljudi ni odvisnikov, temveč občasnih uporabnikov. Ena sama tableta, ki jo vzamete ob nepravem času, vas lahko pripelje v tak tabor. V teh taboriščih skoraj ni zdravljenja. Obstaja vojaški režim, ki je primerljiv z nadlegovanjem ali naborništvom. 'Zdravljenje' je sestavljeno predvsem iz poniževanja, fizičnega dela in vojaške discipline. Naknadnega zdravljenja skoraj ni. Posledice so očitne.
Droge in pravni sistem na Tajskem
Zakaj potem širijo strah pred mamili na Tajskem? Mislim, da je to povezano s posebnim načinom, kako pravni sistem obravnava droge. Naj po točkah izpostavim, kaj je specifično za Tajsko.
1 Je tudi na Tajskem osebno uporabo drog je kaznivo (čeprav manj) in ne le proizvodnja, promet in posedovanje. Če vas ujamejo s palico ali kakšnim ostankom amfetamina v urinu, ste kaznovani in to je edinstveno na svetu.
Na primer, spodnja tabela kaže, da polovica vseh pravnih primerov vključuje jaa baa gre zgolj za uporabo. Pri opiatih se samo 10 odstotkov tožb nanaša na samo uporabo, pri konoplji pa 20 odstotkov.
Število sodnih primerov zaradi drog v letu 2007
| PRODUCTIE | trgovina | posedovati | uporabo | |
| konoplje | 456 | 1.283 | 7.826 | 1.875 |
| jaa baa | 31 | 31.251 | 19.343 | 36.352 |
Vir: ONCB (Office of Narcotics Control Board), Tajska 2007
2 Policija ima pri preiskovanju drog izredna pooblastila. Za ustavitev, preiskavo, prijetje in hišno preiskavo ni potreben utemeljen sum. Podmetavanje mamil pred aretacijo ni redkost. Grožnje in nasilje, da bi izsilili priznanje, so pogosti.
3 Posedovanje še manjših količin mamil (recimo 10 tablet amfetamina ali 20 gramov konoplje) se vedno obravnava kot namen preprodaje (visoka kazen, včasih tudi smrtna kazen) in skoraj nikoli le za osebno uporabo (nizka kazen).
4 Kazen za kazniva dejanja z drogami je izjemno visoka. Skoraj 60 odstotkov od vseh 250.000 zapornikov je v zaporu zaradi kaznivih dejanj z drogami.
Imam dve izjavi
1 Problem zasvojenosti z drogami na Tajskem je manj resen, kot se na splošno domneva. Občasno uporabo zamenjujemo z zasvojenostjo.
2 Poudarek politike boja proti drogam ne bi smel biti na kaznovanju in globah za uporabnike, temveč na več možnostih za prostovoljno zdravljenje pravih odvisnikov.
Tino Kuis
Viri:
Obvezno zdravljenje odvisnosti od drog na Tajskem, Richard Pearshouse, Kanadska pravna mreža za HIV/AIDS, 2009.
Mislim, da pogrešate najpomembnejše! Največji problem Tajske je, da je tranzitna država za distribucijo v Ameriko in Evropo! In na Nizozemskem je drugače. Tam jih je 80% v zaporu zaradi trgovine ali uživanja mamil! In mislim, da je uporaba drog zelo visoka, vendar dejanske številke v resnici niso znane. Med mladimi se veliko uporablja yaba, pridne dame, vozniki tovornjakov in taksisti, tudi veliko mladih iz Bangkoka, med študenti pa je zelo velika uporaba kokaina za boljše rezultate.
Na Nizozemskem je skoraj 20 odstotkov pripornikov v zaporu zaradi kršenja zakona o opiju. glej:
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/veiligheid-recht/publicaties/artikelen/archief/2000/2000-0575-wm.htm.
Premoženjska kazniva dejanja in nasilna kazniva dejanja so na prvem in drugem mestu, vsaka po približno 40 odstotkov.
Na Nizozemskem je približno 12.000 pripornikov, na Tajskem 250.000 (60 odstotkov zaradi kaznivih dejanj z drogami, pogosto samo naključna uporaba), torej relativno 4-krat toliko.
2800 Nizozemcev je zaprtih v tujini, 80 odstotkov zaradi kaznivih dejanj z drogami.
Vaša povezava je za leto 1999.
Poleg tega iz te tabele ne morem dobiti vaših odstotkov.
1999 ocenjujem iz tabele:
nasilni zločini +/- 30 %
premoženjska kazniva dejanja +/- 27 %
zakon o opiju +/- 17 %
drugo +/- 26 %
Ker so kazni za UPORABO mamil na Tajskem (od 18. leta naprej) smešno visoke (2 leti, če ste že bili v stiku s policijo in sicer 1 leto), pogosto mladi uživalci preživijo dolgo časa v zaporu.
Mladi imajo enostavno idejo, da se jim nikoli nič ne more zgoditi.
To torej povzroča visok odstotek zasedenosti zapora zaradi drog.
Če bi uživalci drog na Nizozemskem končali tudi v zaporu, bi bil odstotek na Nizozemskem verjetno višji kot na Tajskem.
Problem statistike je, da resnično sodi v kategorijo male laži, velike laži in statistike.
Osebno ne morem preveriti številk na Tajskem in v Združenih državah. Podatki o 10 % nizozemskega prebivalstva, ki uživa droge, so neumni. Odstotek kadilcev je lahko blizu. Lahko vonjate konopljo. Število prodajnih mest na Nizozemskem je omejeno. Še posebej, če ga primerjate z materialom za kajenje. Ne poznam nikogar na svojem območju, ki bi bil uporabnik.
Te vrste statističnih podatkov so ustvarjene za doseganje lastnih namenov organa, ki jih objavlja. Običajno se pozabi omeniti, kako je raziskava potekala. Ljudje, ki jih citirajo, največkrat pozabijo preveriti številke.
Na takšnih številkah je nemogoče oblikovati kakršno koli politiko. V tem smislu ima pisec tega članka prav. Zanj in za nas je nemogoče ugotoviti, koliko je uporabnikov drog in koliko jih policija načrtno obravnava. Policija tovrstne akcije objavlja predvsem zato, da bi ljudje prenehali kupovati igrače (= opremo).
Spoštovani gospod Luteijn,
Pretvarjate se, da lahko osebno preverite številke za Nizozemsko glede na število ljudi na vašem območju, ki jih uporabljajo, nato pa številke označite za "neumnost".
Odlično pri statistiki je, da presega percepcijo vsakega posameznika in je kot taka primerna za oblikovanje in vrednotenje politike.
Z grafi je treba zelo natančno določiti, kaj se meri.
Če bi delali primerjavo med odstotki zapornikov, povezanih z mamili, na Tajskem in Nizozemskem, bi s temi številkami popolnoma zavedli ljudi, če ne bi omenili, da je uporaba mamil kazniva na Tajskem in ne na Nizozemskem.
Za razliko od mnogih od vas živim na Nizozemskem. Aktivno sodelujem v različnih krožkih. Redno sedim v tramvaju in berem časopis. Po mojem mnenju izjava, da 10 % Nizozemcev uživa droge, nima smisla. To bi pomenilo, da ko se pelješ s tramvajem na postajo, bi moralo biti 10% prisotnih uživalcev drog. Nič ne kaže na to. Ne poznam nikogar okoli sebe, ki bi užival droge. Nedvomno je pomembno, da ga sam ne uporabljam. Zaradi tega mi je težje srečati ljudi, ki uporabljajo.
Ruudova pripomba, da je precej pomembno, ali priznanje uživanja drog vodi v 25 let zapora ali skomigovanje z rameni, ima precej drastične učinke na število ljudi, ki priznajo, da so uživalci. Zaradi tega sta statistiki na Nizozemskem in Tajskem neprimerljivi.
Osebno menim, da je odstotek uporabnikov na Nizozemskem le delček števila, omenjenega v predstavljeni statistiki.
Po vsem svetu je/je bila dobra/slaba navada kritizirati nizozemsko politiko drog. Dandanes v drugih državah včasih neradi priznajo, da na Nizozemskem ne gre tako slabo. Iz Amerike prihajajo signali, da razmišljajo o kopiranju delov nizozemske politike.
Tajska se seveda svobodno poleg proizvodnje in trgovine spopada ne le z zasvojenostjo, ampak tudi z uporabo s kaznovanjem in globami. V tem primeru „zamenjevanje“ uporabe z zasvojenostjo ne vodi do neželenih rezultatov politike.
Ob predpostavki, da so številke pravilne in da je problem zasvojenosti manj resen, kot se na splošno domneva, in da je uporaba bistveno manjša kot v ZDA. in Nizozemske je edini zaključek, ki ga je mogoče potegniti, da trenutna politika proti drogam očitno dobro deluje.
Dejstvo, da bi poleg kaznovanja in glob za uporabnike obstajalo več prostorov za prostovoljno zdravljenje pravih odvisnikov, bi bila družbenopolitična izbira, na katero Tajska po mojem mnenju še ni pripravljena.
Stvar je v tem, da Tajska ne upošteva svojih zakonov. Glej zgoraj Zakon o rehabilitaciji odvisnikov od narkotikov iz leta 2002, ki navaja, da je treba odvisnike in uporabnike obravnavati kot bolnike in ne kot kriminalce.
Nemogoče je natančno določiti, kako resen je problem drog na Tajskem. Velik je, vendar ne tako velik, kot se pogosto govori, in zagotovo ne manjši kot v ZDA ali na Nizozemskem, a tudi ne veliko večji.
In če, kot pravite, politika proti mamilom očitno deluje tako dobro, kako si razlagate številne zapornike in mnoge, ki morajo iti skozi taborišče?
Zanima me, kako se 53-letni Nizozemec van Laarhoven izogne temu.
Večmilijonar, ki se ukvarja z mamili in pranjem denarja.
Najprej na sojenju na Tajskem, potem pa so ga poslali nazaj na Nizozemsko
zaseg blaga v vrednosti 50 milijonov bahtov.
pozdrav
Louis
Mislim, da ni pametno (in to je jasno iz Tinovih tabel) govoriti o problemu mamil na Tajskem. Obstajajo različne vrste drog in problem uporabe, zasvojenosti in trgovine/transporta ni enak. Če moram verjeti tabelam, je na primer problem amfetaminov na Tajskem večkrat večji kot na Nizozemskem.
Poleg tega preprosto ni zanesljivih podatkov (ker gre za nezakonite ali delno nezakonite zadeve, sploh če se primerja z drugimi državami) in veliko podatkov, ki jih Tino predstavlja, je datiranih. Ni ravno idealna situacija za sklepanje. Razprava o Tinovih dveh izjavah se lahko sprevrže tudi v odgovor da-ne. Pisatelj proti temu ne more nič.
Da bi ocenili učinkovitost politike boja proti drogam, morate najprej vedeti, zakaj različni Tajci uporabljajo različne vrste drog. Obstajajo lahko velike razlike v razlogih, zakaj ljudje uporabljajo kokain ali amfetamin (ali trgujejo ali prevažajo) kokain ali amfetamin. Združiti vse skupaj pomeni zanemariti razlike in podrobnosti. To velja tudi za kazni. In opraviti morate raziskavo, da ocenite politiko v časovnem nizu z uporabo sprememb v politiki pregona kot merila.
Po mojem mnenju je tudi neprimerno negativno komentirati kazni za uporabo ali promet z mamili v tej državi. Tajska je neodvisna država in na podlagi lastnih spoznanj ter vrednot in standardov določa, katere zadeve želi inkriminirati in v kakšnem obsegu. Vsak tujec je opozorjen na kazni za uporabo drog v naši državi in odgovornost vsakega je, da se temu primerno ravna. Kako bi se počutili, če bi tajski izseljenec, ki živi na Nizozemskem – potem ko je bil kaznovan zaradi 50 kilometrov prehitre vožnje po avtocesti – zapisal, da so v primerjavi s kaznimi za uporabo mamil kazni za prometne prekrške na Nizozemskem drakonske?
Zagotovo ne bi imel težav s tajskim izseljencem, ki bi napisal, da so prometni prekrški na Nizozemskem drakonski v primerjavi s kaznijo za uporabo drog, tako kot ima izseljenec svoje mnenje o kaznovanju na Tajskem v zvezi s politiko drog ali katero koli drugo temo.
So države, kjer za manjšo tatvino odrežejo roko, so države, kjer so ženske, ki so bile posiljene, tako ali tako spoznane za krive, tako da gredo moški storilci na prostost, izseljenci ali kakorkoli že ne smejo imeti mnenja o tem, ker je država samostojna in lahko torej na podlagi lastnih spoznanj, norm in vrednot določi, katere zadeve želi inkriminirati in v kolikšni meri? 🙁
Strinjam se, da je vsak tujec dovolj opozorjen na kaznovanje na Tajskem in mora zato ravnati odgovorno, še vedno se najdejo tujci, ki so nespametni in zavestno tvegajo, da ostanejo v sobi z do 30 ljudmi še leta. ljudje ali več na gola tla brez osnovne opreme, kako neumen si lahko!