Če na ta način pogledate dohodkovni položaj upokojencev v zadnjih 10 letih, boste videli upad za upadom. Začelo se je s prehodom pri pokojninah z načela končne plače na načelo nižje povprečne plače in bolj ali manj sočasno s prehodom s fiktivne aktuarske obrestne mere na – neobstoječo – prosto tržno obrestno mero za izračun količnikov financiranja.
Od leta 2008 pokojninski skladi niso mogli več indeksirati izgube kupne moči, pokojnine pa so se zaradi nezadostnih količnikov financiranja celo znižale. Na primer, moja pokojnina je v zadnjih letih padla za več kot 5%. Novi finančni okvir za pokojninske sklade je bil uveden leta 2015, kar pomeni, da je indeksacija pokojnin zaradi nerazumljivo visokih blažilnikov, ki jih je treba vzdrževati, še dlje kot kdaj koli prej. Že slišim, da si mislite »bo enkrat konec s puljenjem starejših«, a vas moram žal razočarati.
14. julija XNUMX je spletna stran KNVG (www.knvg.nl) objavila zgodbo Martina van Rooijena, ki pravi, da najvišji uradniki svetujejo vladi, naj tudi upokojenci AOW plačujejo premije. Veste, da je AOW nacionalni sistem zavarovanja in vsako leto, ko živite na Nizozemskem, ga prejmete posameznik vsako leto pridobi pravico do 2 % ugodnosti AOW.
Sprva se je kopičenje začelo pri 15 letih in je bilo doseženo pri 65 letihe torej 100 % AOW ugodnosti (65 – 15 = 50 let x 2 % na leto). S poznejšim začetkom ugodnosti AOW se premakne tudi datum začetka obračunavanja. Če imate na Nizozemskem obdavčljiv dohodek, plačate v 1e en 2e razred 18% AOW premija in ostalo v razredu je potem davek (tukaj poenostavljam, ker so tudi druge premije). Omejitev, nad katero se obračunajo prispevki AOW, je 33.000 € in torej plačate največ približno 6.000 € prispevkov AOW. Svetel načrt višjih uradnikov je zdaj znižati prispevek AOW za 18 % letno v obdobju 1 let in ustrezno povečati davek za 1 % ter nato plačati ugodnosti AOW v celoti iz davkov.
Če ste pod starostjo za državno upokojitev, se za vas zdaj ne bo nič spremenilo. Konec koncev ostaja skupna premija AOW in davek v razredu enaka. Če zdaj prejemate državno pokojnino, ste zajebani, ker se bo potem odstotek davka povečeval za 1% iz leta v leto in najvišji uradniki računajo, da bodo po 18 letih dodatni davčni prihodki na leto znašali približno 3,8 milijarde €, ki jih bodo v celoti plačali prejemniki državnih pokojnin. Dejanski znesek bo morda še višji, ker se bo v prihodnjih letih povečalo število državnih upokojencev, ki bodo zaenkrat prejemali tudi višje izhodiščne pokojnine. Zelo dolgoročno bo donos upadel, ker so zaposleni zdaj začeli ustvarjati nižje pokojnine (manj odbitnih pokojninskih prispevkov, nabiranje več kot 50 let namesto 40 let, mnogi zamudijo prva leta naračunavanja).
Van Rooijen nadalje piše v svojem delu, da "največje žrtve pa so tisti, stari 50 let in manj. Vsakdo, ki je zdaj star 50 let in bo kmalu imel dodatno pokojnino v višini 9.000 evrov poleg svojega AOW v višini 24.000 evrov (skupaj najvišji premijski dohodek za AOW 33.000 evrov), bo imel kmalu – ko bo star 68 let – neto dohodek 6.000 evrov nižji kot po sedanjem sistemu in mu potem od AOW ne bo ostalo skoraj nič. Za -starejše- zaposlene ljudi je to poleg znižanja obračuna njihove dodatne pokojnine."
Kaj za vas kot prebivalca Tajske pomeni, če ta ideja res postane zakon? Če ste davčni zavezanec rezident Nizozemske, boste plačali precej več davka na svoj celoten dohodek. Če ste tako kot jaz zavezani k davku tako na Nizozemskem (AOW, renta) kot na Tajskem (zasebne pokojnine), se bo tudi davek na obdavčljive zneske na Nizozemskem močno povečal, vendar bodo zneski, ki so obdavčeni na Tajskem, ostali nespremenjeni. Če bo pogodba o izogibanju dvojnega obdavčevanja s Tajsko pravočasno revidirana, se bom vrnil v tisto prvo »srečno skupino«. Če ste davčni zavezanec samo na Tajskem, potem ste "kupec slanine".
Van Rooijen zapiše tudi nekaj pomembnega: »Zagovorniki obdavčitve radi poudarjajo, da so osebe, stare 65 let in več, oproščene 18-odstotnega davka v prvem davčnem razredu, saj se od 65. leta dalje ne plačuje več 18-odstotna AOW premija. To je argument, ki se ne ujema z zavarovalniško idejo, ki stoji za državno pokojnino".
AOW je pravzaprav neke vrste življenjsko zavarovanje, pri katerem SVB individualno spremlja upravičenosti. Nobena polica življenjskega zavarovanja vas ne bo pozvala, da nadaljujete s plačevanjem premij, ko se izplačilo začne. Zato za upravičence do AOW sploh ni nobene izjeme od plačila premije AOW, ker obstaja le obveznost premije za nabiranje vašega »posameznega« AOW, preden ste upravičeni do AOW.
Pred upokojitvijo sem kadrovsko službo vprašal, zakaj sem ob upokojitvi prejemal samo 70% bruto (AOW + dodatna pokojnina). Odgovor je bil, da sem imel ob upokojitvi tudi manj zasebnih stroškov (otroci zdoma) in ker bi bili tudi davki in premije za upokojence precej nižji, tako da bi mi glede na mojo takratno plačo ostalo še vedno 85%. Vsemu, kar sem napisal na začetku, in načrtom vrha mora kadrovska služba prilagoditi svoje pojasnilo.
Kjer je Urad za socialno in kulturno načrtovanje leta 2012 zapisal, da je bil povprečni upad dohodka ob prehodu iz dela v upokojitev le 16 %, se bo izpad dohodka hitro povečal na 30 % do 40 %, če bodo zgornji načrti uresničeni v prihodnosti.
Kos off? Misliš zelo, zelo velik zalogaj!
Rembrandt van Duijvenbode
Za trenutek mi uide, kako si lahko na Tajskem zavezanec za plačilo davka samo z ugodnostjo AOW.
Konec koncev je ta ugodnost AOW obdavčena na Nizozemskem.
Mimogrede, ljudi, ki emigrirajo, a še nimajo državne pokojnine, bo zajel tudi premik državne pokojnine s 15-65 na 17-67.
Med 2. in 15. letom starosti nenadoma izgubijo 17 leti AOW.
Torej, če se izseliš pri 65 letih, nisi upravičen do 100% AOW, ampak do 96%, ker med 65 in 67 nisi živel na Nizozemskem.
Če ste pod starostjo za državno upokojitev in imate obdavčljiv dohodek na Nizozemskem, ste res zajebani, saj vam ni bilo treba plačati prispevkov za socialno varnost, morali pa ste plačati davek.
S pretvorbo premije AOW v obdavčitev morate torej plačati davek na dohodke, za katere vam sprva premije AOW ni bilo treba plačati.
Po drugi strani pa bo tudi vaša državna pokojnina nižja, če ne boste plačevali državne pokojnine.
Lahko sklenete prostovoljno zavarovanje AOW, vendar premija ni davčno priznana, medtem ko je ugodnost AOW nato obdavčena.
Torej plačaj neto in dobiš plačilo bruto.
Zdaj ko spet pomislim, je situacija težja za obdobje, ko si se izselil in se prispevek AOW pretvori v obdavčitev.
To bi pomenilo, da bi morali, če imate na Nizozemskem majhen obdavčljiv dohodek, samodejno pridobiti državno pokojnino.
Navsezadnje plačujete premijo prek davka.
Če seveda popolnoma ne spremenijo pravil igre.
Zanima me, kako nameravajo to narediti v prehodnem obdobju.
1 % AOW preko davka in 17 % prek AOW premije.
In naslednje leto 2% davka in 16% AOW premije.
Davčni organi bodo spet imeli sive lase in telefon bo verjetno zagorel.
Če (uradno) živite na Tajskem, nikoli niste davčni rezident.
To je bilo ukinjeno leta 201? (ne spomnim se katerega leta)
Rad bi še poudaril, da davki na Tajskem sploh niso tako nizki, ker so davčni odstotki čisto davčni in ni elementa zavarovanja.
Poleg tega se tečaji hitro povečajo.
Z nizkim dohodkom so stopnje nizke.
Z visokim dohodkom so v primerjavi z Nizozemsko nizki.
Je pa vmes del dohodka, za katerega se zdi, da tajski davek ni tako ugoden.
Še vedno sem zadovoljen, v Belgiji dobiš samo 60% bruto plače v delovnem času, največ je postavljeno na 3.500 evrov, kar potem prinese 2.100 evrov. Očetu ste vse življenje izplačevali maksimalno bruto plačo.
Škandalozno je, da so vlade v 70. in 80. letih vedele za baby boome, vendar niso naredile ničesar, da bi se s tem spopadle v prihodnosti. Preveč so se ukvarjali z grabljenjem in zdaj bodo pokojninske sklade iz Nizozemske prodali v Evropsko skupnost.
Dragi Ruud,
S prvim imaš točko. Dajatve AOW so na Nizozemskem vedno obdavčene.
Druga točka je deloma pravilna in deloma ne. Starost za državno upokojitev se ne bo nenadoma dvignila s 65 na 67 let, zato se tudi skupna obračunska doba ne bo nenadoma povišala s 50 na 52 let. Oboje se postopoma povečuje za en mesec na leto (do sedaj). Uporaba obračunskega obdobja ne pomeni, da morate imeti plačane premije za celotno obdobje. Navsezadnje gre med drugim za obdobje, ki ste ga preživeli na NL. Mimogrede, to obračunsko obdobje velja tudi za ljudi, ki so (veliko) pozneje prišli živet na Nizozemsko. Moja žena je prišla živet v NL pri 35 letih in zato manjka vsaj 20 let obračunavanja. Poleg tega mi manjka sorazmerni del partnerskega dodatka (ki je zdaj za nove primere ukinjen). Torej, če, kot pravite, zapustite Nizozemsko pri 65 letih, se boste predčasno upokojili na lastne stroške in to stane.
Ne glede na to, ali je vaš obdavčljivi dohodek na Nizozemskem nižji od državne upokojitvene starosti, morate še vedno delati, dokler ne dosežete državne upokojitvene starosti, vsaj to je predpostavka. Zakaj ti ni treba plačevati socialnih prispevkov? Morda bo prišlo do premika, vendar se bo to brez odlašanja kompenziralo po obravnavi morebitnega predloga zakona v parlamentu, na primer s povišanjem neobdavčene stopnje. Konec koncev želi vlada razbremeniti delo? Mimogrede, to je zelo zapletena tema. Pravzaprav bi torej ukinili plačilo premije. To pomeni, da bo zaradi prehoda iz plačevanja premije v plačilo davka padla tudi meja, od katere se obračunava dajatev (prej omenjenih 33.000 €), posledično pa bodo prizadeti ravno višji prihodki. Skratka, če postane predlog zakona, ta predlog nikoli ne bo šel skozi parlament nepoškodovan.
Ugodnost AOW ni na noben način povezana s plačanim prispevkom AOW. Obstaja le povezava med številom let, ki jih je nekdo živel na Nizozemskem, in višino državne pokojnine. Poleg tega je vaše stališče napačno tudi glede odbitnosti premij. Pravilo je, da je prejemek, za katerega je bila plačana premija, ki se davčno odšteje od dohodka, vedno obdavčljiv (npr. renta). Če plačana premija ni odbitna, tudi plačilo ni obdavčljivo.
Za ugodnost AOW ste VEDNO obdavčeni (domači) na Nizozemskem. S to zadnjo točko ste v nasprotju s svojo prvo točko.
Met vriendelijke groet,
"...VEDNO ste predmet (domače) obdavčitve na NL za ugodnost AOW ..."
Po pogodbi s Tajsko. Obstajajo pa pogodbe, v katerih se AOW dodeli državi rezidentstva za obdavčitev, neposredno ali prek preostalega člena pod določenimi pogoji (pogosto: državljanstvo).
Za točko 2 bom izhajal iz svoje situacije.
Že živim na Tajskem in iz preteklosti bi dobil državno pokojnino pri 65 letih.
Vendar pa še nisem tako daleč.
Ta znesek AOW bi bil število let, ki sem jih preživel na Nizozemskem, pomnoženo z 2 %.
Ko prejemam državno pokojnino, je državna upokojitvena starost medtem postala 67 let in se začne teči pri 17 letih.
To pomeni, da sem bil pred nekaj leti upravičen do števila let na Nizozemskem, izračunanega od starosti 15 let, ko prejemam državno pokojnino, se bo to izračunalo od starosti 17 let.
Torej 2 leti manj gradnje.
Na Nizozemskem imam lahko obdavčljivi dohodek iz rente ali finančnega dogovora z delodajalcem, na primer, ki daje več letnih dodatnih plačil.
Če živim na Tajskem, bo premija AOW, ki ni zadržana, postala zadržani davek na dohodek.
V mojem primeru, ko živim na Tajskem, nimam neobdavčene osnove, zato mi z dvigom ne bo nič bolje.
Če so bila vsa plačila premij pretvorjena v plačila davka, je Nizozemska uspešno zaobšla pogodbo.
To je nekaj, kar predvidevam, da je končni namen vlade.
Enako lahko storijo z otroškim dodatkom.
Zmanjšajte otroški dodatek in ga nadomestite drugje.
V tem primeru govorim o prostovoljnem AOW zavarovanju.
Na netu sem prebral, da ga ne moreš odšteti.
Kolikor mi je znano, je distribucija obdavčljiva.
Sem pa odprt za popravek, ker tega nisem našel na SVW in davčnih organih.
Bodite srečni, da - živite na Tajskem - prejemate državno pokojnino. Ko je bil zakon sprejet, vlada ni predvidevala, da se bo toliko upokojencev izselilo. Lahko bi tudi rekli, da do državne pokojnine sploh niste upravičeni, če živite v tujini. AOW ni individualni hranilnik, kot je vaša pokojnina. Plačate AOW za eNederladerje, ki trenutno uživajo v AOW.
Poleg tega lahko na Tajskem s tem denarjem narediš veliko več kot na Nizozemskem. In večina jih je tukaj brez otrok in nizkih stanovanjskih stroškov.
Torej: nehajte jamrati in bodite zadovoljni s tem, kar imate.
Za prihodnje generacije me sploh ne skrbi. Lastništvo stanovanj se je v zadnjih 50-60 letih tako povečalo, da vsi otroci dobijo zelo dostojno dediščino in zlahka živijo na Tajskem desetletja. Pravzaprav AOW sploh ne potrebujejo, poleg dediščine in pokojnine zaradi službe.
na splošno je nizozemsko prebivalstvo postalo bogatejše in premožnejše. Toda mnogi se obnašajo, kot da gre vse nazaj.
Kakšna popolna neumnost, da bi morali biti veseli, da prejmete AOW, ko greste živet v tujino. AOW je pravica in je neodvisna od dejstva, kje želite preživeti zadnja leta, doma ali v tujini. Enako bi pomenilo, da bi bili zaposleni dolžni regres porabiti na domačem dopustu. In ali imate več denarja za porabiti s svojim AOW na Tajskem, je prav tako ločena zadeva. Dvomite, ali imate več za zapraviti, na primer, če ste na Tajskem stari 67 let ali več, že tako zapravite veliko denarja za zdravstveno zavarovanje. Brez otrok? Nima smisla, kot da državni upokojenci še vedno rodijo veliko otrok na Nizozemskem. Nižji stanovanjski stroški? Morda, vendar je tudi to v veliki meri odvisno od vaše nastanitve in kraja bivanja na Tajskem. In ugotavljati, da so se v zadnjih 10 letih zaradi vladnih ukrepov upokojenci sorazmerno več odpovedali kot drugi, je čisto nekaj drugega kot jamrati. Tvoj komentar o lastništvu stanovanj je zelo posplošen in nima veze s tem, da članek o tem sploh ne govori. Končno, kaj imajo tisti, ki jih to ne zadeva, od dejstva, da bi nizozemsko prebivalstvo kot celota postalo bogatejše? Avtor članka prikazuje, da se je sedanji državni upokojenec poslabšal in da lahko bodoči državni upokojenec pričakuje 30- do 40-odstotni izpad dohodka.
Hotel sem reči, da ima država že zdaj manj prihodkov od državnih pokojnin kot izdatkov za državne pokojnine in da se tega ne smete slepiti. Pri otroških dodatkih se želi uvesti načelo, da otroci, ki živijo v tujini, prejemajo prilagojen otroški dodatek.Če se s tem strinjate, seveda ne smete kar naenkrat uporabiti drugačnega principa pri AOW za izseljence, kot da bi šlo za neodtujljivo pravico.
Seveda se lahko delam v zmešnjavi z nizkim dohodkom, če želim najeti hišo z bazenom v Bangkoku z nekaj zaposlenimi. A vsi se bodo strinjali, da imate na Tajskem manj fiksnih stroškov kot na Nizozemskem. Za nekatere celo razlog, da živijo tukaj.
Prav tako se ne strinjam, da so upokojenci oddali sorazmerno več kot drugi. Precej več so izgubili novinci na trgu dela, samostojni podjetniki in osebe, ki so ostale brezposelne. AOW je bil ogrožen, vendar – kot poudarja Tino – je skupina, ki ima samo AOW, velika manjšina. Zato bo znižanje državne pokojnine (ali drugi načini znižanja) na upokojence le obrobno vplivalo. Živijo predvsem od svoje pokojnine in premoženja, ne od AOW. Zmanjšuje pa se tudi skupina, ki mora živeti le od državne pokojnine.
Čeprav ne želim klepetati, želim samo poudariti Chrisa, da se ne sme posmehovati moji reakciji glede stanovanjskih stroškov na Tajskem, češ da sem mislil na hišo z bazenom v Bangkoku in tudi z nekaj zaposlenimi. Mimogrede, starostni upokojenci z najeto hišo na Nizozemskem, ki nimajo zadostnih finančnih sredstev, se običajno lahko zanesejo na stanovanjski dodatek. To očitno ne velja za tiste, ki so emigrirali v tujino, v tem primeru na Tajsko, in deloma tudi zaradi tega je stanovanjskih stroškov pravzaprav nemogoče primerjati.
Kako predrzen komad in popolnoma mimo resnice. Prispevek AOW, ki ga plača vsaka zaposlena oseba na Nizozemskem, vam daje pravico do AOW, tudi če živite v tujini. Vladni sistem AOW je primerljiv z zasebnim pokojninskim sistemom, kjer plačujete premijo, ki vam daje pravico do ugodnosti po upokojitvi.
Dejstvo, da se premija v praksi uporablja za plačilo tekočega računa »trenutno starostnim upokojencem«, tega ne omejuje, čeprav bi bilo po norveškem vzoru bolje, da državne pokojninske premije ne bi bile del proračuna, ampak bi se dale v poseben sklad. Podobno kot v poslovnem svetu, kjer podjetja ne morejo več ustvarjati dobička iz pokojninskih blagajn, kot se je še lahko 20-25 let.
Skrbi me za prihodnje generacije. Država se vsako leto bolj zadolži, naslednje leto gremo proti 500 milijardam in vsako sekundo bo dodanih 480 evrov in prišel bo čas, ko bo treba odplačati. Poleg tega ta državni dolg ni več zelo produktiven: dolg narašča, zdravstvo pa upada, oskrba za starejše je vse manjša, obramba je na koncu, policija in varnostne službe so pomanjkljive, podpora evrskim državam okoli Sredozemskega morja …….
Torej potem spet povišajte davke, da delovno in tudi starejšo generacijo (ki je pogosto trdo delala za hišo in nekaj prihrankov) odvzamete lastno premoženje, ki je že plačano 3x davek.
Če k temu dodamo še dejstvo, da se svet usmerja v naslednjo finančno krizo zaradi dejanj centralnih bank, zaradi česar bodo bankrotirale (če mnoge še niso), cene stanovanj bodo padle, delovna mesta bodo izgubljena.
Veliko luknjo v proračunu bodo pustili tudi prihodnji izdatki za tok priseljencev v Evropo. in morda prihodnost ni videti tako svetla, kot si predstavljate.
Strinjam se z vami, da je Nizozemska zelo bogata in premožna država v primerjavi z drugimi državami, vendar to ne pomeni, da bi se morali tam, kjer smo to gradili s številnimi generacijami, zdaj nenadoma odpovedati temu, kar smo prihranili zase.
Ne, AOW načeloma temelji na dokladnem sistemu. Kar pomeni, da sedanji izplačevalci državnih pokojnin plačujejo za današnje prejemnike državnih pokojnin. Nihče ne more pridobiti pravic iz plačevanja državne pokojnine. To NI isto kot upokojitev. Ne gre za individualni hranilnik.
Mislim, da se kapitalizem in neoliberalno razmišljanje bližata koncu. Ampak za prihodnje generacije me ne skrbi. Imajo več moči kot vse prejšnje generacije skupaj. Ali bodo z njim delali prave stvari, je odvisno od njih.
Prej je bilo treba dediščino staršev razdeliti med 6,7 in včasih tudi več otrok. Posledično je vsak dobil nekaj malega. Nov avto, nov karavan in dediščine ni bilo več. Zdaj je veliko več tj. lastnikov stanovanj in dediščino je treba razdeliti med največ tri otroke, včasih je celo samo 1 otrok. Ti otroci podedujejo okoli svoje upokojitve 2, 3, 4 tone, v evrih (brez hipoteke). Zelo sem vesel zanje, oni pa se smejijo 1000 evrom AOW na mesec, ki bodo kmalu postali 900 ali 850 evrov.
Zdravo Chris
Ne vem, koliko časa ostaneš ali živiš na Nizozemskem ali Tajskem.
Nizozemska je v zadnjih desetletjih močno obubožala s stotinami bank hrane,
Zaradi zakona Flex skoraj nihče ne more več kupiti hiše in dedovanje hiš je preteklost
tudi tega časa ne več, saj starejši prodajajo svoje hiše in so v zadnji fazi življenja
najem hiše zastonj sektor + 1000 eur na mesec in veliko potuj kolikor gre.
Nizozemska je bankrotirala že več kot 10 let, zato so tržne sile uvedle zdravstvo za zmanjšanje stroškov
valjati se.
Privatizacija pošte in železnic itd.
Poleg tega velik prispevek v Bruselj itd. in odliv evrov zaslužijo Poljaki in druge skupine prebivalstva in se porabijo v državi izvora in ne na Nizozemskem.
slabe naložbe pokojninski skladi, to je le nekaj točk, ki vplivajo na pokojnine in starostne pokojnine
koristi se lotevajo, da bi bankrotirano Nizozemsko ohranili v gibanju.
Vse to zaradi skoraj 20 let slabe finančne politike več vlad in žal še ni videti konca.
Deloma je vzrok seveda politika evra in poskušanje pomagati vsem šibkim bratom, to ni mogoče v poslu s 27 različnimi jeziki, kulturami in različnimi religijami ter 27 različnimi
direktorji.
Nastanejo delitve, moč in boj, če se to ne spremeni, bodo bogate države prizadele revščine.
Če ne bo prišlo do sprememb in noben večji finančni strokovnjak ne bo ukrepal, da bi rešil Nizozemsko, bodo pokojninski skladi čez 5 let izginili kot sneg na soncu v evrski jami brez dna.
upajmo da do tega ne bo prišlo
Naredite karikaturo Nizozemske. Še vedno je eden najsrečnejših narodov na tem svetu. Ali ne bi rekli, če bi prebrali svojo zgodbo.
Težavo povzroča predvsem dejstvo, da zaradi nizkih obrestnih mer na mednarodnem trgu kapitala trpijo tudi pokojninski skladi. Kjer koli je donos morda višji, se bo vlagatelj soočil s povečano odbitno franšizo. Da bodo dolgoročno zaradi tega, čeprav grenkega, trpeli tudi zavarovanci, je pravzaprav logično. Kar zadeva sistem Aow, smo v primerjavi z drugimi državami lahko zelo zadovoljni. Tudi če nekdo ni nikoli delal, o užitku odloča samo število let življenja na Nizozemskem. V mnogih drugih evropskih državah so ljudje odvisni od števila let delovne dobe in prejetih dohodkov. Nekdo, ki zasluži malo, običajno prejema zelo majhno pokojnino in mora, da bi bil upravičen do minimalne socialne pomoči, izpostaviti svoje premoženje. Razumljivo je, da nihče ne želi izgubiti dohodka, a v primerjavi z mnogimi drugimi na tem svetu, tudi v Evropi, se mnogi pritožujejo na visoki ravni.
Jasno je, da to ni nov trend, navsezadnje se je dejanski davek na plače že povečal s 5,1 % v letu 2014 na 8,4 % zdaj v letu 2016.
Po pretvorbi te premije AOW v davek na plače s trenutnimi odstotki bi nato na koncu plačali 8,4 % + 17.9 % = 26,3 % davka na plače.
Za samsko osebo, ki bo takrat prejemala ali že prejema državno pokojnino, bi to sedaj pomenilo:
Zdaj bruto 1144 €, minus 8,4 % = neto 1048 €, kasneje
Bruto 1144 € minus 26,3 % = Neto 844 €,
Nekaj tega bodo na koncu nadomestili z olajšavami in davčnimi olajšavami, kar pa za izseljence žal ne velja.
Kot izseljenec niste upravičeni do davčne olajšave ali olajšav.
Če poleg prejemkov AOW nimate nobene druge oblike pokojnine/dohodka, se sprašujem, kako naj preživite kot izseljenec.
Giorgio, preveč si prijazen do vlade. Stopnja ni bila "zvišana"; skrbi nas… itd.
1. 1. 2015 je AWBZ prenehal veljati in uveden je bil WLZ. WLZ zavaruje manj kot AWBZ, ker oskrbe na domu ni več; je prepuščeno občinam. Občine dobijo nadomestilo za oskrbo na domu, ker to stane, to pa dobijo med drugim z dvigom davčne stopnje v 1. razredu, ki je 1. 1. 2015 šla s 5,15 na 8,35 odstotka. Dvainšestdesetodstotno zvišanje davka. Ali izprazniš vedro in ja, politika je izpraznila vedro in mi ga lahko napolnimo.
Toda mi na Tajskem nismo upravičeni do tega WLZ. Plačujemo torej oskrbo na domu, do katere nismo upravičeni. To je "obvezno prostovoljno darovanje" in kaj storite glede tega? Ne nada.
Oh, dobro, ostal bom čist.
Vendar še ni tako daleč in če se kaj zgodi:
Potem bo datoteka — Remigration — gotovo pogosteje pregledovana.
Nizozemska ima najboljšo ponudbo za starost na svetu. Ni treba posebej poudarjati, da so bile prilagoditve nujne zaradi gospodarske krize leta 2008, izjemno nizkih obrestnih mer in podaljševanja življenjske dobe (in zdravja!). Ko pa ljudi vprašate: ali želite plačati večjo premijo AOW, da bi povečali ugodnost AOW, skoraj vsi rečejo, ne….
Morda tisti redki, ki imajo samo državno pokojnino ali manj kot 250 evrov pokojnine, potrebujejo dodatno pomoč. Moja starša sta imela le državno pokojnino in brez podpore štirih otrok bi morala živeti v revščini.
HAAG – (NOW News, 22. marec 2012) Število starejših z malo ali nič dodatnega dohodka poleg državne pokojnine se je v zadnjih 10 letih zmanjšalo. Skoraj vsa gospodinjstva, ki prejemajo državno pokojnino, imajo tudi dodatno pokojnino, dohodek iz premoženja ali oboje.
To je v četrtek poročal Državni statistični urad (CBS).
Leta 2010 je državno pokojnino prejemalo 1,8 milijona gospodinjstev. Za samske je ta znašala 1070 evrov bruto na mesec, partnerja, ki sta oba stara 65 let ali več, pa sta skupaj prejela 1520 evrov.
V 5000 gospodinjstvih je bila državna pokojnina edini vir dohodka, v 170.000 gospodinjstvih pa dodatni dohodek 250 evrov ali manj na mesec. Samske ženske so imele najpogosteje malo ali nič dodatnega dohodka.
Dodaten zaslužek
Po drugi strani pa je imelo več kot polovica gospodinjstev z državno pokojnino 1000 evrov ali več mesečnega dodatnega dohodka. To je bilo še posebej pogosto pri parih, kjer sta bila oba partnerja starejša od 65 let.
Leta 65 je bruto dohodek gospodinjstev, starih 2010 let in več, v povprečju znašal 40 odstotkov od AOW. Dodatna pokojnina prispeva v povprečju 35 odstotkov, dohodek iz premoženja pa 6 odstotkov. Približno 400.000 gospodinjstev je prejemalo tudi nadomestilo za najemnino.
Gre za star načrt iz leta 2014, ki (še) ni bil predlagan.
http://www.gewoon-nieuws.nl/2014/07/gepensioneerden-gaan-18-jaar-lang-ieder-jaar-1-meer-belasting-betalen/#.V4oorN5f2t8
Obstaja tudi predlog, ki se ne nanaša na spremembo AOW, ampak na izenačitev prvih 2 oklepajev.
Zelo zanimivo in žalostno je spremljati, kako nekatere pokojninske družbe zlorabijo sredstva udeležencev!
Novinar Cees Grimbergen raziskuje nizozemsko pokojninsko industrijo.
Cees Grimbergen se ponovno podaja v senčni svet pokojninske industrije.
V novih delih Črni labodi lahko med drugim vidite več o škandalu Goldman Sachs.
Tako da bo kasneje gradil zelenjavni vrt na Tajskem. Ko bi se le poročil z Nizozemko namesto s Tajko! Moja žena ima vrzel v AOW, pravzaprav bolj krater, in si je ustvarila le omejeno pokojnino. Poleg tega je toliko mlajša, da se lahko veselim tudi dolgoletne zakonske državne pokojnine brez zakonskega dodatka! Kaj sem začel! Ko bi se vsaj takrat poročil s tisto plavolaso občinsko uradnico!
No, na Tajskem ne gre tako. Če si tukaj dober do drugih, ti bodo v zameno storili enako. Pa naj bodo revni ali malo bogatejši. Pomagam svojim tajskim sosedom in prijateljem (z znanjem, mrežami in včasih z denarjem) in so dnevi v tednu, ko mi ni treba kupiti lastne hrane (in včasih dobim tudi pivo).
Po upokojitvi se nameravam preseliti v vas v Udonthaniju in ustvariti vaški zelenjavni vrt za skupno uporabo. In imeti ob cestah posajeno sadno drevje: korist za vse. (kot se zdaj dogaja v nekaterih večjih zahodnih mestih). Prihajam iz razmeroma velike družine in naučil sem se, da veliko rok naredi lahko delo. Enako velja za Tajsko.
V redu, ampak to ne zmanjša moje zgodbe. Če bi se poročil s tisto blondinko, bi lahko kmalu nehal delati. Dve pokojnini skupaj in čez nekaj let polna državna pokojnina. Zdaj mora biti skoraj samo iz mojega prispevka, plačevati pa moram tudi preživnino njenih staršev. Zaradi vsega tega moram delati do 67. leta!
In upajmo, da ostali člani družine ne bodo hodili po 7 jarkih hkrati (pogosto so, mislijo, da so pametni, a skoraj nikoli niso), sicer bodo potrkali tudi na vrata Van Kampena.
Tisti zelenjavni vrt, ki se je nanašal na Jettin zelenjavni socializem. Ne vidim smisla v tem. Je pa dober načrt, če deluje. Spomni me na izkušnjo z parcelnim vrtom, kjer se je vse končalo z drobnimi spletkami. Potem je prišel ven. Čista sitnost. Upajmo, da bo šlo bolje zate na Tajskem. Izkazalo se je, da je odkup vrzeli v državni pokojnini moje žene skoraj neprecenljiv. Pomislite na okoli 30.000 evrov. Tudi zdaj, če grem ven, ima primerno ugodnost do državne pokojnine, potem pa bo zanjo tudi revščina.
Postavitev sadnega drevja ob cesti bo nedvomno povzročila, da bo nekaj ljudi pobralo vse sadje z dreves in ga nekam prodalo,
Dohodek za prebivalstvo bi moral biti največja prioriteta vlad, a namesto tega zaposlujejo najvišje javne uslužbence, katerih naloga je zagotoviti povprečnemu Nizozemcu vedno manj denarja. Kakšno delo, nisem mogel. Kriminal belih ovratnikov in ne razumem, kako lahko ti ljudje živijo sami s seboj. Miselnost tistih, ki so vpleteni v ta debakel, je treba popolnoma spremeniti. Denar se še vedno porablja popolnoma napačno. Kdaj bodo sprejete prave izbire? Če se bo to nadaljevalo, bo bomba eksplodirala. V Angliji so že zavzeli stališče, vendar na popolnoma napačen način. Žalostno je to opazovati. Če voditelji EU in nacionalni politiki zdaj niso budni, ne vem, kaj je. Poglejmo, ali je zdaj vzpostavljena politika, ki bolj ustreza trenutnemu obdobju. Še zdaleč nisem prepričan o tem. Veliko samovozečih ljudi, ki imajo druge namene kot biti tam za prebivalstvo. Med evropskimi poslanci je še vedno pogost rek: »Sedim tukaj pred vami in vam polnim žepe«. Ne morem več izkoristiti.
Tukaj pogrešam, da so pokojninski skladi pred nekaj leti potegnili trik.
Moj pokojninski sklad je imel končno plačno shemo, ki je bila zelo ugodna glede na plačo, ki ste jo zaslužili v zadnjih letih. Ni mogel protestirati, srednji plačni sistem je postal neugoden za upokojence. O tem ne slišim nikogar.
Nizozemska država kar naprej ropa starodobnike. Vsakega 15. v mesecu sem prejel nadomestilo AOW in zdaj je to od junija do 01.08.1016.. Naj vas ne skrbi, vendar sem zelo jezen.. Še vedno je 600 evrov manj...