Бербод: Красивая история Ливена и узнаваемая во многом. Последние годы пью кофе с плато Боловен на юге.
Йос Вербрюгге: Уважаемый KeesP, Можно ли предоставить подробную информацию о визовом офисе в Чиангмае? заранее спасибо
Рудольф: Расстояние от Кхонкэна до Удонтхани составляет 113 км. Для этого вам не нужен HSL или самолет. Вы можете сделать это с помощью одного
Крис: Это вопрос долгосрочного мышления: - цены на бензин, несомненно, продолжат расти в ближайшие 20 лет.
Атлас ван Пуффелен: Исан похож на красивую молодую женщину, Клузо, Вот она, пропела похожую проницательность. Фантастически гулять рядом с ним, м.
Крис: Богатая элита? И если этот билет на поезд будет стоить столько же или меньше, чем билет на самолет (из-за всех дополнительных экологических налогов).
Эрик Кайперс: Иммиграционная и таможенная служба должна куда-то зайти и выйти позже, поэтому я ожидаю Нонгкхай и Таналенг на остановочных пунктах. Есть
Фредди: Тогда, к сожалению, продавцы, которые так доставляют удовольствие поездкам на поезде, закончатся..
Роб В.: Вот почему я на самом деле хотел оставить Кхон Каена на своей пивной подставке только при условии, что поезд проедет не менее 300 км до полной остановки.
Ричард Джей: Прости, Эрик. Нельзя игнорировать критическое отношение к такого рода мегапроектам, ограничиваясь такими общими словами, как «создание...
Рудольф: Беднейшие слои населения действительно очень медленно покидают долину – по крайней мере, в деревне, где я живу. И деньги обычно поступают от
Сандер: В Таиланде тоже в конечном итоге вступят в игру силы, которые скажут: «Сесть на поезд, а не на самолет». Так оо
Роб В.: Будет ли Ливен, как кофейный сноб и с отсылкой к его фамилии, соблазниться чашкой кофе с предварительно обжаренными зернами?
Джонни БГ: Самый простой способ, конечно, просто стрелять, но тогда на тебя нападает все сообщество, а во времена соц.
Будь поваром: Привет, Хенк. Это на пляже Джомтьен. Вам просто нужно попросить отель Двали. Отсюда направо около сотни. Вам следует
Thailandblog использует машинный перевод на несколько языков. Использование переведенной информации осуществляется на ваш страх и риск. Мы не несем ответственности за ошибки в переводах.
Полное или частичное поглощение, размещение на других сайтах, воспроизведение любым другим способом и/или коммерческое использование этой информации не разрешены, если только Thaiblog не предоставил прямое письменное разрешение.
Ссылки и ссылки на страницы на этом веб-сайте разрешены.
23/04 вы опубликовали отчет о визе для моей подруги. Продолжение смотрите здесь: Ответ на заявление на получение визы, сделанное в офисе TLS в Бангкоке, сегодня пришел по почте: «Отказано». У моей подруги уже была виза в 2018 году.
К паспорту прилагался «Отказ» на английском языке и дополнительный лист на голландском языке. У моей девушки было трехчасовое собеседование в TLS, где были переданы все запрошенные документы. Она также показала фотографии выпускного вечера дочери с нами втроем в 3 году. Фотографии свадьбы дочери, где мы были вместе. Фотографии недавно родившегося внука. TLS сказал, что в этом нет необходимости. В отказе указываются следующие причины:
не было представлено обоснование цели и условий предполагаемого пребывания…ru
имеются обоснованные сомнения относительно вашего намерения покинуть территорию государств-членов до истечения срока действия визы.
Моя девушка хорошо вернулась во время своего предыдущего пребывания в Бельгии.
На второй странице (на голландском языке) ставится под сомнение «Мотивация»;
Цель и обстоятельства предполагаемого пребывания недостаточно продемонстрированы. Заинтересованное лицо желает поехать в Бельгию со своим партнером, и она заявляет, что ее партнер болен и что она хочет заботиться о своем партнере в Бельгии, но она не представляет на этот счет медицинскую справку».
ЗДЕСЬ сотрудники посольства и подписант выходят за свои пределы. Это вторжение и нарушение частной жизни. Почему я должен предоставить медицинскую справку, в которой подробно указано, что я дважды перенес операцию по поводу рака (кожи) и что для этого требуется последующее наблюдение, для чего у меня также назначена встреча в Бельгии.
Это НЕ является одним из требований для подачи заявления на визу. Эти сотрудники также утверждают: «Заинтересованное лицо желает поехать в Бельгию со своим бельгийским партнером и не может убедительно доказать, что у нее сохранились семейные связи в стране происхождения.
Разве это не жалко и не выходит за рамки?
Дорогой Ян,
Сожалеем, что ваш запрос снова не удался. К сожалению, осталось несколько вариантов, кроме как попробовать еще раз с еще лучшим файлом. Как это раздражает и раздражает!
О заявке: служащий может указать, что определенные документы, которые заявитель хочет представить, не входят в контрольный список необходимых подтверждающих документов, но заявитель может в любом случае подать эти документы. Проще говоря, сотрудники за прилавком также являются просто бумажниками, у которых нет полномочий для принятия решений или какой-либо подготовки для принятия решений. Документ, который на первый взгляд не имеет (дополнительной) ценности, может создать лучшую картину и, следовательно, повлиять на бельгийских официальных лиц в посольстве. Конечно, он также может оказаться документом без (добавленной) ценности, и в этом случае чиновник его просто проигнорирует. Риск со слишком толстой стопкой документов заключается в том, что сотрудник, принимающий решения, пропустит или прочитает важные документы, у него есть всего несколько минут на заявку, поэтому он не будет внимательно читать каждый документ от начала до конца, если это не покажется сначала необходимым. взглянуть мельком.
Я не могу сказать, принесли ли несколько фотографий дополнительную пользу в вашем случае. Чем больше конкретных и объективных доказательств, тем лучше. Фотография заявителя с кем-то вместе может показать «посмотрите, мы знаем друг друга», но еще лучше доказательство финансовой поддержки (банковский перевод), если один заявил, что один человек поддерживает другого.
Поэтому официальные лица предпочитают видеть поддающиеся проверке доказательства. Должно быть, поэтому они хотели увидеть доказательства того, что вы проходите курс лечения. Конечно, это может быть вторжением в вашу личную жизнь, поэтому вы имеете право отказаться от этого. Возможно даже, что упоминание о вашей болезни имело негативный эффект: если ваша болезнь достигает серьезной стадии осложнений, и ваш тайский партнер хочет помочь вам в уходе, кто-то, кто не соблюдает правила, может остаться в просроченном сроке, чтобы защитить заботиться о тебе... На что любой здравомыслящий человек может возразить, что было бы очень глупо и недальновидно набрасывать свои собственные очки вот так: быть вместе нелегально в течение короткого времени сделало бы это намного труднее в долгосрочной перспективе. срок.
Теперь я не знаю, какие еще мотивы были выдвинуты. По сути, я приложил доказательства предыдущих поездок в Европу (визитные штампы в паспорте), краткое описание того, кто вы, какие у вас отношения, каковы ваши планы, по каким причинам заявитель должен вернуться вовремя, и что вы позаботитесь о том, чтобы этот. Указание на то, что предыдущие поездки за границу были совершены по правилам и что вы продолжите это делать, не повредит. Я старался изо всех сил показать, что заявитель хочет/должен вернуться в Таиланд, чтобы заботиться о семье. Если это невозможно со сберегательными книжками, то с фотографиями лучше хоть что-то, чем ничего. И сдать эти сопроводительные документы, даже если при перетасовке бумаг внешний сотрудник говорит, что эти бумаги не нужны. Все, что вы можете сделать, это постараться как можно короче и конкретнее показать, кто вы, чего вы хотите, и что вам нечего бояться, и постарайтесь доказать свою правоту, где это возможно.
В конце концов, вопрос остается, добросовестно, принимающим решение офицером… Бельгия имеет около 10% отказов от заявок из Таиланда и из самых сложных посольств каждый год. К сожалению, я также слышу, что процедура возражения для Бельгии (через Департамент иммиграции, Департамент иммиграции) в большинстве случаев бессмысленна.
В конце концов, я могу только порекомендовать вам попробовать еще раз. Возможно, на этот раз просто указав, что вы хотите быть вместе, не упоминая о болезнях и показывая как можно лучше, что есть причины для возвращения. При слабых веских доказательствах все сводится к хорошему мотивационному письму. Я могу только надеяться, что с хорошей и честной историей это сработает в следующий раз.
В лучшем случае я могу добавить известные доводы, такие как: попробуйте более короткий отпуск, отпразднуйте вместе еще один праздник в Таиланде, чтобы показать, что вы видите друг друга несколько раз и, следовательно, у вас хорошие отношения, и что вы действительно не разрушите их глупыми незаконными действиями. такие практики, как риск незаконного пребывания и т. д.
Очень радикальным подходом было бы вступить в законный брак, а затем подать заявление на получение бесплатной визы для члена семьи ЕС / ЕЭЗ через другое государство-член (все, кроме своей страны, в данном случае Бельгии). Эти заявления основаны на минимуме доказательств и вряд ли могут быть отклонены. Подробнее см. в досье Шенгенской зоны в этом блоге.
Но кто знает, у читателей в подобной ситуации могут быть хорошие дополнения из практики.
Met vriendelijke groet,
Роб В.
Количество прочитанных раз:524
6 ответов на «Вопрос по шенгенской визе в Бельгию: девушке отказали в визе»
Та же история с моей стороны. Моя девушка была в TLS почти 3 часа. Я изложил все на бумаге, с большим количеством фотографий и других доказательств. У нее есть дом и двое детей в Таиланде. Также было сказано, что в случае необходимости контакт будет осуществляться по Линии. Но этого не произошло. Думаю, все это знали. И тогда вы получаете стандартный ответ: есть обоснованные сомнения относительно вашего намерения покинуть территорию государств-членов до истечения срока действия визы. Тошнит от этого. Поэтому я совершенно сыт по горло этой демонстрацией силы со стороны такого сотрудника, который даже не удосужился по-настоящему вникнуть в дело. Мы во власти таких людей. Я надеюсь, что откликнется больше людей, потому что тогда вы увидите, насколько это плохо на самом деле.
Я сочувствую тебе.
Роб В. хорошо информирован, он дает читателям этого блога правильные советы.
Мы с женой выбрали то, что Роб называет «решительным подходом».
Моему опыту уже 25 лет, и он, возможно, уже не актуален для вас.
Заявление на получение туристической визы моей тайской подруги, а теперь уже моей жены, каждый раз отклонялось посольством Бельгии в Бангкоке.
В отчаянии я уехал жить через границу в Нидерланды. Почти сразу после регистрации в голландском муниципалитете моя жена получила туристическую визу,
После нескольких туристических виз она получила вид на жительство в Нидерландах. Мы ездили каждую неделю из NL в Бельгию, страну, въезд в которую ей был категорически запрещен.
В итоге мы прожили в NL около 20 лет, прежде чем вернуться в BE.
Мы по-прежнему благодарны Нидерландам за предоставленную нам возможность жить как пара.
Разумные сомнения мне кажутся недостаточными, они должны эти сомнения обосновывать, иначе это дискриминация. С аргументами можно обратиться в суд и оспорить его, а при необходимости потребовать компенсацию от лица, допустившего дискриминацию. Лучше всего через следственного судью с гражданским процессом, всегда с жалобой на незнакомцев. Тогда следственный судья решит сам.
Дискриминация не должна быть доказана, но тот, кто дискриминирует, должен доказать свою невиновность.
Требовать вердикт от судьи?
Я узнал из дипломатического права (50 лет назад), что каждая страна суверенно решает, кто въезжает (а кто нет)… и не обязана обосновывать свое решение.
Когда я уже был женат на своей тайской жене - в Бельгии в 1989 году - ей было отказано в транзитной визе (на машине) в посольстве Швейцарии в Брюсселе... потому что она не смогла предоставить доказательства платежеспособности. Когда я заявил, что она была моей женой, которой я, как бельгиец, обеспечивал доход, мне ответили, что заявителем был не я, а моя жена и что поэтому она должна была выполнить все условия.
Затем мы поехали в Рим через Францию.
Мне действительно любопытно, есть ли читатели, которые успешно (или нет) возражали против отказа в бельгийской визе? Несколько лет назад я знаю, что репутация и опыт показали, что это, как правило, было бессмысленно, особенно если вы должны были подать возражение самостоятельно, но иммиграционный адвокат также регулярно выполнял тяжелую работу. Иностранный гражданин не может доказать, что он/она, скорее всего, вернется вовремя, должностное лицо не может обосновать, что вероятность незаконного проживания действительно высока, остается подозрение из-за (обычно) «слишком малого залога/причин для возвращения».
Я не знаю, стала ли эта практика менее непослушной в последние годы, поэтому мне интересно узнать о более конкретном опыте отказов.
Теперь, когда я здесь: в Нидерландах часто удается убедительно возразить, и почти всегда, если это делает адвокат по делам иностранцев. Но опять же в последние несколько месяцев я слышал, что был отказ по меньшей мере (отсутствует номер телефона, бронь на рейс, срок действия которой уже истек без ведома заявителя и другие мелочи). Но что-то об этом можно будет сказать только через год: каждый апрель Министерство внутренних дел ЕС публикует свой сайт со статистикой выдачи и отказов в визах за предыдущий год. Поскольку Covid подходит к концу, возможно, в 2022 году снова можно будет увидеть нормальные маршруты путешествий. Разве они не должны были усложнить ситуацию в Гааге...
Было бы немного пагубно не ускорить туризм, но кто знает, шумы о чрезвычайно сложных чиновниках — это совпадение, а не признак темных туч… подождите и увидите.
Подобно
2
2 людям нравится это.
Пожалуйста, подождите...
Оставить комментарий
Thailandblog.nl использует файлы cookie
Наш сайт работает лучше всего благодаря файлам cookie. Так мы сможем запомнить ваши настройки, сделать вам персональное предложение, а вы поможете нам улучшить качество сайта. подробнее
Та же история с моей стороны. Моя девушка была в TLS почти 3 часа. Я изложил все на бумаге, с большим количеством фотографий и других доказательств. У нее есть дом и двое детей в Таиланде. Также было сказано, что в случае необходимости контакт будет осуществляться по Линии. Но этого не произошло. Думаю, все это знали. И тогда вы получаете стандартный ответ: есть обоснованные сомнения относительно вашего намерения покинуть территорию государств-членов до истечения срока действия визы. Тошнит от этого. Поэтому я совершенно сыт по горло этой демонстрацией силы со стороны такого сотрудника, который даже не удосужился по-настоящему вникнуть в дело. Мы во власти таких людей. Я надеюсь, что откликнется больше людей, потому что тогда вы увидите, насколько это плохо на самом деле.
Дорогой Ян,
Я сочувствую тебе.
Роб В. хорошо информирован, он дает читателям этого блога правильные советы.
Мы с женой выбрали то, что Роб называет «решительным подходом».
Моему опыту уже 25 лет, и он, возможно, уже не актуален для вас.
Заявление на получение туристической визы моей тайской подруги, а теперь уже моей жены, каждый раз отклонялось посольством Бельгии в Бангкоке.
В отчаянии я уехал жить через границу в Нидерланды. Почти сразу после регистрации в голландском муниципалитете моя жена получила туристическую визу,
После нескольких туристических виз она получила вид на жительство в Нидерландах. Мы ездили каждую неделю из NL в Бельгию, страну, въезд в которую ей был категорически запрещен.
В итоге мы прожили в NL около 20 лет, прежде чем вернуться в BE.
Мы по-прежнему благодарны Нидерландам за предоставленную нам возможность жить как пара.
нанять адвоката. Неодобрение того, что они не уверены, что ваша девушка вернется, незаконно, и точка.
Разумные сомнения мне кажутся недостаточными, они должны эти сомнения обосновывать, иначе это дискриминация. С аргументами можно обратиться в суд и оспорить его, а при необходимости потребовать компенсацию от лица, допустившего дискриминацию. Лучше всего через следственного судью с гражданским процессом, всегда с жалобой на незнакомцев. Тогда следственный судья решит сам.
Дискриминация не должна быть доказана, но тот, кто дискриминирует, должен доказать свою невиновность.
Требовать вердикт от судьи?
Я узнал из дипломатического права (50 лет назад), что каждая страна суверенно решает, кто въезжает (а кто нет)… и не обязана обосновывать свое решение.
Когда я уже был женат на своей тайской жене - в Бельгии в 1989 году - ей было отказано в транзитной визе (на машине) в посольстве Швейцарии в Брюсселе... потому что она не смогла предоставить доказательства платежеспособности. Когда я заявил, что она была моей женой, которой я, как бельгиец, обеспечивал доход, мне ответили, что заявителем был не я, а моя жена и что поэтому она должна была выполнить все условия.
Затем мы поехали в Рим через Францию.
Мне действительно любопытно, есть ли читатели, которые успешно (или нет) возражали против отказа в бельгийской визе? Несколько лет назад я знаю, что репутация и опыт показали, что это, как правило, было бессмысленно, особенно если вы должны были подать возражение самостоятельно, но иммиграционный адвокат также регулярно выполнял тяжелую работу. Иностранный гражданин не может доказать, что он/она, скорее всего, вернется вовремя, должностное лицо не может обосновать, что вероятность незаконного проживания действительно высока, остается подозрение из-за (обычно) «слишком малого залога/причин для возвращения».
Я не знаю, стала ли эта практика менее непослушной в последние годы, поэтому мне интересно узнать о более конкретном опыте отказов.
Теперь, когда я здесь: в Нидерландах часто удается убедительно возразить, и почти всегда, если это делает адвокат по делам иностранцев. Но опять же в последние несколько месяцев я слышал, что был отказ по меньшей мере (отсутствует номер телефона, бронь на рейс, срок действия которой уже истек без ведома заявителя и другие мелочи). Но что-то об этом можно будет сказать только через год: каждый апрель Министерство внутренних дел ЕС публикует свой сайт со статистикой выдачи и отказов в визах за предыдущий год. Поскольку Covid подходит к концу, возможно, в 2022 году снова можно будет увидеть нормальные маршруты путешествий. Разве они не должны были усложнить ситуацию в Гааге...
Было бы немного пагубно не ускорить туризм, но кто знает, шумы о чрезвычайно сложных чиновниках — это совпадение, а не признак темных туч… подождите и увидите.