Весной этого года Министерство внутренних дел ЕС, департамент внутренних дел Европейской комиссии, опубликовало последние данные о шенгенских визах. В этой статье я подробно рассмотрю заявление на получение шенгенской визы в Таиланде и попытаюсь дать представление о статистике выдачи виз, чтобы увидеть, есть ли какие-либо поразительные цифры или тенденции.
Подробный анализ рисунков доступен в виде приложения в формате PDF: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Schengenvisums-2015.pdf.
Что такое Шенгенская зона?
Шенгенская зона – это сотрудничество 26 европейских государств-членов, имеющих общую визовую политику. Таким образом, государства-члены связаны теми же визовыми правилами, которые изложены в общем Визовом кодексе: Регламент ЕС 810/2009/EC. Это позволяет путешественникам перемещаться по всей Шенгенской зоне без взаимного пограничного контроля, обладателям виз требуется только одна виза - Шенгенская виза - для пересечения внешней границы Шенгенской зоны. Более подробную информацию о правилах можно найти в шенгенском визовом досье: www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/dossier-schengenvisum/
Сколько тайцев приехало сюда в 2015 году?
Точно сказать, сколько тайцев приехало в Нидерланды, Бельгию или одно из других государств-членов, нельзя. Имеются данные только о подаче заявления и выдаче шенгенских виз, но точно неизвестно, сколько тайцев пересекло шенгенскую границу. Следует также отметить, что не только тайцы могут претендовать на получение шенгенской визы в Таиланде: камбоджиец, имеющий право на проживание в Таиланде, также может претендовать на получение визы из Таиланда. Тайцы из других стран мира также будут обращаться за визой. Цифры, которые я упоминаю, на самом деле являются чисто производственными цифрами оформления документов, которые перемещают посты (посольства и консульства) в Таиланде. Тем не менее, они дают хорошее представление о положении дел.
Являются ли Нидерланды и Бельгия популярным направлением для тайцев?
В 2015 году Нидерланды выдали 10.550 10.938 виз по 5.602 6.098 заявлениям. Бельгия выдала 2014 визы по 9.570 заявлениям. Эти цифры немного выше, чем в предыдущем году: в 4.839 году Нидерланды выдали XNUMX XNUMX виз, а Бельгия — XNUMX XNUMX виз.
Это означает, что наши страны далеко не самое популярное направление. Германия, Франция и Италия получили половину всех заявлений и выдали около половины всех виз. Например, Германия получила 50.197 44.378 заявок, Франция — 33.129 4,3 заявок, а Италия — 2,4 2015 заявок. Нидерланды получили только 255% всех заявок, что является девятым по популярности. Бельгия 246%, хорошо для двенадцатого места. По количеству выданных виз Нидерланды находятся на восьмом месте, а Бельгия — на тринадцатом. Всего в XNUMX году государствами-членами было подано более XNUMX XNUMX виз и XNUMX XNUMX виз выдано государствами-членами.
Не забывайте, что виза подается в стране, которая является основной целью, тайец с визой, выданной Германией (основная цель), конечно, также может посетить Нидерланды или Бельгию на короткое время, но это не может быть проанализировано из фигуры.
Были ли эти тайские путешественники в основном туристами или они приехали в гости к партнеру?
Цифры по пунктам назначения не ведутся, поэтому их нельзя точно определить. И Нидерланды, и Бельгия смогли дать оценку/эмпирическое правило в отношении цели поездки тайского языка: около 40 % — это туризм, около 30 % — посещение семьи или друзей, 20 % — деловые визиты и 10 % — другие туристические цели.
Нидерланды и Бельгия строгие?
Многие посольства Шенгенской зоны, работающие в Таиланде, отказывают от 1 до 4 процентов заявлений. В прошлом году посольство Нидерландов отказало 3,2% заявок. Это неплохая цифра, но она ломает тенденцию по сравнению с 2014 годом, когда было отклонено 1% заявок. Таким образом, модель все меньшего и меньшего количества отказов была нарушена.
Посольство Бельгии отклонило 7,6% заявлений. Значительно больше, чем в большинстве посольств. Если бы был трофей за большинство отказов, Бельгия взяла бы серебро со своим вторым местом. Только Швеция отказалась гораздо больше: 12,2%. К счастью, в Бельгии наблюдается тенденция к снижению отказов: в 2014 году было отклонено 8,6%.
Обе страны выдают относительно большое количество многократных виз (MEV), которые позволяют заявителю въезжать в Шенгенскую зону несколько раз. В результате заявителю приходится реже обращаться за новой визой, что хорошо как для заявителя, так и для посольства. С момента введения системы бэк-офиса, при которой голландские визы обрабатываются в Куала-Лумпуре, почти 100% всех виз выдаются на MEV. Бэк-офис RSO реализует эту либеральную визовую политику во всем регионе (включая Филиппины и Индонезию): от 99 до 100% виз являются MEV, а количество отказов в регионе в прошлом году составляло от 1 до нескольких процентов.
Министерство иностранных дел Бельгии заявляет, что его почта в Бангкоке доставляет много MEV добросовестным путешественникам на 62,9%. По данным министерства, тогда им приходится реже обращаться за визой, и это также влияет на процент отказов. Она, очевидно, права, потому что многие другие миссии менее щедры на MEV, что, тем не менее, лишь частично объясняет относительно большое количество отказов. Возможно, это можно объяснить другим профилем тайцев, приезжающих в Бельгию (например, больше семейных посещений и меньшее количество туристов по сравнению с соседними государствами-членами), или другими анализами рисков, проводимыми бельгийскими властями. Например, риск туристов (в организованном туре) обычно оценивается ниже, чем при посещении семьи: последняя может не вернуться в Таиланд. Такое подозрение приводит к отказу на основании «опасности заведения».
Многим ли тайцам до сих пор отказывают на границе?
Нет или вряд ли, по данным Евростата. Это статистическое бюро ЕС собрало цифры, округленные до 5, об отказах на границе. Согласно этим данным, в 2015 году на границе с Нидерландами было отказано во въезде только около 10 тайцам, что сопоставимо с количеством отказов в предыдущие годы. В Бельгии, по округленным цифрам, уже много лет ни одному тайцу не отказывают на границе. Поэтому тайский отказ на границе — редкость. Кроме того, я должен дать совет, чтобы путешественники хорошо подготовились: принесите все необходимые подтверждающие документы, чтобы они могли продемонстрировать, что они соответствуют визовым требованиям, когда их об этом попросят пограничники. Я советую спонсору дождаться тайского посетителя в аэропорту, чтобы в случае необходимости к нему также смог добраться пограничник. В случае отказа лучше не возвращаться сразу, а проконсультироваться, например, с (дежурным) юристом.
Заключение
В целом, подавляющее большинство заявителей получают визу, что приятно знать. Кажется, что нет речи о фабриках отказа или политике разочарования. Тенденции, которые стали заметны в моих предыдущих блогах «Выдача шенгенских виз в Таиланде под микроскопом», похоже, в целом продолжаются. Помимо того, что посольство Нидерландов отклонило чуть больше заявлений, примечательных изменений немного. Для большинства посольств количество заявлений на получение визы остается стабильным или увеличивается, а количество отказов остается стабильным или продолжает снижаться. Это неплохие цифры в долгосрочной перспективе!
Если эти позитивные тенденции сохранятся, безусловно, не повредит, если вопрос о визе будет вынесен на обсуждение, если ЕС и Таиланд смогут сесть за стол для обсуждения договоров, которые предстоит заключить. Во время переговоров по договору многие страны Южной Америки столкнулись с тем, что обязательство по выдаче шенгенской визы для их граждан перестало действовать по таким причинам. Конечно, также не будет ошибкой, если посол Карел Хартог, как и его предшественница Джоан Бур, посвятит себя отмене смертной казни.
Источники и предпосылки:
– Статистика по шенгенским визам: ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats
– Шенгенский визовый код: eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A32009R0810
– Отказ на границе: ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/migr_eirfs
– www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand/
– www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-van-schengenvisums-thailand-onder-de-loep-deel-2/
– www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand-2014/
– www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/afgifte-schengenvisums-thailand-2014-nakomen-bericht/
– www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/ambassadeur-boer-thaise-toren-visumvrij-nederland-reizen/
– Связаться с властями Нидерландов и Бельгии (через посольства и RSO). Спасибо!
Статья с хорошим содержанием.
Что касается отмены обязательной шенгенской визы: я не думаю, что ее следует отменять, как указано в заключении. Освобождение на 30 дней и виза для более длительного пребывания, отражающие тайские требования, мне кажутся лучшими.
Только когда эти тайские требования к поступлению будут смягчены, вы сможете приспособиться к равным условиям.
Я очень хорошо могу себе представить, что (группа) стран осторожничает с тем, что они позволяют менее богатым людям. Это также связано с проверкой того, кто и как долго находился внутри. В ЕС… вам приходится делать очень странные вещи, чтобы вас поймали с санкциями в аэропорту в один конец и бесплатным билетом в страну происхождения, в то время как в TH вы гораздо больше выделяетесь гораздо более строгими санкциями.
Страх обременять, в частности, расходами на медучреждения: здесь никого не вывозят из больницы с аспирином и не умирают на улице, а в ТБ люди мало что делают или вообще ничего не делают. У «фарангов», как правило, всегда есть средства, чтобы вернуться «домой», но со многими тайцами дело обстоит иначе.
Так что я вполне могу себе представить, что люди просят доказательства достаточных средств к существованию и медицинской страховки на время пребывания, обратный билет и уважительную причину для повторного выезда из ЕС.
Глядя на размеры Германии и Франции, прямые рейсы + множество международных выставок (только ANUGA – Кёльн и SIAL – Париж ежегодно привлекают более 1000 тайцев), я нахожу гораздо более впечатляющим число рейсов в Швейцарию.
Кстати: я до сих пор не понимаю, почему это не регулируется на уровне ЕС. Однако проверить распределение по дням пребывания по нескольким шенгенским государствам невозможно, не говоря уже о том, чтобы интересно.
Я советую всем своим деловым партнерам - даже если они летят через Схипхол - все равно подавать заявление на визу в посольство Германии или Франции: это значительно быстрее - я не могу себе представить, чтобы такой человек захотел пропустить свой паспорт на 2 недели. - и как к владельцу фабрики к вам не относятся как к потенциальному мошеннику, занимающемуся контрабандой людей.
Привет, Гарри, да, если вы увеличите масштаб, в числах, безусловно, можно найти все виды веселья. Я не думаю, что это заинтересует обычного читателя, но кто знает, подобная статья заставит читателей с энтузиазмом погрузиться в цифры и тенденции или развязать язык. 🙂
Мне знакомы те страдания, которые имели ваши деловые отношения с визой и видом на жительство (пропуск ВВР с надписью «Тайваньский», суета с КМар при последующем въезде из Великобритании в Нидерланды и в доступе было отказано), поскольку вы упомянуто в предыдущих блогах, а также объяснено по электронной почте. Подобные вещи побуждают меня поддержать единый визовый центр ЕС (VAC), чтобы путешественникам можно было оказывать помощь быстро и эффективно с минимальными затратами.
Я бы предпочел исчезновение RSO (все занимает больше времени, тайский язык больше не поддерживается!), а также сброс VFS (это идет на прибыль, публика платит цену). В (моей) теории, с EU VAC вы могли бы помочь тайцам с их заявлением быстро, эффективно, удобно для клиентов и с наименьшими затратами. Отлично подходит для туризма, но, конечно же, и для деловых путешественников. Если бы ЕС больше сотрудничал, это также повлияло бы на попытки переманить людей из других стран. На практике, на мой взгляд, вы видите, что государства-члены по-прежнему сильно сосредоточены на своих собственных интересах и хотят получить как можно больше выгоды от европейского сотрудничества с минимально возможной компенсацией или неудобствами. Мы еще не настоящий союз.
Кстати, если ваши деловые путешественники приезжают в Нидерланды с основной целью, они должны подать заявку там. Немцы должны отклонить заявку, если только Германия не является основной целью или если нет четкого основного пункта назначения, а Германия является страной первого въезда. Если путешественник - понятное дело - не хочет ехать 1-2 недели без паспорта, выбор прост: убедитесь, что Нидерланды не являются основным пунктом назначения. Конечно, Нидерланды упускают шанс получить часть евро, которые поступают от бизнеса, туризма и т. д.
Что такое «основное предназначение»? несколько дней в одной стране, несколько в другой, еще несколько в третьей и еще несколько в четвертой….но часто ночую у себя дома в Бреде…. 3 часа езды до Лилля и Рурской области.
Таможеннику нет дела до того, что вы посетите не только порт Р'дам, но и Антверпен, проедете мимо Эйфелевой башни и вернетесь через арку мимо Кельнского собора. Что по пути мы тоже останавливаемся тут и там с клиентами там, компаниями, где они могут чему-то научиться или что-то купить... и т.д..
В последние годы мы также пересекались в Кале: в Дувре людей интересовало только, есть ли у них вообще паспорт, по возвращении мы не смогли найти никакой иммиграции даже после часа поисков, поэтому продолжили. Две недели спустя в Схипхоле: ни одного заинтересованного Marechaussee…
Если бы мы, как потребители, могли извлечь выгоду из Европейского Союза или Шенгенского соглашения, национальное эго знало бы, как это торпедировать.
Должно быть, это связано с тем, что «лучше маленький собственный босс, чем большой слуга».
Тот факт, что посольство Нидерландов в БКК упускает доход… меня не интересует.
Согласно статье 5, основное место жительства — это место, где будет находиться дольше всего или какова основная причина визита (подумайте о деловой поездке в Брюссель, но с короткой туристической поездкой в Париж, тогда посольство Бельгии — правильное).
Если кто-то хочет провести 2 дня в Германии, 2 дня в Нидерландах и 2 дня в Бельгии, то основной цели нет, и Германия несет ответственность, потому что это страна первого въезда. Если план 2 дня в Германии, потом 3 дня в Нидерландах, потом 2 дня в Бельгии, заявитель должен быть в Нидерландах и заявление нельзя подавать немцам. Который откажется от такой просьбы.
Я сам знаю пример британца с тайским партнером, который хотел провести первую половину отпуска во Франции, а вторую половину в Италии, прежде чем снова уехать через Францию. Естественно, заявка досталась французам. Однако она отказала в заявке на том основании, что тайская дама будет находиться на территории Италии на несколько часов (!!) дольше, чем на территории Франции, как выяснилось из расчета планирования поездки и бронирования. Это, конечно, излишества, которые оставляют во рту очень горький привкус.
Некоторые отказы связаны с тем, что иностранный гражданин не подал заявление на получение визы в правильное посольство (основная цель пребывания). Тогда все остальное еще может быть в порядке, но применение недопустимо.
В этом случае VAC ЕС будет несложным: заявитель подает запрос на получение визы и подтверждающие документы (проживание, страховка, достаточные ресурсы и т. д.), а затем сотрудники государств-членов могут передать заявление, которому оно принадлежит. Или в крайнем примере, как я уже упоминал, обсуждая между собой и просто тратя время соискателя.
Раз с визой в паспорте, то скоро наладится. Ведь въехать можно через все государства-члены. Таким образом, тайец, который должен находиться на востоке Нидерландов, может легко въехать через Германию с голландской визой. Но если у вас есть фимс-виза и вы едете через Италию без каких-либо документов, подтверждающих, что вы тоже едете в Финляндию, пограничник вряд ли может надуться и отказать во въезде по причинам неискренних намерений или лжи при подаче заявления на визу.
Конечно, я имел в виду потерянный доход компаний и правительства (НДС, туристический налог) в стране назначения. В ходе переговоров о новом Визовом кодексе, которые все еще продолжаются, несколько государств-членов указали, что визовый сбор в размере 60 евро не покрывает расходы, и существует лоббирование увеличения этой суммы на несколько десятков евро. Пока что Комиссия не убеждена в необходимости увеличения сборов. Я не знаю, получают ли Нидерланды прибыль от заявок, но не могу предположить. Ни за что не должно быть дешевле через VFS Global и RSO. У меня нет никаких цифр, поэтому я не могу делать никаких заявлений по этому поводу.
Конечно, можно узнать гораздо больше, если посмотреть на цифры прошлых лет. Я также заметил, что в прошлом году Австрия получила 9.372 2015 заявки, а в 14.686 году это число значительно возросло до 4 XNUMX заявок. Частично из-за этого Нидерланды немного упали. Тогда можно, конечно, задаться вопросом, чем вызван этот рост; возможно, сама Австрия имеет этому хорошее объяснение. Однако я предположил, что большинство читателей в основном интересуются Нидерландами, Бельгией и более широкой картиной, и оставил все как есть, вместо того, чтобы набирать файл из нескольких страниц формата АXNUMX. Мне даже интересно, сколько читателей просматривают загруженный PDF-файл и сколько придерживаются текста или изображений в самой статье.
Тем, кто любит числа, будет полезно приложение в PDF-документе или просто загрузите исходные файлы Excel на сайте внутренних дел ЕС. 🙂
Я продолжаю следить за развитием событий с шенгенскими визами, но также замечаю, что для меня все пока на втором плане. Например, я больше не слежу за разрабатываемыми концепциями нового Шенгенского визового кодекса, и мне потребовалось гораздо больше времени, чтобы написать эту статью о событиях в Таиланде. Цифры были уже доступны в конце марта, но я снова и снова откладывал написание и делал это маленькими шагами. Бывают вечера, когда я ничего не успеваю. На следующий день я виню себя, потому что это нехорошо, и мой Мали может даже немного на меня рассердиться. Это по-прежнему тяжелая битва, но я уверен, что достигну вершины, и все пойдет более или менее как обычно.
Должно быть, это очень глупый комментарий в глазах многих, кто выбрал Таиланд своим местом жительства. То, что шенгенская виза вполне может оставаться таковой, и зачем послу Нидерландов вмешиваться в то, что установлено на европейском уровне? Пусть Таиланд сначала создаст достойные стандарты для проживающих там иностранцев или я что-то не так понимаю? Почему Германия номер 1, мне кажется вполне логичным, потому что там живет гораздо больше людей, чем в Нидерландах и Бельгии, а также фламандцы и в меньшей степени голландские мужчины гораздо более дружелюбны к женщинам, иначе нас бы сильно классифицировали. ниже. Кроме того, немецкие мужчины далеко не так разумны, как джентльмены из южных Нидерландов.
Что меня беспокоит в подаче заявления на получение визы, так это следующее. Я сам испытал это, поэтому говорю как «профессионал», что моя жена подает заявление на получение визы в посольстве Нидерландов в Бангкоке. Часть этой работы была передана на аутсорсинг частная компания,думаю VHS.Это вообще не важно,но визу выдают в Куала-Лумпуре. ты скажешь да и. Но в аэропорту Бангкока по этому поводу подняли такой шум, что ее фактически не пустили.
После многих звонков туда и обратно, это, наконец, сработало.
Представляю, что такая дама на стойке регистрации здоровается, это Бангкок, а не Куала-Лумпур.
Для тайцев, которым уже трудно читать все эти расписания рейсов, было бы намного проще, если бы виза была выдана в Бангкоке, это избавило бы их от многих неприятностей.
Дорогой Тон,
Моя подруга и несколько знакомых уже несколько раз были в Нидерландах по шенгенской визе, выданной в Куала-Лумпуре.Также в Схипхоле некоторые пограничники иногда не знают, что виза теперь выдается в Куала-Лумпуре и удивляются этому.Однако, чтобы насколько мне известно, никаких проблем с пропуском путешественника никогда не возникало.
Но я полностью верю вашей истории из-за опыта, который у меня был в прошлом с так называемыми работниками стойки регистрации и обслуживания.Приведу пример: после онлайн-регистрации я сообщил на стойку онлайн-регистрации, чтобы сдать свой чемодан. Коллега авиакомпании защитил меня до регистрации в 1-й класс, по словам этого идиота это была регистрация онлайн, а я был на регистрации через интернет, поэтому я вежливо спросил его, в чем разница, на его родном языке Он снова сказал, указывая пальцем, что это интернет, а это онлайн-регистрация. В конце песни я вернулся к стойке онлайн-регистрации. В 1-м классе мне не помогли, но сослались на интернет. регистрироваться.
Сотрудник стойки регистрации, который говорит: «Это Бангкок, а не Куала-Лумпур», плохо разбирается в визовых вопросах. Логично, что сотрудники ничего не знают о системе РСО. Теоретически шенгенскую визу можно получить где угодно. Таким образом, даже если бы визы по-прежнему оформлялись в Бангкоке, не каждому путешественнику понадобится виза из Бангкока. Например, тайец, работающий в Малайзии, может поехать в Куала-Лумпур за шенгенской визой, и на такой наклейке в качестве места выдачи будет упоминаться Куала-Лумпур. А тайец, который является родственником гражданина ЕС, путешествующего в другую страну ЕС, может обратиться в любое посольство: тайско-голландская пара также может подать заявление на получение шенгенской визы в Джакарте, Лондоне или Вашингтоне - бесплатная и упрощенная процедура - в неголландском посольстве. посольство (Нидерланды могут не быть целью поездки). Нечасто случается, что у тайца есть визовая наклейка, например, из Лондона, но это возможно. А еще есть люди из соседних стран, которые получают шенгенскую визу в Таиланде и просто уезжают из своей страны. Все, что нужно сделать сотруднику стойки, это проверить, действительна ли виза (соответствие имени и срока действия). Но наверняка найдутся те, кто по незнанию тоже смотрит место выдачи или посольство выдачи. Я уже представляю себе дискуссию «эта виза от посольства Германии, но вы летите в Испанию!» *вздох*
Вероятно, в Нидерландах также иногда случается, что персонал на стойке регистрации находит странным тот факт, что тайская виза была выдана консульством в BE или D. Недостатком системы является то, что авиакомпании могут получать штрафы и санкции за перевозку путешественников без надлежащего разрешения. бумаги: фанатичные, невежественные или запаниковавшие сотрудники могут сильно затруднить жизнь путешественника.
В заключение: поделиться таким опытом с посольством и RSO, конечно, не помешает. Контактные данные посольства легко найти, с RSO можно связаться через: Asiaconsular [at] minbuza.nl