Ну теперь пора. Развязка этой тайны. Во-первых, приятно, что некоторые из вас были такими спортивными и заинтересованными в участии. Несмотря на критику ChatGPT, многие другие читатели, по-видимому, не осмеливались или не видели, что пишет ИИ, а что нет, и это тоже примечательно. Мы больше не оставим вас в напряжении. Мы решили считать текст 4. не написанным ChatGPT, хотя это фактически неверно. Откуда эта оговорка? Сейчас мы объясним это.
Как мы поступили?
Мы сделали 6 шагов для этого эксперимента, которые мы также объясним.
Шаг 1. Что нужно ChatGPT для изучения моего стиля письма?
Первым шагом, который мы предприняли, было то, что мы спросили ChatGPT, что ему нужно, чтобы имитировать стиль письма редакторов. См. здесь ответ ChatGPT версии 4.
В качестве продвинутой языковой модели я могу изучить ваш стиль письма, анализируя различные примеры вашего письменного текста. Вот несколько шагов, которым вы можете следовать, чтобы научить меня своему стилю письма:
Предоставьте мне образцы текста: поделитесь несколькими фрагментами текста, которые вы написали, например эссе, письмами, электронными сообщениями или другими письменными сообщениями. Чем больше примеров вы поделитесь, тем лучше я смогу узнать ваш стиль письма.
Дайте мне обратную связь: когда я даю вам ответы или пишу тексты для вас, дайте мне обратную связь о том, что хорошо и что не так хорошо с точки зрения вашего стиля письма. Это поможет мне учиться и лучше адаптировать свои ответы к вашему стилю.
Выделите особенности: если есть какие-либо особенности, которые делают ваш стиль письма уникальным, например, выбор слов, структура предложений или использование юмора, поделитесь ими со мной. Это помогает мне лучше понять и подражать вашему стилю.
Продолжайте практиковаться: как и в случае с любым другим навыком, практика делает его совершенным. Пожалуйста, продолжайте общаться со мной и оставлять отзывы, чтобы со временем я мог лучше подражать вашему стилю письма.
Обратите внимание, что я искусственный интеллект и не всегда смогу идеально воспроизвести ваш стиль письма. Но при достаточном вкладе и отзывах я буду все лучше и лучше учиться и адаптироваться к вашему стилю письма.
Вот скриншот в качестве доказательства: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt.png
Шаг 2. Дайте ChatGPT образец текста старой публикации, чтобы изучить стиль письма редакторов.
Затем мы привели пример текста старой публикации в Thaiblog. Это касается этого текста:
Семья, особенно мама, священны в Таиланде. Дети заботятся о родителях. Ради этого они готовы многим пожертвовать. При необходимости сама, подрабатывая в баре.
Звучит мило. «Моя семья бедная, я должен заботиться о семье». Когда вы разговариваете с барменшей, вы часто слышите одну и ту же (грустную) историю. И это правильно. Ни слова не солгали. Любой, кто хоть раз был в Исаане, своими глазами увидит низкий уровень жизни.
Дом часто представляет собой не более чем лачугу. О умывальниках и туалете, конечно, говорить не приходится. В такой момент понимаешь выбор дам для работы в баре.
Будда
Что меня всегда очаровывало, так это великое чувство жертвенности. Однажды я разговаривал с барменшей, которая сказала мне, что ее матери на нее наплевать. Она, в свою очередь, заботилась о матери. "Почему?" был мой вопрос. "Будда!" — твердо сказала она. Это звучало очевидно.
Но одно меня держит в напряжении. Если вы копнете немного глубже, проведете небольшое исследование, прочитаете несколько книг и поговорите с самими барменшами, вы скоро кое-что заметите. И следующее; сумма, которую они в конечном итоге отправляют семье, меньше, чем можно было бы ожидать, основываясь на всех этих историях. Иногда даже не больше 3.000 бат в месяц.
Всего 10-20%
Конечно, будут определенные отношения. Барменша, которая сама с большим трудом может собрать 8.000 бат, может послать семье меньше, чем симпатичная гогогёрл, которая легко собирает 30.000 в месяц.
В книге Чарльза Швитерта «Тайские милашки» он пишет о проведенном им исследовании. Друг-банкир дал бы ему доступ к суммам, которые Gogo Girls отправляют домой. Он описывает, что дамы передают только от 10 до 20% ежемесячного дохода маме и папе. Остальное тратится на одежду, макияж, парикмахера, пластического хирурга, наркотики, неправильных бойфрендов, выпивку, азартные игры, мобильные телефоны, скутер и золото.
Тем не менее, трудно получить действительно хорошую картину этого. Кажется, это как-то связано с сетью барменов. Я также слышу истории о тайских женщинах (которые не входят в этот круг), которые живут очень скромно. Это, чтобы иметь возможность отправить как можно больше денег домой.
Каково это на самом деле? Кто знает может сказать.
См. скриншот здесь в качестве доказательства: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-2.png
Шаг 3. ChatGPT очень быстро обучается и сам создает текст 4!
Когда мы представили приведенный выше текст в ChatGPT, произошло нечто замечательное уже через 1 текст, ChatGPT начал компилировать текст в стиле написания редактора:
Спасибо, что поделились этим образцом текста. Я буду использовать это как отправную точку, чтобы лучше понять ваш стиль письма. Вот небольшой текст, написанный в стиле, похожем на ваш:
В стране улыбок традиции и культура глубоко укоренились в повседневной жизни. Важным аспектом этого является приверженность семье, которая часто является движущей силой выбора, который делают люди. Некоторые предпочитают работать в барах и мириться с тяжелыми условиями, чтобы заботиться о своих близких.
Это сложная ситуация, когда некоторые женщины отдают только часть своего дохода своим семьям, а остальное тратят на материальные блага. Другие, не входящие в круг барменов, живут более скромно и полностью посвящают себя поддержке своих семей.
Остается вопрос: что движет этим выбором и как мы можем получить более четкое представление о реальности? Это вызывает интригующую дискуссию о культурных и социальных факторах, влияющих на решения этих женщин.
Удивительно, что ChatGPT так быстро научился и начал работать совершенно самостоятельно.
См. скриншот здесь в качестве доказательства: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-3.png
Шаг 4. Текст ChatGPT (номер 4), выбранный редакцией в качестве текста
Как я уже сказал, мы не рассчитывали на это. Потом возникла идея использовать текст, который ChatGPT смог так быстро написать в стиле редакторов, но как основу и, дав 5 новых заданий ChatGPT, получить в общей сложности 6 текстов.
Шаг 5. Команда chatGPT для вариантов текста
Основываясь на тексте 4, мы попросили ChatGPT написать еще 5 текстов. Это были задания:
- Полностью перепишите этот текст с большей эмоциональностью, большим энтузиазмом, большей вовлеченностью. Это стало текстом 1.
- Перепишите этот текст с большей эмпатией, теплотой и преданностью делу. Это стало текстом 2.
- Перепишите в бесчувственном и чисто аналитическом стиле. Это стало текстом 6.
- Перепишите этот текст, чтобы его нельзя было отследить до ChatGPT. Текст должен содержать незначительные ошибки и быть написан человеком со средним уровнем владения языком. Это стало текстом 3.
- Полностью перепишите текст, чтобы он не выглядел так, будто его написал ИИ. Стиль письма должен излучать надежность, опыт и профессионализм. Это стало текстом 5.
Вот скриншот в качестве доказательства: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-4.png
Шаг 6. Пусть читатели выбирают
Мы решили пометить текст 4 как редакционный текст, хотя он также был написан ChatGPT. Теперь все ошибаются? Нет, это было бы немного неубедительно по отношению к редакторам, потому что мы сказали, что один был написан редакторами. Некоторые из вас правильно это заметили. Текст 4 изначально был текстом редактора, но переписан ChatGPT в том же стиле редактора.
То, что вы узнали стиль редакторов в тексте 4, это конечно здорово, но уж точно так же здорово и ChatGPT, который видимо уже умеет всех дурить.
Заключение
Этот эксперимент показывает, что ChatGPT способен на великие дела. Но также показывает, что ChatGPT может быть потенциально опасным. Потому что ChatGPT может притворяться кем-то другим. ChatGPT не делает этого сам по себе, но делает это по указанию. Этим можно злоупотреблять. Я могу поблагодарить множество форм злоупотреблений и мошенничества, но я не буду упоминать их здесь, чтобы не наводить других на определенные мысли.
Тем не менее, редакторы продолжают использовать ChatGPT как инструмент. На этой неделе мы получили очень интересную статью от читателя, но обычно мы бы не опубликовали ее из-за множества орфографических ошибок и неправильного использования знаков препинания. Поэтому он был неразборчив, и редакторам потребовалось бы слишком много времени, чтобы переписать его. ChatGPT превратил его в читаемую статью за 5 секунд без ошибок.
Всем большое спасибо за участие и поучительное обоснование!
Если вы хотите что-то сказать, опция комментариев включена, и мы разместили все комментарии.
Участие закрыто
Текст 1
В очаровательной стране улыбок, где традиции и культура являются неотъемлемой частью повседневной жизни, семейная преданность является мощным маяком любви. Несмотря на сложные обстоятельства, некоторые люди со страстью и решимостью предпочитают работать в барах исключительно для того, чтобы заботиться о своих близких.
Ситуация, несомненно, сложная: с одной стороны, есть женщины, которые посылают в семью лишь часть своего дохода, а остальное тратят на материальные блага; с другой стороны, есть женщины вне круга барменов, которые ведут трезвый образ жизни, самоотверженно и настойчиво, просто чтобы поддерживать свою семью.
Какие движущие силы стоят за этим выбором и как мы можем получить более четкое представление о реальности? Это убедительная и увлекательная дискуссия, которая начинается, когда мы исследуем культурные и социальные факторы, влияющие на решения этих женщин. Давайте откроем наши сердца и найдем ответы вместе.
Текст 2
В теплой стране улыбок традиции и культура тесно переплетаются с повседневной жизнью. Важным аспектом этого является любящая преданность семье, которая часто выступает в качестве движущей силы выбора, который делают люди. Некоторые мужественно и самоотверженно решаются работать в барах, бросая вызов сложным условиям, просто чтобы обеспечить своих близких.
Ситуация сложная; некоторые женщины посылают только часть своего дохода своим семьям, а остальное тратят на материальные блага. С другой стороны, есть женщины, не входящие в круг барменов, которые ведут скромную жизнь и полностью сосредоточены на поддержке своих семей.
Остается открытым вопрос, какие движущие силы стоят за этим выбором и как мы можем лучше понять реальность. Он приглашает к углубленному обсуждению культурных и социальных факторов, влияющих на решения этих смелых женщин.
Текст 3
В стране улыбок традиции и культура прочно вошли в повседневную жизнь. Важной частью этого является приверженность семье, которая часто определяет индивидуальный выбор. Некоторые люди предпочитают работать в барах и мириться с суровыми условиями, чтобы заботиться о своих близких.
Это сложная ситуация, когда некоторые женщины отправляют своим семьям только часть своего заработка, а остальное тратят на вещи. Другие, не работающие в баре, живут более скромно и полностью посвящают себя семье.
Вопрос в том, какие движущие силы стоят за этим выбором и как нам получить четкое представление о реальности? Это вызывает интересную дискуссию о культурных и социальных факторах, влияющих на решения этих женщин.
Текст 4
В стране улыбок традиции и культура глубоко укоренились в повседневной жизни. Важным аспектом этого является приверженность семье, которая часто является движущей силой выбора, который делают люди. Некоторые предпочитают работать в барах и мириться с тяжелыми условиями, чтобы заботиться о своих близких.
Это сложная ситуация, когда некоторые женщины отдают только часть своего дохода своим семьям, а остальное тратят на материальные блага. Другие, не входящие в круг барменов, живут более скромно и полностью посвящают себя поддержке своих семей.
Остается вопрос: что движет этим выбором и как мы можем получить более четкое представление о реальности? Это вызывает интригующую дискуссию о культурных и социальных факторах, влияющих на решения этих женщин.
Текст 5
В стране улыбок, где традиции и культура играют важную роль в повседневной жизни, семейные обязательства занимают центральное место в решениях, которые принимают люди. Например, есть люди, которые выбирают работу в барах, несмотря на сложные обстоятельства, чтобы поддержать своих близких.
Эта сложная ситуация имеет несколько граней: с одной стороны, есть женщины, которые лишь часть своего дохода направляют в семью, а оставшуюся часть тратят на материальные блага; с другой стороны, есть женщины, которые работают вне круга барменов и ведут скромный образ жизни, чтобы как можно лучше поддерживать свою семью.
При изучении мотивов, стоящих за этим выбором, и получении более четкой картины реальности возникает вопрос, какие культурные и социальные факторы играют роль в принятии решений этими женщинами. Анализ этих факторов может привести к увлекательному и глубокому обсуждению, которое станет основой для будущих исследований и понимания.
Текст 6
В стране улыбок, где традиции и культура глубоко укоренились в повседневной жизни, приверженность семье является важным фактором, влияющим на решения людей. Часть населения работает в барах, несмотря на непростые обстоятельства, чтобы оказать финансовую поддержку своим родственникам.
Ситуация сложная и варьируется от человека к человеку: некоторые женщины отправляют часть своего дохода своим семьям, а остальное тратят на материальные блага, в то время как другие, не работающие в баре, ведут скромный образ жизни и полностью посвящают себя поддержке своей семьи.
Глубинные мотивы такого выбора и получение более ясной картины реальности требуют дальнейшего изучения культурных и социальных факторов, влияющих на принятие решений этими женщинами.
Думаю, номер 4 был написан редакторами. Другие рассказы украшены прилагательными, поэтическими фразами или предложениями, которые не отражают естественный стиль письма.
Я выбираю номер 4
Текст 3 от редакции.
Я бы также предложил указать причину выбора.
Судя по тому, что я прочитал, текст 3 был написан не компьютером, а первоначально редакторами.
Причина такого выбора: в тексте есть 3 разные языковые ошибки и ошибки против знаков препинания.
– Гер Корат первым дал правильный ответ. Очень хорошо, поздравляю! Мотивация тоже правильная.
– ХунТак, также хорошо. Потрясающий!
– Раймонд к сожалению не хорошо. Но спасибо за участие.
– Легкое Эдди к сожалению, это не правильно, и действительно было бы неплохо мотивировать свой выбор.
– Франсуа Нанг Лаэ, к сожалению, не очень хорошо, но я нашел ваш анализ очень сильным. Ваша просьба об искусственном интеллекте также была отличной. Я могу сказать вам, что есть еще один неожиданный поворот в результате. А мы будем прозрачны и продемонстрируем все на скриншотах.
– Эрик Донкэу, к сожалению не правильный, но хорошо продуманный.
– Aadмолодец ты правильно понял.
– Эли, хороший анализ, но не правильный.
– Илона, мог бы, но это не он.
– Antoon прямо, очень хорошо!
– Копке Я должен разочаровать вас прямо.
– Голландская красная сельдь очень умно, что вы подошли к этому таким образом, но, к сожалению, ваш ответ неверен.
– Роб правильно, только жаль, что вы объясняете, почему вы сделали такой выбор.
– Сосед Рууд хорошее объяснение, к сожалению, не очень.
– Джесси спасибо за комплимент, хорошая мысль, но, к сожалению, не правильный выбор.
– Питер, логичный выбор, но все же нехороший.
– РаймондВы правы, жаль, что вы не обосновываете.
– Роб В. очень хороший Роб, а также отличное обоснование.
– Уильям Корат Я понимаю вашу точку зрения, к сожалению, ваш выбор не является хорошим.
– Ханс Стин, хорошо подмечено, к сожалению не правильный выбор.
– Таруд хорошее объяснение, но не верное.
– Деннис Вы бы так подумали, не хорошо, к сожалению.
Очень спортивно с твоей стороны участвовать. Результат и объяснение будут позже. Другие также могут догадаться, если они быстры.
Развязка последует сегодня позже, и это тоже удивительно.
Я подозреваю, что текст 4 не был написан ChatGPT.
Отличный ход редакции. Нравится вам это или нет, но тексты ИИ — это реальность, и мы, вероятно, читаем их чаще, чем думаем. Если раньше за фотографией нужно было идти к фотографу, то сегодня это может сделать каждый, благодаря техническим разработкам. Это относится и к текстам. Я вовремя уволился 😉
Выбор редакционного текста оказывается во многом азартной игрой. Текст 1 и 2, похоже, соответствуют заданию 1 и 2 (не обязательно в таком порядке).
Текст 3 может быть редакционным текстом, если использовать «т» и во втором предложении «что» вместо «что». Но это также подходит к заданию 2. (Это блестяще задумано)
В тексте 6 я больше всего узнаю деловой стиль упражнения 3.
Текст 4 и 5 подходят для задания 5, но также могут быть редакционным текстом.
Короче сложно. В тексте 3 я думаю, что больше всего узнаю тайский стиль блога, поэтому я просто скажу, что это редакционный текст. В любом случае ясно, что нет оснований для содержательных или стилистических возражений против ИИ как копирайтера.
Текст № 3, кажется, от редактора.
«В деревне» вместо «В деревне» очень необычно и, кажется, имеет человеческое происхождение.
Это тоже бары, а не бары.
В других частях действительно говорится о «В деревне» и «барах».
Дорогой Питер,
Это хорошая и интересная статья.
После тщательного изучения текстов
Прихожу к следующему выводу:
Текст 1 и 2 написан слишком преувеличенно и опущен.
Текст 3 написан слишком просто и явно не на том уровне, к которому мы привыкли от редакторов.
Текст 5 структура текста поражает.
Я думаю, что текст 6 написан в аналитическом стиле. (2 семьи)
Поэтому текст 4 остается и, на мой взгляд, написан редакторами.
Met vriendelijke groet,
Aad
Я думаю, что номер 3 написала редакция, но только из-за использования букв «t» и «barren» вместо «het» и «bars». Это не орфографические ошибки.
Кроме того, используется меньше наречий (чтобы подчеркнуть или приукрасить что-либо).
Я думаю, что статья номер пять была написана не ИИ.
С уважением, Илона.
Текст 4 является решением.
Я иду за третьим текстом.
Другие немного преувеличены в eg существительном.
Поскольку ChatGPT — это способ обмануть читателя, я решил схитрить и в этой головоломке.
Я использовал средства обнаружения ИИ ZeroGPT (https://www.zerogpt.com/ , бесплатно) и сам детектор от OpenAI. ( https://platform.openai.com/ai-text-classifier ; бесплатно, но требует входа в систему с учетной записью OpenAI или несколькими другими учетными записями).
ZeroGPT думал, что все написано человеком. Так что не так хорошо.
OpenAI считает, что вероятность того, что тексты со 2 по 6 были написаны ИИ, высока, а первый текст имеет более низкую вероятность того, что ИИ был преступником, простите, автором.
Со слепой верой в AI догадываются, что первый текст был написан редакцией.
Потом, конечно, хотелось бы это мотивировать. Кривые предложения, такие как семейная преданность, которая выступает маяком, и не любым маяком, а даже мощным маяком, в ретроспективе выглядят очень подозрительно. ИИ это понял, и заменил везде на свою бескровную смесь без перцев. (Используя тайскую метафору). Убедительная дискуссия, не увлекавшаяся и даже не являвшаяся дискуссией, также способствовала развитию обоснованных рассуждений.
Итак, предположение ИИ — это текст 1. Если это неверно, я со всей своей любовью (и преданностью? и маяками?) напишу мотивацию для одного из других текстов.
Я думаю, что номер четыре не был написан ChatGPt
Я думаю, что текст 5 написали вы. Вы предоставили входные данные для добавления дополнительных языковых ошибок, а текст 5 легко читается и содержит мало ошибок или вообще не содержит их. Все остальные тексты содержат необычные слова или фразы (например: «Выдержать трудные обстоятельства» в тексте 2), которые обычному писателю будет нелегко использовать.
Текст № 3, я думаю, не из чата GTP.
В некоторых текстах я читаю слово, которое, по-видимому, имеет разное значение/эмоциональную ценность в переводе на английский язык и обратно на голландский. А в некоторых текстах я, кажется, узнаю стиль Чата ГТП. Очень хорошая идея сделать это.
Текст 3. Этот текст читается наиболее естественно. Никаких сложных слов и неестественной структуры предложений. Но понятно и читабельно, как привыкли здесь обычные читатели.
Из вашего объяснения:
«Перепишите этот текст, чтобы его нельзя было отследить до ChatGPT. Текст должен содержать незначительные ошибки и быть написан человеком со средним уровнем владения языком. Это стало текстом 3».
Для меня это был единственный текст, который не выглядел сфабрикованным. Тот факт, что это также было заданием, означает, что я повелся на масло и сахар. Довольно неприятно осознавать, что тебя можно так обмануть.
О дальнейшем использовании ChatGPT: Могу себе представить, что вы используете его как редактор (присланных) историй. Лично я счел бы обеднением, если бы вы также использовали его, чтобы переживать истории. Подлинность материалов, представленных здесь (в том числе авторов, к сожалению, умерших писателей Франса Амстердама и Лодевейка Лагемаата, а также многих нынешних блоггеров) делает этот блог таким красивым и уникальным по сравнению с другими блогами. Я надеюсь, что чат-бот никогда не возьмет верх.
Уверяю вас, этого никогда не произойдет.
Вы забыли одного Питера.
Представьте, что ChatGPT берет истории Ливена Каттестарта…
Я просто не хотел упоминать нынешних писателей, потому что есть большая вероятность, что вы кого-то забудете. Рассказы Ливена великолепны. Но также очень стоит прочитать исторические материалы, политические размышления, рассказы о путешествиях и т. д.
Красивое сочетание делает этот блог таким привлекательным.
Больше всего мне понравилось читать 4: никаких очень длинных предложений (где 1-2 слова легко можно было бы пропустить) или несколько необычных словосочетаний. Например, в тексте такого типа я бы не ожидала, что «есть такие люди», хотя речь идет именно о (женщинах) в баре. Текст 6 тоже хорош, но я не ожидал там предложения «Основные мотивы».
Прочитав ее несколько раз, я ставлю третье место как автор.
С простой аббревиатурой ['t] этот текст наиболее точно соответствует команде, запрошенной в ChatGPT.
Кроме этого, я очень умеренный сторонник ChatGPT, хотя проверка орфографии чертовски полезна, конечно, есть и обратная сторона продажи себя дороже, чем вы стоите.
Кое-что, что я раньше проверял отдельно на LanguageTool, но с утра установил в Firefox.
Как пожилой человек с ограниченными языковыми навыками, языковые нацисты много раз обмазывали меня дегтем и перьями; Не всегда приятно со стороны таких людей ставить себя на более высокий уровень.
Тем не менее, я считаю, что вы не должны слишком сильно редактировать эмоции и жизненный опыт людей в темах.
Орфографические, грамматические и языковые ошибки [иногда намеренно] также указывают на то, с кем вы имеете дело.
Каждая птица поет, когда у нее есть клюв.
Есть несколько решений, больше модерации несколькими людьми, размещение меньшего количества тем в сутки, больше обновлений тем и так далее.
Люди должны хотеть всего этого, чтобы разделить этот интерес и не сталкиваться с жизнью друг друга, и это то, что я видел в течение многих лет на форумах и в блогах, что часто нет желания отвечать, не говоря уже о том, чтобы писать.
Я выберу номер 3, потому что это единственный текст, в котором говорится "бесплодный". В других текстах написано «бары».
Я думаю, текст 3.
Потому что в нем ошибка: «бесплодная». Текст «а остальное потратят на мелочи» также указывает на то, что это текст от клиента. ChatGPT не предоставил это обозначение для «существенных вопросов» в своем ответе.
ИМО 🙂
очевидно, номер три - это Self (человеческая рука) написано.
единственный с языковыми ошибками.
также единственный с аббревиатурой ('t)
гртджс
Деннис
Я думаю, что статью 3 написал реальный человек. Вывод был сделан очень быстро, потому что в этом тексте вместо полного слова «земля» используется «земля».
Для меня 3 и 4 близки друг к другу, потому что остальные 3 возлагают на алтарь слишком много традиций и культуры. Оно становится 3 из-за написания типа «т» и «бесплодный». Кроме того, в некоторых случаях забота выходит за рамки просто близких, потому что член семьи не обязательно является любимым человеком.
Это действительно совсем непростая задача. Без ваших подсказок вы не сможете заметить, что тексты написаны ИИ.
Я выбираю текст 5 в качестве вашего текста.
Текст 1 и 2 слишком чуткий и эмоциональный. Текст 3 языковые ошибки. Текст 4 numb. Текст 6 слишком профессиональный….
То, что не сразу понятно, это уже комплимент chatgpt. После вашего поста я немного поиграл с инструментом, и тексты, честно говоря, довольно хороши и хорошо продуманы. Меня поразило, что выбор слова chatgpt не сразу пришел бы мне в голову. Я склоняюсь к тексту номер 4 в вашем примере, так как использование слова здесь кажется немного более распространенным
Дорогой Питер (редактор),
К моему удовольствию, те, кто угадал неправильно, также получают (почетное) упоминание и признательность за свой вклад. Спасибо за это!
Хороший эксперимент…..
Я не видел, что пример 4.
Я также выбрал номер 3 по причинам, упомянутым здесь другими.
То, что меня охарактеризовали как человека со средними языковыми навыками, заставило меня сглотнуть.
Но через некоторое время мое эго снова заснуло.
Спасибо за представление об использовании этой новинки.
Я не разделяю опасений многих людей перед чатом gpt. Все инновации сталкиваются с этим сопротивлением.
И давайте посмотрим правде в глаза: человек из плоти и крови тоже может писать статьи, которые кажутся очень правдивыми, но таковыми не являются.
Ради интереса: я также отправил все 6 текстов в chatgpt с вопросом «этот текст написан chatgpt или человеческой рукой?». Он отвечает на все 6 сообщений: «Да, это, вероятно, написал chatgpt».
В любом случае, это решает мою самую большую головную боль, а именно то, что во всех текстах написано «схема баргерл», а не «схема баргерл». Я ожидал, что ИИ будет знать, что они связаны друг с другом, но, видимо, английская болезнь, ставящая пробелы там, где они не принадлежат, - это даже компьютерный вирус ;-). Жаль, что не был использован настоящий текст. Мы пока не знаем, будет ли это легко отличить от текстов ИИ.
Я сохраняю критический подход к ИИ.
Похоже, что к старой публикации Chat-GPT4 подходит очень кратко и в общих чертах. Реальность не представлена ни в одном из 6 текстов. Каждый раз она формулируется немного по-разному, в зависимости от задания, т.е.
На что я влюбляюсь:
– ни в одном из 6 текстов ни слова не упоминается о вещах, на которые барменши тратят свои деньги (мотоциклы, выпивка, неправильные бойфренды, азартные игры, наркотики...). Это называется «материалы» или «вещи»). Неужели сам ChatGPT4 решил просто пропустить это? Ибо мне не кажется, что это было заказано,
- с другой стороны, бот, кажется, предполагает, что все другие женщины, не входящие в круг барменов, трезвы и полностью привержены поддержке своих семей. Лишь несколько текстов показывают, что это не так.
Я согласен с вашим выводом о том, что ChatGPT4 способен на великие дела, но также может быть потенциально опасным. И особенно, если оно само решает опустить некоторые вещи или дать им свою интерпретацию. Не попадется и читатель, не знающий исходного текста. То, чего ты не знаешь, не повредит.
Все связано с данным заданием. И ChatGPT не переписал все, потому что об этом не просили.
Именно то, что вы говорите. Все зависит от клиента. Предстоящие президентские выборы в США станут праздником для ChatGPT. А также для Midjourney v5.
Урок в том, следует ли принимать все как должное.
Моя мама все еще принадлежит к тому поколению, которое считает, что все, что написано в ее газете, есть истина в последней инстанции, но реальность, конечно, другая. Все не то, чем кажется, особенно в Таиланде.
Я понимаю выбор редакторов, чтобы сделать все это немного проще, потому что нелегко предоставлять блогу информацию и модерировать и решать, что публиковать, а что нет.
Критический вопрос (в соответствии с вопросом после 10 лет туберкулеза) заключается в том, есть ли у этого блога будущее. В конце концов, вы можете спросить что угодно через ChatGPT.
Личное и ранимое заменяется алгоритмами, и японская кукла «да, я хочу все» просто становится реальностью…
Thailandblog существует уже почти 15 лет, и, насколько я понимаю, будет еще 15 лет. Именно тогда, когда ChatGpt будет расти, потребность в альтернативах с человеческим взаимодействием будет только расти, а популярность Таиландского блога также будет расти, потому что мы будем использовать ChatGPT только в качестве инструмента.
Модератор: очень хорошо, что вы теперь нашли и используете ChatGPT, но мы не будем размещать здесь комментарии из ChatGPT, вы сами были категорически против этого.
Уважаемые редакторы,
Разве это не противоречивое суждение?
Если блог наполнен статьями из ChatGpt, то я иногда опасаюсь, что многие из нас дистанцируются от этой искусственной суеты.
Будьте честны, все эти социальные сети — неприятная болезнь общества. ChatGpt идет по тому же пути. Человеческое взаимодействие можно стимулировать, только если участники разговаривают ДРУГ С ДРУГОМ.
Разрешение людям спорить с текстом ChatGpt не стимулирует человеческое взаимодействие. Единственное, чего вы можете добиться, это того, что блог будет казаться немного более «наполненным», но если популярность увеличится, у меня есть свое мнение на этот счет. Время покажет.
Удачи со «свежим ветром» для блога.
Боюсь, вы не поняли моего ответа, это моя вина, потому что тогда я был неясен. Вот почему мой комментарий был отредактирован.
В своем ответе вы сравниваете соцсети с серьезным потенциально смертельным заболеванием, которое нежелательно так, чтобы оно было скорректировано.
Thaiblog — это еще и социальные сети, это тоже неприятная болезнь?
В некотором смысле, Thailandblog действительно болезнь.
Этот вирус превращает некоторых блоггеров в настоящих «клавишных воинов», которые затмевают многие темы.
Они уже не могут обходиться без ежедневного бренчания. Их кнопка «Обновить браузер» изношена до мозга костей. А перед сном надо проверять все новые сообщения из блога.
Я бы тоже заразился Питером 🙂
Кхун Питер, я не сомневаюсь, что благодаря вашим усилиям этот блог будет существовать еще 15 лет. Несмотря на встречные ветры, подпитываемые завистью, этот блог по-прежнему остается лучшим средством массовой информации о Таиланде на языке НЛ и ВН. Нигде больше вы не найдете столько знаний и опыта, сконцентрированного как здесь, и нигде оскорбления не останутся в стороне благодаря хорошей премодерации.
Я разделяю опасения JosNT, Johnny BG, Robert_Rayong и, возможно, других, что чрезмерное использование чата сделает блог непривлекательным.
Но я принял к сведению ваше заявление о том, что только редакторы будут использовать этот инструмент для облегчения работы. И тогда я смирился с этим.
Я полностью поддерживаю инициативу нашего блога, позвольте мне быть ясным. Здесь действительно можно найти много полезной информации. Специалисты среди нас вместе с редакторами заслуживают перо в шляпе.
Однако, дорогой Эрик, кто сказал, что блоггеры среди нас не будут использовать эту штуку в чате? У вас нет контроля над этим.
Каждый может начать новую тему, созданную ChatGpt, в любое время. Редакция даже четко заявила, что практически невозможно отличить «человеческий» текст от «искусственного».
У каждого свое мнение, но я думаю, что это пугающая эволюция.