Новое в Thailandblog: рейтинговые комментарии
С сегодняшнего дня читатели Thailandblog могут оценивать реакции и ставить им оценку.
Вы можете сделать это, нажав «палец вверх» или «палец вниз» внизу комментария (он был там раньше, но в нем были некоторые «ошибки», и теперь они исправлены).
комментарии
Все больше и больше людей используют Twitter, Facebook или Linkedin для связи друг с другом. Люди делятся историями, знаниями и опытом через эти социальные сети. Они делают это, публикуя сообщения или используя встроенные варианты ответа. Подумайте о блогах, таких как Thailandblog, где читатели оставляют комментарии через поле для комментариев.
ответственность
Эти реакции важны. Часто комментарии читаются лучше, чем сам пост. Но посетители, которые сами не отвечают, тоже читают ответы и используют их информация например, чтобы спланировать тур по Таиланд. Поэтому помните о том, какое влияние может оказать ваш ответ. Когда вы пишете, что какой-то тайский остров перестал быть красивым или что там много преступности, это может иметь последствия для туристов, прочитавших такую реакцию. Они могут решить не ехать на этот остров, основываясь на вашей реакции. Так что на вас лежит определенная ответственность, с которой вы должны обращаться осторожно.
Сообщество
Теперь в Thaiblog появилось активное сообщество, которое обсуждает различные темы. Каждый пост получает в среднем 10 комментариев, что очень много для блога. Сейчас в Thaiblog есть даже более 36.000 XNUMX комментариев.
Задача редакторов, модераторов и читателей — следить за качеством этих реакций. Многие форумы были уничтожены комментариями, наполненными чепухой, оскорблениями или личными нападками. Как и в любой дискуссии, диск-лидер нужен, чтобы направить разговор в правильное русло, потому что иногда эмоции зашкаливают. В Thailandblog это модератор. Но читатели также могут внести свой вклад в обеспечение качества.
Оценить ответы
Чтобы повысить вовлеченность в Thailandblog и следить за качеством ответов, теперь вы можете оценивать каждый ответ. Если вы нашли комментарий ценным, вы можете сообщить нам об этом, нажав на кнопку с большим пальцем вверх. Если вы считаете реакцию плохой, бессмысленной или оскорбительной, вы можете нажать на большой палец вниз.
Этот социальный аспект позволяет читателям несколько поправлять друг друга. Но что еще более важно, читатели теперь также могут наградить автора ценного комментария большим пальцем вверх.
Следующий шаг — дать комментатору наибольшее количество лайков. Потому что оказывается, что этот человек делает ценный вклад в информацию о Thailandblog.
очень хорошая инициатива, мое почтение, полностью согласен
Дорогой редактор,
Я постоянный читатель блога о Таиланде и очень ценю это, живу в Чиангмае, где
Недавно я переехал на виллу мечты со всеми удобствами, информация, которую я читал о посольстве Нидерландов и консульствах, очень информативна для людей, которые живут в Таиланде и для тех, кто едет в отпуск, я хотел бы поблагодарить вас за эту новость
Я также всегда читаю различные темы для жизни в Таиланде, язык сложный, и поэтому я доволен новостями на голландском языке, если вы приедете в Чиангмай, вам очень рады, и я предоставляю свой гостевой дом в ваше распоряжение, для вас
два больших пальца вверх,
Привет Паскаль
И теперь не нажимайте на свои собственные реакции, чтобы выиграть этот замечательный приз в конце года для самого ценного комментатора!
Мы видим, что…
Питер, я на самом деле надеялся на более любопытные вопросы/реакции по поводу этого замечательного приза в конце года!
Полностью ухоженный бесплатный массаж 😉
Уход за стройным турком (ведь про тайский массаж и женскую красоту никто не говорил…), и пиво, чтобы прийти в себя от шока?
Вы сразу узнаете, умеет ли победитель шутить. 😉
Хун Питер, могу предположить, что у массажа счастливый конец.
Хорошо, хотя это, конечно, не «идеальная» система. Таким образом, вы все еще можете хвалить хороший вклад, даже если вы не публикуете (дальнейшие) комментарии самостоятельно. Будем надеяться, что люди не слишком быстро наступали на пальцы ног, опустив большие пальцы. Теперь мы, я полагаю, здесь достаточно зрелы, но я знаю, что на форумах с системой «кармы» или «репутации», например, иногда бывают посетители, которые понижают рейтинг сообщений, потому что они не согласны с содержанием, даже если оно это аккуратно и уважительно написано. Например: Кто-то пишет, что ему лично не нравится какое-то занятие, а потом за ним ухаживают люди, которым это занятие безумно нравится... Это заставляет некоторых замыкаться в себе, боясь, что в следующий раз их снова поймают, если говорят, что лучше уйдут в джунгли, чем будут печься на пляже (или наоборот).
Но я верю, что этот блог будет аккуратным и приличным.
На двери какой-то двойной замок. Сначала модератор просматривает комментарий, а затем голосуют читатели.
Хорошая идея с поднятыми большими пальцами, и, по крайней мере, это дает указание, но я не знаю, «отслеживает» ли это качество ответов. Лично я лучше прочитаю хорошо аргументированную контрреакцию, чем увижу большой палец, сам по себе большой палец говорит так мало.
Предположим, после статьи о тайской политике кто-то отвечает: «Если они будут продолжать в том же духе, для бедных людей ничего никогда не изменится». «Нравится» – означает ли это, что люди согласны с комментарием? Или это означает, что люди не хотят перемен в Таиланде, потому что структурное развитие, например, приводит к повышению общего уровня цен и может поставить под угрозу предложение дешевых молодых проституток? Недурно - означает ли это, что люди не согласны с ответом, или это значит, что они согласны с ответом и им не нравится конечный результат? Возможно, это означает, что люди на самом деле думают, что правительство хорошее, и не согласны ли они с комментатором, что ничего никогда не изменится? Или, возможно, ни согласиться, ни не согласиться с комментатором, но отрицательный большой палец означает лишь то, что люди (справедливо) считают, что ответ необоснован?
Я понимаю, что у этого быстрого цифрового общества много глубоких вопросов. Также поставьте палец вверх со статьей, в следующий раз я избавлю себя от проблем! 😉
Возможно, я где-то это пропустил, но что означает (OBV x voice(s))?
Это общее количество голосов, отданных за комментарий?
OBV основан на общем количестве голосов.
Итак, Ронни, если кто-то получил -1 на основе 7 голосов, он получил 3 больших пальца вверх и 4 больших пальца вниз от разных людей, по крайней мере, я на это надеюсь.
Это весело, но дает редакторам много работы.
Это правда, что ты говоришь, Бахус. И это не стоит нам никакой работы, все идет автоматически. Вы также можете проголосовать только один раз. Это можно обойти, но обременительно (ничто не является на 1% водонепроницаемым).
О признательности мы можем добавить друг друга:
Мы умеем ценить друг друга. Положительное или отрицательное. Что это измерение друг друга добавляет? Это добавляет, что мы узнаем, что большинство читателей и блоггеров думают о затронутых темах (если мы еще не знали или, по крайней мере, могли подозревать, если не читали о них). Если я хочу заслужить высокую оценку, я пишу только то, что им нравится.
Предположим, я живу где-то, где люди думают, что знают, что земля плоская. Наклеиваю на дверь ратуши записку: «И все же земля — шар!» Было бы мудро сделать это незаметно и не писать под ним свое имя. (Эта тема касается того, писать ли под псевдонимом). Выйдет так, что вся деревня падет на меня: ибо я ударил их в их предполагаемую хватку.
Вы, наверное, понимаете, что я выбрал тему выше, которая не вызывает споров в блоге о Таиланде. Если это так, то модератор (не только в отношении оскорбительного примера темы, но и) немедленно объявляет весь мой материал «не по теме» и удаляет его. И если бы все мое произведение ускользнуло от его бдительного ока, я бы поставил перед своей аудиторией одни только минусы. Во всяком случае, больше, чем сейчас. То, что я не понимаю всех возможных минусов, на самом деле очень жаль. Не то, чтобы я обязательно хотел дать пинка по голени, а потому, что, конечно, должно быть так, что мне — и любому другому — должно быть позволено отклоняться от нормы, поведения или мнения, которые обычно применяются в группе. Особенно, если можно продемонстрировать, что соответствующее «отклонение» основано на вполне обоснованных выводах и фактически имеет дело с выявленными недовериями. Но такая расплата не просто принимается с благодарностью.
Поскольку друг другу разрешено принимать меры, существует опасность, что в какой-то момент мы будем читать только подтверждения в блоге Таиланда о предполагаемом знании экспатов, - то же самое, но по-другому - о его святых домах.
PS. Где-то в 50-х - спутник уже крутился - вышла книга (в Нидерландах): "И все-таки земля плоская!" Эта книга интересна. Не из-за его позиции, а из-за стандартных способов защиты неправдоподобного (назовем это предполагаемым знанием). В следующий раз я напишу о спорной теме, а не о круглой земле, и тогда вы также увидите подобные неаргументы в колонках таиландского блога.
Дорогой Виллем, я понимаю твои аргументы, но мне кажется, что ты немного перегибаешь палку. Я не думаю, что намерение редакторов и/или основателей состоит в том, чтобы превратить этот блог в медлительную группу друзей.
Давайте будем честными, я не знаю, поможет ли этот добавленный инструмент оценки достичь поставленных редакторами целей повышения вовлеченности и качества.
Что он делает, так это предоставляет дополнительную возможность оценить реакцию, не вдаваясь в бесконечные истории «да-нет». Кроме того, на каждом блоге у вас есть группа читателей, которые по тем или иным причинам реже берутся за перо. Теперь этой группе предлагается возможность легко внести свой вклад в обсуждение, оценив мнение/реакцию положительно или отрицательно. Сейчас, когда я это пишу, я сразу думаю об улучшении качества, но это в сторону.
Если вы участвуете в дискуссии с единственной целью потешить собственное эго, то вам следует делать то, что вы пишете: говорить с преобладающим мнением. Однако на здравомыслящего человека, который любит высказывать свое мнение, большой палец не повлияет более или менее ни в каком направлении.
Дорогой Бахус,
Спасибо и признательность за ваш ответ. Извините, что не ответила раньше, но мой компьютер снова начал сходить с ума. С вашей несколько более оптимистичной оценкой, конечно, вы имеете, по меньшей мере, такое же право высказываться, как и я с моим опасением, что наиболее распространенное и наименее необдуманное мнение лишь еще больше возьмет верх над проницательностью. В чем я с вами полностью согласен, так это в том, что здравомыслящий человек поступил бы правильно (сейчас говорю своими словами), если бы поддерживал качество своего вклада, не идя на уступки народному непониманию или глупости (а притворяясь преднамеренно или застряв в этом). ).