На этой неделе в газете был рассказ об англичанине, которому, несмотря на условный тюремный срок, разрешено отправиться на отдых в Таиланд.
Мужчина, приговоренный к 3 месяцам лишения свободы условно за открытое насилие и нападение, должен непрерывно отмечаться в местной полиции в течение 1 года. Последнее в настоящее время несколько смягчено судом. Преступнику, которого впервые не поймали за публичное насилие, разрешили провести отпуск в Таиланде. Он забронировал этот отпуск до того, как совершил преступление, и судья постановил, что этого человека не нужно дважды наказывать финансовой петлей. Местная пресса здесь, в Таиланде, вероятно, предупредила полицию и власти об этом человеке.
Моего знакомого так сильно ударил по голове бильярдным кием на прошлой неделе в баре на Уокинг-стрит (в 5 утра, выпивка в человеке и т. д.) швед, что он получил сотрясение мозга и кровоточащее ранение, подходит для 25 стежков. Преступник, швед, который ранее контактировал с полицией дома, случайно покинул Таиланд по пути домой на следующий день.
Таиланд должен запретить такие типы фигур и может сделать это на основании Закона об иммиграции, который требует от заявителя на получение долгосрочной визы Доказательства добросовестности. На это мне указал мой друг, живший в Италии, который указан на сайте посольства Таиланда в Риме. Однако на сайте посольства в Нидерландах ничего нет, и я сам никогда не получал просьбу представить Proof of Good Behavior при подаче заявления на визу.
Поэтому эта статья, на мой взгляд, должна быть восстановлена. Любой, кто подает заявление на получение визы в посольстве, должен предоставить «Сертификат о хорошем поведении», который показывает, что у него нет судимостей.
Я подрываю свое собственное положение, потому что знаю немало людей здесь, в Таиланде, которые действительно имеют судимость, отбыли наказание и теперь живут в этой стране как «хороший человек».
Каково решение?
Я думаю, что "доказательство хорошего поведения" заходит слишком далеко.
Я имею в виду, есть открытое нападение и есть открытое нападение, это может быть один удар, но может быть и серьезное нападение, это все подпадает под нападение.
Однажды в далеком прошлом я ударил кого-то на глазах у полиции, и мне тогда дали за это испытательный срок. Есть также люди, которые совершили очень плохие поступки, но так и не были осуждены. И им должно быть разрешено идти куда они хотят.
Возможно, вам следует по-другому взглянуть на серьезные преступления, такие как убийство, покушение на убийство, изнасилование, грабители, наркобароны и т. д., но да, это люди, которые, я думаю, вообще не должны иметь никакой свободы, но это уже другая история.
Господа.
Если это действительно так, преступникам в Таиланде не рады.
Тогда не останется лишнего 50% могут снова выйти на мороз.
Но помните, что они ничем не выделяются среди значительной части тайского населения.
Мы их все равно принимаем и не отсылаем.
Коррупция и насилие в этой стране — обычное дело.
Так что оставьте это в покое, Нидерланды рады, что они ушли.
А в этой стране надо постоянно смотреть на это образно, никогда не знаешь, как человек может измениться.
Продолжайте надеяться на лучшие времена.
Ну ты уже сам дал ответ!
Гринго написал:
Я подрываю свое собственное положение, потому что знаю немало людей здесь, в Таиланде, которые действительно имеют судимость, отбыли наказание и теперь живут в этой стране как «хороший человек».
Короче, ерунда!
После того, как вы отбыли свой срок, вы никогда больше не сможете обращаться за визой куда-либо, как вы выразились.
Приговор отбыт, судимость не исчезает.
Таким образом, это невозможно, пока вы все еще можете откупиться от преступных действий, которые замышляют и т. д. в Таиланде, с помощью депозита на адрес дяди-агента ………… какой смысл?
Странное заявление Гринго.
Какова ваша точка зрения на самом деле? Кто может больше всего пострадать от иностранных преступников? Думаю, в первую очередь сами тайцы. Я добросовестно читал новости Дика, но не могу припомнить, чтобы это было в новостях в последнее время. Так что не живи родным Тайландом.
Я думаю, что дело англичанина является примером взвешенного решения английского суда. Этот мужчина позаботится о себе во время отдыха в Таиланде. Если нет, то его поймают здесь, в Таиланде, а потом еще и в Англии из-за условного приговора.
Остается ваш знакомый, которого ударили бильярдным кием по голове. Вы должны услышать подобную историю с обеих сторон, чтобы иметь возможность сказать о ней что-то осмысленное.
Вкратце: заявление ни о чем. Повезет в следующий раз.
Это заявление, а также ответ.
Тайскому обществу должно быть запрещено иметь дело с такими людьми, со всеми этими преступниками… которые приезжают сюда с деньгами, полученными от преступной деятельности, и разбазаривают преступные деньги здесь, в Таиланде.
Помимо того, что мы не должны думать о том, что эти люди (преступники) могут сделать с тайцами, я также думаю, что Таиланд не доволен всем этим.
@ Гринго , о чем ты говоришь ?
Заявление Гринго действительно кажется немного запутанным, но после некоторого размышления я могу понять его неудовольствие.
Если кто-то уже демонстрирует [тяжелое] преступное поведение в своей стране, почему этот человек может вести себя «киска» в Таиланде?
Попробуйте въехать в США, если у вас есть судимость. Почему там можно?
Или ту передачу про австралийскую таможню в аэропортах, где люди должны указать, есть ли у них судимость.
Драться не получится по той же причине, что и Гринго. Вполне может быть, что [пожилой] преступник в Таиланде хочет начать все сначала как «хороший человек». В Таиланде [или любой другой стране] его не знают, и он может оставить свое прошлое позади.
А вот фигуры, обычно более молодые, можно сделать немного сложнее [по примеру Австралии].
ИМХО.
Каждая страна должна это сделать, но это просто невозможно. Хотя бы в связи с возможностью и желанием обмениваться информацией о людях. Да здравствует закон о конфиденциальности, который играет на руку преступникам.
К тому же именно эти цифры генерируют большой оборот и в этом все дело в мире.
Я полностью согласен с утверждением. Это должно включать иностранцев, которые очень плохо себя ведут. ( Борьба / Нанесение ущерба / Кража / Мошенничество
Во время моего пятилетнего пребывания в Удонтхани, также известном многим голландцам, он часто не был верхом нации, а скорее сумасшедшим, как дверь. Впрочем, тоже хорошие и солидные люди.
Без привязки к национальности.
Утверждение должно было звучать так: «Однажды вор, всегда вор?»
Вы не преступник, пока вас не осудили. Если вы были осуждены, вы, как правило, получили приговор, и после того, как вы выполнили этот приговор, ничто не должно мешать вам вести нормальную жизнь. На этом основано законодательство многих стран.
Вероятно, также есть много людей без судимостей, которые могут серьезно нарушать правила. Что делать с этим народом? Если люди, с доказательствами хорошего поведения или без них, где-то плохо себя ведут, это дело местной полиции. В конце концов, ему придется принять меры, для этого и предназначено это тело.
Чего я не понимаю в этой истории, так это того, что люди, очевидно, знали, что швед был криминальным скандалистом. Если мне попадется случай, когда вокруг ходят криминальные дебоширы, я иду по улице. Просто вопрос здравого смысла. Видимо, некоторым этого не хватает, и тогда вы просите страдание или, как в этом случае, кий в шею.
Следующее утверждение: «Лучше ли профилактика, чем лечение?»
К сожалению, я не могу согласиться с тем, что произошло в вашей собственной стране и не приветствуется здесь, в Таиланде. Если вы отбывали наказание или находились на испытательном сроке в своей стране, это не имеет никакого отношения к поездке в отпуск в какую-либо страну. также в мире у вас был приговор, и вы не должны подвергаться дискриминации за это, но я выступаю за то, чтобы люди, которые хотят остаться в Таиланде на длительный срок или навсегда, должны были предоставить доказательства хорошего поведения с визой. приложение может предоставить подтверждение дохода, это уже уверенность в том, что можно построить жизнь в Таиланде, не попадая в финансовые проблемы, каждый человек имеет право на новый шанс, в Таиланде это правда, что когда вы совершили преступление после осуждения депортирован из страны и объявлен нон грата,
привет,
Паскаль
Я не думаю, что вы можете сказать, что у вас не должно быть судимостей, чтобы въехать в Таиланд. Тогда, я думаю, в Патайе будет очень тихо.
Для получения судимости многого не требуется
Например. Вы когда-нибудь крали что-то в магазине стоимостью 3 или 4 евро
Это преступление, тебя поймали и у тебя есть судимость.
У вас конфискуют водительские права и вы тайно едете домой, значит, вы совершаете преступление
И есть ли у вас судимость
Войдите в систему вашего бывшего босса. является преступлением. скоро.
И это остается на 30 лет
Вы не должны делать такие вещи, я знаю, но это ли причины для вас
Запрещено в Тайланде.
Тогда вы знаете, что людей с такой мелкой провинностью пускают в
Я думаю, что это был бы невозможный поиск
Не делай моего мнения
мелкие правонарушения разрешены, это не означает, что если у вас нет судимостей, вам всегда будет отказано.
У меня есть годовая виза, и я должен каждый год представлять доказательства хорошего поведения, и это меня не беспокоит.
В Бельгии ваши наказания будут сняты через определенный срок, и вы сможете снова начать спокойную жизнь или нет!
Модератор: Оставьте комментарий, в котором напишите, согласны вы или не согласны с утверждением и почему.
Модератор: Какое отношение ваш комментарий имеет к заявлению?
Я удивлен, что людям выдают визу без предъявления доказательств хорошего поведения. Теперь эти доказательства относятся к тому, были ли вы когда-либо осуждены за вычетом каких-либо неправомерных приговоров (я думаю, это имеет смысл). В любом случае, во время службы в армии и по ложным обвинениям меня приговорили к 14 суткам строгого ареста, после чего я был оправдан Высшим военным судом (ВВС) и получил шестимесячный компенсационный отпуск. Мне оставалось еще полгода, и поэтому я не мог сразу покинуть службу «ни по физическим, ни по психическим недостаткам». (не указано почему). Имейте в виду, что предполагаемое преступление произошло в 1960 году. Кроме того, я получил комбинированное наказание в виде почти 100 суток ареста с легкими и отягчающими обстоятельствами, но это из-за «преступлений», которые являются преступлениями только во время службы (пуговица распущена, волосы слишком долго и т. д.). Более того, в кадрах я был известен как «предатель» и «коммунист». Это, по-видимому, было упомянуто в моем заявлении с соболезнованиями, и оно действительно не имело никакого смысла, за исключением, возможно, того, что я однажды высказался весьма антинацистски. В конце 50-х в армии, конечно, было черно-белое мышление: немцам нужно было «мы», чтобы остановить русских, «так». Ну а что следует после «так», как говорит профессионал…
Кстати, я научился писать жалобы. Ко мне мог прийти любой однополчанин, и если его жалоба была обоснованной, а это было часто, я написал его жалобу. Наконец, я написал жалобу и по своему делу (та жалоба была отклонена, что меня не удовлетворило, и поэтому я оказался в HMG).
Так или иначе, годы спустя, когда я захотел переехать в Таиланд на постоянное жительство, мне сказали, что мне нужно подтверждение хорошего поведения. А еще я получил справку о несудимости, после чего обратился в тайское посольство за пенсионной визой. Пока ничего особо особенного. Но тогда она не захотела оформлять мне визу в том посольстве, по крайней мере не пенсионную визу и только после многих повторных визитов получила "нормальную" визу. Я настаивал на том, что мне нужна пенсионная виза и ничего больше; необходимость ехать в иммиграционную службу каждые 3 месяца - это так далеко, но необходимость покидать страну каждые 3 месяца, чтобы остаться, я подумала, что это слишком много, а также так нелогично (необходимость уезжать, чтобы остаться, кто приходит с чем-то подобным?). Более того: однажды выйдя, это может означать, что возникнут трудности с возвращением обратно.
С тех пор я подозреваю, что вам не просто разрешено покинуть Нидерланды навсегда, если вы зарегистрированы в BVD с отрицательной записью (теперь это называется AIVD, и там большой беспорядок). Тайцы не рискуют. Овца с пятном – это зараженная овца. В конце концов, я, настойчивость, победил. Только после того, как посетил посольство Таиланда дюжину раз. Это заняло месяцы. Все это время они хранили мой паспорт. Я про это ничего не сказал, чтобы не портить свои шансы, но то, что они - эти тайцы там - сделали это, я мог, конечно, упасть.
Почему я рассказываю эту историю? Ну, потому что я также считаю, что отъявленные преступники не должны иметь доступ в Таиланд. Как они теперь получают визу (и что это за виза) я не знаю. Не исключено, что эти богатые (не)люди платят много денег, но опять же: я не знаю. Настоящий преступник, вероятно, также знает, как получить поддельный паспорт (не я) и, возможно, таким образом попасть в Тайланд.
Что я точно знаю, так это то, что даже самые очевидные меры с благими намерениями могут иметь неприятные последствия. Свободы передвижения лишают тогда не настоящих преступников, а (например и в частности) тех людей, которые встали на учет в БВД, он же АИВД. Никакой контроль над этим клубом невозможен (и опять же - я имею в виду сообщения об этом в голландских газетах), бардак (и, можно предположить, уже давно).
Модератор: Все очень интересно, но мало связано с толковым ответом на высказывание.
Я согласен с утверждением.
Лично я за требование доказательства поведения и морали.
Однако оно не обязательно должно быть пустым.
Стране должна быть предоставлена возможность на основе этих доказательств решить, являются ли наложенные штрафы достаточно серьезными, чтобы оправдать возможный отказ.
Тогда пусть это применимо ко всем путям въезда в страну.
Нет смысла требовать доказательства от того, кто хочет остаться на 3 месяца или год, а потом ничего не требовать, если речь идет о пребывании в течение 30 дней.
Как будто этот человек за эти 30 дней будет вести себя по-другому. Я бы сказал наоборот.
Является ли это гарантией и проблема решена?
Конечно нет, и никогда не будет.
Это не потому, что вы не были "пойманы" и, следовательно, имеете чистый лист, что вы являетесь самой невиновностью, но это дает стране возможность отказать в доступе людям риска или, по крайней мере, они знают, что если одобрено, там люди ходят вокруг с повышенным рискованным поведением.
Как сейчас, г-н модератор, преступники въезжают в Таиланд просто так, и люди (такие как я) с ложными обвинениями, которые поставили им отрицательную оценку (даже не в их чистом досье), по-видимому, запрещены в принципе. Моя судимость была снята из-за недоказуемого характера преступления; это было ложное обвинение. Что ж, в Таиланде мне разрешено вешать и душить (но я не осмеливаюсь выйти, потому что тогда я не смогу вернуться). Этот эффект — судят не того человека — усиливается, если человек начинает уделять больше внимания. Тогда становится еще более заманчиво сказать: на данный момент у него нет судимостей, но что-то — что-то непонятное — с ним все же происходит. Они находят это жутким.
Небольшое нарушение, которое понятно: ничего страшного, вообще никакого оскорбления, но было еще что-то неясное: вас забанят.
К сути: если мера (или другое руководство) что-то значит, даже если вы поддерживаете это намерение, простое слепое применение этой меры или руководства может быть возражением.
На случай, если господин модератор сочтет все это (опять же) неуместным, но все же интересным: моя обида (мне тогда было 23 года) состояла бы в том, что я занималась любовью с кем-то, кто по возрасту мог бы быть моим отцом. Я не должен думать об этом; Имейте в виду: я могу это сделать, но это что-то другое. Между тем предполагаемое правонарушение уже не является преступлением, это точно. Совсем не в Тайланде.
Тема не имеет большого отношения к Таиланду. Я думаю, преступников можно запретить везде, но, к сожалению, на практике это невозможно. Те, кто отбыл наказание, снова свободны и равны с другими по нашим меркам.
Это кажется милым, но это не так. Если вы изучаете рецидивизм, вы приходите к шокирующим выводам. Те люди, которые отбыли наказание, выпускаются обратно в общество, где они могут стать новыми жертвами. Так у нас устроено. Преступники имеют право на второй шанс (и на третий, и на четвертый). Жертвы часто этого не делают.Хотя Таиланд не препятствует им, жесткая таиландская пенитенциарная система имеет сдерживающий эффект, так что многие ругатели здесь ведут себя сдержанно и действительно, они также приносят деньги.
Преступники здесь поют чуть ниже, потому что с ними расправляются жестко и выгоняют из страны с черным списком или красной карточкой. Решением проблемы могло бы стать обращение за справкой о несудимости для визы, и это давно обсуждалось, но я думаю, что в Паттайе будет очень тихо.
В 2003 году меня уже просили предоставить справку об отсутствии судимости. Я на самом деле получил это, но этого все еще было недостаточно. Теперь о двух вещах: либо вы не можете въехать в Таиланд без этого доказательства, либо они делают исключение (по желанию или нет) из правила, что никаких доказательств хорошего поведения не требуется. Ли Ваноншот.