Начнем с песни. Премьер-министр генерал Прают Чан-Оча написал его очень лично вскоре после переворота в мае 2014 года. С тех пор он ежедневно транслируется по тайскому телевидению. Видео ниже этого также дает английский перевод, тайский текст и фонетическое представление.
Также хорошо для изучения тайского языка! Здесь я даю перевод на голландский примерно первой половины, вторая половина почти повторение. Прочитай, а потом послушай!
Вернуть счастье людям
День, когда нация, король и народ будут жить без опасности
Мы хотим защитить их сердцем и душой, мы обещаем
Сегодня нации угрожают беспорядки повсюду
Мы хотим действовать и спасти нацию, пока не стало слишком поздно
Сколько времени потребуется, чтобы любовь вернулась
Пожалуйста, подождите немного, пока мы не преодолеем наши разногласия.
Мы сделаем то, что обещаем, просто дайте нам минуту
Чтобы восстановить красоту земли
Мы будем честными, мы просим вашего доверия и веры
Нация скоро исправится, мы хотим вернуть вам счастье, люди.
[embedyt] https://www.youtube.com/watch?v=hpFYaHTvFFo[/embedyt]
В тексте «Пожалуйста, подождите, пока мы преодолеем наши разногласия. Мы сделаем то, что обещаем, только дайте нам немного времени» мы видим линию солдат с автоматами наготове. Странно с этим текстом. Кто может быть этим врагом?
Вернемся к заявлению.
Я слежу за тайскими печатными СМИ. (Тайское телевидение принадлежит правительству и струнным силам, за исключением ThaiPBS, и подвергается строгой цензуре). Я вижу перелом в последние несколько месяцев. Если раньше было много позитивных и нейтральных репортажей о хунте, а иногда и критических замечаний, то теперь все наоборот. Я почти не читаю положительных новостей, некоторые нейтральные репортажи и много негативных новостей и особенно комментариев.
В чем причина этого покрытия? Назову несколько возможностей:
- Продолжающийся перенос выборов. В 2014 году Прают пообещал, что демократия будет восстановлена в 2015 году. Он обещал это каждый год: в следующем году! Сейчас может быть февраль 2019 года. Это противоречит приведенной выше песне, в которой говорится о «май наан», что означает какое-то, короткое время.
- Скандал с часами вице-премьера Правита. Его видели с 25 очень дорогими часами на общую сумму 1 миллион долларов, которые не были указаны в обязательной декларации о его активах в 2014 году. Никто не верит его извинениям «позаимствовал у умершего друга». В последние годы были также некоторые неприятные вещи, которые были скрыты: «комиссия» заплатила за семь статуй королей в Хуахине и кражу мемориальной доски, посвященной революции 1932 года.
- Отсутствие роста доходов значительной части населения, хотя экономика неплохо себя чувствует при вдвое меньшем росте, чем в соседних странах.
- Сообщения об избиениях в армии, на которые власти отреагировали безразлично.
- Все более угнетающая связь подавления свободы слова и демонстраций. Демонстрации за лучшую окружающую среду также запрещены и пресекаются.
- Растущая уверенность в том, что вооруженные силы будут продолжать играть большую роль после выборов через назначенный Сенат, и вероятность того, что премьер-министр не будет избран.
- Сближение между двумя основными партиями, Pheu Thai и демократами, в оппозиции к переносу выборов.
- Дело в том, что часть желторубашечников, которые раньше выступали против Таксина и Йинглака, теперь восстают против хунты.
- Дело в том, что из обещаний (особенно примирения) в вышеприведенной песне не вышло ничего, кроме (обманчивого) остального.
Что думаете уважаемые читатели? Согласен или нет? А почему тогда? Обсудить Заявление: «Режим в Таиланде находится на последнем издыхании!»
Желание — отец мысли, Тино!
Это, конечно, правда, Гринго. Это, конечно, мое желание, это ясно. Мой тайский сын скоро вернется в Таиланд. Но вы избегаете того факта, что это также желание многих тайцев. Я хочу сказать, что это желание может стать реальностью в краткосрочной перспективе. Такого же мнения придерживаются многие тайцы. Именно на это я и хочу обратить внимание.
Хотя в США и ЕС не все так радужно, я считаю непонятным, что на хунту не оказывается большее давление со стороны этих сверхдержав с целью проведения обещанных выборов в ноябре, как уже было обещано.
Странно, обычно я всегда слышу реакцию на такого рода комментарии и лайки, что внешний мир не должен мешать Таиланду. Кстати, я полностью согласен с рассказом Тино.
Это вполне может быть так, вы попали в самую точку насчет живых чувств, но при хунте такое чувство менее актуально, чем, конечно, при избранной партии. Безусловно, пункты с 1 по 6 полностью соответствуют ожиданиям. Сам переворот также полностью соответствовал ожиданиям; это было предсказано в течение нескольких месяцев. Это действительно было выключение и перезапуск, но, возможно, не так, как предполагалось. Тайцам (а на самом деле тем более некоторым фарангам, потому что им следует знать лучше), которые следовали за Сутепом Таугсубаном со свистом «против коррупции» без малейшего чувства иронии, вероятно, стоит почесать затылки по этому поводу. Потому что по-прежнему существует коррупция (кто-то действительно ожидал иного?), меньший экономический рост (хотя большая часть политики просто была заимствована у Пыу Тай) и гораздо меньше свободы. Подсчитайте свой выигрыш.
Я не знаю, но я надеюсь на это.
Конечно, вы ловите много одобрения. Через год или около того (а затем, конечно, в TH) каждый режим находится на (самом) последнем издыхании. Только я не думаю, что это приведет к совсем другому (демократии, что когда-то в этих западных регионах называлась) режиму - какие-то марионетки сменятся, а потом продолжат, надеюсь (в основном это мое мнение) с еще какими-то технарями / финансовые эксперты и менее обобщенные связи типа "порядок есть порядок, и больше ничего не спрашивайте". (хотя у TH их 1000).
Пережив как красные, так и желтые протесты очень близко в БКК и фактически полный паралич любой формы правления, я думаю, что TH действительно не нуждается в такой вещи. И это, к сожалению, то, к чему стремится каждый «демократически избранный» режим в TH.
Самым лучшим, на мой взгляд, было бы нанять несколько хороших водителей из Сингапура примерно на 5 лет и позволить им вернуть страну в нужное русло, в том числе бороться с коррупцией.
Ну, Тино, с чего мне начать?
Есть ли что-нибудь положительное, чтобы сообщить. Да, чрезвычайно богатые стали чрезвычайно богатыми. В этом нет ничего необычного, потому что политика направлена на это. Кроме этого я не знаю, что упомянуть, а также следить за новостями на тайском языке. У Thai PBS также есть неплохие программы, которые транслируются практически без цензуры. Тем не менее, эта группа может продержаться долгое время, особенно если они смогут продолжать заполнять наиболее стратегически важные позиции армии.
Проблема с гражданской политикой в том, что я вижу мало подходящих кандидатов, которые конкретно могут взять на себя управление. Остается старая клика и мало или совсем не видно новой крови с хорошими идеями.
Вы не должны смотреть на такие страны через нашу демократическую призму.
Прежде всего: отставка = потеря лица и… потеря доходов власть имущих. Они не просто так ходят.
2-й: нет никакой альтернативы, кроме коррумпированной некомпетентной клики, которая существовала в прошлом.
3-я: население не привыкло к демократии и вряд ли будет к ней стремиться, за исключением несколько буйной, высокообразованной верхушки под влиянием Запада. Среднестатистический тайец все это примет, как пробки и наводнения.
Подозреваю, что пункты 3 и 9 в частности играют в этом довольно важную роль.
Пункт 3. Экономика…
«Богатые» тайцы предпочли бы более экономическую политику. Эта хунта держит страну на плаву, но они, скорее всего, не знают ни о каких экономических новшествах. Элита смотрит на это с сожалением. Они также знают, что с помощью лучшей экономической политики они могут максимизировать свою прибыль. И я подозреваю, что эта группа только сейчас начинает немного ворчать… И их слышат.
Дело в том, что человечку еще предстоит обходиться 300 Thb в день, к сожалению, они не очень бодрствуют, я думаю…
Пункт 9. Это начинает занимать слишком много времени для всех.
Я боюсь, что разрыв между Dems и Pheu Thai (скажем, желтыми и красными) все тот же. Конфронтации между этими сторонами сейчас, конечно, пресечены в зародыше, что само по себе неплохо. Но пытаясь собрать эти две группы за столом для конструктивного диалога, я еще мало читал об этом. Надеюсь, я ошибаюсь, ведь я не все читаю.
Я просто надеюсь, что если хунта уйдет в отставку и будут проведены выборы, боевые действия не вспыхнут снова со всей своей интенсивностью. Тайцы заслуживают лучшего…
Моя мысль…
Франске
Дорогой Франске,
Ваша мысль, скорее всего, будет правильной.
Часто кто-то пытается затронуть тему, в которой вы ничего не можете изменить.
Разве не всегда были группы людей у власти, капиталисты или социалисты, которые служили своей собственной клике,
Сейчас в Таиланде этим занимаются военные.
Я лично чувствую, что эти так называемые всезнайки выражают недовольство тем, что они не вписались.
Самый большой недостаток Праюта заключается в том, что он не сделал ничего, чтобы объединить желтую и красную партии. Им разрешено ничего не делать, молчать и ждать. Ему следовало объединить их, чтобы принять новые законы и улучшить конституцию. Их теперь может объединить только то, что они хотят сами вернуться в плюш. Вероятно, будет еще одна популистская избирательная кампания, направленная на получение голосов. Тогда красные снова победят. Надеюсь, но маловероятно, что с менее цепким лидером. Тогда желтые и армия будут искать момент, чтобы снова вмешаться. Я надеюсь, что придут еще партии, чтобы они научились работать вместе в коалиции. Я думаю, что красный и желтый все еще так же далеки друг от друга, как и до переворота. Если вам не разрешено говорить, вы не сможете собраться вместе.
Кроме того, я должен, к сожалению, сказать, что многие тайцы в моем районе до сих пор симпатизируют Праюту. Красиво и тихо, экономика улучшается, минимальная заработная плата снова растет, и мы все еще можем платить госслужащим за дополнительные услуги.
«Самый большой недостаток Праюта в том, что он ничего не сделал для объединения желтых и красных партий. Им нельзя ничего делать, молчите и ждите. Он должен был собрать их вместе, чтобы принять новые законы и улучшить конституцию».
Это поразительное наблюдение, Николаас. Таиланду нужен лидер, проповедующий примирение и сотрудничество, а также претворяющий слова в жизнь.
Я сомневаюсь, что режим находится на последнем издыхании. Я очень согласен с комментариями/фактами, которые Тино перечисляет здесь. Но военные полностью контролируют ситуацию. Даже после того, как свободные выборы были бы проведены. Они имеют большинство в парламенте и поэтому могут блокировать любые законопроекты, предложенные избранным гражданским правительством.
В прошлом демократическое сотрудничество между Pheu Thai и демократами не преуспело. Напротив. Если они могут «убить» друг друга, то точно не преминут это сделать. Поэтому каждый ход противника высмеивается или подвергается сомнению с помощью всевозможных процедур.
То, что они сейчас явно стремятся к сближению друг с другом, вынуждается отсутствием свободных выборов. Праджут все это понимает, конечно, поэтому каждый раз дает немного надежды на большую демократию, чтобы всех успокоить. Так каша и мокрая. И, конечно же, он удобно сидит на плюше со всей мощью (статья 44), которую только можно пожелать. Он не хочет сдаваться так легко. Я не думаю, что в этом году будут выборы, может быть, в 2019 году.
Думайте, что армия еще долго будет держать свои позиции, даже после выборов.
Это само по себе может привести к беспорядкам и конфликтам.
Напоминает мне это: человек, убежденный против своей воли (избранные политики), все еще придерживается того же мнения (всевластная армия).
Если дела у тайского населения пойдут гораздо хуже, чем в настоящее время, может возникнуть сильное сопротивление, то дело может пойти быстро.
Тем не менее, я не вижу, чтобы это произошло в ближайшее время.
НикоБ
Интересные комментарии, выводы, ожидания и предположения западников!!!!
Однако это в первую очередь «удача» для населения Таиланда, и на этом она и остается.
«глухая тишина», потому что они слишком заняты другими приоритетами и видимо этот режим для сладкого
возьми торт.
Уверяю вас, Фред, то, что я написал выше, во многом является мнением тайцев, поскольку я слежу за ним на различных сайтах. Я был удивлен, когда некоторые из тайских друзей моего сына, которых я никогда не подозревал в политическом интересе и которые обычно публиковали изображения еды и женщин, теперь внезапно сделали саркастические комментарии по поводу нынешнего режима. Могу вам сказать, что есть еще много мелких и локальных демонстраций, о которых не упоминается в средствах массовой информации...
Да, мы смотрим на это через призму процветания, но мы желаем населению Таиланда лучшей жизни с немного большим процветанием, но, на мой взгляд, население не так уж требовательно, и новое поколение сначала должно иметь хорошее образование, чтобы предложить больше сопротивления и выступать с демократическими идеями, так что это займет некоторое время. к сожалению….
Если вы отпустите чувства, это не имеет значения. Каждый срок правления подходит к концу, так что по статистике и этот тоже. Вопрос действительно должен звучать так: от чего выигрывает страна?
Ситуация политического антагонизма между желтыми и красными никогда не была и не будет разрешена.
С исторической точки зрения армия является стабилизирующим фактором, который фактически применяется снова и снова. И, как любое правительство в стране, они, естественно, в первую очередь заботятся о себе.
Вот как работает это общество, просто посмотрите на низшие правительства и статус государственных служащих (в Таиланде их бесчисленное множество)
На мой взгляд, все это не зависит от добрых намерений, которые есть у каждого правительства, а значит и у этого.
Ведь практика может обернуться по-разному и да, тогда она иногда застревает в действии, бессмыслице, властолюбии, жажде денег и т.д. Власть развращает, особенно в Тайланде!
Согласен с утверждением: Режим на последнем издыхании.
С уважением Джой
Дорогая Джой,
Я не особо вникал в культуру, но мне кажется, что она навязана сверху вниз, и сейчас может быть также, как и в Нидерландах, что госслужащие настолько сильны, что манипулируют делами в своих целях. преимущество.
Возможно, это элита, которая тоже ничего не делает, когда бывают наводнения.
То, что сказано выше, это то, что утверждает большая часть блоггеров на сайте, что заставляет меня задаться вопросом, сколько их, это мнение людей? Также комментарии, которые мой сын говорит, давай, скажи, с кем ты тусуешься, потому что везде ты найдешь людей, которые делают саркастические комментарии обо всем и обо всем.
Это правда, что каждое правительство не может угодить всем, и тогда делаются саркастические комментарии.
Я могу только согласиться с утверждением. В прошлое воскресенье вечером я разместил комментарий с подборкой текущих событий, которая во многом соответствует списку, которым Тино делится с нами здесь. Видеть:
https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/prayut-en-regering-ligt-vuur-horloge-affaire-en-uitstel-verkiezingen/#comment-510162
Многие тайцы — да и все остальные земляне — не хотят ничего, кроме достойной жизни: не нужно беспокоиться о насущных вещах (еда, здоровье, доход, крыша над головой, хорошее будущее для детей). Хунта не придает этому большого значения, но режим не терпит критики и реального участия. Они говорят, что прислушиваются к людям, но военные и их друзья из элиты вносят в это свою лепту, потому что интерес номер один — это они сами. Элита должна оставаться на своем пьедестале. Но тайцы не хотят ничего, кроме реального участия. Даже в углу ПОДУШКИ сторонники обеспокоены тем, что потребуется много времени, чтобы вернуть парламенту былую славу. Они счастливы, что Таксин устранен, но полузеленый сенат тоже не радует этих людей. Скрипит и скрипит все больше и больше. Если тенденции сохранятся и люди снова не доберутся до выборов, демонстрации только усилятся. Надеюсь без кровопролития...
Смогут ли тайцы справиться с демократией? Конечно. Но элита не может терпеть напористых граждан, не говоря уже о том факте, что «примирение» может произойти только в том случае, если все высокопоставленные люди, которые все еще находятся рядом – от премьер-министров до звездных генералов – несут ответственность за царапание, отягчающие жертвы и другие предполагаемые неэтичные действия. практики. Но я пока не вижу, чтобы это произошло. Или это должно было бы привести к революции. Но это тоже не радостный сценарий.
К сожалению, это желание, но военные продолжают спокойно править.
Запрет на демонстрации и тот факт, что президент Трамп предложил главе государства и ЕС гибкие санкции...
Власть... развращает, и вы видите это везде, где военные отправляют парламент домой.
На данный момент в Таиланде не будет выборов, пока тайцы не выйдут на улицы и не протестуют.
Где студенты…..
Пока это невозможно, потому что у военных есть склонность к грабежу. (Часы – роскошные яхты и роскошные курорты)
К февралю 2019 года будет объявлено еще одно время новых выборов.
Мой вывод таков, что тайцы не любят перемен и что политика ведется только в Бангкоке.
Я пережил перевороты за пределами Бангкока, и там все сплошные розы и самогон.
Тайцам действительно все равно, пока у них есть хлеб и зрелища.
Я должен знать, потому что живу здесь уже 30 лет…..
ТониМ
Этот режим вовсе не доживает свои последние дни. Новая конституция разработана таким образом, что большинство сенаторов не избираются, а назначаются. Существует также вероятность неизбранного премьер-министра. Тайскую политику можно понять, только прочитав китайскую сагу о трех королевствах.
http://nl.shenyunperformingarts.org/learn/article/read/item/IaHAKlGlERc/de-grote-klassieker-roman-van-de-drie-koninkrijken.html
Не следует также забывать, почему армия захватила власть. Это должно было раз и навсегда отстранить клан Чинават и его сторонников. И я даже не говорю о красных рубашках или вечеринке Фуэ Тай. А что касается секты Дхаммакая, таких влиятельных фигур, как Тарид, бывший директор DSI. Он нравится всем людям, занимающим ключевые посты в полиции. занимать, даже министра. были арестованы один за другим за коррупцию или захват земель и приговорены к миллиардам штрафов и длительным тюремным срокам. Как бывший министр торговли. Обвинительный приговор Йинглаку Чинавату также следует рассматривать в этом свете. В эту картину вписывается и изменение закона о том, что судить и осуждать теперь можно и заочно. Потому что теперь они могут завершить текущие дела о коррупции против Таксина.
http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30328653
поэтому понятно, что в последние месяцы самой большой опасностью для нынешнего режима было очень тихое. Многие лидеры Phue Thai также видят приближение бури и занимают очень умеренную позицию. Часть даже заключена с высочайшим авторитетом, на чем я не могу остановиться по понятным причинам.
В то же время режим проводит наступление на фермеров. Таким образом, этот режим очень прочно сидит в седле. Максимум, можно опустить несколько имен, но по сути в ближайшие 20 лет ничего не изменится. Только тайская традиция, согласно которой правительства создаются в Исаане, но свергаются в Бангкоке, возможно, может изменить ситуацию.
Лично я не верю, что в Таиланде когда-либо будет демократия, основанная на западной модели, потому что это было бы очень не по-тайски. По той простой причине, что тайцы переводят все на буддизм. И в самом деле, это хорошо. Особенно, если вы посмотрите на Европу, где демократия также была оттеснена на второй план. Достаточно взглянуть на Испанию и диктатуру ЕС.
Они преследовали Таксина и его друзей не из-за его коррупции (так поступали его военные и политические предшественники с Йинглаком) или смертей, которые произошли во время его правления в войне с наркотиками, событий на юге страны (его предшественники также кровь на руках, при предыдущих режимах и при самом Таксине солдаты не держали руки в чистоте). Ему пришлось отойти в сторону, потому что его глубокие карманы позволяли ему обойти других обезьян на обезьяньем камне. И в этой вечной борьбе за власть и деньги время от времени необходимая стружка получается, когда одна обезьяна поднимается над другими обезьянами на скале. В армии также существуют различные круги, а в деловом мире также существует напряженность между семьями, которые сидят высоко на этом камне или дереве. И так снова и снова.
Вы действительно хотите очиститься? Не совсем. Такие люди, как Абхисит или Сутхеп, например, похоже, не подвергаются испытанию на предмет того, что было сделано от их имени или под их руководством. Если бы хунта действительно привела всех и вся грязными руками в независимый суд, я мог бы устроить ей аплодисменты. А вот о коррупции в собственных рядах не стоит слишком много говорить, тогда СМИ уже получат удар из кастрюли. Так что нет, я не уверен, учитывая мотивацию и послужной список.
А в ЕС диктатура? 555 У ЕС действительно дела не намного хуже, чем у Гааги. Да, чем больше клуб людей (граждан, провинций, государств-членов), тем меньше влияния имеет один единственный винтик. Но в ЕС действительно есть парламент, избираемый гражданами, и другой важный клуб в разработке политики — представители национального кабинета. будь то уровень Нидерландов или ЕС, да, он не свободен от недостатков, но многие тайцы предпочли бы увидеть это, чем сокрушить карусель диктатур, переворотов и мятежных граждан, как показывает Таиланд с 1 года. Демократия - это универсальная модель, вместе в консультации и уравновешивание интересов/мнений, в этом нет ничего исключительно западного.
Когда я смотрю на курс тайской бани, нынешний режим все еще вызывает доверие
в остальном мире…., немаловажный факт…!!!
Карл.
Режим на последнем издыхании? Да и нет.
Да: с того дня, как они пришли к власти, хунта обещала, что выборы будут проведены снова. Так что с этого дня (то есть с 2014 года) режим находится на последнем издыхании, потому что это правительство не может быть избрано на выборах. Ведь они пришли к власти без выборов.
Нет: чтобы свергнуть это правительство до следующих выборов (сейчас в 2019 году, но это еще предстоит выяснить), должен произойти правительственный кризис или контрпереворот. Первый был бы красивым и уникальным в истории: правительственный кризис в хунте. Я не вижу, чтобы это происходило в настоящее время, потому что «парламент» на самом деле состоит только из подхалимов. Министры, которые обычно (т.е. в демократических странах по западной модели) увольняются или уходят в отставку, просто остаются в Таиланде до тех пор, пока их поддерживают друзья хунты. То, что думают люди, на самом деле не важно, потому что они не стремятся сохранить власть после выборов или закрепить эту власть более или менее в новой конституции. А в Таиланде выборы — это не политические идеи, видения, а личная популярность. Второй вариант, контрпереворот, я думаю, более возможен. Когда приближается дата выборов и политические партии красных и желтых столкнутся друг с другом, как ерши, новая хунта, с ведома и одобрения старых правителей, может взять власть и таким образом торпедировать выборы на несколько лет. Это также может произойти после выборов, если большинство парламента решит приостановить действие действующей конституции и создать новую конституцию.
Последнее будет невозможно, потому что армия, как представитель в парламенте, всегда может этому помешать.
Я прочитал много сообщений на этом форуме о демократии. Мнения весьма разделились. Демократии бывают разных форм и размеров. Достаточно взглянуть на Северную Корею, Китай и Россию, которые называют себя демократиями.
Демократия буквально означает «власть народа». Это означает, что люди сами голосуют за законы, как в древних Афинах, или люди избирают представителей, которые принимают законы, как, например, в Нидерландах. Коммунистические режимы называют свою политическую систему народной демократией. На самом деле людям нечего сказать. В Нидерландах и большинстве западных стран существует парламентская демократия с представителями народа. На практике «народ» также мало что может сказать во время правления. Но является ли система, в которой народ имеет право голоса, как в древних Афинах, настоящей (народной) демократией? Будет ли это работоспособным? Я бы сказал НЕТ. На мой взгляд, хорошим временным решением является парламентская демократия с полноценным референдумом, чтобы парламент не мог нежелательно навязывать свою волю народу.
В основном я против правительства, которое навязывает свою волю силой или нет. Но захватчик власти, оттесняющий демократически избранное правительство военными средствами, всегда достоин осуждения. Неважно, с каким намерением, неважно, насколько благим намерением. Практика доказывает, что такой правитель уже не откажется добровольно от своей власти.
Прают пришел к власти в результате переворота. Его красивые слова — пустые лозунги. Лидеру страны нужна поддержка подавляющего большинства людей для реализации предложенных им планов. Мне кажется, что в Таиланде это невозможно. Люди слишком разделены. Это разделение вызвано главным образом распределением богатства. Богатые зачастую обогащаются за счет бедной части населения. Проблема Таиланда заключается в том, что численно беднейшая часть населения составляет большинство, а богатое элитное меньшинство не желает делиться своей властью, не говоря уже о том, чтобы отказаться от нее.
Кроме того, с коррупцией трудно бороться. Если заработная плата слишком низка, а для безработных нет страховки, коррупция станет для этих людей средством держать голову над водой. Это касается как «простого гражданина», так и государственных служащих. С другой стороны, у людей наверху есть все возможности обогатиться, а известно, что богатые хотят стать еще богаче. С коррупцией можно бороться только твердой рукой. Это также включает в себя свободную прессу, которая может разоблачать коррупцию и злоупотребления. Но не следует ожидать многого от правителя, который пришел к власти в результате государственного переворота, ограничивает свободу прессы и бросает инакомыслящих в тюрьму. Рано или поздно будет сопротивление. Тогда станет ясно, идет ли путь к демократии или путь к репрессивной диктатуре.
Уважаемый Франс Нико,
Вы когда-нибудь слышали о революции гвоздик в Португалии?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Anjerrevolutie
Теоретически богатый Запад может в некоторой степени заставить более бедные страны перераспределить богатство между людьми.
В Европе (я не знаю, как в США, но подозреваю, что да) у нас есть много законов, защищающих работников (часто менее состоятельных) (ARBO) и позволяющих им получать выгоду от процветания (минимальная заработная плата). Нельзя щадить и окружающую среду (Miliewwet).
Пусть все компании в странах с низкой заработной платой, поставляющие на Запад, получают знак качества, что означает, что они соответствуют западным стандартам. Нет знака качества, потом чрезвычайно высокие ввозные пошлины.
Но я боюсь, что богатый запад этого не сделает, потому что тогда богатые также быстро станут беднее на западе, и их торговля и поведение частично иссякнут.