Несвободные выборы в Таиланде
Дискуссии о текущей политической ситуации в Таиланде часто вращаются вокруг роли свободных выборов как волеизъявления народа.
Дискуссия активизировалась не только среди эмигрантов, но и среди населения Таиланда после того, как национальные выборы 2 февраля были бойкотированы крупнейшей оппозиционной партией, против которой выступила (и в некоторых случаях сделала невозможной) PDRC, а теперь также признаны недействительными Конституционной партией. Суд объявил. Последнее не является уникальным, так как апрельские выборы 2006 года также были аннулированы.
Я сосредоточусь здесь на демократических и квазидемократических процессах, связанных с национальными выборами. Теперь я могу сказать вам вывод:
- На свободных выборах в Таиланде больше несвободы, чем свободы.
- То, что выборы выражают волю народа с точки зрения желаемого им управления этой страной, весьма сомнительно.
Процессы, которые я описываю здесь, не являются моими собственными, а являются выводами многих исследований политической ситуации в Таиланде, проведенных за последние 10-15 лет как тайскими (журналистами и учеными), так и иностранными журналистами, работающими на различных форумах и на свои собственные веб-сайты и публиковать журналы.
Процесс 1
Подавляющее большинство парламентариев избирается не за компетентность или политические идеи, а за популярность.
375 мест в парламенте Таиланда занимают люди, избранные от своего избирательного округа. Хотя этот факт говорит о тесной связи между идеями парламентария и его непосредственными сторонниками, практика такова, что на выборах в своем округе побеждает наиболее популярный политик.
Эта популярность носит личный, а также семейный или клановый характер и практически не имеет ничего общего с политической идеологией кандидата, даже с партией, которую он/она представляет.
Например, неоднократно случается, что, если отец уходит из политики (независимо от того, за какую политическую партию он выступал), мать, дочь, сын или родственник мужа легко побеждают на следующих выборах. Перед национальными выборами 2006 года Таксин предложил (местным) популярным политикам много денег, чтобы они перешли в его партию. И вот он выиграл выборы в силу форс-мажора.
Процесс 2
Для создания популярности и локальных сетей требуется все больше и больше денег. Политика в Таиланде – это в первую очередь денежный бизнес.
Чтобы стать популярным в своем округе, требуется все больше денег. Ведь речь идет о поддержании локальной сети и применении протекции. На самом деле это должно происходить постоянно, потому что за все большим количеством политиков наблюдают, и они делают это только тогда, когда приближаются выборы.
В этом случае это называется покупкой голосов (прямо или косвенно). И если это будет доказано, у кандидата, конечно, возникнут проблемы, и он получит желтую или красную карточку. Помимо регулярной оплаты напитков и еды на каждой вечеринке по соседству, раздача (относительно больших) денег соседям, которые женятся или имеют ребенка, а также существенные пожертвования в местный храм — еще одна стратегия, позволяющая пройти через парламент и ваши связи Организуйте деньги или средства для вашего собственного избирательного округа в министерствах.
Например, в некоторых округах, которые были затоплены в 2011 году, жители получали по 20.000 5.000 бат за затопленный дом, а в других округах с точно такими же проблемами — 1 XNUMX бат. В моем районе (который был частично затоплен) жителям пришлось ждать своих денег более чем на год дольше. Люди с незаконной застройкой в одном округе деньги получили, а в другом нет. Разница заключалась в политической партии избранного члена парламента.
Эта «политическая система, основанная на деньгах и патронаже» затрудняет выход новичков на политическую арену. Без денег (или спонсора, который, конечно же, рассчитывает на ответные услуги) победа новичка (с какими бы замечательными идеями) практически невозможна.
Растущий средний класс (не только в Бангкоке, но и в Удонтхани, Кхон Каене, Чиангмае, Пхукете и других городах) чувствует себя слабо представленным в нынешнем парламенте и имеет мало шансов изменить это.
Процесс 3
Политические партии не основаны на политических идеях (таких как либерализм, социал-демократия, буддизм или консерватизм), а контролируются и контролируются бизнес-империями.
С самого начала парламентской истории политические партии создавались и финансировались богатыми тайскими предпринимателями. Иногда учредители ссорились друг с другом, следовал раскол, и свет увидела новая политическая партия.
Обратное сейчас более распространено. Поскольку победа на выборах стоит так много денег, между партиями происходит больше слияний. Небольшие партии сливаются в более крупную партию просто потому, что у них больше денег и вероятность переизбрания выше.
Поразительно, что в Таиланде уже 10 лет практически не существует политической партии. И тут я уже не говорю о роспуске политической партии по решению суда. Учитывая падающую популярность PT, Таксин (согласно Bangkok Post) с идеей баллотироваться на недавних двухпартийных выборах. Позже эти две партии объединятся в парламенте и, как мы надеемся, получат абсолютное большинство.
Политики также часто меняют политические партии. Причина в том, чтобы обеспечить себе место в парламенте на следующие 4 года. Исследования показывают, что избиратели почти не наказывают такое поведение, связанное с переключением.
Никто (включая меня) не будет отрицать, что Таксин дал более бедным группам населения право голоса, больше уверенности в себе и больше чувства собственного достоинства со своей политической партией (партиями). Поэтому в первый срок своего пребывания в должности он мог рассчитывать на большую поддержку, и не только со стороны населения Севера и Северо-Востока.
Многие из моих тайских друзей в Бангкоке проголосовали за Таксина в 2001 году. Эта любовь охладела, когда становилось все более и более очевидным, что Таксин в основном заботился о себе и своем клане, проявлял высокомерие по отношению к мусульманскому меньшинству на Юге, тайскому народу, который не голосовал за него, и всем, кто его критиковал.
То, что вначале казалось эмансипацией беднейших слоев населения, превратилось в использование их численности (только во время выборов и протестов) и задабривание их популистскими мерами, имеющими как преимущества, так и недостатки (больше доходов, но и больше долгов; больше денег на нужды общества). культивируемый рис, больше долга для правительства Таиланда).
Процесс 4
Между политиками и высшими должностными лицами существуют тесные связи (часто семейные).
В ныне распущенном парламенте 71 из 500 членов связаны друг с другом, и это относится не к одной конкретной партии, а ко всем партиям. Я не могу поверить, что политическая компетентность заложена в ДНК и передается через кровное родство. Все указывает на то, что за власть в этой стране борется относительно небольшое количество семей (иногда враждующих группировок).
Еще хуже, если смотреть не только на депутатов, но и на региональных и местных администраторов и первых лиц. Губернатор Бангкока Сукхумбханд (все еще действующий, демократический) приходится двоюродным братом королеве.
У ныне находящегося в заключении босса паттайской мафии Камнана Поха трое сыновей, один из которых является министром в кабинете Йинглака, вторым губернатором Чонбури и третьим мэром Паттайи. Двое из этих сыновей владеют футбольными клубами «Паттайя Юнайтед» и «Чонбури». Что вы думаете? Все виды правительственных постановлений и процедур проще или нет, если одному или обоим футбольным клубам нужны новые объекты или иностранные игроки?
Структура продвижения по службе в армии уже проанализирована во многих местах. Люди, которые раньше были в одном классе, играют в мяч и прибыльную работу друг с другом (и их семьями) годами или переводят вас на неактивную должность, если вы им не нравитесь. Учитывается ли качество? Пожалуй, качество слушать самого сильного в группе и держать рот на замке.
Процесс 5
В политической партии вряд ли есть какая-либо внутренняя демократия.
Внутри политической партии также практически отсутствует демократическое принятие решений. Небольшая группа лидеров принимает решения. Так почти во всех партиях. Нет местных отделений Демократической партии или Pheu Thai; нет политической, общественной дискуссии о реформах в сельском хозяйстве, образовании, обороне, коррупции, безопасности дорожного движения или туризме. Нет общенациональных съездов, на которых определяется программа партии на выборы. Непосредственно перед выборами по телевидению не проводятся дебаты с лидерами партий.
Кто здесь делает вид, что избиратели слишком глупы, чтобы судить? Политическая программа крупнейшей партии, Pheu Thai, читается как Коммунистический манифест без каких-либо конкретных политических пунктов. Она более расплывчата и неуловима, чем программа Либертарианской партии в Нидерландах.
Симптоматично, что в 2014 году многие политические партии говорят о реформах, но пока ни у одной партии нет ни одной конкретной идеи на бумаге. Видимо, люди только сейчас начинают об этом задумываться. И нужно помогать бизнес-сообществу и академическому миру.
Постскриптум
Я демократ в душе. И именно поэтому мне больно, что политики в Таиланде так отбрасывают настоящую демократию. Их не особо интересует мнение народа и решение реальных проблем в этой стране. Они заинтересованы в продолжении своей власти. Для своего мандата, которым они постоянно злоупотребляют, им нужны «свободные» выборы. Это просто нужно сказать.
Отправленное сообщение
Ищете хороший подарок на день рождения или просто так? Купить Блог о лучшем Таиланде. Буклет на 118 страниц с увлекательными историями и стимулирующими колонками от восемнадцати блогеров, пикантной викториной, полезными советами для туристов и фотографиями. Заказать сейчас.
Хорошая штука и поучительная.
А как насчет демократии в Таиланде?
Фернан Ауэра, фламандский писатель, однажды прекрасно выразился: «Демократия — это то, о чем политики говорят так же, как легкомысленная женщина говорит о любви».
Действительно, Крис, хотя я бы не сказал, что Перлентарид выбирают из-за популярности, а из-за патерналистского общества, которое все еще преобладает за пределами городов геоте с сильным средним классом. Традиционно политические партии представляют собой провинциальные или региональные группы власти, где Покровитель определяет, кто может быть избран. Таксин был и остается мастером этой системы покровительства, и ему удалось объединить провинциальные группы власти в национальную группу власти. Сутеп также является результатом этой системы, но не смог манипулировать ею за пределами нескольких южных провинций.
Хорошими примерами все еще существующих партий на провинциальном уровне являются партия Фаланг Чон семьи Кхунплюем в Чонбури и партия Чартпаттана Банхарн Силапа-Арча.
Крис,
Я думаю, что ваше описание природы нынешних политических партий правильное, в ней много неправильного и многое нужно исправить. Но я не согласен с вами в том, что «в свободных выборах больше несвободы, чем свободы». Народ Таиланда получил власть, он обдуманно и осознанно выбирает кандидата от той партии, которая ему больше всего импонирует; и то, что это происходит в основном на основе популистских программ, не должно вызывать удивления. Таким образом, выборы выражают волю народа, что не меняет того факта, что многое можно и нужно улучшить.
Несколько критических замечаний. Действительно были (и есть) партии, основанные на политических идеях. У демократов типично консервативная идеология. Когда-то существовала Коммунистическая партия, запрещенная с 1976 года, Социалистическая партия, которая распалась, когда в феврале 1976 года был убит ее основатель и генеральный секретарь Бунсанонг Пуньодяна. Между 1949 и 1952 годами были убиты шесть парламентариев Исаана, придерживавшихся социалистических идей. Пхаланг Дарма («Сила Дхармы»), партия Чамлонга Шримуанга, была партией, основанной на буддийских идеях, членом которой Таксин какое-то время был в конце XNUMX-х годов.
Почему эти партии настолько слабы в организационном отношении? Я связываю это с частым вмешательством военных (18 переворотов с 1932 года, тайцы называют переворот rátprahَan, буквально «убийство государства») и судов в политический процесс. Нынешние политические проблемы берут свое начало в военном перевороте 2006 года. Как может развиваться политическая партия, если каждые пять лет ее отстраняют от деятельности? Политику необходимо реформировать, это правда, и с помощью извне, но этого нельзя сделать, полностью остановив политический процесс.
Это также означает, что что бы вы ни думали о структуре партий, выборы являются единственным решением текущих конфликтов. Тайцы хотят, чтобы их голоса были услышаны. Если этого не произойдет, я предсказываю большие проблемы, которые затмят существующие проблемы партий, которые вы обрисовали.
В таком случае я отдам предпочтение Крису де Буру.
Очень хороший рассказ!!
Демократия дает и берет, большинство определяет многое, но учитывает меньшинства. (если все прошло хорошо)
Как будто у нас есть мудрость здесь, на Западе:
RU: Голосуйте за меня А, и вы не допустите Б в башню. А затем позвоните друг другу в ночь выборов, чтобы продолжить вместе. 15 мест в пограничном правительстве с 76 местами = 1 стакан вина + 4 стакана воды.
D: 5% избирателей не рисуют = выход через аварийный люк. Еще 7 мест в НЛ.
Б: так много вечеринок, что компромисс состоит даже не в добавлении воды в вино, а в воде с винным ароматом.
Великобритания: победитель получает все. Следовательно, имея 17% голосов, теоретически возможно сформировать абсолютное правительство в стране с трехпартийным округом.
США: хорошо для страны? Мой пепел, потому что он исходит с той другой вечеринки.
Хорошо написано попал в точку, но демократии тоже нужно свое время у нас это тоже заняло много времени
«Подавляющее большинство парламентариев избирается не за компетентность или политические идеи, а за популярность». - это первое заявление Де Бура, которым он хочет подчеркнуть отсутствие свободы и отсутствие репрезентативности выборов в Таиланде. Это так сильно отличается от того, что у нас? У меня сложилось стойкое впечатление, что в наших священных западных демократиях нас постоянно бомбардируют опросами популярности и никогда (желательно еженедельными) измерениями компетентности политиков (и партий). В популярности нет ничего плохого, она представляет собой необходимую связь между избирателем и избранным. Суть демократических выборов состоит в том, чтобы политики представили свои идеи и компетентность таким образом, чтобы они приобрели vox populi, другими словами: стали популярными. Только тогда он сможет практиковать свою политику так, как она должна быть: искусством осуществимого в сложном поле конфликтующих интересов.
Однако есть существенная разница, которую вы, на мой взгляд, упускаете из виду: как достигается популярность?
Смотри, вот где моя больная точка. Это (пока) не «покупается» в Нидерландах, но в Таиланде вы абсолютно ничего не начинаете без «покупок».
Действительно, популярность является необходимой связью между избирателем и избранным представителем, но то, как она достигается/получается, по моему мнению, представляет собой огромную разницу между, как вы выразились, «священными западными демократиями» и тайской «демократией».
Первое утверждение Де Бура касается, прежде всего, «популярности» в целом (второе больше касается денег), но, надо признать, (неизбежно) также связывает его с финансовыми ресурсами. Однако ошибочно предполагать, что таких отношений не существует в наших священных западных демократиях. Возьмите крупнейшую западную демократию – США. На праймериз на пост президента (в гонке по-прежнему участвует немалое количество кандидатов) предварительные просмотры обычно точно анализируют, какие кандидаты имеют хорошие шансы, исходя из... финансовых бюджетов, которыми они располагают для финансирования своей кампании. Многочисленные финансовые связи и интересы также имеют решающее значение для кандидатов в Сенат и Палату представителей.
Я хочу кратко ответить на это.
Мистер Крис де Бур.
Также знает и видит, как на самом деле обстоят дела в тайской политике.
И он, конечно, не единственный.
Это больше не имеет ничего общего с политикой, какой мы ее знаем на Западе.
Но только с друзьями клана и у кого больше денег и престижа политика.
Рядового избирателя тут немного, ведь все они малообразованные болваны..
Ян Бейте.
Дорогой Крис
Отличная политическая история с хорошим обоснованием.
Правительственные партии действительно рождаются из коррупции, как вы описываете.
К счастью, Тино также во многом согласился с вашей историей.В отличие от Тино, я думаю, что некоторые перевороты также остановили коррупцию, что пошло на пользу стране. (тоже много переворотов было плохо)
К счастью, Ганс часто шутит и обычно имеет в виду противоположное.
Я воспринял ваш рассказ как хорошую лекцию.
Если выделить 375 мест, то на выборах тоже 375 избирательных округов?
хорошее приветствие от Дэнни
Крис хороший писатель,снимаю перед ним шляпу.Но это предложение в теме-правда.
Можем ли мы, как посторонние, что-то изменить в этом…………….нет, как многие другие уже писали здесь до меня, это действительно только тайская задача.
Хорошая и понятная история, изменения требуют времени, тайец на правильном пути
С наилучшими пожеланиями
Пол