Тщательно изучены популистские предвыборные лозунги в Таиланде (часть 2)

Приближаются выборы в тайский парламент. 14 мая — важный день, когда нынешняя оппозиция думает, что сможет сменить Праюта. Но до этого есть популистские предвыборные обещания. Здесь часть 2 и мои комментарии.

Так называемая карта государственного благосостояния или одноразовые цифровые деньги на 10.000 XNUMX бат.

Государственная карта социального обеспечения (SWC) — это карта, по которой малоимущие в Таиланде (определяемые как тайцы, старше 18 лет, зарабатывают менее 100.000 100.000 бат в год, финансовые активы менее 100 10 бат, не более 1 м² дома, не более чем 300 рай для сельского хозяйства или 700 рай для других целей), которые покупают его в специальных магазинах за XNUMX бат в месяц. У системы были всевозможные проблемы: определение того, соответствует ли кто-то условиям, было сложным и не свободным от ошибок (т.е. коррупции) и недостаточного количества магазинов в стране. Это не мешает политикам выступать за увеличение ежемесячной суммы до XNUMX бат после выборов.

В дополнение к этой мере (скажем, 8.400 15 бат в год структурно для примерно 18 миллионов бедняков), другая партия хочет раздать каждому гражданину Таиланда старше 10.000 лет 2024 6 бат один раз на Новый 4 год. Но: это цифровая, а не наличная, она должна быть выплачивается в течение XNUMX мес., проведенных в радиусе XNUMX км от собственного дома. Здесь тоже предвижу большое количество проблем с реализацией и считаю, что последствия замысла не были должным образом продуманы:

• Миллионы тайцев не живут в доме/квартире, где они прописаны. На бумаге они еще живут в родном селе, но живут и работают в большом городе;
• Что делать, если в радиусе 4 километров от дома почти нет магазинов? Я живу в деревне, где магазины есть только у мамы и папы в радиусе примерно 10 километров. Стоит ли тратить все эти 10.000 1700 бат на пиво, кубики льда, туалетную бумагу и моющие средства? И тут около XNUMX бат в месяц? Каждый день становится вечеринкой, когда дело доходит до алкоголя.

Что меня больше всего раздражает, так это то, что обе меры неявно предполагают, что гражданин Таиланда не может тратить эти деньги так, как он или она хочет. Деньги нельзя тратить на образование детей, погашение долгов, сбережения. Форма покровительства: мы даем вам деньги, но мы также определяем, как вы можете и можете потратить эти деньги. Если кто-то хочет помочь населению и экономике структурно, лучше начать думать о базовом доходе; и подумайте, как это можно профинансировать. Таким образом, это может заменить увеличение пенсии для растущего числа тайских пожилых людей, за что выступают некоторые стороны.

Приостановление платежных обязательств по долгам

Еще одна популистская идея — приостановить платежные обязательства, которые есть у многих тайцев, потому что у них есть долги на определенный период времени. Теперь эти долги могут быть вызваны самыми разными причинами: покупкой дома, покупкой автомобиля, студенческими кредитами, азартными играми, заимствованием денег на что угодно и на все. И причина, по которой человек не может выполнить свои платежные обязательства, тоже может быть самой разной: от пристрастия к безрассудным и безответственным покупкам до потери работы или дохода (например, во времена Covid).

Я считаю, что в случае приостановления платежных обязательств не стоит сваливать все виды долгов и все причины в одну большую кучу и объявлять для этого общую меру. Правительство могло бы создать фонд, в котором люди могут брать беспроцентные займы на определенные долги и на максимальную сумму. Затем этот фонд погашает долги и гарантирует, что люди ежемесячно выплачивают свои долги фонду, в данном случае правительству. Условием также является отсутствие новых долгов. Когда все это произойдет, последние 10 или 20% долга будут прощены.

Бесплатные школьные обеды, бесплатное образование, бесплатное здравоохранение

Все бесплатное нравится людям; не только тайцы, но и голландцы. У нас есть сайт GRATIZ.nl не просто так. Однако возникает два вопроса:

• Действительно ли все бесплатное достойного качества? Есть много историй о качестве тайского образования, и его бесплатность не изменит этого. Наоборот: это может дать новый толчок частным школам и университетам. Учитывая старение населения, в ближайшие десятилетия потребуется гораздо меньше денег на образование и гораздо больше на здравоохранение.
• Как правительство финансирует все эти бесплатные подарки? Налоги, изменение политических приоритетов (меньше армии, продажа армейских мест в центре города).

Предотвращение предоставления государством бесплатных услуг означает рост частного сектора (который, таким образом, получает от этого максимальную отдачу), я бы сказал, что делать вещи бесплатными можно только в том случае, если правительство национализирует весь сектор. Это, безусловно, относится к образованию и здравоохранению. Я не думаю, что это произойдет в ближайшее время в Таиланде. Делать государственные услуги бесплатными может привести только к обнищанию и снижению качества, а потому контрпродуктивно.