Тино перевел статью о моральном и интеллектуальном банкротстве нынешнего тайского среднего класса, опубликованную 1 мая на новостном сайте AsiaSentinel. Писательница Питхайя Пукаман — бывший посол Таиланда, а также видный член партии Pheu Thai.
Почему большая часть городского среднего класса так привязана к авторитарной системе? Наиболее очевидным объяснением является их интерес к этой системе, особенно когда речь идет о высокообразованных людях, государственных служащих и деловых людях. Однако большая часть среднего класса скучна или не интересуется оттенками тайской политики как таковой или, что еще хуже, не понимает демократии, глобализации и общечеловеческих ценностей.
После демократической революции 1932 года в Таиланде в основном существовали режимы разного авторитарного характера, и они привили тайцам терпимость к произволу военных и определенное презрение к верховенству закона.
переворот
Не прошло и года после революции 1932 года, как Прайя Пхахол устроил переворот, чтобы вернуть Таиланд на демократический путь. Это был «переворот, чтобы положить конец всем переворотам». Этого не должно было быть. Затем военные несли ответственность за еще 20 государственных переворотов, 14 из которых были успешными, чтобы удержать свою мертвую хватку над государством Таиланда с помощью оружия.
В настоящее время уникальная терпимость городского среднего класса Таиланда к авторитарным режимам, по-видимому, привела их к принятию и поддержке военного переворота 2014 года без особого сопротивления. Эта прискорбная преданность старомодной средневековой политической системе побудила их оправдывать диктаторский режим против всех международно признанных норм.
случайный самед / Shutterstock.comСредний класс
Как это ни парадоксально, терпимость значительной части среднего класса к диктатуре, в частности, сделала их нетерпимыми к свободе слова и демократическому процессу. Они стали глухи и потеряли чувствительность к несправедливости и явным нарушениям основных прав тех, кто бросает вызов режиму и выражает свое недовольство. Их нравственный стержень настолько податлив, что может быть превращен в орудие демагогии и произвола в противовес морали. Он проявляет равнодушие к несправедливости, презрение к соотечественникам на обочине общества, он смотрит свысока на демократический процесс, с подозрением относится к свободам и демонстрирует беззастенчивую радость в подавлении инакомыслящих, которые только защищают свои неотъемлемые права.
Неуместный патриотизм заставил средний класс Таиланда с подозрением относиться к выборам и представительному правительству, которые они рассматривают как импорт извне, в то время как они ошибочно считают авторитарные и военные правительства воплощением тайских традиционных ценностей. Кроме того, сдержанность таиландских СМИ играет роль в том, что они не говорят всей правды.
Политический хаос
Городской средний класс Таиланда винит прежнее демократическое правительство, а затем хвалит диктаторский режим за восстановление спокойствия и стабильности после длительного периода политического хаоса, парализовавшего некоторые части столицы. Он придерживается мантры «государственный переворот, чтобы остановить коррупцию», хотя достаточно противоречивая коррупция широко распространена при нынешнем режиме, и он не несет за это никакой ответственности. Более того, он игнорирует тот факт, что демократия всегда саботировалась военными и ей никогда не давали полного развития. Она закрывает глаза на то, что беспорядки 2013-2014 годов были вызваны самими военными в сотрудничестве со своими политическими союзниками, чтобы создать повод для государственного переворота, а затем потребовать для себя восстановления стабильности и спокойствия.
Цензура и угнетение
Но стабильность, навязанная обманом, двойными стандартами, цензурой СМИ, ограничением свободы слова, произвольными арестами, запугиванием и содержанием гражданских лиц на секретных военных объектах, не может быть устойчивой.
Ложная стабильность не заменит прогресса. Те, кто отдает приоритет стабильности, как правило, теряют более широкое экономическое и политическое видение, необходимое для продвижения страны вперед. Не следует отдавать предпочтение экономике, которая не сильно выросла после переворота, в результате чего средства к существованию многих ухудшились.
Разве демократически избранное правительство не лучше подходит для восстановления чести и престижа страны на международной арене, более созвучно с глобализацией? Не должен ли режим отказаться от своих неоднократных обещаний Организации Объединенных Наций восстановить демократию?
Права человека
Неужели средний класс Таиланда не видит противоречий в так называемой «дорожной карте» выборов, которые все время откладывались? Притворная поддержка «Национальной повестки дня в области прав человека», в то время как права человека попираются? Заявление о 99-процентной демократичности, когда новая и недемократическая конституция и полностью назначенный Сенат задушат подлинные демократические процессы и ослабят роль политических партий? И все это для того, чтобы сохранить жирный будущий военный палец в пироге? Требовать примирения по мере усиления поляризации?
Обсуждать примирение бессмысленно, пока режим обладает абсолютной властью, без какого-либо надзора или подотчетности. Тем временем режим криминализирует критику, неверно оценивает намерения студентов, ученых и средств массовой информации, заключает в тюрьму гражданских лиц без каких-либо гарантий против жестокого обращения и использует двойные стандарты для уничтожения другой стороны.
Диктатура
Такая сбивающая с толку и противоречивая дихотомия сделала нынешний режим уникальным по сравнению с более жестокой формой диктатуры XNUMX-х и XNUMX-х годов, однако эта уникальность не пошла на пользу стране и ее народу за последние четыре года.
Однако чтобы избавить тайский средний класс от заблуждений, недостаточно этого трактата.
Питайя Пукаман, бывший посол в Бангладеш, Бутане, Чили и Эквадоре, сейчас живет в Бангкоке.
Источник: www.asiasentinel.com/opinion/moral-intellectual-bankruptcy-thailand-middle-class/
Дорогая Тина,
Я думаю, что большинство граждан вообще не интересуются демократическими ценностями.
Я иногда говорю об этом с женой, и она тоже не очень любит режим, но больше смотрит на свой мир и круг общения.
Эти люди также заняты зарабатыванием на жизнь, и им все равно, кто дергает за ниточки, потому что они знают, что в любом случае имеют мало влияния.
Я думаю, что это также глобальное явление, просто посмотрите на Нидерланды, где средний гражданин больше озабочен последним Iphone или дополнением к своей новой арендованной машине, в то время как правительство постепенно ломает социальную систему в пользу больших бизнес.
В течение многих лет правительство навязывало нам эту мысль о большем потреблении, потому что это хорошо для экономики, в то время как мы растратили нашу демократию.
Я думаю, что моральный компас в Таиланде, Нидерландах или где-либо еще сильно испорчен.
Это печальное осознание, и я не думаю, что становится лучше.
Это правда: это глобальное явление. Разница, я думаю, в том, что в Таиланде более безнадежно и страшно. Люди боятся что-то сказать или сделать. Часто возникает вопрос, будут ли вас слушать в Нидерландах, но никто вас не арестует и не посадит, если вы что-то скажете или окажете сопротивление. Когда я спросил Таис: почему ты ничего не делаешь? затем они регулярно делали стреляющий жест. Вот в чем разница.
По моему опыту, большинство тайцев хотят большего.
Настоящим выражается мнение Питхайи Пукаман. Конечно, можно цитировать многих людей и есть много разных мнений, но всегда можно найти что-то правильное или неправильное. Я согласен с тобой, Марко. Большой группе тайцев не хватает интереса и способностей (знаний и навыков), чтобы быть занятым на этом уровне и достаточно понимать или иметь разумное мнение об этом. Это также непростое дело, и для многих достаточно сложно иметь некоторый контроль в собственной среде. Богатые и/или сильные среди тайцев в такой стране, как эта, всегда будут у руля. Они сделали это место своим и не скоро покинут его.
Западная демократическая идея, возможно, стала элитарным дирижаблем. В Нидерландах мы также находимся под гнетом ВВД и некоторых других партий, и они в основном озабочены большими деньгами, а не средним, не говоря уже о бедных, гражданином. В Нидерландах по-прежнему много бедности, и дела у пожилых людей тоже идут не очень хорошо. Посмотрите, что случилось с нашей пенсией (в среднем около 700 евро в месяц) и как группы государственных служащих были назначены в министерства только для того, чтобы разработать правила, которые по определению делают бедными только большие группы в нашем обществе, а не это. это сделает их лучше. Принимаются непонятные решения в области налогов, а крупные компании держат над головой специальными положениями, такими как крупные льготы. Если вы подумаете об этом еще немного, у вас заболит голова.
Очевидно, то же самое думают и многие тайцы. Не думай слишком много, потому что у меня уже достаточно мыслей, чтобы выжить. Различия есть и всегда будут, но для большой группы они не так уж и различны.
Что ж, полудепрессивное «нет смысла» встречается у голландцев и тайцев. К счастью, я смог со своей любовью поговорить о текущих событиях, включая политику Голландии и Таиланда. Даже если один голос не имеет никакого значения, разговоры о том, как можно и нужно улучшить ситуацию, все равно являются его частью.
Думай о хорошем, Марк. Ноэм — страна, где уровень благосостояния и свободы граждан выше, чем в Нидерландах. Мы не понимаем, насколько хороша жизнь в этой стране. Кокейнской земли и рая не существует.
Вся история мистера Пукамана дырявая, как корзина, или основана на зыбучих песках.
Городского среднего класса в Таиланде вообще не существует. Рост среднего класса в Таиланде происходит не в Бангкоке (потому что вы можете прочитать это между строк, там живут все те злодеи, которые поддерживают диктатуру), а в регионах, которые традиционно были красными, таких как Чиангмай, Чиангмай, Кхон. Каен, Удон и Убон. Не считая того, что часть среднего класса в Бангкоке тоже (или стала) красной. (см. поддержку новой Future Forward Party).
Господин Пукамен также чужд всякой самокритике. Большая часть среднего класса поддерживала Таксина, но он растратил эту поддержку из-за жадности, эгоизма и авторитарного способа управления (будучи избранным премьер-министром). Этот средний класс, основанный на новых деньгах (новых отраслях промышленности и сфере услуг), думал, что с помощью Таксина они смогут бороться со старыми деньгами (см. список Forbes богатых тайских семей, например, за 2000 год), но был разочарован. Проблема в этой стране не в военных, а в политиках и политических партиях. Одна богатая клика хочет заменить другую богатую клику. И это, по-видимому, должно быть сделано в Таиланде через выборы и через головы простых тайцев.
Тайцы действительно обычные люди. Они хотят жить в тишине и покое, не боясь бомбовых обстрелов и вышедших из-под контроля демонстраций. Именно поэтому и только из-за этого часть среднего класса молчит, а не из-за поддержки диктатуры. Но люди затаивают дыхание и на будущее, если разногласия вновь вспыхнут после выборов и будут драться на улицах. Это сценарий конца света, которого могут и должны избежать только такие, как Пукамен. Но пока так не кажется.
Дорогой Крис, ты прав. Кто такой городской средний класс? А как насчет среднего класса за пределами городов, который также растет? Какие сдвиги происходят между классами и внутри классов? Между прочим, вы подрываете критику использования Питайей термина «средний класс», впоследствии несколько раз упоминая «средний класс». Это немного сложнее, чем кажется Питайе, но эй, ты однажды сказал, что обобщения необходимы.
Вы также правы в том, что Питхайя и другие политики могут иногда класть руку в пазуху. Они делают это слишком мало.
Но с чем я абсолютно не согласен, так это с тем, что «военные не проблема в этой стране». Вы всегда защищали военных, иногда, я думаю, вопреки здравому смыслу. У Таиланда много проблем, но отношение и поведение военных — одна из самых больших. Когда я смотрю на историю Таиланда, я почти уверен, что без действий военных Таиланд был бы в лучшем положении во всех отношениях.
"
Если бы красные и желтые и их лидеры вели бы себя лучше, взрослее, ответственнее и менее жадные, переворотов 2006 и 2014 годов не произошло бы, и Таиланд был бы в гораздо лучшем и демократическом положении. Выборы для них лишь попытка получить абсолютную власть и затем обогатиться. И я предвижу, что эти стороны ничему не научились из прошлого и винят во всем военных. Но люди лучше знают.
Между прочим, все мои коллеги (которые все принадлежат к среднему классу и поэтому должны поддерживать диктатуру) сегодня тщетно искали все те торжества и вечеринки в честь диктатуры, которые вы объявили несколько недель назад. В Исане также производят «фейковые новости».
Цитировать:
Между прочим, все мои коллеги (которые все принадлежат к среднему классу и поэтому должны поддерживать диктатуру) сегодня тщетно искали все те торжества и вечеринки в честь диктатуры, которые вы объявили несколько недель назад. В Исане также производят «фейковые новости».
Да ладно, Крис, ты когда-нибудь слышал об иронии?
Если бы, если бы… Если бы военные оставались в казармах за последние восемьдесят лет (20 переворотов, 15 из которых были успешными), в Таиланде к настоящему времени была бы достаточно зрелая демократия.
Можете ли вы оценить, сколько гражданских смертей несет ответственность за военные?
Мы поговорим о роли военных, которые в ваших глазах никогда не могут ошибаться, но и никогда не могут договориться.
Вспомните демонстрации студентов Таммасатского университета в 1973 году. Сотни расстреляны армией.
У вас (по-прежнему) много проблем с нюансированным мнением. Я много писал о том, что происходит в этой стране. В этом виноваты не только военные, но и политики, которые должны работать с наказом народа.
И нет, тогда в Таиланде НЕ было бы зрелой демократии, потому что отношение влиятельных красно-желтых тайцев было и остается феодальным.
Если вы сейчас подсчитаете количество смертей, которые лежат на совести военных, я сделаю подсчет всех смертей, которым способствовали демократически избранные правительства, не сделавшие ничего существенного для решения проблемы на юге Таиланда, проблемы наркотиков. , неправильные убийства из-за чрезмерного употребления алкоголя и незаконного хранения оружия.
Думаю, армия — это хорошо.
(Примечание: родители учили меня всегда смотреть по сторонам, переходя улицу.)
дорогая жесть…
Городского среднего класса в Тайланде не существует, поэтому весь мир — полная ерунда. Растущий средний класс (в городах и за их пределами) — насколько я могу судить — определенно осведомлен о том, что происходит в мире, и вовсе не в восторге от диктатуры. Но мы также понимаем, что основные игроки в политике последних 20 лет до этого дошли. Возможно, в отношении политики больше скептицизма, чем в отношении хунты. И мало кто с энтузиазмом относится к выборам, которые создают те же политические условия, что и в недавнем прошлом.
Потому что давайте будем честными: политики не делают экономику, и, насколько в Таиланде был ветер за последние 15 лет, доходы исчезли в карманах немногих (желтых и красных).
Дорогой Крис,
Вы утверждаете, что одна богатая клика хочет заменить другую и что проблема не в вооруженных силах.
Военные (а также важнейшие высшие чиновники) и упомянутая вами старая клика - это по сути 1 группа. Старая клика следит за тем, чтобы нужные люди занимали наиболее важные для них должности, чтобы они могли наилучшим образом представлять свои деловые и финансовые интересы. Это сеть верхнего уровня, которую очень сложно сломать.
Новая «богатая» клика представляет угрозу для этой сети, и это основная причина вмешательства военных в 2006 и 2014 гг. чтобы успешно бросить вызов старой клике.
Во время выборов у новой клики значительно больше шансов. Позиции, избранные народом, не могут быть заполнены старой кликой, потому что они в численном меньшинстве. Старая клика (и, следовательно, все, кто связан с ней в положительном смысле) скорее хотели бы видеть авторитарный режим, защищающий их интересы, чем избранное правительство, над которым они мало контролируют.
Эти перевороты также принципиально отличались по своему замыслу от переворотов прошлого. И в 2006, и в 2014 году были организованы крупные протесты (и финансировались старой «богатой» кликой) с целью создать «неприемлемую» ситуацию, чтобы военные могли вмешаться в качестве «белых рыцарей».
Без создания этой неустойчивой ситуации переворот может привести к гораздо более сильным протестам на Западе и даже к бойкоту. И старая клика не хотела идти на такой риск.
Старой клике на самом деле все равно, что экономика не набирает обороты, они больше не видят собственного роста в Таиланде и все больше инвестируют в экономику других стран. Совокупное богатство этой старой клики колоссально растет, в то время как остальная часть страны остается в застое, и им нравится, чтобы так и оставалось.
Несколько замечаний, прежде чем я начну писать книгу:
— старая клика и военные — это не одна и та же клика. Многие высокопоставленные военнослужащие также являются предпринимателями, и некоторые из них заработали деньги на новом бизнесе.
– эти сетевые недели обрываются при каждой смене правительства. Высшие должностные лица теряют работу, если они не принадлежат к нужной группе крови (клановой и политической принадлежности). Имейте несколько примеров этого;
– новая клика иногда финансирует старую клику и наоборот. Вы должны смотреть на индивидуальный уровень, чтобы увидеть, что некоторые живут в полном расколе;
– причиной смены власти в 2006 году стало то, что Таксин переиграл свою власть. Это тоже было как гром среди ясного неба и вовсе не в ситуации крупных протестов;
— все протесты и демонстрации в этой стране финансирует политическая клика. Также тот, что в 2011 году;
– растущая группа новых богачей намного больше, чем старая клика.
Армия не проблема.
? !!
Я чуть не упал со стула. С 1932 года у власти почти всегда были военные! Фибоен, Плаек, Таном, Сарит, Прем... У прекрасного Таиланда почти не было возможности развиться в демократию с 1932 года. Эти солдаты — большая часть проблемы. Да вместе с другими богатыми кланами разных мастей, которые конкурируют за власть и богатство. Народ должен избавиться от своих зеленых цепей и кланов. Только тогда мы увидим, что за власть не борются на улицах с помощью танков и пулеметов.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Prime_Ministers_of_Thailand#Prime_Ministers_of_the_Kingdom_of_Thailand_(1932–present)
Цитировать:
«Проблема в этой стране не в военных, а в политиках и политических партиях. Одна богатая клика хочет заменить другую богатую клику. '
Да, ты прав, теперь я это вижу. Возьмите Чуана Ликпая, политика, сына мелких лавочников, избранного премьер-министром (1992-95 и 1997-2001). Не стоит бить по носу. Богатый? Он жил в ветхом арендованном доме на разбитой дороге. Не смог даже обогатиться дальше. недотепа.
А вот военный фельдмаршал Сарит Танарат (первый президент 1959-1963 гг.)! Великий человек. Усердно работал в национальных интересах, несмотря на свои 100 миль шума. Между тем ему также иногда приходилось казнить поджигателя или коммуниста на обочине дороги. Несёт тяжёлое бремя в 100 миллионов долларов (сейчас стоит миллиард). Из-за своих тяжелых обязанностей он умер от алкогольного цирроза печени. Настоящий мужчина! А потом генерал Сучинда! В мае 1992 года сумел расстрелять 60 мирных демонстрантов, получил амнистию и стал директором True Move. На самом деле проблема не в военнослужащих.
Исключения подтверждают правило.
Посмотрите на всех остальных ПМ за последние 40 лет…..и да, от красных и желтых…
На мой взгляд, и политика, и военные виноваты во всем, что пошло не так в прошлом и настоящем. Об этом ясно заявили Тино и Крис. Только кажется, будто зеркало держат, когда оба человека отстаивают свои аргументы. Они недостаточно открыты друг другу, и истина, однако, где-то посередине, осмелюсь сказать. Солдаты не принадлежат правительству, но должны защищать страну, а политики должны делать все возможное для благополучия этого общества. Что ж, сильные примеры мы видели или нет, судите сами. Они получают от меня большой палец вверх. Или молодежь и новые демократы, потому что есть те, кто мог бы сделать что-то значимое, получить достаточно места, чтобы внести свой вклад, я бы хотел, но я все еще настроен скептически, потому что деньги все еще правят.
Привет, Марко,
Тино не написал произведение, а перевел его.
Автор:Писательница Питайя Пукаман — бывший посол в Таиланде, а также видный член партии Pheu Thai.
Марко, ты пишешь: я думаю, что большинство граждан совершенно не озабочены демократическими ценностями.
Не об этом же пишет и обосновывает партия Pheu Thai?!
С уважением,
Duco
Амстердам
У The Nation есть авторская статья: «Эта хунта никому не была нужна»
http://www.nationmultimedia.com/detail/opinion/30345973
Две цитаты:
«Наблюдатели внутри и за пределами страны, по-видимому, согласны с тем, что эта хунта начала реформы не для блага народа, а для укрепления своей власти».
«Подавляющее большинство тайцев не получили никакой выгоды от переворота. «Мир и стабильность», которыми мы якобы наслаждаемся благодаря генералам, — это иллюзия. Прямо под поверхностью бурлит враждебность. Четыре года — и мы ничего не добились».
Сама по себе история правдива, но каждая страна получает ту форму демократии, которую заслуживают ее жители.
Правительство ничем не отличается от компании, и иногда приходится принимать непопулярные меры, чтобы удержать корабль на плаву. Если что-то действительно выйдет из-под контроля, другие страны ООН об этом давно узнают, но пока это внутреннее дело, потому что так работает сказка о демократии.
Я согласен с Марко, что люди больше смотрят и действуют в своем собственном мире. В этом отношении, например, Нидерланды ничем не отличаются. Семья, а затем, может быть, семья на первом месте, и когда мы чувствуем духовное прикосновение, мы начинаем думать о других.
Возможно, это правда, что если к ближнему будет немного больше сострадания, возникнет понимание, которое также изменит демократический процесс.
Кажется, лучший писатель так и не смог донести это до понимания своего начальства, что неудивительно, учитывая историю этой партии.
Сильная история Тино!
Спасибо за ваш перевод! Очень интересно и на мой взгляд очень правдоподобно. Чего не скажешь о политиках...
Посмотрите на все тайское общество: это всегда был диктаторский способ правления, при котором каждый тайец живет от колыбели до могилы.
Посмотрите на первое из лучших «управленческое» совещание: его совершенная непогрешимость, его гигантский гений, бесконечное всеведение, по имени Жэ Бозз, один говорит, решает, а остальные… исполняют его решения без какого-либо участия, не говоря уже о обсуждении.
По моему мнению, в последние 20 лет шла борьба между очень богатой группой — с человеком в ледерхозенланде как наиболее важным представителем — с преимущественно финансовыми интересами в «старой» экономике (ориентированной на производство на экспорт) и очень богатая группа - с Чинаватами в качестве наиболее важного представителя - с главным образом финансовыми интересами в «новой» экономике (ориентированной на внутренние расходы).
С точки зрения прибыли «старая» экономика выигрывает от низкой заработной платы, а «новая» экономика выигрывает от покупательной способности.
Когда «новая» группа начала определять политическую повестку дня, «старая» группа пыталась воспрепятствовать этому на законных основаниях и — когда этого было недостаточно — создать политические волнения, чтобы у солдат, связанных со «старой» группой, было оправдание. совершить переворот.
Поскольку предпоследний переворот в конечном итоге не дал желаемого результата — «новая» группа снова победила на выборах с превосходящими силами, — пришлось применить более грубое оружие. Итак, после последнего переворота была создана новая конституция, гарантирующая власть «старой» группы. То, что нынешние заговорщики военного переворота тесно связаны с человеком в ледерхозенланде, видно из того факта, что он смог внести поправки в конституцию по нескольким пунктам после того, как она была принята на референдуме (которую заранее нельзя было критиковать).
Так что похоже, что «старая» группа на данный момент выиграла битву.