Популярная критика правительства Таиланда растет, и Bangkok Post поднимает ее на ступеньку выше. Потому что почему неисправимого преступника с вращающейся дверью выпускают досрочно благодаря королевскому помилованию?
Bangkok Post не проявляет осторожности в своих комментариях после ограбления в Лат Пхрао, в ходе которого мужчина был зарезан, когда не хотел отдавать свой iPhone. Преступником является 26-летняя Киттикорн Викаха, которая восемь раз сидела в тюрьме и имеет судимость с тринадцати лет.
Такой человек не должен подпадать под королевскую амнистию за хорошее поведение, пишет Bangkok Post. Мужчина – закоренелый преступник, не меняющий своего поведения и поэтому представляющий опасность для общества.
Газета также недовольна реакцией премьер-министра Праюта и вице-премьера Виссану. Прают сказал, что преступники с вращающимися дверями имеют мало шансов на досрочное освобождение. Это оказалось неправдой.
Виссану сделал его еще более красочным. Он обвинил общественность в критике королевской системы амнистии. Газета это отвергает и пишет, что речь в основном идет об отборе того, кого из преступников досрочно освободить. Есть критика в адрес Департамента пробации, Департамента исполнения наказаний, а также Департамента надзора и защиты несовершеннолетних. которая плохо выполняла свою работу.
Были допущены ошибки при освобождении неисправимых заключенных. Хорошо бы еще раз пересмотреть всю процедуру. Указывать пальцем на население, как это сделал Виссану, возмутительно.
Источник: Бангкок Пост.
Я думаю, что достаточно заплатили, чтобы выйти.
извините это возможно
теперь расследование по мотивам его освобождения и кто принял это решение (наполнение карманов).
Желаю семье погибшего крепкого здоровья.
Джон Свит
Он был освобожден в результате довольно обширной амнистии. Случайное гнилое манго между ними кажется мне неизбежным.
Я также замечаю, что власти Таиланда совершенно неспособны ничем управлять.
Я слышал, как премьер-министр сказал, что они сделали все возможное, чтобы сделать движение более безопасным. Результат больше смертей, чем в предыдущие годы. Его вывод: мы сделали все, что могли. Следующее правительство должно решить эту проблему.
Вы читали о массовом мошенничестве на экзаменах в полицию? В обмен на оплату наблюдатели давали ответы кандидатам. Решение – не массовое увольнение, а допуск мошенников к пересдаче экзамена. Примеров масса. Но тогда эта часть становится слишком длинной.
В каждой стране есть регламент досрочного освобождения.
Но почему бы не возложить ЛИЧНУЮ ответственность за последствия на человека, который подписывает такой документ об освобождении? Я давно задавался этим вопросом, еще когда жил в Бельгии. Потому что это то, что там происходит, конечно.
Слишком легко придумывать псевдоинтеллектуальные причины и много бла-бла-бла.
Предположим, что эти высокообразованные господа сами несут личную ответственность за свои решения, вот увидите... вдруг больше не будет необходимости в ранних выпусках. Странно не правда ли....
Внезапно они перестанут быть так уверены в политике выпуска.
Я давно удивляюсь, почему такая политика невозможна, почему этого не происходит.
Может быть, кто-то из этого блога имеет лучшее представление об этом?
Ведь таким (раньше освобожденным) хитрым преступником будет убит только ваш ребенок или любимый человек…..
Если кто-то совершал преступления с 13 лет, с его умственными способностями тоже может быть что-то не так. В западных странах кого-то затем сопровождают, о нем заботятся после того, как его признают ограниченным в ответственности из-за умственной отсталости. Но я думаю, что в Таиланде на это не обращают особого внимания. Тогда вы действительно понимаете, что некоторые люди поступают неправильно, но не осознают этого и свободно ходят в тайском обществе.
Если человек, который должен принять решение об освобождении, несет личную ответственность, вам, вероятно, будет ясно, что больше никого не освободят.
Или это решение...
Пожалуй, это было бы к лучшему, за исключением разве что категории очень мелких «преступлений».
Приговор, вынесенный судом, должен восприниматься серьезно и соблюдаться.
Судье также должно быть неприятно видеть, что его не считают серьезным и что его решение частично отменено. Это побуждает судей изначально выносить более строгие приговоры.
На самом деле, слишком легко вести себя как эксперт и получать за это хорошие деньги. Возможна серьезная ответственность.
Очевидно, следует проводить различие между серьезными неисправимыми преступниками и мелкими преступлениями. А люди, которые не могут нести ответственность за свои действия, все равно попадают в другой режим.
Чтобы понять реакцию Кун Роланда…
В Таиланде может не быть градаций пенитенциарных учреждений?
Любой, кто осужден и может/должен сидеть, будет помещен прямо между насильниками и убийцами.
Так я прочитал в книге Педро Трагтера. Так что вам не повезло, если вы совершили «всего лишь» мошенничество или другое мелкое правонарушение.
Лучше бы отдельную колонию для несовершеннолетних и власти сразу знают, что серьезных преступников по амнистии выпускать не будут.
Это означает, что только те, кто находится в таком облегченном режиме, будут иметь право на участие.
Если неверно, будьте открыты для новой информации