Министерство туризма и спорта хочет начать собирать туристический налог в размере 500 бат на человека для «фонда трансформации туризма» в следующем году.
Центр управления экономической ситуацией на прошлой неделе одобрил создание фонда, который должен субсидировать проекты, направленные на качественный и устойчивый туризм.
Ютасак Супасорн, управляющий Управлением по туризму Таиланда (TAT), сказал, что сбор в размере 500 бат на человека начнется в следующем году, с целью собрать 5 миллиардов в течение первого года, предполагая, что к 10 году прибудет 2022 миллионов иностранцев.
Национальный комитет по туристической политике одобрил запуск фонда в начале этого года с предлагаемой комиссией в размере 300 бат на человека.
Ютасак говорит, что дополнительные 200 бат будут выделены на проекты, инициированные частным сектором, общественными предприятиями или социальными предприятиями, стремящимися преобразовать свой бизнес. Таиланд хочет избавиться от массового туризма и перейти к высококачественной или био-, циклической и зеленой экономической модели, так называемому экотуризму.
Фонд предназначен не для борьбы с финансовыми последствиями пандемии, а для стимулирования местного экономического роста в долгосрочной перспективе.
Источник: Бангкок Пост.
Это ранее обсуждавшийся «налог на прибытие» в размере 300 бат, который является сверх налога на выезд, существовавшего в течение многих лет (700 бат). Хм… У меня есть блестящая идея: между приездом и отъездом есть размещение. А как насчет «ночного налога» и «дневного налога»? Конечно, есть все виды направлений, которые вы можете придумать, чтобы обманом выманить у посетителей еще больше денег. Массы останутся в стороне, проблема массового туризма решена? Я сразу предлагаю ТАТ новый лозунг: «Тайский рай: только элита».
Это будет 500 бат. Да, еще одна большая конфетница, в Тайланде снова все открыто и хорошая жизнь продолжается.
Итак, как мы можем снова сделать Таиланд привлекательным туристическим направлением? Давайте выбьем из их карманов еще немного денег, а затем положим их в «фонд»…….
Rob V, NL также имеет туристический налог. Я думаю, что это за ночь, но это (пока) не применяется в больнице или доме престарелых, но вы никогда не знаете, в наши дни ...
Что касается ваших предложений, то к плате за вход в природные парки, храмы, массажные салоны и сети быстрого питания можно добавить налог на развлечения. Старый добрый Вим Кан как-то говорил о налоге на развлечения на алименты; может быть, TH тоже хотел бы этого… Вы можете себе это представить?
И это помимо более высоких цен на фаранги во дворцах, национальных парках и других туристических достопримечательностях. Они тоже исчезнут или я очень наивен?
Добро пожаловать в Таиланд; Пожалуйста, платите здесь и платите больше (и они, вероятно, опускают «пожалуйста» и говорят «быстро»)
Уважаемый Роб В.
Давно придумали налог на проживание. И угадайте где?
Практически во всех странах Европы и штатах США турист платит налог на проживание. Постоянные временные жители, такие как люди, у которых есть собственное жилье на выходные или на время отпуска, даже платят ежегодный налог на второе место жительства, независимо от того, как долго они остаются там часто, мало или совсем не остаются.
Если принять во внимание огромные (финансовые) проблемы, которые массовый туризм ставит перед популярными туристическими центрами, такими как, например, Венеция, то это лишь очень оправданные налоги.
Таиланд снова хромает на 30 лет, как обычно, но, несомненно, скоро представит и это.
Кстати, задумывались ли вы когда-нибудь о том, что именно это фискальное отставание делает Таиланд таким привлекательным для большинства туристов и долгожителей?
Cor
Налог на выезд? Разве это не просто аэропортовый сбор, который вы платите в каждом аэропорту?
Давным-давно вам действительно приходилось платить аэропортовый сбор в аэропорту, теперь он просто указан в вашем билете, в последние годы я действительно не платил 700 бат в аэропорту.
Я надеюсь, что окружающие страны этого не сделают и туда переместится туризм. При всем уважении, но как обстоят дела в Тайланде, так они обязаны фалангу и пытаются доить его снова и снова
Я предполагаю, что налог распространяется на ВСЕХ туристов, а не только на фалангах?
Туристы, которые имели в виду Таиланд, действительно не выбирают соседнюю страну за эти 500 бат.
Лично я не думаю, что многие люди будут жаловаться на разовый налог в размере 500 бат.
Хотя, чтобы компенсировать больше ни СЕ, ни карантина и т. д., другими словами, вернуться в прошлое и получить визу только при пребывании более 60 дней.
Как сообщается, по крайней мере, по словам друга на Самуи, висящие таблички «продается» или «сдается в аренду» все чаще заменяются на «требуется персонал»… так что дело идет в правильном направлении.
Только что разговаривал со своей девушкой, которая живет в нашем доме на Самуи, но там почти никого не осталось.
турист, которого нужно увидеть. Мне это показалось странным, потому что я с ней каждый день общаюсь.
Единственное, что есть в туризме, это долгожители, которые там живут.
ха-ха-ха… это «фокус с голубем», как мы говорим в Бельгии 🙂
Дай угадаю, оплата наличными...
Проверка должна быть простой: xxx farang или THB 500.
Но это, наверное, слишком упрощенно.
Входит в «фонд Rolex и Mercedes» больных политиков и высокопоставленных чиновников.
Пусть сначала позаботятся о том, чтобы туристы снова могли въехать в страну и особенно захотели приехать.
Мне очень жаль людей, которые вынуждены зарабатывать на жизнь в индустрии туризма, когда есть только ограничения, наложенные сверху.
При такой политике страны региона станут только интереснее и дешевле.
«Туристы» из соседних стран тоже должны платить 500 бат при пересечении границы? Дай угадаю…
На мой взгляд, туристический налог уже был включен в стоимость билета и, по моему мнению, оплачивается компанией, и я думаю, что это дополнительный доход с точки зрения туристического налога, поэтому мне это кажется очень сомнительным, может быть, другие знают об этом больше ?
Тони
Я уже предлагал это некоторое время назад.
Таиланд гонится за Испанией 1990-х. Они также думали, что смогут обуздать «массовый туризм», и проявили такое же высокомерие.
Другие страны, такие как Турция, максимально воспользовались этой оплошностью. В случае с Тайландом, Вьетнамом и Камбоджей?
Рано или поздно тайцы тоже узнают, что означает «масса — это деньги»… Потому что люди любят деньги. Так что я не ожидаю многого от их «планов устойчивого развития».
Таиланд гонится за Испанией 1990-х?
Я думаю, что они вошли в эту фазу примерно в 2000 году.
Я думаю, что Вьетнам может взять на себя часть тайского туризма.
Еда для жителей Запада намного лучше тайской.
У них очень длинная береговая линия с пляжами, а также есть несколько красивых островов.
Вьетнам, Камбоджа и Лаос также менее вестернизированы, чем Таиланд.
Туристы также приезжают за атмосферой и культурой, которые гораздо более очевидны в Камбодже и Вьетнаме.
Учитывая нынешнее загрязнение мусором, выхлопными газами и инсектицидами, пройдет еще одно десятилетие, прежде чем будут найдены устойчивые решения.
Возможно, в некоторых местах, куда приезжают туристы, чтобы оставить хорошее впечатление.
Я прожил во Вьетнаме 9 месяцев и могу сказать, что там нет ничего более аутентичного, чем в Таиланде. На самом деле, я думал, что там ощущается больше запада, чем в Таиланде.
Саа
Я не знаю, где вы жили во Вьетнаме.
Север Вьетнама гораздо более азиатский, чем юг.
Конечно, HCM на юге может показаться более западным, чем деревня или случайный городок в Исаане.
Думаю, это может зависеть от многих факторов, но сомневаюсь, что такой крупный город, как Ханой, будет ощущаться более западным, чем, например, Паттайя, Хуа Хин, Пхукет, Чиангмай, Бангкок, Ко Чанг.
Ну Кхун Му,
Тогда вам стоит отправиться в шаноуквиль, в Камбоджу!
Это 90% китайских инвесторов, казино, магазины, бары, кафе и, конечно же, 95% китайских туристов.
Если вы возьмете вьетнамскую прибрежную полосу, вас затянут умные вьетнамцы, так я это испытал.
Я проехал вдоль западной границы с Лаосом и там встретил милейших людей. Да, но они были бедны, как и лаосцы. А обычный турист не хочет туда ехать, к сожалению.
Но: добро пожаловать в Таиланд
ГРУША,
Влияние китайских инвесторов на Сиануквиль было прекрасно показано Рубеном Терлоу на голландском телевидении.
Я не думаю, что среднего туриста отталкивает китайское влияние в одном конкретном месте.
Люди в основном смотрят на цену и то, что вы за нее получаете, и во Вьетнаме есть много других мест, которые стоит посетить.
Кроме того, Вьетнам — очень вытянутая страна со многими культурными различиями.
Паттайя, Пхукет, Самуи, кстати, не кажутся мне аутентичной частью Тайланда.
Там также хорошо представлен ряд иностранных инвесторов, таких как русские и европейцы.
Цитата: Таиланд хочет избавиться от массового туризма и перейти к высококачественной или био-, циклической и зеленой экономической модели, так называемому экотуризму.
Что за чушь, просто назовите это туристическим налогом, каждая страна так делает. Люди, которых мы поддерживаем в Таиланде во время нашего пребывания, вообще не интересуются экологией и зеленью. Просто деньги в ящике.
Каждому европейцу, который хочет приехать в Тайланд, лучше дать по 500 бат.
555
Таиланд хочет избавиться от массового туризма и превратиться в высококачественную или био-, циркулярную и зеленую экономическую модель, так называемый эко-туризм.(цитата)
Хорошие слова, чтобы ни у кого не возникло мысли, что на самом деле речь идет о том, чтобы стереть следы этой пандемии.
Для продвижения зеленого туризма и, следовательно, экологической идеи, в то время как само правительство Таиланда в течение многих лет делало минимум, почти ничего или очень мало для этих зеленых намерений.
Большая часть страны, куда обычно никогда не приезжают туристы, заполнена пластиковыми отходами и прочим мусором.
И если случайно турист, которому теперь приходится расплачиваться за этот эко-недостаток, зайдет в супермаркет с хлопчатобумажным мешком, большинство пожирающих пластик тайцев смотрят, не горит ли вода.
Раньше или до сих пор для многих тайцев считается нормальным покрывать каждый банан пластиком.
Необходимость думать здесь от правительства, которое также несет ответственность за ужасное образование, никогда не училось.
Несмотря на запреты, которые никогда или очень мало проверяются, месяцами худший воздух для дыхания, Таиланд годами не нашел концепции ежегодного сжигания сельскохозяйственных земель и очень плохого контроля над судами, которые еще больше вредят этой экологической идее. и я мог бы продолжать и продолжать.
Правительство могло бы с наименьшими затратами научить тайское население большему количеству экологии, хотя бы потребляя немного меньше глупых мыльных опер по телевизору, а взамен немного больше зеленого образования.
Так или иначе, может быть, турист с этим фондом должен наконец убедиться, что все это происходит, но я в это совершенно не верю.
Качественный и экологический туризм? пусть сначала устроят приличный мусоропровод, чтобы грязь и прочий хлам вам не попадались везде (кроме конечно на дороге, где хотемцы проезжают).
Таиланд хочет избавиться от массового туризма?? Хорошо, тогда избавимся от массового дохода, который туристы годами приносили в Таиланд.Одного без другого не бывает. Я уже сказал жене, что если мы сможем поехать снова в следующем году (без всех мер Covid, включая дополнительную страховку в 100.000 XNUMX долларов США), мы полетим вместе в Бангкок, и она сначала поедет к своей семье, а я пересяду на самолет в Камбоджу ( Пном Пен), где мы встретимся позже и затем полетим во Вьетнам. Должен честно признаться, что жадные тайцы мне немного надоели. Я действительно больше не чувствую себя желанным гостем, меня интересует только мой кошелек. Если такая политика продолжится, массовый туризм действительно останется в стороне. Мне жаль население. Я опасаюсь, что после многих лет процветания в Таиланде в будущем дела пойдут не очень хорошо.
Давайте посмотрим через 2 года, оказало ли это негативное влияние на туризм со всеми выходцами из Азии, особенно с китайцами и индийцами, которые только рады приехать в Таиланд и не возбраняют платить 500 бат за вход в тематический парк Таиланда. оставаться. Никто никогда не узнает, что происходит с деньгами, потому что кувшины не всегда священны.
Ну и что мы переживаем по поводу 500 бат за вход в ТХ.
На побережье NL вы платите много надоедливого туристического налога, да почти 6 человек на человека.
Речь, конечно, не о тех нескольких 500 батах, вы это понимаете, но сам Таиланд указывает на то, что они больше не хотят массового туризма и отчасти это достигается этими 500 батами, но не только. Дело в тоне, который создает музыка, это точно. Если Таиланд скажет: «Мы не хотим большего», вы все равно почувствуете себя желанным гостем. Честно говоря, мир больше, чем Таиланд, и если кто-то говорит, что я бы предпочел, чтобы вы больше не приезжали, даже если это с обходом, что ж, тогда для меня это достаточно ясно.
Я думаю, что это положительная мера, хотя бы для того, чтобы осторожно начать возмещать убытки от covid. Налог на проживание в Бельгии — если вы едете в отель (массовый туризм) — составляет около 100 бат за ночь. Так что 500 THB в среднем на две недели могут быть немного выше.
Я уверен, что снова вызову здесь гнев многих читателей. Быть по сему.
Я думаю, что большинство «возражающих» не имеют особых проблем с суммой (потому что, если бы эти 500 бат действительно сильно повлияли на мой отпускной бюджет, я бы не поехал), а скорее со временем: туристы должны вернуться снова. а потом начинают брать с них дополнительную плату.
Для имиджа не годится!
Средний турист, 80% от общего числа туристов в Таиланде, приезжает из Азии и остается на 3-5 дней. Тогда 500 бат это много.
А зачем вам что-то отыгрывать, пострадала каждая страна.
Дорогой Коэн,
Вы говорите о «возврате потерь от Covid»…
Было бы проще, если бы Таиланд снова открыл двери для путешественников, не так ли?
Тогда желание противостоять «массовому туризму» является диаметрально противоположным желанием.
MVG,
FrankyR
В бизнесе вы в первую очередь заботитесь об объеме, а потом уже возитесь с ценой. Это сработало бы в 2019 году, когда приехало 40 миллионов туристов. Определенно заработал много денег.
В настоящее время есть несколько 100 туристов. Повышение цены до того, как спрос будет стимулирован, может привести к провалу трюка.
Более того, после 2 лет без путешествий вопрос заключается в том, выберут ли туристы Таиланд снова, вариантов много, поэтому люди, особенно люди с ограниченным бюджетом, все равно будут внимательно искать, где они получат лучшее предложение для отдыха.
Я не удивлюсь, если в Таиланде возникнут проблемы с быстрым возвратом к старым номерам.
Я замечаю, что среди тех, кто возражает против нового налога, немало людей, которые очень обеспокоены беднейшими слоями тайского населения.
Настолько, что их больше всего беспокоит тот факт, что они не могут въехать в Таиланд и что в результате так много людей остаются без дохода.
Что ж, для всех этих людей позитивный сигнал должен заключаться в том, что, пусть даже небольшой, есть по крайней мере шанс, что поступления от этого налога, пусть и косвенно, принесут пользу этим людям.
Никакие налоги им точно ничего не принесут.
Cor
Ну, может быть, это и называется налогом, но все дело в том, чтобы наполнить большую коробку конфет. А если вы знаете Таиланд, то знаете, что люди очень усердно создают всякие проекты, любят куда-то вкладывать инвестиции и увеличивать другие расходы.После того, как сумма переведена, часть ее перетекает обратно к тому или иному человеку или попросил услугу возврата или покупки у компании знакомого/родственника человека, заказавшего оплату. И есть еще некоторые возможности коррупции, о которых следует упомянуть.
И не думайте, что от этого выиграют более бедные слои населения, настолько наивно так думать. Как утверждается в различных ответах, правительство совершает много ошибок с точки зрения устойчивого развития, экологии и многого другого. И правительство уже достаточно зарабатывает на туристах, например, самая прибыльная государственная компания, Управление аэропортов Таиланда, многочисленные поступления от НДС, налоги на прибыль отелей и других туристических компаний, и я мог бы продолжать и продолжать. Пусть они используют это для своих проектов, потому что доходы растут пропорционально росту туризма.
В некоторых странах существует «экономика просачивания вниз», Таиланд в течение многих лет делает еще один шаг вперед с «экономикой просачивания вверх» (кладя деньги под стол, а затем выплачивая их вверх). Обычный или бедный гражданин Таиланда не заметит этого почти ноль целых. Будучи страной с уровнем дохода выше среднего, она может легко создать систему, которая действительно изменит ситуацию, со структурными улучшениями для граждан, находящихся на нижней ступени лестницы, природы и окружающей среды. Но тогда фигурам, стоящим высоко на древе, придется отказаться от некоторых льгот и привилегий, так что это произойдет не в ближайшее время. Нет, этот новый налог на прибытие, на мой взгляд, просто в принципе неприятен.
Подпадают ли под это иностранцы, например, с визой нон-о и продлением пенсии (люди с длительным пребыванием в Таиланде) или их не считают туристами. Было бы неплохо их исключить, потому что им уже ввели повторную визу в размере 1000 бат каждый раз, когда они находятся за пределами Таиланда. Так называемый пенсионный налог.
Это правительство тоже только придумывает причины, чтобы выбить ваши деньги из ваших карманов.
Они должны быть счастливы и благодарны, когда туристы приезжают снова.
Также в Таиланде "Масса есть Касса" хорошо известна, я думаю!!!!
Заранее думаю, что говорю что-то спорное, но совершенно не против, если массовый туризм
проходит Таиланд. Этот вид туризма вреден для окружающей среды и климата. Таиланд доказал, что может обойтись без него в последние месяцы короны. Такие истории, как безработица и голод, являются оппортунистическими заявлениями о наркотиках. Те, кто ездил в Тайланд в последние месяцы, заплатили кратно 500 батам. Мы с женой планируем иммигрировать в Таиланд осенью 2022 года. У нас есть место в Чиангмае. Если мы встретим там среднего туриста, это более чем желательно для нас. Все остальное из-за дешевизны или похотливого опыта больше не должно быть проблемой. Посмотрите на Нидерланды: даже Амстердаму и Гитхорну надоело. Почему нельзя позволить Бангкоку и Паттайе реорганизоваться?