Лидер действий Сутхеп Таугсубан ведет переговоры с лидером военного переворота Праютом Чан-очой с 2010 года, года беспорядков краснорубашечников, о стратегиях, направленных на то, чтобы положить конец влиянию бывшего премьер-министра Таксина. Он говорит, что регулярно общается с Праютом и его командой через приложение Line.
Сутеп показал в этот субботний вечер во время сбор средств ужин Народно-демократического комитета реформ, движения, которое в течение шести месяцев проводит кампанию против правительства Yingluck. Он сказал, что провел все эти годы, обсуждая с Праютом, как покончить с так называемым «режимом Таксина», совместно реформировать страну, бороться с коррупцией и бороться с «цветной» политикой, которая разделяет тайцев. «Прежде чем было объявлено военное положение, Прают сказал мне: «Кхун Сутхеп и ваши сторонники истощены. Теперь задача армии — взять власть в свои руки».
Около сотни сторонников сели за ужин, тема которого была «Пообедать с камнаном Сутхепом». Сутеп объяснил мотивы военного переворота, но главной целью было собрать деньги для демонстрантов PDRC, которые получили ранения во время митингов. Ужины будут проходить каждую субботу в Pacific Club.
PDRC также создал фонд, который будет работать над национальными реформами и вносить предложения хунте. «Отныне мы будем функционировать как неправительственная организация, которая проводит исследования. Мы не связаны ни с одной политической партией», — сказал Сутеп. Он сказал, что не собирается возвращаться в политику.
Сутеп сказал, что за последние месяцы PDRC потратила 1,4 миллиарда бат. Из них 400 миллионов батов были потрачены семьями и знакомыми лидеров протеста, а 1 миллиард батов поступил от денежных пожертвований сторонников.
Из разоблачения Сутепа газета делает вывод, что генерал Прают активно участвовал в заговоре с целью свержения премьер-министра Йинглак, в том числе в период, когда она была министром обороны.
(Источник: Bangkok Post, 23 июня 2014 г.)
Больше новостей в: Опрос Суан Дусит: Хунта получает большой пас
Служение Сутепу, по моему мнению, не беспокоит первая ложь. Легко говорить, когда знаешь, что мистер Прают Чан Оча никогда этого не подтвердит. Общение через приложение Line — это разговор? Не верьте..
Доброе утро, Джерри
Ха-ха, надо было подумать о первой строчке.
Есть и другие важные имена, попадающие в заголовки в данный момент, которые С. не упоминает, поэтому ему приходится снова кричать, чтобы начать обсуждение, в котором его имя снова будет упомянуто.
ЛУИЗА
Только последние 4 года? Семейный клан Таксин был чумой на этой земле уже более 10 лет.
Я уверен, что за последние 4 года Фрают больше общался с Йинглаком, чем с Сутепом.
И еще: хороший руководитель всех выслушивает, а потом составляет свой план. Смотрите на его действия и решения. Близок конец коррупции и блату любого цвета…..
Уважаемый Пол,
Я просто смотрю на то, что происходит сейчас. Хунта боролась с беззаконием в этой стране на всех фронтах. Помимо перевода коррумпированных полицейских начальников, предпринимаются некоторые усилия по расследованию незаконной игорной деятельности, незаконных лесозаготовок, замораживанию банковских счетов подозреваемых (и банков, которые в них участвуют) во всех видах грязного бизнеса, усилению контроля над заключенными, которые все еще ведение своего бизнеса в тюрьме, нелегальные рабочие, проверка финансовых потоков в и из-за границы для финансирования незаконной деятельности, отправка солдат в районы, где существует конфликт (например, шахта в Лей). Кроме того, были приняты меры по оказанию помощи фермерам, выращивающим рис, а не по скупке риса. И я почти уверен, что одним из ключевых пунктов реформаторских мер является системная борьба с коррупцией, а также изменение таких процессов, как подрядные работы и оплата наличными. Только тогда будут проведены выборы, чтобы помешать «демократически избранным» политикам немедленно злоупотребить своим мандатом и снова открыть дверь коррупции. Ряд зарубежных стран заявил Таиланду, что нынешняя ситуация больше неприемлема.
Сутеп ??? сам когда-то был уволен за коррупцию при продаже земли богачам с Пхукета….. Здесь происходит совсем другое. Подробности знают только «основные игроки». Остальное глупые домыслы. Я прочитал в одном из комментариев «конец коррупции рядом» ……. его уже не будет так легко обнаружить, как раньше; но закончилось?
e
Сутеп признал перед тем, как начать большие демонстрации в Бангкоке, что хотел загладить свою вину перед страной и таким образом начал антикоррупционные протесты.
Его цель достигнута, правительство ушло, а это всегда плюс для страны.
Сутхеп сделал свое дело, и я думаю, что хорошо, что он больше не вмешивается в политику. Кроме того, его заявление во время этого ужина, правдивое оно или нет, не служит стране.
Военным нужно дать шанс начать большую зачистку, они уже неплохо начали… так что ждите этих выборов.
В Таиланде политика отличается от нашего западного понимания демократии. пусть эти вещи сосуществуют.
Дэнни
Сутеп, наконец, ушел с улиц и больше не играет роли, пусть так и останется.
Если вы видите, за какие пустяки арестовывают инакомыслящих, то Сутеп должен был быть немедленно арестован, если эти заявления неверны. В конце концов, они подразумевают, что Прают организовал заговор против законного правительства, они способствуют политическому антагонизму и подразумевают, что Прают не стоит выше политических партий, как он утверждает. Судя по стандартам выражения, используемым хунтой, каждого из них достаточно для выдачи ордера на арест. Вы можете назвать Сутепа кричащим рогом, но как ни посмотри, он значительно более влиятельный, чем случайный студент, арестованный за политические заявления. Если здесь не выступает здоровенный и безупречный Прают, то и на публичной арене маска окончательно упала. Нет беспристрастности, нет равного обращения и нет переворота отчаяния в политике. Происходит политически мотивированный захват власти антидемократическими средствами с целью перераспределения интересов. Внутри элиты.
При демократических правительствах последних 10 лет, конечно, не было равного обращения. Страна опустилась на сомнительный уровень за десять лет (экономика, коррупция, торговля людьми, качество государственного управления, уровень выпускников всех уровней образования, безопасность дорожного движения, правоохранительные органы), по моему скромному мнению, только потому, что элиты ( старая элита и новая красная элита) хотели обогатиться за счет общего блага. Даже при проведении торгов на крупные инфраструктурные проекты возможность коррупции была важнее, чем интересы страны. Поэтому ни для кого не удивительно, что политические партии в коалиционных правительствах последних 10 лет в основном хотели министерский пост в министерстве, на которое желательно тратить большие деньги: инфраструктура, транспорт, сельское хозяйство, торговля. Ни одной партии на самом деле не интересны министерства занятости, туризма (туда идут только деньги), финансов и спорта. Это ситуация, в которой находился Таиланд до переворота. Пока хунта проявляла решительность и никого не щадила. Этого нельзя сказать ни о каком демократическом правительстве за последние 10 лет.
Это связано со здравым смыслом Праюта. Сутеп — это кричащий рог, и на данный момент он уже не актуален. Не делайте Сутепа более важным, чем он есть.
Вы полностью игнорируете меры, которые в настоящее время принимаются для серьезной борьбы с коррупцией в Таиланде впервые.
Чем больше вы уберете коррупцию, тем меньше обе «элиты» окажутся заинтересованными в политике в будущем. (тогда делать особо нечего)
Я буду продолжать смотреть на текущую ситуацию критически. Но крокодиловы слезы, которые плачут над старой «демократической» системой, которая за последние десять лет полностью привела Таиланд в пропасть, на мой взгляд, не выход.
разве это не коррупция, связанная с «государственным аппаратом Таксина», с которой борются?
Нелегальные работники, незаконная государственная лотерея, нелегальные казино, мафия такси, микроавтобусов и мопедов, наркокартели, незаконное строительство в заповедниках, незаконная вырубка леса, незаконная охота на диких животных, незаконное хранение оружия, отмывание денег от наркотиков, монахи-преступники — все это явления, проблемы, которые принадлежат всем демократическим правительствам.
Если Сутеп много разговаривал с Праютом, что в этом плохого? Или ты думаешь, что Йинглак не делал этого с Праютом? Йинглак даже позволила ему купить как можно больше подарков (военной техники) при условии, что он останется к ней добрым.
В Таиланде вы можете мыслить по-другому, но вас тоже не арестуют. Внутренние чувства не так уж и плохи в этой прекрасной стране.
Дэнни
В июле 2013 года какие-то дружелюбные «жесткие» жёлторубашечники сообщили мне о планах предстоящего осенью восстания и демонстраций, по их словам: запланированных теми же людьми, ответственными за переворот 2006 года… должен ли там остаться песок?
Одна из многих статей об участии Праюта в перевороте 2006 года и событиях 2010 года:
http://www.independent.co.uk/news/world/asia/thailand-coup-detat-profile-of-general-prayuth-chanocha-9421094.html
Я вижу здесь произведение, представленное Яном ван Вельтховеном
у этого джентльмена хороший взгляд на положение дел
и может согреть руки, его высказывания близки к огню.
Кто мы такие, чтобы говорить, что должно происходить в этой стране.
По моему, пусть и весьма скромному мнению, можно сказать две вещи:
– Военный переворот не служит (и это относится ко всем переворотам в истории всех стран, где они произошли) построению демократии. Хорошо бы сделать некоторых темных личностей могущественнее (богаче).
– Уловки «клана Тахсин» тоже непростительны. Они напоминают мне «автобанен», «Фольксваген» и «без рабочей силы». Дайте что-нибудь тем, у кого ничего нет, и они последуют за вами.
Таиланду еще предстоит пройти долгий и трудный путь, чтобы стать настоящей демократией.
Однако у населения есть право на его приобретение. Они этого заслуживают.
Перед нами, эмигрантами, тоже стоит задача, а именно перевернуть те системы, которые выгодны нам, а не невыгодны бедному населению.
Существуют разные ВИДЫ переворотов. Тайский вариант не самый дальновидный.
См: http://villains.wikia.com/wiki/Coup_D'et%C3%A1t
Как жаль, совсем пропустили в прошлую субботу. Как бы я хотел быть там.
Не столько для Сутепа, сколько для тех 100 сторонников, которые финансировали деньги на его акцию. И кто чувствовал себя смущенным, когда правительство Yingluck продолжало заседать и даже имело возможность назначить новые выборы.
Но это не было намерением позволить населению высказаться.
Тогда партия Сутепа проиграет партии Йинглака.
Я давно понял, что Сутеп, должно быть, финансировался щедрыми жертвователями.
Согласно статье в этом блоге в январе прошлого года, блокада Сутхепа обходилась ему в 10 миллионов батов в день.
Вот как мало стоит убить экономику Таиланда.
«Не сходи с ума, Сат», — сказала Прайя. «О, Прай, оставь это мне, просто запугай эту клику Чинавата». Возможное вмешательство Прайи было полностью согласно плану.
Теперь его можно прославить как спасителя тайской экономики.
И да ладно, тайская экономика снова поднимется, один хороший сезон и через год люди уже забудут об этом.
Я большой читатель газет, и сегодня утром я просмотрел Fabeltjeskrant. Мой взгляд упал на дразнящую статью, в которой обсуждается крах почти всех демократий. Демократии не могут быстро решать проблемы, потому что демократия требует, чтобы каждый имел право голоса, чтобы расширить общественную поддержку. Это занимает слишком много времени! Были упомянуты следующие примеры: Нидерланды, Соединенные Штаты и Южная Африка. Было даже отмечено, что демократия является единственной истинной причиной всех несправедливостей!
С другой стороны, диктатуры могут быстро решать проблемы, поскольку они не связаны правилами, правоохранительными органами или консультациями с заинтересованными сторонами, не говоря уже о населении в целом. Несогласные мнения можно игнорировать или, что еще лучше, подавлять. Диктатуры также вполне способны содействовать развитию экономики. В качестве ярких примеров того, чего могут добиться диктатуры, были упомянуты: Сталин, Мао Цзэдун, Франко (в Испании сейчас демократия и экономический бардак!) и совсем недавно страна в Юго-Восточной Азии. Все эти лидеры обещали славное будущее, если вы будете следовать им безоговорочно. Его вывод: отцовская, просвещенная диктатура с упором на национальное единство — лучшая форма правления. Все остальные формы правления ведут только к хаосу и конфликтам.
Также читайте:
http://www.humanemergencemiddleeast.org/different-values-different-democracy-alan-tonkin.php,
о различных системах ценностей (на уровне страны) и различных типах демократии, которые им сопутствуют.
В мире не существует 1 типа демократии, как не существует 1 типа переворотов.