Суд Соломона* над храмом Преа Вихеар (видео)
Назовите это «беспроигрышным решением» Bangkok Post решение Международного Суда (МС) в Гааге вчера в случае Preah Vihear. Я сам хотел бы назвать это судом Соломона*, потому что обе страны что-то получили.
Территория вокруг храма является территорией Камбоджи. Суд определяет его как «мыс» (мыс, мыс, мыс), на котором стоит храм. Пределы этого были широко указаны Судом; точная граница должна быть согласована обеими странами. Таиланд должен вывести свои войска из этого района.
Близлежащий холм Пном-Трап или Фу-Махуа не был отнесен к Камбодже. Этот холм расположен на территории площадью 4,6 квадратных километра, оспариваемой обеими странами.
Как и в 1962 году, когда Международный суд присудил храм Камбодже, Суд не вынес решения о границе между двумя странами. Он снова отказался принять в качестве обязательной карту начала 20 века, подписанную французскими офицерами. На этой карте и храм, и спорная территория находятся на территории Камбоджи.
Председатель суда призвал обе страны к сотрудничеству друг с другом и с международным сообществом, поскольку храм имеет религиозное и культурное значение и был внесен в список Всемирного наследия ЮНЕСКО [в 2008 году]. Обеим странам также не разрешается принимать какие-либо меры, которые прямо или косвенно наносят ущерб этому месту.
(Источник: Bangkok Post, 12 ноября, дополнен данными из собственного архива)
Примечание Дика ван дер Лугта: Некоторые СМИ называют решение суда победой Камбоджи, но такой вывод неверен. Я уже установил это прошлой ночью, когда я Bangkok Post даже не читал и не видел по телевидению карточек, на которых был указан «мыс». Я намерен упомянуть об этом, потому что некоторым читателям блога может не понравиться Bangkok Post односторонний и предвзятый и, соответственно, мои новостные разделы. Я много лет слежу за делом Преа Вихеара и накопил обширный архив по нему. Я хотел бы направить заинтересованных лиц на мой собственный веб-сайт dickvanderlugt.nl.
* Выражение «суд Соломона» взято из библейской истории, в которой царь Соломон умно выносит решение по сложному юридическому вопросу. У двух женщин, живших вместе в одном доме, примерно в одно и то же время родился сын. Один ребенок умер. Обе женщины забрали живого ребенка. Они попросили помощи у Соломона. Не было никакого способа доказать, кто говорил правду. Соломон предложил разрезать живого ребенка пополам и разделить половинки поровну. Одна женщина согласилась с этим, другая возражала и говорила, что предпочитает видеть ребенка живым в руках другой женщины. Соломон пришел к выводу, что вторая жена была настоящей матерью, и подарил ей живого ребенка. (Источник: Википедия)
Видео решение Международного Суда Преа Вихеар
Посмотрите видео здесь:
Уважаемый редактор,
Ты, кто так жесток к ошибкам.
извините, но люди пишут
суд Соломона
привет,
выжимки
Дик: Дорогой Марк, ты абсолютно прав. Я исправил. Я из протестантской христианской семьи, поэтому я подумал о царе Соломоне, который урегулировал спор между двумя женщинами, оспаривавшими одного и того же ребенка.
Да, я тоже заметил освещение в большинстве СМИ: BBC, NOS, nu.nl все пишут о победе Камбоджи и о том, что храм и территория рядом/вокруг него закреплены за ними. Мало или совсем нет ни слова о холме или четкого текста, что он тоже подпадал под спорную территорию. Это немного похоже на желание быстро опубликовать новости и скопировать их из ведущего источника СМИ или информационного агентства.
Если я проверю сам, то в различных статьях я очень мало замечаю, почти все СМИ (NOS, RTL, Televaag, Trouw, VK, NRC, AD, nu.nl, Elsevier, Metro, ..) часто неверно сообщают о миграции и элементы интеграции. Использование неверных понятий или единоличное уничтожение пресс-релиза государственной службы (CBS, IND и т. д.), среди прочего, путем замены таких терминов, как «резидент Нидерландов» на голландский (имеется в виду резидент, но предполагается гражданство), что приводит к путанице. заявления на получение вида на жительство с грантами (имеет значение), иногда половина или больше), путаница в вопросах убежища/труда/учебы/… миграции или зон хеконст (все иностранные мигранты или из определенной области, например, включая/исключая ЕС, запад, а не запад ).
Так вы быстро вводите читателей в заблуждение. Вы должны быть очень осторожны с использованием терминов и чисел. График, таблица или изображение также часто могут прояснить многое, что было бы хуже выражено словами или целым фрагментом «сложного» текста. Например, в этом случае можно легко указать спорный участок и примерно, где по решению суда должна проходить граница... Текст Дика/ВР тоже многое проясняет, но он слишком длинный для короткой новости в обычная пресса... А потом идут забивать важные нюансы или понятия. К сожалению.
@ Роб В. В наши дни средства массовой информации борются друг с другом, чтобы первыми сообщить новости, а социальные сети делают еще один шаг вперед. Это приводит к поспешным, неполным, а иногда и неверным сведениям. СМИ, приписывающие победу Камбодже, явно не имеют представления о ситуации. Они ничего не знают о карте Дангрека, о переговорах в начале 20-го века и о событиях с тех пор. Вчерашнее решение суда можно легко резюмировать следующим образом: территория вокруг храма, именуемая «мысом», является территорией Камбоджи, но не распространяется на всю площадь в 4,6 квадратных километра, оспариваемую обеими странами. Это не должно быть так сложно. Но я знаю своих паппенгеймеров: погоня за точностью не всегда является их главным приоритетом.
Я понимаю, что обеим сторонам нравится делать вид, что они выиграли в Международном суде.
Ведь Камбодже отведен небольшой участок территории, исходя из положения ландшафта (непосредственное «окружение» храма), Таиланду — два холма на равнине.
В отношении остальной части спорной территории однозначного ответа не было дано; Суд не хотел определять национальные границы в более широком смысле. На мой взгляд, статус этой территории остается неизменным: на него претендуют обе страны.
С тайской стороны уже подан первый сигнал: армейское командование не хочет спешить с эвакуацией этого района.
А поскольку национализм является дешевым и устойчивым топливом для обеих сторон в этой борьбе, это
Я думаю, что суд Соломона лишь временно погасил пламя.
@ Alex Ouddiep Так же, как в 1962 году, когда Международный суд присудил Камбодже храм Преа Вихеар, Суд теперь также не выносит решения о границе между двумя странами. Суд лишь приблизительно (географически) указал, что имелось в виду в 1962 году под «храмом и его окрестностями».
Таиланд и Камбоджа теперь должны согласовать точную границу так называемого «мыса», на котором расположен храм. Я ожидаю, что это дело затянется надолго.
Кстати, сегодня утром 3-й телеканал больше внимания уделил делу об убийстве Джаккрита, чем Преа Вихеару. Но да, это весело. По ее словам, злая мачеха, у которой убили зятя, и ничего не знавшая вдова. Она пролила красивые крокодиловы слезы.
Когда я получил первую информацию о том, что Камбоджа получает долю, я передал ее некоторым местным жителям здесь, в Исаане. Ответ: T хорошо устроил это для своего друга Хун Сена.
Сегодня вечером в новостях тайского телевидения увидели большие волнения в Камбодже по поводу решения МС. Так что и там не в восторге. Итак, мы еще не закончили. Продолжение следует.
@ GerrieQ8 Ты уверен, Джерри? Сегодня в Пномпене прошла забастовка и демонстрация текстильщиков, во время которых пуля попала в случайного прохожего. Может быть, вы видели это.
Иногда моя девушка говорит что-то, а через полчаса что-то еще об одном и том же. История сейчас такая: они хотят больше денег, сейчас 2000 с чем-то, но хотят 100 долларов США. Так что, если я не прав, извините, .....