Правительство решит проблему разрыва в доходах
Новое правительство хочет сократить неравенство в доходах путем введения налога на имущество и налога на наследство. Это должно быть достигнуто в течение года, заявил вчера премьер-министр Прают Чан-Оча в парламенте, где выступил с заявлением правительства.
Bangkok Post посвящает этому всю первую полосу и в первую очередь выделяет налоговую реформу. В дополнение к двум новым налогам Прают также объявил об истечении срока действия некоторых оснований для освобождения. Потому что от этого выигрывают только богатые люди или компании, так что государство снова теряет доход. Правительство хочет представить предлагаемые изменения в NLA (чрезвычайный парламент) как можно скорее.
Газета ставит под сомнение налоговые реформы. Она указывает, что предыдущие правительства боролись с введением OGB и налога на наследство. «Пока не видно, преуспеет ли в этом военная власть». Но для NCPO (хунты) налоговые реформы являются приоритетом, если они не ложатся тяжелым бременем на группы с низкими доходами.
В его двухчасовой речи газета освещает некоторые ключевые моменты, такие как насилие на юге, образование, дноуглубительные работы на водных путях, водный транспорт и плохое обращение с инвалидами и обездоленными со стороны Департамента социального обеспечения.
Также много приятных слов. Наугад назову несколько.
- Как дома, так и за границей люди возлагают на нас большие надежды. Мы находимся под большим давлением. Есть проблемы и возможности.
- Мы надеемся, что НОА и Национальная комиссия по реформам (НКР) нас проверяют. Хвалите нас, когда мы делаем что-то правильно.
- Разногласиям можно положить конец благодаря комплексным реформам СРН. [СРН еще не сформирован. Этот орган из 250 членов внесет предложения по реформе в одиннадцати областях.]
В интервью перед своим заявлением Прают сказал, что правительству известно об опасениях туристической индустрии по поводу военного положения. «Мы смотрим, что мы можем с этим сделать. Мы должны помогать друг другу, предупреждая тех, кто не прекращает свою деятельность. Если так будет продолжаться, конфликт не исчезнет. Тогда это может обостриться».
(Источник: Bangkok Post, 13 сентября 2014 г.)
Когда я прочитал это, мой день не мог быть хуже.
Надеюсь, для вашего генерала Праюта это сработает.
Когда я вижу , что богатые , со всеми их раями в виде земли , каждый год платят налог на имущество , это , безусловно , НИКНОЙ .
Я также приветствую некоторую форму налога на наследство.
Я также узнаю их в своем ближайшем окружении, и они продолжают копить много денег, товаров и земли. Но им не нужно платить ни цента налогов и платить своим сотрудникам меньше установленной законом минимальной заработной платы.
В прошлом году меня (моего супруга) кто-то похлопал по пальцам.
Зачем вы платите тем старикам, которые работали у меня в саду, по 300 ванн в день, это слишком много.
К счастью, он не знал, что, кроме 300 бань и бесплатной еды, я еще давал чаевые в конце недели.
А еще под Новый год супруга дает что-то в деньгах.
Как еще называют таких людей (писатель Чарльз Диккенс) Скрудж.
Здесь много Скруджей, поверь мне.
Ян Бейте.
Если вы используете инструмент налогообложения для устранения неравенства в доходах, вы получите результаты только в том случае, если налоговое бремя коснется всех жителей страны. Затем вы можете выровнять нагрузку как инструмент.
А теперь возьмем пару с минимальной зарплатой, если они уже подали налоговую декларацию. Он и она оба имеют 250 баррелей в день (зависит от провинции, как мы все знаем) 5 дней в неделю и получают доход в 65.000 30.000 бат на человека. Освобождение на человека составляет 40 60.000 бат, а вычет на расходы на приобретение составляет 150.000% с максимальной суммой XNUMX XNUMX бат, после чего следует «нулевая планка» в размере XNUMX XNUMX бат. Ни один налоговый инструмент не помогает этим людям!
Предприниматели, такие как в закусочных на улице, грузовые велосипеды за мопедом с контейнером угля и бананов или сатай на нем, ремонтник, человек с грузовым велосипедом, который продает мётлы и тому подобное, сборщик того, что находит в помойки, у этих людей все равно меньше и они действительно не заполняют "синюю букву".
Затем придумайте базовый доход в качестве помощи, с лучшей базовой пенсией, чем 600-700-800 бат в месяц для бедных стариков, с очень низким коэффициентом входа - нулевым, если необходимо - для бедных в пенсионной системе ССО и преследовать самую высокую налоговую планку в 35 процентов, которая достигается только при налогооблагаемом доходе в 4 миллиона бат (после вычетов и вычетов), собранном для финансирования взносов в пользу самых бедных.
Но налог на недвижимость, как предлагается, и налог на наследство, если у вас нет налога на дарение, нужны только для пополнения казны. Самые бедные от этого не выигрывают. О, и пока вы думаете о самых бедных, снимите со стола это неудачное предложение попросить личного вклада в национальное здравоохранение.
То, что я сейчас читаю, это просто сладкая болтовня.
Я не думаю, что есть что-то плохое в налоге на богатство на недвижимость.
Если вы хотите раздать деньги, вам придется получить их от людей, у которых они есть.
Это, несомненно, люди, которые также владеют огромными кусками Таиланда в качестве частной собственности.
Кстати, когда-то читал, что в Тайланде всего несколько тысяч человек находятся в высшей шкале.(как и несколько лет назад)
Тогда, вероятно, что-то не так с налогообложением.
Таким образом, увеличение этих 35% не поможет, если число людей, которые должны платить, не увеличится значительно.
Экспаты, вероятно, не будут забыты во время налоговой проверки.
Это можно сделать за один раз с налогом на недвижимость.