Удивительно, но это продолжалось не очень долго. Сама премьер-министр Yingluck вчера пошла в Национальную антикоррупционную комиссию (NACC), чтобы представить свою защиту против обвинения в халатности.
Она говорила с комитетом в течение 20 минут, перевернула 200 страниц в защиту и спросила, может ли она привести еще XNUMX свидетелей. Сегодня комитет рассматривает запрос, который, по словам газеты, является попыткой выиграть время.
Yingluck обвиняется комитетом в том, что он позволил всему идти своим чередом в качестве председателя Национального комитета по политике в отношении риса. Он не принял мер против коррупции в системе ипотечного кредитования риса и роста цен.
Если Йинглак будет признана виновной, NACC выдвинет ее на импичмент. Затем она должна прекратить свою работу с немедленным вступлением в силу. Сенат решает ее судьбу.
Система ипотечного кредитования, вновь введенная правительством Таиланда Пхеу, через 2 года начинает приостанавливаться, потому что правительство покупает рис у фермеров по цене, которая на 40 процентов превышает рыночную цену. В результате Таиланд потерял позицию крупнейшего в мире экспортера риса во Вьетнам и Индию. Многие фермеры не видели сатанга за сданный ими рис с октября.
НАК наносит ответный удар
Вчера НАКК защищался от критики, которой его обрушили. Например, дело против Yingluck было бы урегулировано в течение 21 дня, но комитет указывает, что расследует коррупцию уже год и десять месяцев. В ходе этого расследования уже обсуждалась роль Yingluck.
Другие аргументы относятся к процедуре. Я выделю два: Yingluck раскритиковал комитет за отказ в его просьбе о продлении на 45 дней. Тем не менее, комитет отмечает, что однажды ей предоставили 15-дневную отсрочку и что с момента оглашения обвинения у нее было 32 дня для подготовки своей защиты.
Второй упрек Yingluck касается доказательств. Изначально адвокатам Yingluck выдали 49 страниц документов, но только три дня назад получили еще 280 страниц. Однако, согласно NACC, эта дополнительная информация не имеет отношения к ее роли председателя, и в этом суть дела.
О другом обвинении комитет не упоминает или газета не упоминает. Комиссия подвергается критике, потому что дела со времени правления правительства Абхисита до сих пор не завершены спустя четыре года.
(Источник: Bangkok Post, 1 апреля 2014)