Судя по всему, в документах «Панамских документов» фигурирует довольно много граждан Таиланда. Управление по борьбе с отмыванием денег (AMLO) в любом случае интересуется 21 тайцем, чьи имена уже названы. Непонятно, как AMLO пришла к такому выводу, поскольку в Панамских документах содержится по меньшей мере 780 имен частных лиц и еще 50 названий компаний, базирующихся в Таиланде. Это также касается иностранцев или иностранных компаний. Утечка документов содержит 634 индивидуальных тайских адреса.
Скандал касается юридической консалтинговой фирмы Mossack Fonseca & Co в Панаме. Это агентство создало компании для своих клиентов в местах, где их активы или недвижимость практически не облагаются налогом, в так называемых налоговых убежищах. В принципе, это не является противозаконным, но из-за своей анонимности налоговые убежища подходят для незаконных действий, таких как уклонение от уплаты налогов, борьба со взяточничеством и другими формами коррупции.
Всего в сеть попало 11,5 миллионов документов. Сюда входят электронные письма, электронные таблицы, презентации PowerPoint и другие цифровые файлы. Эта информация может раскрыть, кто использовал налоговые убежища и в некоторых случаях какова была их цель.
Документы содержат информацию о 214.000 тысячах различных компаний и охватывают период с 1977 года по декабрь прошлого года. Это одна из крупнейших утечек данных за всю историю, больше, чем Wikileaks.
Панамская компания помогла мировым лидерам, бизнесменам и преступникам перекачать миллиарды евро в налоговые убежища. Среди других упоминаются экс-президент Египта Мубарак, президент Сирии Башар Асад и доверенные лица президента России Путина. В список также вошли кинорежиссеры и звезды футбола (Лионель Месси). В документах фигурируют две голландские компании. Это компании спортивного маркетинга, которые упоминаются в обвинительном заключении американского министерства юстиции против топ-боссов ФИФА. В Таиланде есть как минимум 780 имен людей и еще 50 названий компаний, которые нужно объяснить.
Сама консалтинговая фирма отрицает свою причастность к уклонению от уплаты налогов или отмыванию денег, но соучредитель утверждает, что утечка информации частично исходит из его офиса. Файлы предположительно были украдены. Говорят, что это успешный, но «ограниченный взлом».
Утечки теперь поставили в неловкое положение многих политиков и правительственные учреждения. В ближайшем будущем тысячи миллионеров будут бессонными ночами. Налоговые органы всего мира начнут охоту на богатых людей, фигурирующих в «Панамских документах».
Источник: различные СМИ и Bangkok Post
Эта информация замечательная, большая столица с обнаженными ягодицами. Вся жизнь состоит из двойных, не знаю чего, тайных планов и тайных денег. Если ты нажил деньги, то нехорошо платить с них налог, но это касается всех. Затем, если у вас много денег, важно хранить их надежным образом, используя такие «честные» компании и деловых людей, верно? В этом нет ничего противозаконного, поэтому настоятельно рекомендуется или нет. Преступления часто по-прежнему окупаются, но время от времени что-то идет не так. Эта налоговая гавань происходит уже много лет, и с такой утечкой мир просыпается. Для Нидерландов налоговое законодательство — это обратное бремя доказывания, поэтому просто покажите, как и что в нем говорится. Я не знаю, как это работает в других странах. Моя роскошь заключается в том, что мне никогда не приходилось думать об этом таким образом из-за нехватки денег. Вам, как Яну Модаалу, не придется об этом беспокоиться. На каждый недостаток есть преимущество.
Неудивительно, что в этом участвуют тайцы. Мне любопытно, как проходит бремя доказывания и делаются ли на самом деле какие-либо выводы. Несомненно, об этом будет написано много.
Меня это тоже забавляет, но я не думаю, что ее действительно можно в чем-то обвинить? Если можно доказать, что существуют активы, о которых неизвестно в стране происхождения, тогда можно что-то сделать. Дальше, чем поместить их под увеличительное стекло и занести в «черный список», дело, пожалуй, не пойдет. Таксин не появится в тайском списке, поскольку у него отобрали паспорт, или он все еще официально тайец?
Я все время говорю: «Знаете ли вы одного сверхбогатого человека, который очень счастлив?» Я говорю не о роскоши и материальных вещах, которые нас впечатляют, а о очень личной и настоящей любви. Из чего можно транслировать продолжительные мыльные оперы? Правильный! из богатых семей, потому что проблем очень много и это никогда не заканчивается, даже после их смерти продолжается. Позвольте мне называться «Ян Модаал». Я никогда не теряю сон из-за этого.
Я хотел бы перевернуть ситуацию и задать вопрос, почему люди ищут способы платить меньше налогов?
На мой взгляд, это связано с чрезмерной нагрузкой на жителей и компании страны, причем не только Нидерландов. Поэтому я выступаю за фиксированный налог (одинаковый процент налога, например, 15%) как для частных лиц, так и для компаний. Это упрощает сбор налогов и позволяет сразу избавиться от всех правил преференций. Потому что Нидерланды тоже налоговая гавань, но для очень крупных международных компаний. Конечно, абсурдно, что такая компания, как Facebook, платит только 100 миллионов евро налогов, получая при этом многомиллиардную прибыль. Кстати, так платят в Ирландии.
Я говорю здесь об уклонении от уплаты налогов, но, спрятав деньги в налоговой гавани, становится легко уклоняться от уплаты налогов, просто не указывая этот капитал в налоговой декларации, что сначала необходимо доказать. Теперь налоговые органы Нидерландов могут просто назвать сумму, которая должна быть перечислена в налог, и лицо должно доказать, что речь идет о другой (меньшей) сумме (перенос бремени доказывания).
Короче говоря: если вы «слишком много просите», то вас желательно пропустят, потому что люди тогда сочтут вас неразумным!!!
Сейчас раздаются призывы «закрыть» все эти налоговые убежища; решение также можно найти, упростив налоговые правила и сохранив их разумность.
С этой целью правительства должны нести личную ответственность за допущенные (намеренные) «ошибки», иначе люди снова станут гусеницами, которых никогда не будет достаточно.
Gerard
Поскольку максимальная ставка налога в Таиланде составляет 35% (с множеством вычетов), нельзя сказать, что богатые завышают свой вклад.
Ответ на вопрос, почему это отклонение, очень прост: чем больше у вас денег, тем больше денег вы хотите получить.
Это зависимость или одержимость.
Вы не можете поддерживать работу страны с помощью налога в размере 15%, если только этот процент не исключает социальное страхование.
Просто посчитайте расходы на AOW или здравоохранение.
В Таиланде действует 10-летняя дополнительная оценка за скрытый доход. Но в Таиланде нет налога на богатство или налога на богатство, а также не облагаются налогом проценты, полученные за пределами Таиланда. Но самое главное: здесь применимо и другое. И я оставлю это на этом...
Я не вижу никакого возмущения в адрес «Панамских документов».
Я бы очень удивился, если бы люди не обогащались за счет мошенничества с налогами.
Это человеческая природа.
Только маленькие писаки не имеют такой возможности.