Разрыв в доходах между богатыми и бедными в Таиланде огромен
Таиланд занимает позорное третье место в отчете Credit Suisse Global Wealth Report за 2016 год. Разрыв между бедными и бедными почти нигде в мире не так велик, как в Таиланде. Например, 1% всех тайцев владеет 58% богатства страны.
Таиланд пережил впечатляющий экономический рост. Бедность несколько уменьшилась за последние сорок лет, но разрыв между богатыми и бедными только увеличился. Например, число бедных в стране сократилось с 34,1 миллиона в 1989 году до 7,4 миллиона в 2013 году, однако за тот же период резко возросло неравенство.
Неравенство в доходах является структурной проблемой и поддерживается правительством, законами и системами, так что элита получает больше выгоды от экономического роста и становится все более богатой.
Хотя это и предыдущие правительства обещают решить проблему неравенства доходов, им это вряд ли удалось. Нынешняя власть обещает оживить больную экономику, но на самом деле не преуспевает. Критики говорят, что нынешнее правительство слишком сосредоточено на промышленности и инвесторах, оставляя бедных тайцев позади.
В Таиланде должно быть выделено больше денег для помощи бедным, а образование должно быть доступным для всех, пишет Bangkok Post.
Источник: Бангкок Пост.
Нужно сделать что-то большее, чем помощь бедным и лучшее образование. Более справедливая фискальная политика, при которой самые богатые платят больше налогов, чтобы были ресурсы на образование, более качественная сфера здравоохранения (здравоохранение и т.д.) и второе: гораздо более высокая заработная плата, чтобы покупательная способность поднялась над чертой бедности. Но чтобы добиться этого, тайцам придется организоваться в союзы, потому что очень богатые не станут давать это даром.
Интересная статья.
Где именно находится черта бедности в этом анализе? Доход, активы (движимое и недвижимое имущество)…?
С каких пор человек считается «богатым»?
Мои личные стандарты запятнаны из-за отсутствия опыта... Я связываю то, что вижу на севере Таиланда, с тем, что испытал в Бельгии, Нидерландах, Германии.
Мне один тайский выпускник сказал, что 90% выпускников (бакалавров) не работают по своей специальности. Я знаю в деревне еще одного тайца, тоже получившего степень магистра, который продает жареные бананы и картошку. Она может хорошо жить с мужем, ребенком и матерью.
Им не хватает хорошей сети.
Большинство вакансий заполняются не через объявления о работе, а с помощью друзей и знакомых, эти вакансии заполняются в компаниях.
Компании и правительства должны быть обязаны всегда публиковать вакансии для каждой открытой позиции в течение определенного периода времени (например, месяца), но будет ли это работать здесь, в Таиланде….
Я думаю, что они предпочли бы принять менее классифицированный, но родственный здесь, просто было бы меньше контроля / господства над человеком, если бы они были выбраны на рациональных основаниях.
Так что богатый «круг» остается замкнутым.
Эта страна находится в руках около 200 состоятельных семей, это мой опыт после многих бесед с состоятельными тайскими/китайскими соотечественниками.Поэтому большинство состоятельных не оценило тот факт, что был установлен стандарт 300 бат в день, что в принципе является все еще слишком мало, потому что Таиланд становится все более и более дорогим.
Профсоюзы не имеют власти и поддерживаются тайской элитой. К сожалению, не существует хорошей экономической модели для беднейших слоев населения и среднего класса. Несмотря на это, многие живут далеко не по средствам и финансируют все и вся, что совершенно безответственно.
Верно, Колин, на самом деле всего около 200 семей, в основном тайско-китайских, более известных как сеть Bamboo. И они делают все возможное, чтобы ситуация оставалась такой, потому что более образованный человек может стать конкурентом и ни в коем случае не захочет работать за 300 бат в день. Та же самая сеть через бюрократию гарантирует, что иностранные антиконкурентные законы, такие как Закон об иностранном бизнесе, останутся неизменными.
Для миллиардера не проблема, если страна слабо развивается. Особенно, если у вас есть монополия. И, эксплуатируя менее образованный и малый бизнес, вы время от времени что-то жертвуете и регулярно показываете на своих телеканалах.
Большая часть богатой элиты не получает выгоды от необходимости делиться богатством. Они скорее думают дайте массам хлеба и зрелищ а мы будем держать под контролем. Много лет назад Нидерланды также имели возможность познакомиться с такой культурой. Много бедности и мало сострадания. Шаги, которые были предприняты в то время в Нидерландах, частично приведут к решению здесь, в Таиланде. Это долгий путь, но люди должны быть готовы к этому, и требуется сплоченное сотрудничество. Хорошее правительство с социальным сердцем и решимостью в тех областях, которые необходимы для осуществления перемен. Я понимаю, что это требует многого, потому что элита повсюду и бдительна к любой угрозе своему абсурдному существованию.
Большинство богатых на самом деле выигрывают от того, что делятся своим богатством (и платят налоги). Они просто не знают истории. Состоятельные компании обычно выигрывают от хорошей инфраструктуры, политической стабильности и хорошо образованного населения (в качестве сотрудников).
Эксплуатация населения в конечном итоге приведет к социальным волнениям и, возможно, к «революции». Да и история других стран показывает, что военные в конечном итоге на стороне народа. Настоящие богачи в этом мире уже готовятся к такой революции, строя дома на полной самоокупаемости вдали от цивилизации (в Новой Зеландии). Однако так поступают не все богатые люди.
Смотри сюда: https://www.youtube.com/watch?v=FfCNo1mdjuo
Конечно, нехорошо, что 1% самых богатых тайцев владеет 58% богатства страны.
С другой стороны, мы должны рассматривать Таиланд в контексте остального мира, и тогда мы можем прочитать в том же отчете, что, по оценкам, 1% самых богатых людей в мире владеет половиной (50%) всех богатство.
Таким образом, отклонение от глобального (или глобального, если хотите) среднего значения не очень велико и исторически хорошо объяснено, что не меняет того факта, что стремление к более сбалансированному распределению соответствует текущему моменту.
.
https://goo.gl/photos/jU32iHRdqHJP7bGY7
.
Я думаю, что это среднее глобальное значение сильно отличается от соотношения по стране. Самые богатые в мире по отношению к огромной массе неимущих реального третьего мира. Я думаю, что ваше сравнение просто некорректно. Есть только несколько стран, которые работают хуже, чем Таиланд. Россия дальше всех.