Bangkok Post: Суд в Гааге дает миру шанс
«Преа Вихеар — фантастический исторический храм, а не политический объект. Настало время для обеих стран работать вместе, чтобы сохранить, защитить и защитить Храм». пишет в своей редакции Bangkok Post сегодня, что решение Международного Суда (МС) в Гааге дает миру шанс.
Газета отмечает, что Таиланд юридически и морально обязан соблюдать это решение, поскольку он согласился передать дело в Международный суд. Правительство не должно терпеть протесты. Камбоджа не несет ответственности за решение Суда, как и Таиланд, он только что предстал перед Судом.
Решение Суда — это, как ни странно, возможность двигаться вперед: с Храмом и с отношениями с нашими соседями на восточной границе. «Выигрыш-выигрыш» [как написала газета вчера] может показаться немного сильным после того, как Суд передал территорию Камбодже. Но любое другое описание только усугубляет ситуацию.
Первая задача – нейтрализовать ультранационалистов. МС является неполитическим органом. СМИ, в частности, должны разоблачать тех, кто политизирует этот вопрос. Теперь обе страны должны встать на мирный путь.
Больше новостей о Preah Vihear позже сегодня в новостях из Таиланда.
(Источник: Почта Бангкока, 13 ноября 2013 г.)
Вид на Преа Вихеар с высоты птичьего полета
- Преа Вихеар — храм, построенный между 8 и 11 веками.
- В 1962 году суд передал храм «и его окрестности» Камбодже.
- В 2008 году ЮНЕСКО присвоила храму статус Всемирного наследия.
- Два года назад Камбоджа обратилась в суд с просьбой уточнить приговор 1962 года. Камбоджа хотела знать, насколько велика эта «окрестность». Именно это сейчас и сделал Суд.
- Суд отдал Камбодже так называемый «мыс» (мыс, больше похожий на гору), на котором стоит храм. Таиланд и Камбоджа должны договориться о точной границе.
- «Мыс» не распространяется на всю территорию площадью 4,6 квадратных километра, оспариваемую обеими странами.
- Суд не вынес решения о границе между двумя странами.
Отправленное сообщение
Ищете хороший подарок на Синтерклаас или Рождество? Купить Блог о лучшем Таиланде. Буклет на 118 страниц с увлекательными историями и стимулирующими колонками от восемнадцати блогеров, пикантной викториной, полезными советами для туристов и фотографиями. Заказать сейчас.
Не знаю, мне не очень нравится произношение. Думаю, надо было расставить точки над i и четко все описать, что именно будет моим и твоим.
Теперь, когда все еще есть неясности, я предвижу некоторые ссоры в будущем. Упущенная возможность устроить все за один раз.
@ Ханс К. Хет Хоф, как и в 1962 году, воздерживался от каких-либо высказываний о границе между двумя странами. Это дело обеих стран, в которое Суд не вмешивается. Граница «мыса», на котором стоит храм, была обозначена Судом с географическим указанием. Обе страны должны будут согласовать точную границу. Я вернусь к этому в новостях из Таиланда.
Показательно в этом контексте, что после решения суда в Гааге с обеих сторон не было сказано ни слова недовольства и не было беспорядков, не говоря уже о перестрелках. Несмотря на подготовку обеих сторон к возможным беспорядкам, за кулисами договорились жить мирно, определить границы по обоюдному согласию и заставить замолчать националистов с обеих сторон. И правительство Хун Сена, и правительство Йонглука не получают выгоды от очага конфликта из-за того, что я считаю более символическим делом.
Я понимаю позитивный настрой в обеих странах. В конце концов, она была избавлена от неминуемой потери лица. А потерять лицо — это худшее, что может случиться с человеком, не так ли? Чего я не понимаю, так это того, что суду нужно больше полугода (почти год?), чтобы вынести этот вердикт. Факты были не так уж и сложны, или я ошибаюсь? Это специально, чтобы успокоить ситуацию? Или эта легальная фабрика действительно такая неэффективная и неоправданно дорогая?
Я не нахожу странным, что суд (Международный Суд), заседающий во ДВОРЕЦЕ МИРА, хотел бы, чтобы после этого постановления сохранялся мир, я думаю, что в этом и заключается вся идея создания этого суда. .
И, надеюсь, обе страны дадут шанс миру и решат это вместе без кровопролития.