План реформ Abhisit провалился в черную дыру
Временный кабинет должен уйти в отставку, чтобы проложить путь «нейтральному» временному правительству для начала кампании реформ. Это основное предложение лидера партии Абхисита, который на прошлой неделе провел переговоры с ключевыми фигурами в попытке выйти из политического тупика.
В субботу Абхисит запустил свой план из девяти пунктов, но, как и следовало ожидать, его тут же отправили на помойку: УДД и двум министрам он не нравится. Бывшая правительственная партия Pheu Thai объявила, что хочет сначала изучить план. Она ответит во вторник. Премьер-министр Yingluck принял это к сведению, но комментировать не хочет.
Абхисит говорит, что его план направлен на предотвращение гибели людей и возможного военного переворота, а не на вовлечение короля в конфликт. Он предполагает, что реализация важнейших реформ займет полтора года. Выборы должны состояться через шесть месяцев, а не в июле, как предварительно договорились Избирательный совет и правительство.
По словам Абхисита, от его плана выигрывают все стороны. Правительство имело бы четкие предпосылки к будущим выборам и могло бы вести предвыборную кампанию без сбоев со стороны оппонентов.
Протестное движение также выиграет от плана, потому что у него будет нейтральное правительство. Только (назначенный) Совет по реформе, которого он желает, составлен по-другому. Вывод Абхисита: Страна в целом выигрывает от его предложения, потому что будут выборы и реформы, а не переворот, и потому что не будет смертей.
Непрактично, недемократично, неконституционно
Министр иностранных дел Сурапонг Товичакчайкул назвал предложение о формировании нейтрального временного правительства «непрактичным» и «недемократичным». По его словам, население никогда этого не примет.
Министр Чатурон Чайсэн (образование) также пренебрежительно. Требование Yingluck уйти в отставку и позволить президенту Сената выбрать нейтрального премьер-министра является «неконституционным» и «вредным для демократических принципов».
Председатель UDD Ятупорн Промпан называет план «противоречащим основам демократии» и «невозможным для реализации».
Для протестного движения план Абхисита, вне зависимости от того, к чему приведут переговоры между ним и правительством, не является поводом для прекращения его митингов.
Пресс-секретарь Аканат Промфан признает, что некоторые предложения Abhisit совпадают с предложениями протестного движения. Но он говорит: Ответственность лежит на политических партиях. Они должны обсудить и попытаться прийти к соглашению. «Если правительство не согласится, национальные реформы маловероятны».
(Источник: веб-сайт Bangkok Post, 5 мая 2014 г.)
Abhisit и др. ошибаются, не включив в свои обсуждения и планы, что Pheu Thai никогда не согласится с полным уходом кабинета Yingluck, соответственно. исчезает с политической сцены даже больше, чем она уже сделала, а именно объявляет себя уходящей.
Pheu Thai ошибаются, не уделяя больше времени своей реакции, заранее отвергая планы Abhisit и не оценивая соображения Abhisit по существу.
Таким образом, оба лагеря укрепили тупиковую ситуацию. Оба лагеря продолжают кричать друг на друга, и оба лагеря мешают Таиланду работать над решением политического конфликта.
Если вы говорите о реформе, узнайте, что значит разделить власть. Тот факт, что все стороны стремятся получить монополию на власть, как это всегда принято в тайских отношениях, является самым большим камнем преткновения. Люди по-прежнему основаны на олигархических принципах. До тех пор, пока такие «установки ума» не могут быть отодвинуты на задний план, консенсус невозможен.
Таксин был и остается бизнесменом, и он просто хочет так или иначе вернуть свои конфискованные деньги. Это делается путем размещения членов семьи на важных должностях, которые могут быть ему полезны. Здесь, в Таиланде, речь идет не о демократической политике, а просто о власти (насколько я понимаю).
Согласитесь с Сои, что оба лагеря не горят желанием прийти к совместному решению. Я несколько опасаюсь, что может произойти переворот, потому что на данный момент нет ничего, что указывало бы на понимание точки зрения друг друга, к сожалению, я могу сказать. Где есть воля, там и способ, но здесь это не так.
Если в Таиланде сначала не возьмутся за гигантскую коррупцию и наркопреступность, которая переплетается везде и во всем бизнес-сообществе, в том числе и среди фермеров, что я испытываю на себе, то в Таиланде никогда ничего не произойдет. Под это подпадает и владение оружием, потому что это действительно выходит из-под контроля, как и пьянство в общественных местах. Тайцы не несут никакой ответственности за свое поведение, особенно когда они пьяны, что я испытал только вчера перед своим домом, когда моя жена играла в карты, а мой муженек насыщался на вечеринке Будды. Оба подрались из-за потерянных денег. Муженек пришел домой пьяный, чтобы забрать пистолет. К счастью, дело ограничилось тремя выстрелами в воздух, жена и трое детей (от 3 до 13 лет) пока не пострадали.
Сначала отнеситесь к этому жестко, чтобы у них в ногах был страх даже подумать об этом.
Если у вас с этим в Таиланде порядок, страна может восстановиться. Теперь они гонят все крупные компании из страны в Бирму, географически идеально расположенную, и никогда не возвращаются.
И это иногда может быть похоронным звоном для Таиланда, но да, они сделали это сами.
Суд отодвинул правительство Yingluck в сторону. Было обнаружено много свидетельств коррупции со стороны правительства Йинглака, которых достаточно, чтобы объявить кабинет уходящим в отставку и дождаться решения суда.
Все защитники Yingluck потворствуют этим коррупционным случаям.
Если больше нет понимания решений суда, как это происходит со многими лидерами и сторонниками «красных рубашек», то логично, что они никогда не согласятся ни на какое решение (без коррупции).
Я думаю, что план Абхасита — очень хороший план, и мне действительно любопытно посмотреть, кто из читателей блога также думает, что это очень хороший план.
Привет от Дэнни
Я полностью согласен с Дэнни и также считаю, что это может стать шагом к нормальной политической ситуации в Таиланде.
@ubon1: Планы Абхисита по определению не могут быть шагом к нормализации тайской политической ситуации, хотя бы потому, что в планах не учтено недовольство другой стороны. Ни один план не будет хорош, если он не приглашает другую сторону к диалогу. Смотрите их ответ: http://www.bangkokpost.com/news/politics/408262/govt-tipped-to-reject-abhisit-plan.
В статье в газете Bangkok Post от 5 мая (http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/408051/the-big-issue-tick-tock), заявляет, что NACC до сих пор не обнаружил доказательств коррупции.
Дэнни, по-видимому, имеет очень хорошие источники в NACC, чтобы утверждать обратное.
И у плана Абхисита нет шансов: его игнорирует даже добрый пастырь Сутеп. Этот план больше похож на отчаянную попытку мальчика из Оксфорда (с британским гражданством) вернуться в политику.
@ Bunnag luukey Вы пишете, что NACC до сих пор не нашла доказательств коррупции, по словам автора статьи, которую вы цитируете. Это очень вольная интерпретация предложения в скобках, хотя до сих пор оно не выявило фактической коррупции. В нем не говорится, что комитет не нашел доказательств или доказательств коррупции. Откуда автор мог это знать? Все, что он пишет, уже известно из новостей; у него нет собственных ресурсов.
NACC заявляет, что у нее есть доказательства, и она уже приняла решение о привлечении к ответственности пятнадцати человек, в том числе двух бывших министров.