91.000 69 мешков риса стоимостью XNUMX миллионов бат исчезли со склада в Патхум Тани. Армия вчера совершила налет на склад, где хранится рис, купленный правительством по ипотечной системе после наводки.
На складе должно было быть 130.000 XNUMX мешков, но их не было. Чтобы замаскировать кражу, на пустом месте посреди кучи мешков с рисом установили леса. Кстати, с рисом было еще хуже; большая часть риса была заражена долгоносиками (фото на главной странице).
Склад принадлежит Phoenix Agritec (Таиланд). Очищенный рис был поставлен Маркетинговой организацией фермеров, одной из двух организаций, получающих заложенный рис в Таиланде. Phoenix — одна из четырех компаний, которым разрешено хранить рис в районе Муанг. Разрешено хранить рис с 1 марта прошлого года по февраль 2016 года.
Власти также получили информацию в июле и ноябре прошлого года о пропаже риса. Тогда речь шла о 10.000 тысячах мешков риса урожая 2012 и 2013 годов. Чем закончилось то дело, газета не пишет.
Солдаты теперь размещены на складе, чтобы охранять его днем и ночью. В полицию подается заявление, чтобы они могли расследовать злодеев, спрятавших рис.
Как известно, хунта объявила, что проверит все 1.800 складов и элеваторов в стране, где хранится заложенный рис, для определения количества и качества. Для этого было сформировано 100 отрядов. Инспекционные группы сравнивают хранящееся количество и качество с данными Министерства торговли.
Коррупция в ипотечной системе побудила Национальную антикоррупционную комиссию обвинить тогдашнего премьер-министра Йинглака в неисполнении служебных обязанностей. Как председатель Национального комитета по рисовой политике, она позволила бы всему идти своим чередом и ничего бы не сделала с растущими расходами. NACC уже допросил Yingluck, но, насколько я знаю, еще не пришел к окончательному выводу.
(Источник: Почта Бангкока, 28 июня 2014 г.)
Фото: Вот как вы это делаете: затемняете рис. В пояснительной записке указано, что удаленный рис будет заменен рисом более низкого качества; в Патхум Тани пустое место заполнено теоремой.
91.000 XNUMX сумок, вы не просто погрузите их на грузовой велосипед. Это не выдержит ни грузовой велосипед, ни ваши ноги. Для этого требовались тележки и, следовательно, знания одного из тамошних боссов.
Кто-то хорошо набил задницу 80% бедняков в этой стране, поденщикам и мелким рисоводам, которые не продали рис «системе» по той простой причине, что их немногочисленные нганы уже слишком мало давали растить своих, чтобы прокормить семью.
Полетели преступники! Примите убыток, поплачьте и уж точно не начинайте снова с этой неудачной системой.;
Если вы не вкатите эти сумки, вам не придется вывозить их позже.
Таких сумок просто никогда не было.
Другие сумки были заполнены!
С уважением,
Луис
Только не с рисом.
Это будет не первый и не последний раз, когда будет доказано, сколько было украдено или сколько субсидий было получено несправедливо. И все это за счет а) мелких фермеров и б) налогоплательщика. Надеюсь, виновные будут найдены и привлечены к ответственности в ближайшее время.
Сколько килограммов (вернее должно было быть) в мешке?
И кто-нибудь знает, сколько грузовиков нужно загрузить для этих 91.000 XNUMX мешков?
Бен Беньюд
Кор Веркерк
Дорогой Кор, в 1 пакете содержится 35 килограммов неочищенного риса Пэдди, так что, скорее всего, в пакете очищенного риса 50 килограммов. 91.000 50 мешков по 4.550 килограммов — это 25 30 тонн. Обычно на грузовике едет 150 тонн, а у нас в Таиланде все перегружено, скажем XNUMX тонн. Это значит, что для перевозки такого объема потребуется примерно XNUMX грузовиков.
Спасибо, Джерри Q8.
Теперь все намного яснее.
150 грузовиков, вы даже этого не заметите.
Это не коррупция, а просто просчет. Я рад, что это было решено, потому что мне показалось странным, что тайцев обвиняют в коррупции.
Кор Веркерк
Если вы знаете, что большинство тайских рабочих не зарабатывают даже 300 бат в день, то это неудивительно.Некоторые отслужили сами, чтобы прокормить семью, потому что это не похоже на нас, Что мы будем есть сегодня? рис с небольшим количеством соуса и обычно клейкий рис, потому что это дешевле.