Министр Грапперхаус в Таиланде для Van Laarhoven

Какой запах ты имеешь в виду, Рууд? По словам омбудсмена, Ван Лаарховен находится под стражей после того, как прокуратура Нидерландов по неосторожности обратилась к своим тайским коллегам с просьбой о правовой помощи. Это не относится к другим голландским заключенным в тайских тюрьмах. Мне любопытно узнать результаты встречи в следующую пятницу. Тайские судьи в конечном итоге признали Ван Лаарховена виновным в отмывании денег в Таиланде. Прают, несомненно, будет иметь право отменить это решение. Но по каким причинам Прают захотел бы сделать это? Это не совсем способствует созданию впечатления, что судебная система в Таиланде функционирует независимо.

Здесь происходит нечто большее. Дежурным прокурором в то время, вдохновителем этого сомнительного дела, был Лукас ван Делфт. Его выгнали. Тем временем его начальству тоже пришлось собирать чемоданы. Министр, вероятно, пытается навести порядок, чтобы избежать дальнейшей потери лица.

Если вы действительно думаете, что он придет сказать вам, что этого человека нужно просто отпустить, то, боюсь, вы многого не поняли.

У вас одинаковое мнение о фермерах, выращивающих алкоголь и табак, а также о производителях сахара и фармацевтической промышленности?

Он продавал легкие наркотики в Нидерландах, что здесь совершенно легально.
Здесь вы натыкаетесь на дела о легких наркотиках.

Я не совсем это понимаю. Запрос об экстрадиции, как я полагаю, рассказал правду о ван Лаарховене, его легальной деятельности в кофейнях в Нидерландах и уголовных преступлениях, в которых он подозревается в Нидерландах. Основываясь на правде, правительство Таиланда видит причины для его ареста здесь: отмывание денег, полученных посредством торговли наркотиками.
И теперь Граппенхаусу есть что компенсировать? Должны ли они были написать ложь в запросе об экстрадиции?

У меня такое ощущение, что лучший омбудсмен здесь слишком щепетильно относится к своим картам. Его работа — давать советы, но, конечно, судебная власть никогда не собиралась привлекать Ван Лаарховена к ответственности в Таиланде посредством запроса на юридическую помощь, составленного полицией. Запрос на юридическую помощь не для этого. Это также не идет на пользу голландцам.
Вместо того, чтобы просто проверить, можно ли найти запрошенную информацию о Ван Лаарховене в Таиланде, власти Таиланда провели собственное расследование. Вероятно, потому, что было подозрение, что отмываются черные деньги. Когда люди осмотрели его капитальную виллу и начали наводить всевозможные справки, вскоре они обнаружили, что Ван Лаарховен также нарушил тайское законодательство. Действовать тогда — это вариант. Тот факт, что позже можно сказать, что нужно было проявлять еще большую осторожность при запросе данных посредством запроса о юридической помощи у властей Таиланда, является уроком задним числом. В этом контексте я думаю, что министр Граппенхаус хотел бы объяснить некоторые вещи и посмотреть, нельзя ли его экстрадировать в долгосрочной перспективе. Я думаю, что наказание непропорционально по голландским стандартам, но оно применимо к Таиланду, так что ему придется этим довольствоваться. Я не фанат Ван Лаарховена, и этот человек был очень предосудительным, как и его жена. Он, безусловно, заслуживает наказания, в том числе и в Нидерландах. Я знаю, что в конечном итоге это зависит от судьи, а не от меня, но посмотрим, что произойдет. Боюсь, что адвокаты Ван Лаарховена в Нидерландах тогда превратят дело в фарс и будет внесено много ерунды, которая, в свою очередь, может быть вычтена из приговора. Все это, если уж на то пошло, потому что мы этого еще не знаем. Такое сокращение не будет отражать справедливость совершенных уголовных преступлений и приговоров. Строгое наказание, безусловно, уместно. Не подлежит сомнению, что министр и посольство Нидерландов должны всегда защищать своих голландских граждан. Но у этого есть предел, и со временем мы это выясним.

Мне кажется, возможность смягчить приговор — это здорово для богатых.
Такая система существует и в Таиланде, но только у богатых есть деньги, чтобы смягчить приговор.

У бедных нет карты возможности «выйти из тюрьмы после оплаты».

Дорогой Денис, у меня есть комментарий. Нигде не сказано, что запас травки на продажу составляет 500 граммов в день. Я прочитал на сайте правительства, что торговый запас не может превышать 500 граммов. Это значит, что если запас меньше 500 грамм, его можно пополнять максимум до 500 грамм, причем делать это можно так часто, как необходимо в день. Иногда я читал, что в этом и есть проблема, и что владелец кофейни держит немного наркотиков под рукой, чтобы обеспечить хорошие продажи и обеспечить постоянную доступность легких наркотиков и отсутствие дефицита в них. Дело в том, что им разрешено продавать, но не до конца четко определен объем поставок и кто это делает. Это серая зона, когда дело касается легких наркотиков. И что те, кто выращивает коноплю, снова подлежат наказанию.

Я также считаю ограниченным то, что многие люди называют отмыванием денег. Кто любит платить налоги? Если есть возможность платить меньше, большинство воспользуется ею, но большинство из них являются или были наемными рабами, и им не приходилось с этим сталкиваться. Я лично думаю, что многие вещи в
С этим приходится сталкиваться индустрии общественного питания или, например, массажным салонам в Нидерландах. Просто скрыть оборот или закупить товар в частном порядке, например, на рынках, и тогда уже невозможно будет контролировать продажи по наценке, как это делают налоговые органы, например, в ресторанах. И в конечном итоге деньги, заработанные без уплаты налогов, тратятся, что некоторые называют отмыванием денег. Да, то же самое происходит, если на эти деньги они покупают бутерброд с крокетами или отправляются с ними в отпуск.

Условия для кофеен смотрите по ссылке центрального правительства относительно торгового ассортимента:
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/drugs/gedoogbeleid-softdrugs-en-coffeeshops

Это не делает Ван Лаарховена невиновным! Он был справедливо осужден там в соответствии с законодательством Таиланда, поэтому, пожалуйста, не ведите себя лицемерно из Нидерландов.

Вы также можете рассуждать так: если судья признает вас виновным в совершении преступления, вы также виновны в обществе/в обществе, в котором вы совершили это преступление.
Неважно, что вы все еще можете быть невиновны, но вам не удалось это доказать.
На данный момент тайский судья постановил, что ван Лаарховен виновен, и ПОЭТОМУ он виновен. Это так просто.

Дэвид Х., консультации на министерском уровне – дело немалое! Для этого проделана большая подготовительная работа, и это важный шаг вперед. Если бы с тайской стороны было «нет» или серьезное недовольство, Грапперхаус бы не ушел.

Интервью с Беном Ботом было опубликовано сегодня на сайте rtlnieuws.nl, и он подтверждает важность поездки министра. В противном случае они бы ничего не предприняли и ждали бы судью в Таиланде; После этого Ван Л сможет находиться в Нидерландах в течение шести месяцев по договору.

Кхун Карел, я бы почти пошел с тобой выпить пива, но, к сожалению, ты упускаешь суть, когда дело касается Ван Л.

Ван Л. законно заработал деньги в Нидерландах на продаже каннабиса. И большие деньги тоже были заработаны, но на сегодняшний день до сих пор не ДОКАЗАНО, что мошенничество имело место.

Но он приобрел недвижимость в Таиланде на доходы от продажи наркотиков. В Таиланде это называется отмыванием денег, полученных от продажи наркотиков. Отмывание денег не означает, что деньги являются/были черными. Ван Дейл говорит, что отмывание денег – это, цитирую, «легальное инвестирование и инвестирование (черных денег)». В Таиланде инвестирование денег, заработанных на наркотиках, карается как преступление. Даже если он был заработан легально в другой стране.

По крайней мере два судьи в Таиланде говорят это, и это признано на международном уровне; В Нидерландах также есть законодательство, предусматривающее наказание за это педофилов, проживающих за границей в Нидерландах. И не забывайте дядюшку Сэма с его «национальной безопасностью»… Надеюсь, тайский кассационный судья думает иначе, но это вполне может быть напрасно…

Первый иск был проведен крайне неумело. На простые вопросы судьи ответа не последовало, но что вы хотите от адвоката, который приезжает в Нидерланды и говорит: «Я привез с собой Bangkok Post, чтобы судья увидел, что я действительно был здесь…» . Неуклюжесть во всей красе, в то время как Ван Л может / может позволить себе лучших адвокатов.

Ван Л. тоже мог позволить себе лучших советников, но решил поехать в Таиланд. Оглядываясь назад… но оглядываться назад — это слишком просто.

К сожалению, вы думаете, что для поддержки вашей истории (да, какой именно истории...) вам следует дать банкам красную карточку, а также Grapperhaus. И кардиналы. Банки и педофилы, немного дешево, Кхун Карел.

Грапперхаус — министр, и, как пишет сегодня Бен Бот, министр летает в Таиланд только в том случае, если есть о чем договориться. Так что чиновники с обеих сторон что-то заранее обдумали, и вскоре, после взаимных любезностей и пресс-момента, обе стороны подпишут соглашение, в котором, помимо большого количества бла-бла, говорится, что плен Ван Л. его жене придет конец, и на этих условиях они смогут поехать в НЛ. Тогда все претензии Ван Л. на конфискованные им миллионы в Таиланде могут утратить силу, и он сможет защитить себя в Нидерландах от обвинений, которые еще не были предъявлены...

Через 20 лет несостоявшийся госслужащий Ван Делфта спокойно получит свою «заслуженную» ленточку, а через 40 лет никто не узнает, кем был Ван Л. Мы можем волноваться, но L — тоже всего лишь пятнышко в истории. Но это место принадлежит польдеру, а не тайскому свинарнику.

Возможно, вы это пропустили, но наша демократически избранная Палата представителей призвала министра принять меры, после чего он согласился взять на себя обязательство по переводу в Нидерланды.
Приятно и легко играть на человека.