Эмигрировать в Таиланд и мой WAO?

По отправленному сообщению
Опубликовано в Вопрос читателя
Теги: ,
10 июля 2019

Уважаемые читатели,

Я получаю пособие по инвалидности 18 лет, отказ 80/100. Я женат на тайской девушке, она живет в Нидерландах уже 11 лет. Мы планируем эмигрировать в Таиланд.

Что мне нужно подготовить и буду ли я продолжать получать WAO? Есть ли какие-то другие вещи, на которые я должен обратить внимание?

Groetjes,

Клаас

32 ответа на вопрос «Эмиграция в Таиланд и мои пособия по инвалидности?»

  1. январь говорит вверх

    в инете написано в UWV где надо придерживаться и что делать, там все есть можно также позвонить с вопросами в UWV по поводу эмиграции, будут ли уменьшены ваши льготы и т.д.
    Я бы посоветовал сначала выяснить, что вы также можете сделать, это зарегистрироваться у кого-нибудь в Нидерландах, тогда у вас останутся все ваши права, и приезжать раз в год, чтобы решить все ваши почтовые вопросы.

    Я бы подумал об этом очень тщательно, Таиланд очень сильно меняется, баня сейчас очень низкая 34.5, поэтому она сейчас намного дороже, вы думаете, что вы дешевы, но вы ошибаетесь.

    • Питер говорит вверх

      Ни у кого не регистрируйтесь, возьмите чей-то почтовый адрес. Непросто, но возможно, у меня это уже 20 лет.

      • французский Нико говорит вверх

        СВБ активно проверяет, в том числе посредством выездов на дом. лично испытал. Применяется как с почтовым адресом, так и с регистрацией на другом. Более того, регистрация с кем-либо расценивается как сожительство как в СВБ, так и в Налогово-таможенной службе.

        • Питер говорит вверх

          Да, проверяется на корректность. Тоже опытный.

        • Ламмерт де Хаан говорит вверх

          Добавление «как налоговой и таможенной службой» — неудачный выбор.

          Это остается без последствий для налоговых органов. Просто «жить вместе» не считается налоговым партнером. Кроме того, даже если есть налоговые партнеры, они также являются самостоятельными субъектами для целей налога на прибыль: каждый должен разбираться в своей ситуации. Преимущество налоговых партнеров ограничивается возможностью выгодно распределять вычеты, например, полностью или частично распределять вычеты на самый высокий доход. Но вам не придется с этим сталкиваться, живя в Таиланде.

          • французский Нико говорит вверх

            В некоторых случаях партнеры не могут выбирать, но «выбор» вытекает из правовых положений. Кроме того, надбавки выплачивает налоговая и таможенная администрация. Так что мое дополнение не такое уж и "неудачное".

            • Ламмерт де Хаан говорит вверх

              Уважаемый Франс Нико, у меня сложилось впечатление, что вы не поняли мой предыдущий ответ должным образом или не можете в достаточной мере его понять. Именно поэтому я публикую более подробную информацию.

              вы никогда не сможете стать налоговыми партнерами друг друга, если вы живете в Нидерландах, если вы не отвечаете одному из условий. Это полностью определено в Законе о подоходном налоге 2001 года.

              Например, вы являетесь налоговыми партнерами друг друга, если состоите в браке или вступили в зарегистрированное партнерство.

              Кроме того, вы являетесь налоговым партнером соседа по дому, если соответствуете одному из следующих условий:
              • вы оба совершеннолетние и вместе заключили нотариальный договор совместного проживания.
              • у вас есть общий ребенок.
              • Один из вас узнал ребенка другого.
              • вы зарегистрированы в пенсионном фонде в качестве пенсионного партнера.
              • вы совместно владеете собственным домом, в котором вы оба живете.
              • вы оба совершеннолетние и несовершеннолетний ребенок одного из вас также прописан по вашему адресу (составная семья).
              Касается ли эта ситуация вас? Но сдаете ли вы часть своего жилья человеку, с которым прописаны по одному адресу? Если вы арендуете на коммерческой основе, вы не являетесь налоговым партнером. У вас должен быть письменный договор аренды.
              • Вы совершеннолетний и проживаете с несовершеннолетним ребенком в приюте или доме для приюта, который вы получили в соответствии с Законом о социальной поддержке 2015 года. Вы живете в этом доме вместе со взрослым, который, по данным муниципалитета, также зарегистрирован по этому адресу.
              Вы не хотите быть налоговыми партнерами с этим человеком? Тогда вы должны подать запрос на это вместе. Вы также должны выполнить ряд условий.
              • Годом ранее вы уже были налоговыми партнерами.

              Но если вы живете в Таиланде, совместное проживание и статус (налогового) партнера не играют никакой роли для налоговых органов. Просто заполните форму C. Затем вскоре на вашем экране появится сообщение о том, что никаких вопросов о партнере задаваться не будет.

              Отсюда мой комментарий по поводу выложенного вами предложения: «При этом регистрация с другим лицом расценивается как совместное проживание, как СВБ, так и НАЛОГОВЫМИ ОРГАНАМИ». В отличие от SVB в контексте пособия AOW, совместное проживание в Таиланде и то, о чем идет речь, поэтому не имеет никаких последствий для налоговой и таможенной администрации (и, следовательно, является неудачным комментарием / дополнением, потому что это означает, что предлагается , особенно сейчас, когда это происходит на одном дыхании с упоминанием СВБ!).

              Ваш комментарий: «Кроме того, налоговая и таможенная служба платит льготы» — опять крайне неудачный выбор. Ведь речь идет об «эмиграции в Таиланд». В этом контексте, как вы видите роль Налогово-таможенной службы в отношении выплаты надбавок?

              Эта роль полностью отсутствует. Например, вы не можете взять с собой в Таиланд арендную плату и пособие на медицинское обслуживание. В разрезе льгот вы приедете жить в Тайланд, так что вообще не будете контактировать с налоговой!

              • французский Нико говорит вверх

                Предположение, что я «просто реву», необоснованно. Речь идет о почтовом адресе в Нидерландах или регистрации по адресу кого-то еще в Нидерландах. Я упомянул последствия этого. Если Клаас регистрируется по адресу кого-то в Нидерландах, Клаас делает вид, будто он и его жена живут в Нидерландах. Таким образом, Клаас по-прежнему является налоговым резидентом Нидерландов, а не Таиланда. Если ему это удастся, Клаас «имеет право» на льготы, такие как пособие на медицинское обслуживание. Надбавки выплачиваются налоговой и таможенной администрацией. Опять же, это не "неудачный" комментарий.

                Совместное использование дома с кем-то еще может иметь налоговые последствия. Это может быть для Клааса, а также для жителей, которые уже живут по этому адресу. Примеров тому достаточно. Мне нет нужды подробно останавливаться на этом. Тема не предназначена для проведения семинара по налоговому праву. А Ламмерт с саркастическими замечаниями ерунды не имеет смысла…..

                • Ламмерт де Хаан говорит вверх

                  Уважаемый Франс Нико, я только что прочитал мою реакцию на это, но я нигде не нашел, что я бы сказал, что вы просто ревете. Ты взял это в кавычки и цитируешь меня. Но, вопреки тому, что вы предлагаете/цитируете, вы не цитируете мои слова, и поэтому это правильный или не правильный вывод вашего собственного.

                  Я нахожу ваше замечание о Клаасе, «делающем вид, будто он все еще живет в Нидерландах со своей женой», крайне неуместным. То же самое относится и к вашему продолжению. Вопрос Клааса не дает оснований для этого, поэтому давайте придерживаться выраженного им желания эмигрировать в Таиланд. Открытый канал, такой как Таиланд Блог, не является каналом, который сознательно или бессознательно побуждает кого-либо совершать мошенничество или намекать на него или спекулировать на этом сейчас, когда у Клааса нет причин для этого. Любые комментарии в этом направлении исключены. А то, что вы упомянули о последствиях, как вы говорите, далеко от истины. Здесь речь идет о мошенничестве! В дополнение к возврату незаконно полученного, ему грозит солидный штраф, если выяснится, что это административный штраф, а не уголовный!

                  Ваш ответ, на который я ответил следующим, гласит:
                  «СВБ активно проверяет, в том числе посредством выездов на дом. лично испытал. Применяется как с почтовым адресом, так и с регистрацией на другом. Более того, регистрация с кем-либо расценивается как совместное проживание и в СВБ, и в налоговых органах».

                  Я изначально квалифицировал эту реакцию как «неудачный выбор», но на самом деле это не имеет смысла!

                  Не могли бы вы мне объяснить, какое отношение к этому имеет СВБ теперь, когда вопрошающий Клаас еще не достиг пенсионного возраста? Будет ли тогда SVB посещать его почтовый адрес, чтобы проверять его почту (и тем самым действовать в нарушение статьи 13 Конституции)? Я с трудом могу представить!

                  SVB позволяет Клаасу «жить вместе» (кстати, он женат на тайке). Или вы видите это по-другому?

                  Кстати, я предпочитаю говорить о «домашнем адресе» и «почтовом адресе». С этим я нахожусь в соответствии с юридическими понятиями, и все становится немного яснее. Давайте не будем делать наши собственные правовые положения. Это быстро приводит к недопониманию или смешению языков.

                  Определение адреса проживания:

                  «Статья 1.1 БРП
                  о. адрес проживания:
                  1° адрес, по которому проживает заинтересованное лицо, включая адрес дома, расположенного на транспортном средстве или судне, если транспортное средство или судно имеет постоянную базу или причал или, если заинтересованное лицо проживает более чем по одному адресу, адрес, по которому разумно ожидать, что он будет останавливаться чаще всего в течение шести месяцев;
                  2° адрес, по которому при отсутствии адреса, указанного в пункте 1, можно разумно ожидать, что заинтересованное лицо будет ночевать не менее двух третей времени в течение трех месяцев;

                  Определение почтового адреса:

                  «Статья 1.1 БРП:
                  п. почтовый адрес: адрес, по которому принимаются письменные документы, предназначенные заинтересованному лицу;
                  ............ ..
                  р. отправитель письма: физическое или юридическое лицо, указанное в статье 2.42, которое предоставляет адрес письма;

                  Клаас ясно дал понять, что хочет эмигрировать в Таиланд. В этом случае сохранение адреса проживания не является проблемой. Может быть (более или менее временный) почтовый адрес в Нидерландах на случай, если он еще не может указать домашний адрес в Таиланде, а также у него нет доступа к почтовому ящику там. Кроме того, домашний адрес или почтовый адрес относится только к «снежным птицам». Но это не Клаас, и давайте дадим ему и это право!

                  Что касается эмиграции и снятия с учета в муниципалитете, BRP заявляет:

                  «Статья 2.43
                  • 1. Житель, который, как предполагается, будет находиться за пределами Нидерландов не менее двух третей времени в течение года, должен подать письменное заявление о выезде мэру и олдерменам муниципалитета до своего отъезда из Нидерландов. Период декларирования начинается за пятый день до дня отъезда».

                  Тогда, кроме вашей ссылки на ГВБ, я не могу разместить ссылку на налоговые органы в следующем предложении:
                  «Кроме того, прописка с кем-то расценивается как совместное проживание как в СВБ, так и в Налогово-таможенной службе», ссылаясь на льготы впоследствии.

                  В дополнение к моему объяснению выше относительно SVB, я уже объяснил вам, что проживание в Таиланде не имеет ничего общего с тем, чтобы быть (налоговым) партнером по отношению к налоговым органам. Клаас женат и, я предполагаю, живет вместе, но с налоговой точки зрения это не играет никакой роли. Кроме того, я уже указывал, что вы не можете взять с собой в Таиланд свои пособия. Но, может быть, вы видите все это по-другому.

                  вывод:
                  а) сожительство известно СВБ, но не имеет последствий (это также не проверяется, поскольку он женат и даже не получает пособия AOW);
                  б. совместное проживание также не играет никакой роли для налоговых органов;
                  в. пособия будут прекращены сразу после эмиграции (потому что именно об этом говорит только Клаас и, следовательно, без мошенничества);
                  д. Через год после эмиграции Клаасу приходится подавать декларацию о подоходном налоге по пресловутой Модели-М (бумажная декларация объемом 50 страниц с более чем 100 страницами пояснений);
                  е. Я ожидаю, что впоследствии он больше не будет получать приглашения от налоговых органов для подачи налоговой декларации;
                  ф. он все еще может ожидать решения налоговых органов по поводу льгот, но на этом его контакты с налоговыми органами, скорее всего, прекратятся.

                • французский Нико говорит вверх

                  Дорогой Ламберт,

                  Мои ответы были ответом на другие ответы, а НЕ на вопрос Клааса.

                  В кавычках это означает другое. Это только кавычка, если ей предшествует двоеточие. Так что это не значит, что я что-то цитирую.

                  В остальном я не буду вдаваться в ваше "послание". Это оказывается бессмысленным занятием. Удачи.

  2. Рене Мартин говорит вверх

    Административно хорошо устроено, конечно, как также говорит Ян.Если вы получите разрешение от UWV, ваше пособие будет выплачено брутто, и вы станете облагаться налогом в Таиланде. Кроме того, вы больше не получаете права AOW и не можете, например, взять с собой медицинскую страховку. Не забудьте посмотреть, например, визовые требования и прочее в Тайланде. Успех с ним.

    • французский Нико говорит вверх

      Помимо того, что Клаас больше не наращивает AOW, это касается и его жены. Прожив в Нидерландах 11 лет, она набрала 22% AOW.

      Кроме того, партнерское пособие для AOW больше не существует. Таким образом, если его жена моложе Клааса, он будет получать только 50% минимальной заработной платы после выхода на пенсию, а его жена, если она сейчас уедет в Таиланд и достигнет пенсионного возраста, будет получать только 22% от 50% минимальной заработной платы.

      Если бы они оба уже сейчас получали пенсию, их общий AOW составлял бы всего 72% от минимальной заработной платы. На данный момент это будет 637,94 евро для Клааса и 140,35 евро для его жены, вместе 778,29 евро нетто в месяц. Кроме того, Клаас больше не будет получать надбавки сразу после отъезда в Таиланд. Но так как Клаас еще не достиг пенсионного возраста, то и 50 лет пенсионного накопления он не достигнет, а совместный ДЗО будет еще ниже. Что такое Мудрость? Смотри, прежде чем прыгать.

    • Ламмерт де Хаан говорит вверх

      Это неправильно, Рене Мартин.

      Хотя Нидерланды заключили соглашение с Таиландом о предотвращении двойного налогообложения, в этом соглашении не упоминаются пособия по социальному обеспечению, в том числе пособия AOW и WAO. Также отсутствует так называемая «остаточная статья», в которую включено положение о том, что доходы, не упомянутые поименно в Договоре, могут облагаться налогом в стране происхождения (в данном случае Нидерландах) или (обычно) в стране происхождения. место жительства (в данном случае) в Таиланде).

      При отсутствии положения договора к Нидерландам применяется национальное законодательство. Это означает, что Нидерланды, как страна-источник, облагают налогом пособия AOW и WAO.

      Но то, что относится к Нидерландам, относится и к Таиланду. Налоговое законодательство Таиланда также основано на налогообложении доходов его резидентов по всему миру. Из-за отсутствия положения договора о пособиях по социальному обеспечению Таиланд как страна проживания может также взимать налог с этих пособий, даже если они получены из-за границы. В конце концов, вы не пользуетесь договорной защитой, указывающей, какая страна имеет право взимать сбор и какая страна предоставила для этого освобождение или снижение.

      Прочитайте, что по этому поводу говорит налоговое управление Таиланда:

      «Налогообязанное лицо

      Налогоплательщики делятся на «резидентов» и «нерезидентов». «Резидент» означает любое лицо, проживающее в Таиланде в течение периода или периодов, в совокупности превышающих 180 дней в любом налоговом (календарном) году. Резидент Таиланда обязан платить налог на доход из источников в Таиланде, а также на часть дохода из иностранных источников, привезенного в Таиланд. Нерезидент
      однако облагается налогом только доход из источников в Таиланде».

      Кроме того, Клаас должен учитывать, что ему приходится платить основную цену в Нидерландах в виде налога на заработную плату/подоходного налога. С 1 января 2015 года вы больше не имеете права на налоговые льготы, если проживаете, в частности, в Таиланде. Это стоит ему более 1 месяца пособий в год.

      • Рене Мартин говорит вверх

        В Таиланде вы должны платить налог, если вы получаете пособие по инвалидности, когда вы находитесь более 181 дня. Я никогда не слышал о двойном налогообложении.

        • Ламмерт де Хаан говорит вверх

          Для тебя это впервые, Рене Мартин.

          Между прочим, если вы сами хотели бы пользоваться пособием WAO, живя в Таиланде, вы должны были давно узнать, что Нидерланды также облагаются налогом. Это может быть иначе только до 1 января 2019 года, если UWV неправильно применил налоговые льготы, пока это не было обнаружено налоговыми органами. В таком случае вам крупно повезло, хотя я знаю бессчетное количество голландцев, живущих за границей, которые тоже избежали танца. Например, если вы живете в Таиланде, срок действия налоговых льгот уже истек 1 января 2015 года.

          С 1 января 2019 года ни одно учреждение не может применять налоговые льготы, если вы проживаете за пределами Нидерландов. Если вы считаете, что имеете право на это, вы должны подать заявку на предварительную оценку. После этого налоговая и таможенная администрация предоставит вам налоговые льготы. Но подавать заявку на предварительную оценку на этом основании — совершенно нездоровое дело при проживании в Таиланде.

  3. Гер Корат говорит вверх

    Не забывайте, что после снятия с учета вам больше не будет начисляться государственная пенсия, то же самое относится и к вашей жене. Затем добровольно платите страховые взносы до 10 лет или соглашайтесь на меньшую государственную пенсию в будущем. WAO прекращается, когда вы достигаете пенсионного возраста штата.

  4. РуудБ говорит вверх

    Уважаемый Клаас, я предполагаю, что Вам больше 50 лет, иначе можно и не начинать. Вы спросите: что мне делать и можно ли взять с собой WAO? Что ж, при первом подаче заявления на визу перед вами уже встанет вопрос, въедете ли вы как досрочный пенсионер. Это не так, что сразу дает вам на один аргумент меньше. Поэтому вам следует тщательно выяснить, какой тип визы вы хотите использовать, чтобы попасть в TH, а затем подать заявку на продление там. Уделите достаточно времени изучению дела о визе в Таиланд Ронни Латьи. См. левую часть этой страницы в разделе «Файлы».
    В частности, прочитайте, какие требования к доходам устанавливает Таиланд, и можете ли вы соответствовать этим требованиям к доходам.

    Если вы хотите эмигрировать в TH в качестве получателя WAO, вы берете с собой свое пособие. Пожалуйста, свяжитесь с UWV по этому поводу. Это обязательно, если вы хотите поехать за границу, сохранив при этом льготы. Читать: https://perspectief.uwv.nl/artikelen/arbeidsongeschiktheidsuitkering-meenemen-naar-het-buitenland
    На: https://www.uwv.nl/particulieren/internationaal/met-uitkering-naar-buitenland вы найдете ту же лирику. Вы бы сами все это посмотрели.

    Обратите внимание: ваш уход будет иметь больше последствий для вашего AOW позже, чем для вашего WAO сейчас. Вы не указываете, сколько вам лет, но вы хотели бы получать государственную пенсию дольше, чем у вас есть пособие по инвалидности. Каждый год, когда вы покидаете Нидерланды, вы получаете скидку AOW в размере 2% в год. Например: если вам сейчас 62 года, вы получите 5% суммы AOW через 90 лет. Если вы моложе 62 лет, скидка будет больше.
    В любом случае вы не будете получать единую государственную пенсию, потому что состоите в браке (в Нидерландах это также происходит с 67 лет). Ожидается, что ваша жена будет иметь способность зарабатывать. Также в ТХ! Таким образом, ваша сумма будет значительно ниже текущей суммы WAO. Ваша жена в конечном итоге получит 22% AOW от доли своего партнера, поскольку она прожила в Нидерландах 11 лет. Доля партнера сейчас составляет примерно 850 евро в месяц. Так что посчитайте сами.
    См. далее: https://www.svb.nl/int/nl/aow/zoek.jsp?q=aow+wonen+in+buitenland

    На что еще следует обратить внимание? В TH вы сами заботитесь о своем медицинском страховании. Вы должны иметь дело с высокими премиями. Поскольку вы находитесь в WAO, вам придется иметь дело со многими исключениями.

    В остальном ничем не отличается от любого не пенсионера. Евро дает меньше, чем было использовано/желательно. Обеспечьте (хорошо укомплектованную) копилку. Но будьте осторожны: деньги очень популярны в TH. Не играй в Sinterklaas, не будь сахарным папиком, сначала загляни кошку с дерева. Нажмите на эту ссылку: https://www.thailandblog.nl/?s=WAO&x=29&y=14

    • джанбете говорит вверх

      Что забыли упомянуть, так это то, что вы можете добровольно продолжать самостоятельно выплачивать страховой взнос AOW в течение максимум 10 лет.
      Я тоже так делал, когда перестал работать, в моем случае я пропускаю только 2 года, то есть 4%.

      Ян Бейте.

      • РуудБ говорит вверх

        Это только для богатых. Текущий добровольный взнос составляет около 18% годового дохода в год. Предположим, у вас есть WAO 15000 2700 р. младший, тогда премия будет около XNUMX евро.
        Предположим, вы хотите сделать это в течение 5 лет: 13500 XNUMX евро.Что вы получите взамен с этой низкой долей партнера AOW? https://www.svb.nl/nl/vv/ Щелкни через себя, конечно.

  5. л. низкий размер говорит вверх

    Две важные вещи!

    -Вы не пишете свой возраст, что важно для будущей финансовой картины.(доход)

    - Требованием для въезда в Таиланд является подтвержденный доход в размере 65.000 1850 бат (приблизительно XNUMX евро) после полудня.
    От арендной платы и медицинской страховки уходит 2 человека!

    Помимо других расходов, это будет ограниченный бюджет, чтобы жить.

    • Берт говорит вверх

      Не думайте, что многие бы хлопали в ладоши, если бы у них было 65.000 XNUMX бат в месяц, чтобы тратить.

      Кстати, пишет «замужем за тайцем», тогда требование все равно 40.000 XNUMX бат.
      По моему мнению, можно хорошо зарабатывать, если жить нормальной жизнью без наркотиков и рок-н-ролла.

      Скажу вам, что мы не перевариваем это каждый месяц здесь, но у нас нет расходов на проживание, кроме счетов за электричество и воду.

  6. Ханнес говорит вверх

    Я думаю, что Клаасу стало немного грустно после прочтения всего этого. (Я тоже, кстати, тоже подумывал уехать в Тайланд до выхода на пенсию)

    • французский Нико говорит вверх

      Все еще возможно, пока вы сохраняете свою базу в Нидерландах и регулярно возвращаетесь. Вы просто отправляетесь в отпуск в Таиланд примерно на шесть месяцев каждый год. Но тогда ваш доход должен позволять это.

      Я жил в Испании 15 лет, но сохранил свою базу в Нидерландах. У меня не было проблем с моей государственной пенсией или другими налоговыми проблемами, как и у моей тайской жены. Я тоже имел 100% право на WAO до выхода на пенсию. Пока вы не разорвете «все связи» с Нидерландами.

  7. Фрэнк говорит вверх

    У меня WIA, мне 50, и я замужем за тайцем.
    Моя (брачная) виза в Таиланд не была проблемой, мне просто нужна была выписка из моего банка.
    UWV предоставляет документы только на голландском языке (??)

    Конечно, я был в контакте с налоговыми органами.

    Пособие облагается налогом в Нидерландах, согласно договору, Таиланд также может не облагать его налогом.
    Налог на заработную плату, независимо от первоначального источника, остается налогом на заработную плату.

    Социальные выплаты перестанут действовать. (Более 28%)
    Я предполагаю, что я буду платить налог на заработную плату с этих 28% «дохода больше» 🙂
    Исчезновение налогового кредита и всех вычетов болезненно.

    Моя выгода не корректируется с так называемым фактором страны. (Таиланд 0.4)
    Пенсия по старости есть!!
    Эмиграция означает, что вы хотите остаться там.
    Конечно, я больше не получаю пособие по инвалидности.
    От 30 до 40%, которые я получаю меньше, почти ничтожны. AOW из 1000 становится 400 евро
    ИПВ 400 получаю +/- 250..
    Правильно, на 150 меньше в месяц.
    Продолжать платить страховой взнос - это вариант, но не франшиза??

    К счастью, моя реальная пенсия остается прежней, независимо от страны.

    Лекарства, которые мне (к сожалению) нужны (я не в WIA из-за потных ног), здесь, в Нидерландах, стоят в разы дешевле.
    Часто я даже не представляю счета сейчас.
    Здесь 3 евро, в NL 120,-
    Я продолжаю удивляться, как это возможно с помощью одних и тех же лекарств.
    Этот личный вклад 375 тогда хорош 🙂

    Я был "готов к этому" (план на 1-1-2020), но с информацией о том, что налоговые кредиты и вычеты больше не возможны, эмиграция - большая потеря.

    Позвоните завтра в налоговую.
    Для меня это будет на 300 в месяц меньше.
    Это, конечно, не намерение.

  8. Фрэнк говорит вверх

    LOL

    Мы не можем сделать это проще… (хотя и более запутанно)

    Поиск на сайте IRS дает 36.65% и 38.10% подоходного налога.
    Через 3 телефонных звонка наконец нашелся кто-то, кто может сказать мне, что это включает в себя 27.65%-е национальное страхование. (2019)

    Предполагая, что доход составляет 34.300 20.384 евро, вы платите налог в размере 9% до 10.45 XNUMX евро и выше налога в размере XNUMX%.
    выше 34.300 38.10 евро вы не платите страховые взносы, но все в виде налогов = 68.508% (до XNUMX XNUMX)

    Чтобы сохранить 34.300 3.260 евро, это 9.354 21.686 евро налога и XNUMX XNUMX евро премии = XNUMX XNUMX евро в Нидерландах.
    в Таиланде остается 3.260 0 евро налога, 31.040 евро премии = XNUMX XNUMX евро.

    в этом расчете не учитываются налоговые кредиты и т. д.
    21.686 24.000 евро на самом деле будут ближе к чистым XNUMX XNUMX евро.

    в Тайланде нет ни отчислений, ни скидок, ни льгот, отсюда и все быстро и грязно.

    для дохода/пособий свыше 34.300 38.10 евро большая часть облагается налогом по ставке XNUMX%.
    40.000 25.200 евро тогда будут XNUMX XNUMX евро в NL.
    и в Таиланде 33.451 XNUMX евро

    для налоговиков…. (Я конечно нет) Я люблю стрелять прицельно!

    расходы на медицинское обслуживание эмигрантов (только госпитализация) сопоставимы с голландской базовой страховкой (115 в месяц, + 375 = 1750) (только больница для эмигрантов = 2.000 евро)
    Обычные визиты к врачу здесь очень дешевы.

    так что мне подходит.
    похоже эмиграция все же продолжится 🙂

  9. РуудБ говорит вверх

    Дорогой Фрэнк, некоторые комментарии:
    1- то, что UWV предоставляет документы только на голландском языке, не имеет значения. Не UWV, но у вас есть идея, план, так что подготовка. В том числе юридический перевод документов.
    2- То, что TH не разрешено взимать налоги, неверно. Другой вопрос, делает ли это TH. Прочитайте множество объяснений по этому поводу от @Lammert de Haan.
    3- Вы женаты, поэтому получаете не 1000 евро AOW, а ± 850 евро.
    4- AOW не подпадает под фактор страны, потому что SVB+TH! Здесь вы абсолютно не правы.
    5- WIA подпадает под фактор страны, поскольку UWV + TH, но не применяется из-за двустороннего.
    6- Со временем вы получите не ± 250 евро, а ± 550 евро.
    7- Добровольная постоянная оплата страховых взносов AOW ± 18% от вашего годового дохода за желаемый год AOW.
    8- Постоянно проживающие в TH, NL медицинская страховка невозможна.
    9- Застраховать себя от медицинских расходов в TH будет сложной задачей, в конце концов, никаких потных ног.
    10. Я не думаю, что вы еще «готовы» к 1 января. Тем не менее: успехов!

  10. Фрэнк говорит вверх

    Привет, Рууд,

    Тот факт, что UWV не предоставляет документы на английском языке, является сложным и дорогостоящим. Практически все государственные секторы являются многоязычными. (муниципалитеты, провинции, налоговые органы и т. д.)
    Как я уже писал, выписки из английского банка, к счастью, было достаточно для получения моей визы.
    У вас должен быть документ от «правительства», легализованный в Гааге. Если нужно перевести, то сначала легализуют, потом переводят и только потом легализуют. Фу.

    Вы правы насчет АОВ. Меня дезинформировали.
    Опять же, платить 18% дохода за 2% от 850 — это довольно много. Моей обычной пенсии достаточно.

    К счастью, WIA для меня остается прежним. Жить в Тайланде дешевле, но уж точно не на 40%

    Соглашение между NL и Таиландом как раз и направлено на то, чтобы исключить двойное налогообложение.
    Я знаю, что есть много путаницы по этому поводу. Например, AOW облагается налогом в NL, а ваша пенсия — нет. Это может облагать налогом Таиланд.
    WIA может не облагать их налогом.

    Я живу в Таиланде уже несколько лет, регулярно по 3 или 4 недели в NL. (Дорогое хобби, эти билеты)

    Сам думаю, что к 1 октября буду готов 🙂
    Все остальное уже давно решено.

    Основная причина уйти «по-настоящему» — дополнительный чистый доход.
    Точнее, не тратить социальные взносы по 9.350 XNUMX евро в год.

    Такие вещи, как машина, дом и т. д., уже давно обустроены.

    Страхование экспатов для меня не проблема, исключения очень ограничены.
    (Хирург сделал ошибку резания/осложнение.
    Отбраковывается на 80-100%, но стабильно.
    Очень ограничительный, нет причин для исключительного исключения. Предложения есть.
    Страховка NL действует до 1.

    Мы проверили множество существующих контрольных списков, и все меньше причин для сохранения NL.
    (Мы = вместе с моей женой и несколькими голландскими друзьями)

    После 15 лет WIA я не ожидаю, что меня вдруг одобрят :-) Выращивание бонсай? РЖУ НЕ МОГУ

    • РуудБ говорит вверх

      Дорогой Фрэнк, у тебя все хорошо и в финансовом плане. Я всегда выступаю за это, потому что это предотвращает много нытья и нытья по отношению к правительствам TH и NL. Если вы говорите о более чем 9 тысячах евро в виде отчислений на социальное обеспечение, у вас достаточно денег, чтобы полностью удовлетворить требования к доходу и жить комфортно.

      Небольшая поправка: AOW также может облагаться налогом в TH. Смотрите комментарии @L. de Haan тут и там отвечает на вопросы и реакции читателей о TH fiscus и NL AOW. Вкратце сводится к следующему:
      Следите за @L. де Хаан: ……» в Договоре нет ни слова о пособиях по социальному обеспечению (включая пособие AOW или WAO). Кроме того, отсутствует так называемый остаточный элемент.
      Это означает, что национальное законодательство применяется как к Нидерландам, так и к Таиланду, а это означает, что обе страны могут взимать налоги с этой части вашего (мирового) дохода. Нидерланды делают это как страна происхождения, а Таиланд как страна проживания». Он продолжает:
      «До недавнего времени налоговые органы Таиланда мало или совсем не обращали внимания на льготы AOW из Нидерландов. Однако в последнее время я все чаще слышу от своих тайских клиентов, что тайские налоговики все чаще спрашивают об этом!
      Это означает, что с вашей государственной пенсии может взиматься двойной подоходный налог. Кроме того, вы «можете» платить больше подоходного налога в Нидерландах с вашего пособия AOW, чем если бы вы жили в Нидерландах. Это является результатом истечения срока действия налоговых льгот с 1 января 2015 года, в том числе при проживании в Таиланде». (конец кавычек) В этом случае вы должны запросить освобождение от Heerlen. Желаю вам хороших лет в TH!

      • РуудБ говорит вверх

        Забыл ссылку на @L. де Хаан: здесь. https://www.thailandblog.nl/lezersvraag/aanvraag-cq-vervolgaanvraag-voor-vrijstelling-loonbelasting-en-premie/

      • Эрик говорит вверх

        RuudB, ваше замечание «..Тогда вы должны запросить освобождение от Heerlen…» кажется мне чем-то, что нужно представить Ламмерту де Хаану. Технология, связанная с тем, что вы называете «освобождением», отличается.

        • Ламмерт де Хаан говорит вверх

          «Heerlen» не будет предоставлять освобождение в отношении льгот AOW и WAO. Это уже подразумевается в тексте, который я разместил и процитировал RuudB в этом отношении. Смотрите также, что я написал 10 июля в 18:45 в текущей теме в ответ на сообщение Рене Мартина.

          Поэтому я думаю, что комментарий RuudB: «Тогда вы должны запросить освобождение от Heerlen» больше предназначен как «Просто посмотрите, что вы с этим делаете», и поэтому я не придаю этому слишком большого значения.

      • Фрэнк говорит вверх

        «9 тысяч евро в виде социальных взносов — это достаточно денег, чтобы более чем удовлетворить потребности в доходах и жить приятной жизнью».

        топик-стартер, Клаас, не упоминает о своих доходах, конечно, это его частное дело, но важно, если вы хотите свести концы с концами!

        в «https://www.thailandblog.nl/lezensvragen/emigreren-thailand-iva-wao/» о валовой выгоде в размере 4000 евро в месяц… Мне бы тоже этого хотелось 🙂

        но эй, я не жалуюсь.
        WIA, конечно, не всегда составляет 70% от самой последней заработной платы.
        Для меня что-то вроде 40% от моей последней полученной зарплаты.
        Я тогда тоже не жаловался 🙂

        Разница?
        Есть почасовая оплата, а есть зарплата, где часы подчинены.

        Я любил свою работу, много путешествовал по Европе и другим континентам, а так вдруг все иначе с «проколом во время операции».
        Путешествовать иногда было весело, иногда отстойно видеть Эйфелеву башню (снова) только из такси.
        05.00 выезд из дома, 23.00 домой, на следующий день только 09.00 обратно в офис.
        Разница между оплатой и зарплатой 🙂

        В любом случае. с 34.000 9.354 брутто у вас «уже» есть эти XNUMX XNUMX евро в виде премий, их больше не будет. (налог да)

        Является ли около 34.000 1.750 брутто (= примерно XNUMX евро нетто) в месяц хорошим доходом?
        Зависит от вашего стандарта, ваших постоянных затрат.

        По прошествии 14 лет мой стандарт уже давно скорректирован с учетом моего дохода. (чуть больше 1.750 евро)
        Koophuis продан (уже через 3 года), дешевле старая машина и т.д.
        Арендный дом оставить легко, машина достается моему взрослому сыну.

        Сейчас мы делаем это менее чем за 1000 евро (+/- 30.000 XNUMX бат) в месяц в Таиланде.
        остальное идет на постоянные расходы в NL. (аренда, ГВП, уход уже €800)
        билеты пришли с моего сберегательного счета, теперь почти пустого..

        но с этими 30.000 XNUMX бат у нас, я думаю, более чем достаточно.
        Достаточно просторный для Исаана, приграничного региона Лаоса.

        Стоимость автомобиля низкая, мы живем «вне сети», поэтому никаких затрат на GWE.
        Земля принадлежит моей жене, мы потихоньку обустраиваемся.
        + 200 кур, много мяса 🙂

        Для меня это хорошо, простая «фермерская жизнь», без суеты и стресса.

        Если есть дополнительные 1.250 евро в месяц (по скромным оценкам, отсутствие или меньше фиксированных затрат в Нидерландах и немного больше пособий из-за исчезновения социальных взносов), это будет очень кстати, чтобы вернуть сберегательный счет в нормальное состояние!
        От 5 номеров до всего 4… это могло бы пригодиться.

        Я пока не боюсь налогов в Тайланде.
        Деньги поступают на мой счет в Нидерландах и в основном идут наличными.
        (пересадка в аэропорту БКК в подвале/на железнодорожных путях, НИКОГДА в зале прибытия!!)
        далее при необходимости банкомат.

        Все будет хорошо! 🙂


Оставить комментарий

Thailandblog.nl использует файлы cookie

Наш сайт работает лучше всего благодаря файлам cookie. Так мы сможем запомнить ваши настройки, сделать вам персональное предложение, а вы поможете нам улучшить качество сайта. подробнее

Да, я хочу хороший сайт