Сообщение читателя: Обнадеживающие сообщения о дополнительной прибавке к государственной пенсии

Все лучше, чем всегда пассивно позволять всему случиться с нами.
и обмануть нас.
Обещать много, а потом получить обратно через налоги, конечно, смешно.
Много шума из (почти) ничего.

Рютте должен знать, что такое жизнь, большая медуза, что есть. Мне пенсию урезали на 300 евро в благодарность за то, что в те годы голосовал за ВВД.

Среди прочего я направил правительству следующее.

Я благодарю вас за усилия, которые вы предприняли, чтобы привлечь внимание к вашему предложению о доходах господ ван Ольфена и Вельзеля.

При доходе в 3 раза больше нормы Балкенде и прибавке к этому "господа" "зарабатывают" на деньги пенсионеров на АВР.
Для пенсионеров евро нет уже почти 11 лет!

Однако бремя со всеми повышениями, даже с низкой ставкой НДС, приходилось поднимать.

Я также направил в Палату представителей предложение о единовременной выплате пенсионерам в размере 1000 евро! Это их внимание я получил в ответ.

Дорогой Гер, это правда, что мою государственную пенсию финансируют те, кто в Нидерландах еще не достиг пенсионного возраста. Так же, как мой доход с 17-го по 66-й год премия вычиталась из моей зарплаты для пенсионеров по старости в то время. И по мере роста населения Нидерландов, которое в настоящее время составляет более 17 миллионов человек, премий также будет больше. Относительность — это искусство. Но рассматривать все в перспективе сейчас заходит слишком далеко для меня. Я также не собираюсь говорить тайцу, который должен довольствоваться минимальной заработной платой в 350 бат в день, что он должен считать себя богатым по сравнению со многими людьми в Африке, которые имеют доход в 1 доллар (30 бат) в день. . Я не буду обсуждать тот факт, что вы упомянули, что пожилые люди в Нидерландах относятся к самой богатой группе населения, в основном из-за роста цен на жилье. Представление Хенка касается заголовков, которые предполагают, что пенсионеры Aow улучшаются на много процентов, в то время как реальность такова, что чистая сумма составляет максимум около десяти евро в месяц, а это означает, что повышенные расходы не могут быть оплачены.

Привет Гер-Корат,

Как это часто бывает, вы снова совершенно неправы. Вы попадаете до того, как поблизости окажется доска (не говоря уже о гвозде). Кто вам сказал, что пособия AOW финансируются теми, кто сейчас работает, и что любое увеличение AOW должно оплачиваться теми, кто работает? Это был Ян, как ты пишешь? Однако не стоит верить всему, что здесь написано, а провести собственное исследование.

Я также на пенсии и в дополнение к пенсии получаю пособие AOW как женатый человек. Затем я полностью финансирую это пособие AOW, уплачивая подоходный налог. За это я несу в налоговые органы в два раза больше евро, чем я получаю обратно из СВБ в виде AOW. Никакой работы не предусмотрено!

Чего вы, видимо, не знаете, так это того, что пособие AOW финансируется более чем на 40% из общих ресурсов, то есть налогов. В связи с ожидаемым увеличением числа бенефициаров AOW и замораживанием премии AOW, этот процент будет только увеличиваться в ближайшие годы. При этом мы уже хорошо движемся в направлении рекомендации Комиссии Дейхуйзена, данной несколько лет назад, о полном налогообложении льгот AOW (т. е. с отменой премии AOW, которая должна выплачиваться полностью из налоговых поступлений). Что вы имеете в виду: «государственные пенсионные выплаты финансируются теми, кто в настоящее время работает, и что любое увеличение государственной пенсии должно выплачиваться работающими»? Пенсионеры вдруг перестанут платить подоходный налог? Хотя я знаю! Поэтому я могу уверенно и громко спорить со своими соседями (которые все еще работают) об увеличении пособия AOW, от которого они также получат выгоду после достижения государственного пенсионного возраста.

Кроме того, Leo Th также попадает в самую точку своим комментарием о выплате страховых взносов в течение своей трудовой жизни. Фактически он по-прежнему участвует в финансировании своей государственной пенсии, уплачивая подоходный налог со своей пенсии. Это также относится ко мне и ко многим голландцам!

Вы живете в Таиланде. Это означает, что налогообложение пособия AOW в размере уже более 40% (если вы не получаете там государственную пенсию или пособие по социальному обеспечению, которое облагается налогом в Нидерландах) также практически обойдет вас стороной, без этого за счет зависит от сумма вашего пособия AOW!

Как я писал вчера: государственная политика направлена ​​на то, чтобы пожилые люди не могли пользоваться преимуществами роста благосостояния. Они не привыкли к этому процветанию из прошлого, и для предотвращения абстинентного синдрома и, возможно, более высоких расходов на здравоохранение, возможно, лучше оставить все как есть. Однако это было чисто цинично!

За последние годы налоговое бремя в Нидерландах сократилось примерно на 15 млрд евро. Социальный минимум и государственные пенсионеры, однако, почти не выиграли от этого, если вообще выиграли. «Большие деньги» достались людям с двойным заработком, у которых в 2 раза больше среднего + в ½ раза больше среднего с детьми. И тогда вы говорите о семейном доходе около 90.000 2017 евро. В 1.470 году, например, они заработали в среднем 10 евро, в то время как пара, имеющая только государственную пенсию, потеряла 10.000 евро. Пара с пенсией AOW + €220 50 заработала ничтожные €XNUMX. В конце концов, поговорка правительства годами звучит так: «Работа должна приносить больше удовлетворения», и поразительно, что речь идет не о том, что «больше работать должно приносить больше вознаграждения», а о том, что «больше зарабатывать сейчас должно приносить еще больше». Но если вы проработали XNUMX лет и теперь получаете доход без работы (и поэтому «протягиваете руку»), вы больше не пользуетесь этим защищенным статусом.

К сожалению и с использованием лозунга налоговиков:

«Я НЕ МОГУ СДЕЛАТЬ ЭТО КРАСИВЕЕ»