На этой неделе в СМИ появились важные новости, которые также могут повлиять на детские пособия для детей, проживающих в Таиланде. Судья в Амстердаме постановил, что 40-процентное сокращение пособия на детей, которое также применяется к Таиланду, является незаконным в некоторых конкретных ситуациях.
Принцип страны проживания
С января 2013 года размер детского пособия для детей за пределами ЕС был скорректирован с учетом покупательной способности в соответствующей стране. Согласно этому так называемому принципу страны проживания, пособие на детей, например, в Марокко, Турции, Египте, а также в Таиланде, составляет 60 процентов от уровня Нидерландов.
Незаконный
Некоторые родители из Марокко, Турции и Египта не согласились со скидкой и потребовали решения суда. Это привело к замечательному выводу. Пособие на ребенка, которое поступает в Марокко, не может быть уменьшено в соответствии с соглашениями между Нидерландами и Марокко. Однако не все родители были правы. С Турцией договоров о детских пособиях нет, поэтому там они могут быть уменьшены, постановил судья. Во всех случаях турецкие родители живут в Турции. Супруги из Египта живут в Нидерландах. В их случае суд постановил, что пособие на ребенка не может быть уменьшено, поскольку не уменьшается и обязательный алиментный взнос.
Министр социальных дел и занятости Ашер, вероятно, подаст апелляцию, но сначала он хочет изучить постановление. Если он последует за судьей, это означает, что правительству придется выплатить на 5 миллионов евро больше, чем предполагалось изначально.
Для объекта
Если вы проживаете в Нидерландах, но имеете детей в Таиланде и получаете или подаете заявление на получение пособия на ребенка за это, а вас сокращают по принципу страны проживания, может быть целесообразно возразить против этого. Судя по всему, тогда вы сможете отстаивать свои права, определенные для египетской пары, поскольку обязательный алиментный взнос на детей также не будет уменьшен.
Если голландское государство обратится в вышестоящий суд и также решит, что принцип страны проживания является незаконным, дата вашего возражения может стать определяющим фактором в том, что вы получите взамен. Для подачи возражения в Банк социального страхования можно привлечь юриста или адвоката. Если у вас есть страхование юридической помощи, активируйте его.
Если кто-то теперь находится в невыгодном положении из-за этого действия правительства Нидерландов и испытывает трудности с составлением возражения, пожалуйста, свяжитесь со мной.
Я налоговый юрист и знаю уловки торговли. Мой адрес электронной почты дважды указан в этом блоге.
Модератор: Такие комментарии противоречат нашим правилам.
Пособие на ребенка не получаю.Меня сняли с учета в Нидерландах.На меня действуют другие правила,мне сказали 8 лет назад.Мне прислали письмо,должен был ответить в течении 6 недель,но я был в Тайланде.Позже Меня спросили, как или что.Ответ был идти я не мог найти человека омбудсмена, очень плохо, но это правда.
Саймон, это бессмысленный ответ.
Вы можете обратиться к омбудсмену только в том случае, если вы полностью исчерпали все средства правовой защиты по обычным каналам. Так что, если возможно, возражение, апелляция, апелляция и, наконец, в кассационном порядке в Верховный суд.
Несколько лет назад я обратился к омбудсмену, потому что UWV не дал толкового ответа на мой вопрос, почему пособие выплачивается в долларах США. Из-за хитроумной уловки Bank of America с обменом я потерял от XNUMX до XNUMX процентов своих пособий из-за счетов и банковских сборов. Теперь это происходит только в евро. Дальнейшей возможности обжалования решений СВВ не было, так что возможность заявиться и с успехом!
Адрес омбудсмена:
http://www.nationaleombudsman.nl/
Двое моих несовершеннолетних детей учатся здесь в международной школе, по 20000 XNUMX евро в год каждый.
Моя жена живет в Нидерландах. Наше пособие на ребенка сократилось почти вдвое Я хотел бы подать апелляцию, если это поможет. Что писать и кому? Пожалуйста, напишите Яну Деккеру.
Это было в новостях здесь, в Голландии, вчера. Некоторые родители из Турции или Марокко возражали против сокращения пособия на детей, потому что они живут/вырастают в более дешевых условиях. Таким образом, дети проживают на родине.
Решение: Нидерланды не могут сокращать выплаты пособий на детей людям, проживающим за пределами Нидерландов. Не знаю, относится ли это и к вам. Но это, безусловно, создает правовую основу для возражения.
Клон, когда я смотрю на сайте SVB в разделе «Пособие на ребенка» > «Жизнь или работа за пределами Нидерландов» ( http://www.svb.nl/int/nl/kinderbijslag/sitemap.jsp ) то действительно не показывает, что кран перекрыт по признаку страны рождения или национальности. Это касается страны проживания (родителей). В нем говорится, что если вся семья уедет жить за пределы Нидерландов, вы в принципе больше не будете получать пособие на ребенка, независимо от того, являетесь ли вы коренным жителем или иммигрантом. После решения суда исключением, по-видимому, является Марокко, если вы собираетесь жить в этой стране со всей своей семьей, вы не можете быть сокращены из-за договоров / соглашений между NL и Марокко.
В других странах, где вы можете иметь право на получение пособия на ребенка (Турция, Таиланд и т. д.), вы можете получать пособие на ребенка, если один или оба родителя проживают в Нидерландах и, следовательно, ребенок проживает в этой стране. Эта льгота была уменьшена на 1% (выплата 40%). По мнению судьи, этого допускать также нельзя, поскольку страховые премии выплачены в полном объеме. SVB (министерство), вероятно, изменит тактику - тогда государство не будет возражать - как это было ранее с постановлением о скидке AOW, и поэтому (придется) отменить скидку. Но это еще предстоит выяснить. В то же время, возможно, было бы разумно возразить против 60-процентного сокращения детских пособий.
Лично я считаю, что вся система пособий и взносов просто выкачивает деньги без необходимости и поэтому более подвержена мошенничеству. Например, я бы предпочел, чтобы детские пособия были включены в скидку на прямой налог или подобную меру, чтобы все было доступным для детей, которые ходят в школу в Нидерландах. То же самое касается медицинских пособий и т. д. Это должно быть более удобно и менее подвержено мошенничеству. Пособия по выживанию через несколько лет тоже устареют, подумал я (на это имеют право только вдовы и вдовцы умерших людей, родившиеся до 19 лет?), настолько абсурдны ситуации, как обрисовал Nieuwsuur немногих bruari 2013 ( http://nieuwsuur.nl/onderwerp/475512-uitkeringen-marokko-flink-gekort.html ) также должен быть истекающим случаем. Остальные AOW должны просто держаться подальше от этого, просто установить стандарт без скидок или бонусов. Вы платили годами, в зависимости от вклада вам просто должны заплатить за это, где бы вы ни жили в мире. С необходимыми изменениями в налоговом законодательстве и льготах весь Закон о принципах проживания должен быть просто упразднен.
SVB теперь применяет принцип местоположения (принцип страны проживания) применительно к подоходному налогу. Однако в начале 2013 года это решение было отклонено Верховным судом.
«Центральный совет также справедливо предположил, что при ответе на вопрос, упомянутый в 3.1, должны быть приняты во внимание все относящиеся к делу обстоятельства, и что важно то, имеют ли эти обстоятельства такой характер, что существует прочная связь личного характера. между заинтересованной стороной и Нидерландами (см. HR от 21 января 2011 г., № 10/00563, LJN BP1466, BNB 2011/98 и HR от 4 марта 2011 г., № 10/04026, LJN BP6285, BNB 2011/127). Ввиду этих суждений Центральный совет также справедливо предположил, что прочная связь с Нидерландами не обязательно должна быть сильнее, чем связь с любой другой страной, так что для проживания в этой стране не обязательно, чтобы центр чья-то общественная жизнь находиться в Нидерландах. То же самое относится и к весьма сопоставимому критерию центра чьих-либо личных жизненных интересов, используемому СВБ в своих правилах политики. В результате существует вероятность того, что кто-то проживает в Нидерландах, а также в другой стране по смыслу статьи 3 AKW, хотя это произойдет только в исключительных случаях».
СВБ пишет на своем сайте все больше вещей, не соответствующих решениям судей.
Привет Джон Деккер,
Я пытался найти ваш адрес электронной почты в блоге, но, к сожалению, мне это не удалось.
Не могли бы вы передать его мне?
Вы также можете написать мне напрямую по адресу [электронная почта защищена].
заранее спасибо,
Хенк