Stichting Goed заметил, что банковские счета в ЕС становятся дороже и часто закрываются за пределами ЕС. Существует также больше проверок транзакций.
Чтобы собрать больше информации об этом, организации Stichting GOED, VBNGB и SNBN провели исследование. Мы хотели бы знать, каковы последствия закрытия банковских счетов для граждан Нидерландов за границей.
Мы просим вас принять участие в этом расследовании, чтобы мы могли проинформировать политиков и правительство о ситуации. Вы можете присоединиться через это ссылке онзе веб-сайт. Спасибо за сотрудничество!
Примечание редактора
Голландские банки иногда закрывают банковские счета граждан Нидерландов, проживающих за пределами ЕС. Причины этого разнообразны, в том числе:
- Правила и соответствие: Во всем мире действуют строгие правила по борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма. Эти требования создают дополнительные расходы, административную нагрузку и риски для банков. В результате они могут решить закрыть такие счета.
- Налоговое право: международное налоговое право может быть сложным. Банки, которые держат счета для клиентов за пределами ЕС, несут дополнительные расходы и обязательства по отчетности, такие как регулирование FATCA США.
- Управление рисками: Банки иногда считают риски, связанные со счетами клиентов за границей, слишком большими. Это может быть связано с политическими, экономическими или нормативными рисками в стране проживания клиента.
- Анализ затрат и результатов: для банков открытие счетов для клиентов за пределами ЕС может быть финансово непривлекательным. Дополнительные расходы и административное бремя могут не перевешивать выгоды.
- Требования к учреждению: постоянный адрес в Нидерландах может быть требованием для некоторых банков для открытия и ведения счета.
Хорошая инициатива. Я искренне надеюсь, что из автобуса выйдет что-то положительное, потому что беспорядочное брошенное сейчас вызывает много проблем.
Каждый человек должен иметь право иметь банковский счет в своей стране и, конечно же, если вы получаете какой-либо доход.
АБНАМРО снова занят.
Интересно, отказ от клиентов все еще делается с помощью кифида?
Кифид делал заявления, которые звучали так, как будто у банка не было лицензии, но на самом деле этого не было, если внимательно прочитать.
4.4. Банк защищался, ссылаясь, среди прочего, на Раздел 2.11(1) Wft, в котором говорится:
«Каждому, имеющему зарегистрированный офис в Нидерландах, запрещено без разрешения Европейского центрального банка.
предоставлена лицензия на ведение деятельности банка». Комитет считает, что Банк достаточно продемонстрировал, что ему не разрешается предоставлять банковские услуги Потребителям без необходимой лицензии (лицензий).
Там просто сказано, что банку не разрешается работать без необходимых лицензий, а не то, что у банка нет этих лицензий.
Вердикт был бы таким: у ABNAMRO нет лицензии на осуществление банковских операций.
А у ABNAMRO просто есть эти разрешения, потому что сейчас они уже во второй раз выставили меня на улицу, и за это время без этих разрешений он бы точно не оплатил для меня деньги.
Следовать за:
Банк, кроме того, сделал достаточно правдоподобным то, что последствия торговли без лицензии являются серьезными. Банк указал на слушании, что он взвесил интересы в отношении услуг, которые должны быть предоставлены, расходы, связанные с подачей заявки и получением лицензии, а также интересы Потребителя в продолжении предоставления услуг, предоставляемых Банком. Комитет считает, что нельзя ожидать, что Банк будет брать на себя такие риски или нести несоразмерные расходы, чтобы предлагать и предоставлять услуги Потребителям. При этом Комитет отмечает, что Потребителю были предоставлены широкие возможности для поиска альтернативы в течение шести месяцев.
Роджер полностью согласен с вашим утверждением:
«Каждый человек должен иметь право иметь банковский счет в своей стране и, конечно, при условии получения определенного дохода».
Как жителя НЛ вас не будут сбрасывать без разбора. Или вы что-то другое имеете в виду под "своей страной"?
Клиенты ABN AMRO, которые живут за пределами Европы, будут сброшены, они снова заняты после перерыва в 5 лет (у них, вероятно, были какие-то проблемы с dnb), если у этих клиентов нет миллиона евро в банке, то они с Мис Пирсон, частный банкинг ABNAMRO.
Они лицемеры, вы регулярно читаете в новостях, что несколько банков сами больше всего отмывают деньги, в том числе ABN.
Погуглите.
Ян Бёте, также жертва ABN.
Под собственной страной я подразумеваю наличие банковского счета в Бельгии или Нидерландах.
Некоторое время назад здесь проходил ряд тем, в том числе о банке Argenta, который в одностороннем порядке бросил ВСЕХ своих клиентов с местом жительства в Таиланде. Это вызвало настоящий переполох даже в посольстве, но все это не имело никакого эффекта.
Если я правильно помню, ряд голландских банков сделали то же самое. Вероятно, поэтому вопрос выше в этой теме.
Так что если вы сняты с регистрации из Бельгии/Голландии, вы рискуете остаться без банка. Дополнительная проблема заключается в том, что вы не можете просто открыть новую учетную запись «удаленно». Большинство банков требуют, чтобы вы лично присутствовали при этом, что, конечно, не очевидно.
Имеют текущий счет и сберегательный счет в Rabo в течение многих лет. Также есть кредитная карта от Rabo.
Живу в Таиланде уже 5 лет и никогда не было никаких проблем.
Когда бы я ни обращался к ним, я всегда получаю дружескую, вежливую помощь.
Хорошо организовали все ДО того, как я переехал в Таиланд.
Не радуйтесь слишком рано, потому что однажды в вашем тайском почтовом ящике будет письмо.
Вот что случилось со мной несколько лет назад.
Ян Бейте.
Боже, эта «банковская штука NL» все еще продолжается? Подумайте, как указано выше, около 5 лет назад IDD, что NL ING также хотел аннулировать мою учетную запись, снятую с регистрации в NL, проживающей в Таиланде. Помните, что было несколько причин, по которым вам «позволили» оставить свой счет. Самым простым было отправить копию голландского паспорта. Итак, "на" почту Thai-Post и отправил письмо с копией паспорта. Позвонили через 4 недели, и мне сказали, что мое письмо так и не пришло/не пришло. Ммм, странно. До сих пор все, что я отправлял, прибыло в хорошем состоянии, даже посылки к Рождеству. Ну, может случиться, подумал я. Все отправили еще раз, и опять через 4 недели та же история. Грррр.
К сожалению, код отслеживания тайской почты работал только до аэропорта Suvarnabhumi BKK. Теперь есть «связь» с Post-NL, так что вы можете следить за отслеживанием в NL примерно через 5 дней. Так что они не пришли бы «повернуться с этим» сейчас. После недолгих размышлений я решил отправить письмо с копией паспорта на свой почтовый адрес в НЛ, где находился и оригинальный ответный конверт. Конечно, примерно через 9 дней мое письмо пришло на мой почтовый адрес. Здесь мое письмо было помещено в исходный ответный конверт и отправлено. И да, примерно через 3 недели появилось сообщение о том, что мне «разрешено» сохранить свой аккаунт, С кредитной картой.
Видимо, ING было не очень удобно, поэтому через несколько месяцев было решено ввести «иностранную надбавку», которая теперь увеличена с 1 до 2 евро. Во время моего отпуска в Нидерландах в июне прошлого года я сделал свою дочь держателем совместного счета и увидел, что иностранная надбавка снова исчезла, ха-ха. Только небольшая доплата за расходы на 2-ю карту / владельца счета.
Я теперь тоже понимаю банки со всеми этими ужесточенными законами об отмывании денег, но отделить "простого человека" со средним достатком ("члена этого клуба" более 45 лет) от подозреваемых или подозрительных операций не кажется таким уж сложным. ?
Не понимая.
Время от времени читайте, что парламентские вопросы когда-либо задавались об этом, чтобы позволить голландцу, живущему за границей, иметь хотя бы ОДИН банковский счет NL. Я думаю, что «Stichting Nederlanders Abroad» тоже работает над этим. Что ж, ждем…