Вас беспокоят скидки на пенсию?

Я уже давно не беспокоюсь о своей пенсии.
Я предполагаю, что к тому моменту, когда я достигну пенсионного возраста НЛ, пенсии не будет вообще, или вам придется состариться настолько, что уже вряд ли кто-то доживет до нее.
Поэтому я сам составил накопительный план, в который вкладываю меньше, чем на пенсию и государственную пенсию, но больше оставляю. Я перестану работать в 55, и тогда мне будет на что жить, пока я не умру.
Если в любое время что-то добавится от правительства Нидерландов и пенсионных фондов, это будет принято во внимание.
Сейчас мне 44 года, и я откладываю свои пенсионные сбережения уже 20 лет. Я вложил в него 3.5% своего дохода, и теперь я накопил более чем в 5 раз больше, чем говорит сайт mijnpensioen.nl о 24-летних сбережениях в голландских пенсионных фондах.
Для тех, кто этого не сделает, будет все хуже и хуже. Они, безусловно, должны начать беспокоиться о своей пенсии.
Благодаря NLse roverheid, который предпочитает выбрасывать деньги на левые увлечения, такие как ЕС и охотники за состоянием.

Да для тех, кому хватает и, как всегда, думает, что не стоит жаловаться. Не будет проблемой.
Но забывают, что это не вина уехавших, например, в Тайланд, людей.Везде делаются сокращения.И становится намного хуже.Потому что у всех этих "беженцев" тоже должны быть деньги. Так что мы можем поднять это снова.

Да, меня очень беспокоят мои будущие пенсионные выплаты, и позвольте мне объяснить, как рассчитываются коэффициенты финансирования, на простом примере: представьте себе пенсионный фонд в виде магазина. Активы (помещения, запасы, автофургон и т. д.) отражаются в дебетовой части баланса, а пассивы (кредиторы, кредиты) — в кредитовой. В пенсионном фонде активами являются недвижимость, портфель ценных бумаг и банковский счет, а кредитная сторона показывает, сколько должно быть выплачено (будущим) пенсионерам.

Чтобы понять, сможет ли магазин продолжать существовать, мы смотрим, сколько мы конвертируем за период и сколько нам приходится платить за покупки и затраты. Мы используем это для расчета безубыточного оборота, и если он превышает 100%, то мы попали в нужное место. Для расчета номинального (= без индексации) коэффициента покрытия пенсионный фонд рассчитывает текущую стоимость обязательств. Предположим, что в пенсионном фонде есть один участник, который получает 1000 евро каждый год и, согласно таблице смертности, ему осталось жить в среднем пять лет и применяет актуарную процентную ставку, например, 2%, предписанную Голландским банком. Тогда обязательство составит 1000 + 1000*(100%-2%) +1000*(100%-2%)^2+1000*(100%-2%)^3+1000*(100%-2%)^ 4 = 1000 + 980 + 960 + 941+ 922 = 4.803 евро. Пенсионный фонд теперь делит эту сумму исходя из рыночной стоимости своих активов. Не имеет значения, зарабатывает ли пенсионный фонд на своих активах 5% или 10%. В моем примере из магазина мы смотрели, какой будет будущий доход, но он полностью упускается из виду при расчете коэффициентов финансирования, несмотря на то, что пенсионные фонды за последние годы принесли доходность выше пяти процентов. В общих чертах: чем ниже актуарная процентная ставка, предписанная правительством, тем выше обязательства и тем ниже коэффициент покрытия.

Помимо этого абсурдного, неэкономического метода расчета, госсекретарь Клайнсма также ввел буферное требование в размере 130%, чтобы гарантировать платежеспособность пенсионных фондов. Этого буфера мертвого капитала никогда не было, и теперь, когда я вышел на пенсию, его можно хорошо нарастить. О, тогда еще будет буфер для пенсионных фондов в других странах и тогда хорошо, что в Нидерландах он тоже есть. Вы уже понимаете: нигде за границей такого буферного требования нет и обычно есть национальные гарантийные фонды.

Если я реалист и смотрю на текущие коэффициенты фондирования пенсионных фондов около 100%, то я вижу, что пенсии в будущем будут только падать.

Рембрандт ван Дуйвенбоде

Еще не пенсионер, но уже получаю очередное ежегодное письмо из пенсионного фонда о том, что будет сокращение: уже около 10% всего. И это еще до того, как я получил ни копейки.
Очевидно, что пенсионные фонды должны спекулировать нашими деньгами, чтобы получить достаточную прибыль; Легко играть на чужие деньги. Плюс конечно щедрые зарплаты наверху и красивые офисы; это может стоить немного. Видел несколько серий по телевизору, как пенсионные фонды NL работают с крупными «надежными» (читай: супертеневыми) инвестиционными компаниями в США; на мой взгляд, это должно быть запрещено государством. Я дрожу.
В другой пенсионный фонд я ушел во время поездки из-за комиссии за посредника и высоких скрытых затрат; поэтому была оплачена только часть работодателя.
Поэтому, как и Мишель, я начал строить свою собственную копилку много лет назад: максимально использовать не облагаемую налогом годовую маржу каждый год (даже больше, если существует доказуемая нехватка пенсии) и вносить ее в качестве дополнительного депозита в уже действующая политика единой премии. В котором я сам отвечаю за сценарий инвестирования: акции, облигации, недвижимость, наличные деньги. Часто это делается с помощью стандартных смешанных фондов. Поскольку я инвестировал каждый год, я автоматически распределял ценовой риск. По мере приближения к пенсионному горизонту я инвестирую все больше и больше в защиту.
У меня есть 2 полиса: полис, который действует уже много лет по гарантированной процентной ставке (в то время все еще был приятным).
Другая политика на основе смешанного фонда. Хорошо то, что «скучная» процентная политика принесла более высокую доходность в конце, чем у смешанных фондов с более высоким риском.
Моя идея: избавиться от этих дорогих и совершенно ненадежных пенсионных фондов, тем более, что (р) правительство иногда также придерживает наличные деньги (АВР); и дать людям возможность (обязательно) откладывать деньги на старость, а не в пенсионный фонд.
Однако на практике это будет затруднительно в нынешней системе, при которой молодые экономят на стариках.

Я не знаю, видел ли кто-нибудь отчет Зватре Званена. В нем менеджеры крупных пенсионных фондов приветствуются крупными захватами на Уолл-стрит. У кого очень прибыльные планы на наши пенсионные деньги. По словам людей на фондовой бирже, это означает, что много наших денег уходит в крупные международные банки. И эти опытные банкиры знают, что делать с нашими миллиардами. Они придумают что-то, что заставит деньги исчезнуть. Эти администраторы понятия не имеют, где они рушатся

Я думаю, что пенсионная система в Нидерландах напоминает схему Понци. Ваш депозит используется для оплаты другим людям, и к тому времени, когда подойдет ваша очередь, вам просто нужно надеяться, что есть что-то и для вас. Надежда действительно, потому что нет никакой гарантии, потому что, что бы они ни обещали сегодня, они могут просто изменить правила позже, и вот…