(JPstock/Shutterstock.com)
Это самый крупный просчет в налоговом законодательстве после Второй мировой войны и касается введенного в 2015 году деления на квалифицированных и неквалифицированных налогоплательщиков-нерезидентов. Если вы соответствуете требованиям, вы имеете право на налоговые льготы и вычеты по личным обязательствам. Если вы не соответствуете требованиям, вы не имеете права на это. Это так просто.
Я регулярно получаю вопросы от голландцев, живущих в Таиланде, об отсутствии права на налоговые льготы. Люди обычно чувствуют себя дискриминированными.
Такое различие в обращении между отечественным и иностранным налогоплательщиком может показаться дискриминационным, но оно разрешено в соответствии с установленной прецедентной практикой Европейского суда, поскольку такое различие в обращении основано на принципе территориальности (см., среди прочего, Решение Шумакера). Это может быть правильно с точки зрения финансового права, но это не означает, что это также приемлемо с этической точки зрения.
Прежде чем перейти к сути вопроса налоговых льгот, отмечу, что эти скидки состоят из двух частей, а именно налоговой части и премиальной части. Поскольку вы не должны платить взносы национального страхования, проживая в Таиланде, мое следующее соображение касается только налогового компонента, который составляет примерно 50% от общей суммы, применимой к налоговым льготам. Это делает проблему намного меньше. Но, на мой взгляд, даже «немного воровать» (лишать налоговой части налоговых льгот) в соответствующих случаях не допускается.
Положение иностранных налогоплательщиков, имеющих право на введение схемы
Схема квалифицированных иностранных налогоплательщиков, которая вступила в силу в 2015 налоговом году, заменила ранее действовавшее право иностранных налогоплательщиков в любой точке мира считаться внутренними налогоплательщиками с правом на налоговые льготы и налоговые вычеты.
Эта схема изначально не была защищена от ЕС, но была приведена в соответствие с законодательством ЕС до перехода к системе квалифицированных или неквалифицированных иностранных налогоплательщиков.
Вы скажете, что в отношении иностранных налогоплательщиков нет ничего плохого. В распоряжении правительства был надежный инструмент для включения голландцев, живущих за границей, в подоходный налог. Но правительство Рютте II все же сочло необходимым создать для этой цели обширный и сложный новый набор инструментов в виде разделения на квалифицированных и неквалифицированных иностранных налогоплательщиков.
Зачем сохранять легкость (право выбора), если это может быть и сложно (разделение на квалифицированных и неквалифицированных иностранных налогоплательщиков)?
Когда вы являетесь квалифицированным иностранным налогоплательщиком?
Чтобы получить право на налоговые кредиты и вычеты по подоходному налогу, вы должны соответствовать трем требованиям, а именно:
- вы должны проживать в ЕС, Исландии, Норвегии, Швейцарии, Лихтенштейне или на одном из островов BES;
- В принципе, 90% вашего мирового дохода должно облагаться налогом в Нидерландах;
- вы должны быть в состоянии предоставить отчет о доходах из страны вашего проживания.
Первоначальное намерение состояло в том, чтобы исключить всех иностранных налогоплательщиков из налоговых льгот и вычетов, но это не могло рассчитывать на одобрение Европейской комиссии, поскольку противоречило свободному перемещению людей, товаров, услуг и капитала внутри ЕС. Именно поэтому было сделано исключение, указанное в пункте а. Однако для того, чтобы соответствовать критериям, правительство Нидерландов установило чрезвычайно высокий процент в 90% от вашего мирового дохода.
Разделение на квалифицированных и неквалифицированных налогоплательщиков было первоначально введено Гертом Вилдерсом из PVV в кабинете министров Рютте I, которое он терпел (14 октября 2010 г. - 5 ноября 2012 г.), и когда эта терпимость очень быстро подошла к концу, его взял на себя Рютте II.
«Иногда у Вилдерса появляется хорошая идея», — возможно, подумал премьер-министр Рютте, но была ли это действительно хорошей идеей, сомнительно, как станет ясно ниже.
Квалификационные и неквалификационные иностранные налогоплательщики в свете международного налогового права
В международном налоговом праве преобладает мнение, что страна проживания обязана предоставлять налоговые льготы своим резидентам, поскольку страна проживания имеет право взимать налог с доходов иностранца. Затем страна-источник выходит (возможно, пропорционально), когда дело доходит до предоставления налоговых льгот. В конце концов, в этом случае страна происхождения практически ничего не может взимать, и, следовательно, нет причин полностью применять налоговые льготы и налоговые вычеты или предоставлять полные налоговые льготы.
Если рассуждать таким образом, разделение на квалифицированных и неквалифицированных иностранных налогоплательщиков, безусловно, может быть оправдано. Однако это разделение не должно быть связано со страной, в которой вы проживаете, а с тем фактом, какая страна имеет право облагать налогом ваш доход и, следовательно, какая страна должна предоставлять налоговые льготы.
Если вы получаете доход, который имеет право переводить только в Таиланде, вам не требуется право на налоговые льготы в Нидерландах. Ведь сокращать нечего. Однако, если вы получаете доход, перевод которого разрешен только Нидерландам, вы не можете извлечь выгоду из тайских налоговых льгот, и, на мой взгляд, Нидерланды должны заменить это, предоставив право на налоговые льготы и вычеты.
Если у вас несколько источников дохода, и Нидерланды и Таиланд имеют право облагать налогом часть этого дохода, то вы должны иметь право на налоговые льготы и налоговые вычеты на пропорциональной основе. Все это не зависит от страны, в которой вы живете, а связано исключительно со страной, которая может взимать налоги с ваших доходов.
Ситуация по новому договору согласована с Таиландом
Я предполагаю, что теперь известно, что новый Договор об избежании двойного налогообложения, скорее всего, вступит в силу 1 января 2024 года. В этом новом договоре Нидерланды предусмотрели налог государства источника на все голландские источники дохода. Сюда также входят пенсии и аннуитеты компаний, которые по-прежнему могут облагаться налогом в Таиланде.
Тайский подоходный налог с вашего дохода в Нидерландах будет отменен, и вы больше не сможете монетизировать тайские налоговые льготы.
Тогда, по моему мнению, вы должны снова иметь право
о налоговых льготах в Нидерландах, но ничто не может быть дальше от истины. Вы совершенно с пустыми руками: никаких налоговых льгот из Таиланда и никаких налоговых льгот из Нидерландов!
Сколько это может стоить вам по новому договору, я показываю на следующем примере расчета.
Пример расчета
Ниже я привожу пример расчета для двух одиноких государственных пенсионеров, проживающих в Нидерландах и Таиланде соответственно. Оба получают доход в размере 27.500 9,42 евро в год со ставкой подоходного налога 2022% (стандарт XNUMX года). Обоим приходится иметь дело с алиментами и процентами по ипотеке на собственный дом.
| Определение | Нидерланды | Таиланд |
| AOW-преимущество | € 12.500 | € 12.500 |
| Пенсия компании | € 15.000 | € 15.000 |
| Аф: супружеская поддержка | € – 5.000 | 0 евро |
| Минус: проценты по ипотеке. | € – 5.000 | 0 евро |
| Налогооблагаемый доход | € 17.500 | € 27.500 |
| Подоходный налог с этой суммы составляет 9,42%. |
1.648 евро |
2.590 евро |
| Снизилось: налоговая составляющая налоговых кредитов |
€ – 1.560 |
0 евро |
| Налог на прибыль на балансе | 88 евро | 2.590 евро |
Посмотрите на огромную разницу в том, что вам «разрешено» платить больше подоходного налога, потому что вы живете не в Нидерландах, а в Таиланде. Логично (или нет)!
Совершенно понятно, что Нидерланды восстанавливают право облагать налогом все пенсии и аннуитеты Нидерландов в соответствии с новым договором. В конце концов, эти доходы облагаются налогом в Нидерландах на этапе накопления, ожидая, что они будут облагаться налогом на этапе распределения. Но это не означает, что люди, которые сейчас живут за границей, больше не должны иметь право на налоговые льготы и налоговые вычеты. По моему мнению, это право должно быть связано не со страной, в которой вы живете, а со страной, которая имеет право взимать доходы.
Время действовать
Настало время ассоциациям голландцев за границей предпринять действия в политике. Им не придется обращаться к Марку Рютте или Герту Вилдерсу, а, например, к независимому депутату Питеру Омцигту.
Питер Омцигт часто вступает в войну, когда дело доходит до злоупотреблений, и в данном случае это явно тот случай.
См. АО: https://www.facebook.com/pieteromtzigtcda/?locale=nl_NL
Другой вариант — написать в Ассоциацию защиты голландцев за рубежом (VBNGB). Для этого посмотрите сайт: https://vbngb.eu/.
Фонд Borderless Under One Dak (GOED Foundation) также заботится об интересах голландцев, живущих за рубежом.
Для этого посмотрите сайт: https://www.stichtinggoed.nl/
Иногда я также слышу предложение обратиться к Национальному омбудсмену, но мне это не кажется реалистичным вариантом на данном этапе. Национальный омбудсмен в Нидерландах является независимым омбудсменом, который рассматривает жалобы граждан на неправомерные действия правительства.
Однако мы не можем говорить о неправомерных действиях налоговых органов, поскольку эта служба исполняет закон. Настала только очередь политиков положить конец нежелательной практике квалификации и неквалификации иностранных налогоплательщиков.
Направление решения
На мой взгляд, здесь есть два варианта:
- повторное введение возможности рассматриваться как внутренний налогоплательщик с исключением возражений Европейского суда, показанных, среди прочего, в решении Гилена, как и в этой схеме, посредством чрезвычайных мер, уже принятых задолго до того, как была введена схема квалифицированных налогоплательщиков , уже был разработан достаточный способ, или
- предоставление налоговых льгот и налоговых вычетов пропорционально распределению налоговых прав между Нидерландами и страной проживания.
Я предпочитаю вариант Б. поскольку, на мой взгляд, такая схема наиболее справедливо обеспечивает целевой налог
Ламмерт де Хаан, специалист по налогам (специализировался на международном налоговом праве и социальном страховании).
Уважаемый Ламмерт де Хаан, с интересом прочитал Ваше объяснение и пример расчета, интересно, как это технически возможно в новом договоре, что налоговые льготы больше не предоставляются,
Для государственной пенсии в Таиланде это неплохая сумма, которую возвращают каждый год.
Привет Эмиль,
Если у вас также нет дохода за границей, вы соответствуете «требованию 90%» согласно новому договору, но вы живете за пределами ЕС, Исландии, Норвегии, Швейцарии, Лихтенштейна или островов BES, поэтому вы не квалифицируетесь как иностранец. налогоплательщиком, и в результате вы не имеете права на налоговые льготы и налоговые вычеты.
Согласно новому договору, только Нидерланды взимают с вас доходы из Нидерландов. Это означает, что вы пользуетесь тайскими налоговыми льготами, такими как:
а) освобождение от уплаты налога в размере 50% до максимальной суммы 100.000 XNUMX бат от вашего дохода, привезенного в Таиланд;
б. сокращение на 190.000 65 бат для лиц в возрасте XNUMX лет и старше;
в. личный вычет в размере 60.000 XNUMX бат и
в. 0% за первый взнос в размере 150.000 XNUMX бат.
не могу монетизировать.
Затем это будет заменено голландскими налоговыми льготами, такими как налоговые льготы и вычеты по личным обязательствам, но, к сожалению, в рамках действующего налогового законодательства это не так.
Большое уважение к вашему представлению. Ваш наглядный пример чрезвычайно высокого налога, который необходимо платить, когда вы, как голландский пенсионер, имеете Таиланд в качестве страны проживания, говорит сам за себя. Направление вашего решения также ясно. И хотя я полностью поддерживаю ваш совет попросить представителей голландцев, живущих за границей, принять меры в этом отношении, я сомневаюсь, что это будет иметь какое-либо значение. Причина моего пессимизма в том, что немногие в Нидерландах, как политики, так и граждане, понимают безотлагательность и необоснованность проблемы. На мой взгляд, политики не захотят настаивать на исправлении налогового законодательства. С одной стороны, потому что многие другие вопросы претендуют на приоритет, а с другой стороны, потому что, насколько они касаются, это, вероятно, недостаточно интересно, учитывая относительно небольшую группу обездоленных людей. А гражданам Нидерландов будет хуже всего, что произойдет с законодательством в отношении эмигрантов. Соотечественников, постоянно проживающих в Таиланде, в любом случае считают привилегированными, а иногда даже называют спекулянтами, которые «злоупотребляют» своей государственной пенсией и пенсией за границей вместо того, чтобы тратить ее в Нидерландах. Кроме того, я отмечаю, что голландцы, живущие за пределами Европы, включая Таиланд, в течение ряда лет не могли получить никаких прав по голландскому медицинскому страхованию. На мой взгляд, это также крайне несправедливо: в чем реальная разница между жизнью в Испании и Таиланде с точки зрения расходов на здравоохранение? Господин Де Хаан, я надеюсь, что мой пессимизм не оправдается. Помимо уважения, большое спасибо за ваши старания!
Дорогой Ламмерт, спасибо за объяснение того, как, по мнению Рютте, Нидерланды, следует относиться к пенсионерам в финансовом отношении, поскольку во многих отношениях мы предпочитаем проводить старость в более теплом климате. Я тоже придерживаюсь мнения, что общий налоговый кредит и кредит пожилому человеку должны просто применяться к пенсионерам с AOW и пенсией. Почему бы нам не воспользоваться налоговыми льготами после многих лет работы и внесения наших взносов? Не только в финансовом отношении. В то же время пенсионерам, проживающим в Таиланде или где-либо еще, не должно быть отказано в доступе к медицинскому страхованию. Просто оставайтесь застрахованными, платите ежемесячные страховые взносы и ежегодно платите взносы ZVW через свою налоговую декларацию. Но это не главное.
Поскольку я считаю, что я также должен платить налог в Таиланде, поскольку я, как резидент, пользуюсь их услугами (хотя иногда и несовершенно), я считаю, что вариант Б действительно является хорошим решением.
Я прекрасно знаком с упомянутыми вами фондами представления интересов пенсионеров за рубежом, и недавно имел возможность обратить внимание на новый фонд: https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/pensioen/steun-de-stichting-pensioen-voldoen-uw-claim-om-pensioenindexatie-recht-te-doen-lezersinzending/ Публикация вызвала множество откликов.
Однако у меня есть несколько вопросов по поводу ваших расчетов: в вашем примере вы предполагаете, что государственный пенсионер в Нидерландах платит налог только в размере 9,42%. Но разве это не 19,17%? Разве в Нидерландах каждый член AOW не платит этот процент до суммы в 36.410 3355 евро? Это означает налог в размере 1648 евро (вместо 1795 евро). За вычетом налоговых льгот сумма, подлежащая уплате, составляет 88 евро вместо XNUMX евро.
Еще 5,5% удерживается из взноса ZVW = 963 евро. Пенсионеры AOW, проживающие в Таиланде, не обязаны платить этот взнос.
Общая сумма налогов в Нидерландах составит 2757 евро.
Государственному пенсионеру, проживающему в Таиланде, льготы в нынешней ситуации несколько дешевле. Верны ли мои рассуждения?
Привет Рууд,
Ваш расчет неверен. Упомянутый вами процент в 19,17% состоит из 9,42% налога на заработную плату / подоходного налога и 9,75% взноса национального страхования (9,65% взноса в соответствии с Законом о долгосрочном уходе и 0,10% взноса в соответствии с Законом об общих выживших иждивенцах). Однако, если вы живете в Таиланде, вы не застрахованы по Wlz и Anw. Поэтому при сравнении Таиланда и Нидерландов вы должны игнорировать применимые проценты. Иначе вы будете сравнивать яблоки и апельсины.
Дорогой Ламмерт, спасибо за ответ. Но разве не аргументация голландского законодателя заключается в том, что вместо налоговых льгот мы больше не платим взносы по национальному страхованию и медицинскому страхованию, потому что нам не разрешено (или не разрешено) их использовать, так что мы по-прежнему преуспеваем в сети? Тогда разве это не оспоримо с юридической точки зрения? Потому что предоставление права на налоговые льготы пенсионерам только в том случае, если они живут в странах, упомянутых в пункте 1 вашего объяснения, это не может быть ничем иным, как произволом, не так ли? Какими рассуждениями руководствовался здесь законодатель? Вы в курсе этого?
Привет, РуудДжей!
Когда вы живете в Таиланде, из вашего голландского дохода не вычитаются никакие страховые взносы, а это означает, что вы по-прежнему будете «преуспевать». Однако это ложное преимущество, поскольку вы больше не застрахованы в рамках национальных программ страхования. Недаром эмигранты часто оформляют добровольное страхование AOW в SVB, чтобы избежать или ограничить разрыв в AOW.
А поскольку вы не платите взносы национального страхования, вы также не имеете права на премиальную часть налоговых льгот.
Пока все идет хорошо.
Согласно новому налоговому соглашению, заключенному с Таиландом, Нидерланды являются единственной страной, которой разрешено взимать налоги с вашего голландского дохода. Таиланд полностью отстранен от игры. В этом случае, по моему мнению, вы должны иметь право на налоговую часть налоговых льгот.
Тот факт, что голландцы, живущие в вышеупомянутом круге стран, имеют право на налоговую часть налоговых льгот при условии, что 90% или более их мирового дохода облагается налогом в Нидерландах, связан с законодательством ЕС, но вы не покрывается, если вы живете в Таиланде. Это действительно можно назвать дискриминационным, но это разрешено на основании прецедентного права Европейского суда (в том числе по делу Шумакера), поскольку основано на принципе территориальности (проживание в указанном круге стран против проживания в Таиланде).
Поэтому доводы правительства легко догадаться. Она предпочла бы исключить право на налоговые льготы для каждого голландца, живущего за границей. Однако это противоречило бы законодательству ЕС. Именно поэтому для жителей ЕС, Восточной Европы, Швейцарии и островов BES сделано исключение на дополнительных условиях.
Я по-прежнему придерживаюсь мнения, что при проживании за границей право на налоговые льготы, такие как налоговые льготы и вычеты, должно быть пропорционально связано со страной, которая имеет право облагать налогом ваш доход, а не со страной, в которой вы проживаете. . жизни!
Вначале, в 2015 году, я уже писал/отправлял электронные письма политическим партиям и Фонду Goed. Политические партии даже не сочли нужным ответить. Компания St. Goed не считала, что принятие мер по этому поводу входит в его обязанности, и уж точно не потому, что я еще не сделал пожертвования. Я ничего не жду от этой акции сейчас, спустя 8 лет после ее вступления в силу. Возможно, когда Рютте окончательно исчезнет. Но это займет около 10 лет.
Привет Хенк,
Вы были там слишком рано в 2015 году. Отмечу, что VNGB и Фонд GOED теперь осознают проблему разделения на квалифицированных и неквалифицированных иностранных налогоплательщиков. И это особенно относится к VNGB, где сосредоточена большая часть экспертных знаний.
В своей статье я сознательно не предлагал обращаться в политическую партию. Я не вижу в этом никакой пользы. Я совершенно сознательно упомянул имя Питера Омцигта, бывшего политика CDA, а ныне независимого члена парламента.
Омцигт – очень целеустремленный и критически настроенный член парламента, который часто осуждает злоупотребления.
Когда его имя также всплыло при формировании кабинета министров, недаром появилось сообщение: «Вы рассматриваете должность в другом месте?» Как человека с четкими принципами его воспринимали как слишком сложного человека.
Впоследствии он продолжил работу в качестве независимого члена парламента.
До этого он гарантировал, что ХДП не будет сведена к минимуму после выборов, единолично обеспечив ХДП три места в парламенте с преференциальными голосами, отданными за него.
Это ясное объяснение возникшего неравенства.
Но если вы проработали и платили налоги более 50 лет, иностранная налоговая инспекция считает, что я что-то неправильно заполнил. У меня не было проблем до прошлого года, когда я внезапно получил письмо о том, что они не могут правильно оценить мою налоговую декларацию, и они сразу же указали период, который они могли использовать, максимум 3 года.
Это кажется очень странным
В мире очень много неравенства.
Иногда это невыгодно для эмигранта, иногда выгодно.
Иногда это выгодно одному эмигранту, а другому нет. (женат или нет, сожительствуем или нет, партнер с доходом или нет)
Во многом это связано с тем, что правительство (по просьбе всех нас) ввело столько правил и исключений, что за деревьями мы больше не видим леса. Жизнь не так сложна, как правила правительства (в данном случае голландского).
Должен сказать, что я, живя в Таиланде, рад, что мне не приходится соответствовать тем же условиям, что и гражданам Таиланда, желающим жить в Нидерландах (со своим партнером). Я думаю, что многие эмигранты здесь не сдадут интеграционный экзамен по тайскому языку и не овладеют тайским языком, а наказанием будет возвращение в Нидерланды.
На прошлой неделе я встретил тайца в Удонтхани, который начал говорить со мной по-голландски, когда услышал, что я из Нидерландов. Он проработал в Маастрихте поваром 20 лет, и ему пришлось выучить голландский язык, чтобы остаться.
Согласно вашим собственным заявлениям, вы много лет отсутствовали в Нидерландах, работали учителем в Таиланде, у вас есть как минимум AOW и то же голландская пенсия, у вас есть тайская пенсия, о которой не стоит упоминать, но вы наслаждайтесь финансовыми поступлениями от ресурсов вашей тайской жены. Отлично! Но почему вы все еще участвуете в подобных дискуссиях, хотя у вас больше нет с ними точек соприкосновения?
Прошу прощения? Вы думаете, я больше не плачу налоги в Нидерландах?
Вы можете позвонить в дипломатическую службу и спросить, в чем проблема, и тогда вы сможете быстро ее исправить.
Несмотря на то, что в прошлом я читал негативные отзывы о дипломатической службе, у меня всегда были хорошие впечатления от общения с сотрудниками.
Но, конечно, оставайтесь дружелюбными и вежливыми.
Ян, к сожалению, вы не говорите, о чем вас просила служба в этом письме. Они объяснили, ЧТО было не так с вашей налоговой декларацией? Это минимум, который вы можете потребовать.
Дорогой Ламмерт, этот закон действует у нас с 2015 года, и разве в этом году коалиция имела незначительное большинство в Сенате?
Я читал выше, что люди обвиняют «Рютте», но, к счастью, законодательство в Нидерландах все еще зависит от большинства в обеих палатах! На примере нового пенсионного законодательства мы только что увидели, что оппозиция тоже захочет голосовать вместе с коалицией, если на Сенат выльются ведра негативных рекомендаций. Как заявил по телевидению лидер фракции БББ в Сенате, «мы судим на основании законопроекта». Интересно, найдется ли в новом составе Сената большинство сторонников сопоставимого предложения о «квалифицированном налогоплательщике»?
У меня нет надежды, что эта часть законодательства когда-либо будет заменена более справедливой системой. Я однажды спросил об этом, когда вступил в силу Закон о медицинском страховании (2006 г.), и получил ответ от одной из политических партий: «Наши деньги у вас на спине под солнцем…». Ну, с мыслью, что испанское солнце разрешено (правила ЕС), а тайское - нет, вы туда никогда не попадете...
Привет Эрик,
Действительно, именно благодаря Вилдерсу и, в конечном счете, Рютте, мы сейчас застряли в таком чудовищном налоговом законодательстве. Это результат законопроекта, предложенного Палате представителей кабинетом Рютте II. На этом этапе законопроект от частного члена парламента, конечно, не ожидался.
Примечательно, что данная поправка к закону была принята обеими палатами практически без обсуждения.
И только после заключения нового налогового соглашения с Германией возникла некоторая дискуссия о том, возникает ли квалификационное налоговое обязательство за границей, и в Палату представителей был представлен образец расчета, который, к сожалению, также был неверным.
Дорогой Ламмерт, именно то, что ты написал! Я думаю, что кабинет Рютте предпочел бы отменить все льготы для эмиграции. Медицинское страхование было первым, затем налоговые льготы.
В статье в этом блоге были объяснены планы «правых», в том числе закрытие посольств, что увеличит время в пути мигрантов. После 2006 года (новая медицинская страховка) я никогда не понимал, почему голландцы в Таиланде так массово проголосовали за правые, такие как PVV, Forum и VVD.
Что еще мы можем получить, если правое движение продолжится? Больше отказов в шенгенских визах? Конец договоров БЭУ, а это значит, что все государственные пенсии перейдут на 50% пособие? Или же в поле зрения вступит страновой фактор, в результате чего все преимущества в области безопасности уменьшатся? Законные варианты существуют, и вам не придется беспокоиться о судьях ЕС, поскольку их юрисдикция заканчивается на границе ЕС.
Я боюсь, что наши «собственные» мигранты станут жертвами, если государственная казна станет менее наполненной и люди начнут искать возможности. В этом свете я доволен подъемом левых на последних выборах, хотя никогда не знаешь, отступят ли красные, когда дело доходит до денег. И старый добрый Вим Кан уже знал этот последний пункт…
Рютте 2 был кабинетом наших друзей из ПВДА, верно?
Наверное, поэтому в 1-м номере проблем не было.
Ради приятности и ясности вам также следует принять во внимание отсутствие необходимости платить за аренду, медицинское обслуживание и, возможно, другие льготы (логично, потому что вы живете в Таиланде).
Учитывая, что мой доход (2022 г.) составляет всего 20.000 1929 евро, я могу заплатить XNUMX евро налогов со следующего года.
Когда я еще жил в Нидерландах, я получал около 5000 евро в виде арендной платы и медицинского пособия (данные за 2016 год).
Им больше не придется их выплачивать. Ничего страшного, что я больше не получаю этих пособий, потому что здесь я плачу гораздо меньшую арендную плату и у меня нет медицинской страховки, но правительство тратит на меня меньше.
Я считаю, что эти суммы тоже следует включить.
С уплатой налогов как таковых проблем у меня нет, но это очень криво.
А то я молчу про "Зюидас"
Г'дай Ламмерт,
Спасибо за это объяснение. На этой неделе я прочитал в Палате представителей документы о том, что новое налоговое соглашение между Нидерландами и Таиландом теперь подписано правительством Нидерландов. Вступление теперь зависит только от подписания Таиландом, что может произойти в конце 2023 или в 2024 году. Сейчас я читаю недавно заключенное налоговое соглашение с Чили, основанное на том же принципе. Это может быть интересным материалом для изучения при подготовке к новому договору с Таиландом. Статья 28 касается вопроса о том, является ли человек «квалифицированным» или нет. На первый взгляд кажется, что Нидерланды предоставят себе еще больше прав взимать налоги со всех доходов, включая пенсии.
Привет Джерард,
Я полностью предполагаю, что новый Договор вступит в силу 1 января 2024 года. Ведь этот договор был заключен по просьбе Таиланда и все пожелания Таиланда были учтены.
Ваш окончательный вывод полностью верен. В пресс-релизе BUZA, посвященном этому новому договору, уже было объявлено об общем налоге штата-источника, охватывающем все источники доходов в Нидерландах. Это полностью соответствует Меморандуму о политике в области налогово-бюджетного соглашения 2020 года.
Это означает, что Таиланд больше не имеет права облагать налогом доходы из Нидерландов, а это означает, что вы больше не можете монетизировать тайские налоговые льготы. Поскольку Нидерланды являются единственной страной, облагающей налогом, по моему мнению, вы должны иметь право на голландские налоговые льготы, такие как налоговые льготы и вычеты по личным обязательствам. Однако эти права связаны не со страной, которая может взимать с вас доход, а со страной, в которой вы живете (ЕС+). И вот здесь-то и защемляет!
Дорогой Ламберт,
Спасибо за эту статью.
Изменение в 2015 году обошлось мне в значительные евро. 1 июня 2014 года я досрочно уволился со своей должности в посольстве Нидерландов в Бангкоке. С 1 июня по 28 октября я не получал ни дохода, ни пенсии. Посольская пенсия началась только 28 октября.
Без изменений, как внутренний налогоплательщик, я имел право на ресурсы из своего дохода за 2013-2015 годы (1 год полной зарплаты, 1 год 5/12 зарплаты и 1 год нулевой зарплаты). К сожалению, с 1 января 2015 года меня считали иностранным налогоплательщиком, а это означало, что усреднение стало невозможным.
Срок моего освобождения от налога на заработную плату в Нидерландах истечет в конце августа через 10 лет. Сегодня в письме налоговых органов говорится, что льгота продлена до 1 января 2024 года. Потому что тогда вступит в силу новый договор с Таиландом о предотвращении двойного налогообложения, сообщили в службе.