Те, кто живет за границей, например, в Таиланде, теперь могут без проблем выплачивать аннуитет. Раньше это часто было невозможно. Вместе с DNB, Министерством финансов и Налоговой и таможенной администрацией Голландская ассоциация страховщиков нашла решение проблем, с которыми сталкиваются клиенты с аннуитетом, когда они переезжают за границу или живут за границей.
Проблемы возникали при конвертации аннуитетного или пенсионного капитала в регулярную выплату. Во многих случаях эмигрировавшие граждане Нидерландов не могли получить аннуитет или пенсионную выплату с немедленным вступлением в силу, поскольку они не могли заключить новый договор со страховой компанией, которая должна была произвести выплату. В результате аннуитет или пенсионная выплата рассматривались как отказ в соответствии с налоговым законодательством, и, следовательно, налог подлежал уплате. Все это могло означать, что эмигрировавшим голландцам приходилось расплачиваться с налоговыми органами за один раз, а не в течение нескольких лет, как это обычно бывает.
При сдаче нужно сразу заплатить налог со всего аннуитетного капитала плюс штраф. Получение аннуитета гораздо выгоднее. При этом вы платите налог в течение нескольких лет без штрафных санкций.
Контракт
Препятствия в значительной степени были устранены, теперь, когда этапы начисления и выплаты рассматриваются как один контракт со страховщиком при определенных условиях. Это означает, что эмигрировавшие голландцы в большинстве случаев могут получать периодические аннуитетные или пенсионные выплаты. Решение также распространяется на пенсии, начисленные в пенсионном учреждении премиум-класса. Клиенты, которым нужен определенный ответ, могут обратиться к своему страховщику.
У Альянса есть решение циркуляр захвачен.
Источник: Голландская ассоциация страховщиков.
Beste Mensen,
Итак, у меня есть эта проблема. ! В начале этого года у меня был контакт с Международной налоговой и таможенной администрацией по этому поводу. Вот что они сказали мне;
- Эта выгода рассматривается как сдача, и поэтому удерживается 52% налога.
- Я могу вернуть слишком много налогов в следующем году
- затем вычитаются 20% ревизионных процентов 11111 (что-то, чего я не понимаю, потому что я являюсь налоговым резидентом Нидерландов, потому что я живу в Лаосе и плачу около 4.000 евро в виде налогов каждый год, за что я ничего не получаю взамен.
- Были заключены соглашения с 3 иностранными (???) компаниями о получении там аннуитета, который будет одобрен налоговыми органами. Со всеми тремя связались. 1 комментарий назад; Компания не знает соглашения и не имеет аннуитетной политики. От двух других ничего не было слышно.
Имел контакты с компаниями в Таиланде, Лаосе, Бельгии, Франции, Германии и Гонконге. Они не знают такого вида страхования. Вложите определенную сумму, а затем, например, ежемесячные проценты. Но это всего лишь сберегательный продукт.
Так что мне очень любопытно
Groet
Января
Ян,
Можете ли вы сказать, что это за 3 компании?
Я тоже страдал от этой проблемы.
Это показало, что основная причина не может быть легко идентифицирована:
— страховщики годами не хотят производить выплаты на зарубежные счета (затраты)
– страховщики должны привлекать независимого консультанта, которого вы не можете найти, т.к. живете в г.
за границей, и они знают, что это не работает
– страховщики сообщают, что Налогово-таможенная администрация не хочет сотрудничать, так как знают, что с периодическими
льготы могут быть отменены
В моем случае, задав много вопросов, я нашел консультанта в 12lijfrente.nl, который прилагает усилия, чтобы помочь вам и продолжить дело.
Кроме того, я затем потратил 6 месяцев на подачу заявления об освобождении от налогов для этих периодических платежей, потому что я, наконец, добился успеха после большого сопротивления со стороны налоговых органов в Херлене. Я вернусь к этому, потому что это тоже интересно.
Как обстоят дела с уплатой подоходного налога с этих льгот?
Должны ли они быть сделаны в Нидерландах или в Таиланде?
Несколько дней назад в блоге «Браво» для Таиланда не было сказано ничего лишнего, что снова подтверждается публикацией этой чрезвычайно важной новости для многих голландцев, живущих в Таиланде.
Браво!
И не только для жителей Таиланда. Я знаю больше. Я также начал свою ренту, которая была временной, которая теперь закончилась, и я также не облагал ее подоходным налогом в Нидерландах, я был незадолго до решения, которое назначает ее Нидерландам.
Ламмерт, это повод скорректировать нашу налоговую декларацию по этому пункту? Или подождем с тем, что еще открыто с "Heerlen"? Или мы подождем, пока знаменитый Синт-Юттемис….?
В принципе, взимание подоходного налога с аннуитетного платежа по-прежнему является прерогативой Таиланда (статья 18(1) Договора). Только если это распределение относится к прибыли компании, учрежденной в Нидерландах, Нидерланды имеют право взимать его (статья 18(2) Договора).
Окружной суд Зеландии — Западный Брабант около трех лет назад вынес ряд постановлений о том, что Нидерланды уполномочены взимать платежи с пособий, выплачиваемых Aegon, среди прочего. Но это не означает, что эти заявления относятся ко всем страховщикам. Налогово-таможенная администрация всегда должна будет доказать, что в этом случае такой платеж также был отнесен на прибыль. Ведь договор не был изменен судебными решениями.
Поэтому в налоговых декларациях, которые я делаю для тайских клиентов, я заранее не предполагаю, что Нидерланды уполномочены взимать сборы. Пока у меня никогда не было с этим проблем.
Настало время, чтобы мы снова начали писать: налоговое досье нуждается в косметическом ремонте примерно через три с половиной года. Я свяжусь с вами в ближайшее время, ожидая, что в Thaiblog будет полностью обновленный налоговый файл через несколько месяцев (но дайте мне минутку).
Гм, Ламмерт, вы знаете, что я делаю, и я предпочитаю не начинать писать до конца года, скажем, до осени. Как вы знаете, у меня сейчас достаточно забот о пенсии….. Более того, я рассчитываю жить немного ближе к вам, чем сейчас….. Хорошая работа требует времени…..
Несомненное улучшение! Я понимаю из циркуляра, что когда капитал будет освобожден, вам еще не разрешено делать покупки у различных страховщиков, чтобы, возможно, получить более высокую выплату, но консультации по этому поводу все еще ведутся. Другая проблема, однако, заключается в том, что многие полисы страхования пожертвований, вероятно, были оформлены до тех пор, пока вы не достигнете возраста 65 лет, возраста, в котором до недавнего времени вы начали получать AOW и пенсию. Поскольку этот возраст был и продолжает увеличиваться, страховой капитал будет высвобождаться в возрасте 65 лет и затем должен быть конвертирован в немедленную ренту у того же страховщика. Невозможно (пока) продолжать сберегать, приобретая банковский продукт, до даты начала государственной пенсии.
Это может сыграть роль и для меня, так что я хотел бы следить за обновлениями.
А как насчет постоянного права, вы также можете внести его в такой страховой полис, который периодически выплачивается, можете ли вы получить за это освобождение от налогов?
Уважаемый Conimex,
Проблема, которой посвящена эта статья и для которой, как представляется, найдено решение, совершенно иного порядка, чем вопрос о том, получить или не получить освобождение от удержания налога на заработную плату и взносов в национальное страхование.
На этапе накопления аннуитета люди живут в Нидерландах. Когда дело доходит до выплаты, со страховщиком заключается новый договор и аннуитетный полис конвертируется в аннуитетный платеж.
Если вы все еще живете в Нидерландах, это не представляет никакой проблемы, но если вы сейчас живете за пределами Нидерландов, это «трансграничное оказание услуг», которое сопряжено со многими юридическими и налоговыми сложностями и которое не интересует страховщиков. . Кроме того, не каждая страховая компания имеет право работать за пределами Нидерландов.
В результате у вас остается хороший продукт, а именно аннуитетный полис, но который не может быть выплачен без серьезных налоговых последствий (если, конечно, речь не идет о аннуитетном полисе, не облагаемом налогом из-за отсутствия ежегодного объем).
И теперь найдено решение проблемы возникновения «трансграничной услуги». Проще говоря, первоначальное соглашение продлевается/преобразуется из фазы начисления в фазу оплаты, то есть без заключения нового соглашения.
Но почему вы хотите передать свое постоянное право страховщику аннуитета? По сути, постоянное право носит характер «отложенной заработной платы». Однако, поскольку Налоговое соглашение между Нидерландами и Таиландом содержит адекватное положение о аннуитете, аннуитетный платеж технически рассматривается как аннуитетный платеж. Может даже случиться так, что (со временем) оно приобретет характер пенсионного пособия, но тогда это должно быть указано как таковое в соглашении о постоянном праве.
ПОЖАЛУЙСТА, ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: вы не можете выкупить постоянное право, как и аннуитетный платеж. В этом случае вы действуете в нарушение пункта 18 статьи 3 Договора, и он облагается подоходным налогом по ставке 52% плюс 20% процентная ставка.
А именно, Конвенция определяет ренту как «фиксированную сумму, выплачиваемую периодически в установленное время либо в течение жизни, либо в течение фиксированного или определяемого периода времени».
И если вы сейчас выкупите свое постоянное право и передадите его аннуитетному страховщику, вы очень быстро рискуете, что это будет расценено как «капитуляция». Я бы не осмелился пойти на такой риск, а это тоже бесполезно.
Ламмерт де Хаан, специалист по налогам.