Корона превратилась в религиозную войну
Легочная инфекция разделила человечество на два лагеря: верующих и неверующих. Таким образом, коронавирус превратился в религиозную войну, когда противники бьют друг друга «фактами». С сайтов, о которых многие никогда не слышали.
Лагеря верят только в то, что они правы, и все, что идет вразрез с их убеждениями, высмеивается. Не говоря уже о множестве теорий заговора. Билл Гейтс скоро будет определять нашу жизнь? Это евреи первыми бросили Covid-19 в мир, а потом пришли нас спасать за большие деньги? Это китайцы стремятся к мировому господству?
В Таиланде всего 55 смертей от короны? Невозможный. Более того, с каждым днем смертей на дорогах становится все больше. Так что же на самом деле представляют собой эти 55 смертей? Так откройте страну. В результате, но вы никогда не читали об этом, праздник верующего обеспечен, девушка может прийти, его бар может снова открыться, а ресторан его жены/подруги может попытаться заработать немного батов.
Верующие, напротив, не заинтересованы в открытии, но больше ценят свое здоровье. Так что закройте эти бары и массажные салоны. Они все равно туда не попали. И они не летают в Нидерланды уже много лет.
Каждый день я читаю, что публикуется в мире о Covid-19. На этом основании я должен признаться, что не знаю ответа, потому что даже в рядах экспертов все борются друг с другом. Общественное здравоохранение против экономики. Что хорошего в твоей жизни, если ты потеряешь работу, по сравнению с тем, что хорошего в работе, если ты встречаешься с Короной.
Вы также сталкиваетесь с лагерями в кампаниях по обеспечению продовольствием безработных и бедных тайцев. Режим самоизоляции подходит к концу, поэтому помощь не требуется. Или кто-то думает, что видел, как тайец загрузил пакеты в свой пикап. И разве это не работа правительства - заботиться о своем народе?
В Нидерландах лагеря сейчас окапываются вокруг лицевых масок, в Таиланде и других странах обязательно на открытом воздухе. Я не хочу судить, способствовали ли маски сдерживанию коронавируса по той простой причине, что я не знаю.
Но не помогает, не болит. Это противоречит мнению многих экспертов в Нидерландах о том, что маска для лица дает ложное чувство безопасности.
Я не думаю, что это главное. Важна психологическая сторона патча. Носитель постоянно осознает, что ситуация ненормальна. С маской он скорее поймет, чем без нее, что вирус гуляет. Маска для лица находится внутри и на голове.
Я вижу сходство с той же дискуссией о глобальном потеплении: признающие и отрицающие. В любом случае, чему нас этот кризис научил, так это тому, что Евросоюз — это кусок дерьма (если кто-то еще так думал). Каждая страна была сама за себя. Никаких указаний из Брюсселя, никакой координации, никакой солидарности. Страны ЕС даже пытались украсть маски друг у друга. В трудную минуту ты знакомишься со своими друзьями.
Действительно, это доказательство, я не против Европы как таковой, но мне плевать на такую Европу.
Слишком либеральная и антиобщественная Европа должна быть, но социальной и справедливой, с ограниченными полномочиями, потому что без Европы мы были бы гораздо более уязвимыми в мире.
Будем надеяться, что в этом есть поворот.
Эта Европа может катиться к черту, насколько я понимаю.
Общественное здравоохранение еще не является европейской компетенцией. Очень жаль, если вы спросите меня Страны не хотят отдавать это Европе. Как будто корона останавливается на национальных границах. Ваш вывод также может быть больше Европы, а не меньше. Только экономическая и денежная Европа без социальной Европы справедливо оскорбляет многих людей. Но всего через 75 лет после Второй мировой войны не следует выплескивать вместе с водой и ребенка, а в основе дискуссии лежит вопрос о том, относятся ли люди к науке серьезно. На самом деле это не имеет ничего общего с верой, и то, что ученые регулярно подвергают сомнению идеи друг друга, типично для науки. Это создает новые гипотезы, которые могут быть подтверждены или опровергнуты. Только благодаря такому критическому отношению наука движется вперед. В этом принципиальное отличие от веры и предубеждения. (На первый взгляд, Земля — это плоский диск, вокруг которого вращается Солнце!) То, что вы отпускаете на решающем этапе выживания, экономики или общественного здравоохранения, — это дебаты о ценностях. Хорошая политика пытается примирить их, а не поляризовать. Лагеря сражаются друг с другом, но мало что решают. Тогда все вращается вокруг собственных прав (довольно больших) эго. Так начиналось большинство войн и гражданских войн. И иногда они как-то связаны с религией, но обычно религией также злоупотребляют ради собственной власти.
Стыдно использовать в блоге Таиланда такие выражения, как «ничего страшного» и «черт возьми». Более того, любая дискуссия о том, за или против ЕС, на самом деле совершенно безнадежна, в этом отношении проводится параллель с сторонниками и неверующими Ганса Боса, или, как называет Питер, сторонниками и отрицателями глобального потепления. Между прочим, Питер, без сомнения, каждый может назвать множество вещей, в которых руководство из Брюсселя не соответствует действительности, но, конечно, есть также (и теперь я надеюсь, что меня не обвинят) множество правил, созданных в Брюсселе, которые делают нашу жизнь более приятной. Например, телефонные звонки и онлайн-услуги внутри Европы без дополнительных затрат, европейская компенсация за задержку самолета, свободное перемещение услуг, товаров и денег, жизнь и работа внутри Европы, а в Центральной и Западной Европе никогда не было такого длительного периода без взаимного война со времен зарождения человечества. Простое указание на недостатки Брюсселя является очень избирательным, а если в скобках поставить фразу «если бы были люди, которые все еще так думали», это становится почти манипулятивным. В ответ на придаточное предложение я могу вам сказать, что в 25 апреля 4 года, согласно результатам последнего опроса Евробарометра, проведенного исследовательским агентством Kantar, оказалось, что 19% голландцев были против Следующий выход. Этот процент не идеален, но предполагать, как вы, что, очевидно, никто в Нидерландах не будет выступать за объединенную Европу, значит намеренно игнорировать факты. Сторонники и противники жестких мер, связанных с вирусом короны, вгрызаются друг другу в глотку, не зная точно, какие последствия были бы при другой политике. Это также относится и к Европейскому Союзу: что бы мы, голландцы или бельгийцы, делали без участия в ЕС?
Лео, может, тебе стоит меньше верить средствам массовой информации. В преддверии Brexit NOS (скорее Pro Europe) всегда утверждала, что большинство в Великобритании было против высылки. Что ж, мы это видели. Затем Консервативная партия премьер-министра Бориса Джонсона одержала крупную победу на британских выборах, и Brexit стал фактом. Как вы думаете, почему D66 вдруг выступила за отмену консультативного референдума? Народ говорил, а это не соответствовало представлениям политической элиты.
Нужно провести референдум о ЕС в Нидерландах и во всех европейских странах, ставя на то, что от европейской утопии мало что останется.
На мгновение я испугался, что у меня начинается слабоумие, и несколько раз перечитал свой ответ, но что там написано «дерьмо»?
Требуются маски для лица? Я не знаю ничего лучше, чем то, что эта пошлина применяется в некоторых провинциях (например, на Пхукете) и в определенных местах (общественный транспорт, магазины). Я не знаю газеты, в которой было бы объявлено о национальном обязательстве, я что-то пропустил??
Помогают ли маски для лица практически, чуть-чуть или практически ничем (То, что они действительно хорошо работают, легко опровергнуть) и где сделать их обязательными – это тоже часть бесконечной дискуссии. Однако есть и риск: люди слишком сильно рискуют, стоя близко друг к другу вместо того, чтобы сохранять дистанцию. Так что есть преимущества (вы меньше забрызгаете других слюной), но есть и риски. Это не идеальное решение. Точно так же, как существует компромисс между введением ограничений (локдаун, социальное дистанцирование) и поддержанием экономики и общества в рабочем состоянии. Где золотая середина? Только потом мы сможем это увидеть, потому что эксперты тоже не на одной волне.
У меня также болит голова от теорий заговора: говорят, что за этим стоят Билл Гейтс, Сорос и другие богатые люди, либо для собственного обогащения, либо для резкого сокращения населения мира. И было выдвинуто еще много причудливых теорий. Кукушка.
Я убежден, что в мире есть группы, занятые накоплением все большего и большего богатства и особенно власти.
Богатство необходимо только для обретения власти.
Насколько они преуспеют, будет зависеть от того, насколько далеко их щупальца проникнут в правительства.
Что вы действительно доказываете, так это то, что они могут безопасно делать это до этого момента, потому что вы не верите в это.
Однако вы забываете, что обладание властью над другими является заманчивой идеей для многих людей.
Возьмем в качестве примера правителей стран, которые живут в высшей роскоши, а население умирает от голода.
Также оглянитесь вокруг себя в Таиланде, где богатый верхний слой соседствует с бедным нижним.
Подумайте об Amazon, где сотрудникам не разрешается ходить в туалет, и они вынуждены использовать бутылку, потому что время на посещение туалета идет за счет чистого рабочего времени.
Что это говорит о мировоззрении этих людей?
Я фетишист источников, поэтому мне нужно увидеть некоторые доказательства, прежде чем я захочу во что-то поверить. Сейчас я думаю, что большая часть элиты (амнат, อำนาจ) в основном озабочена самообогащением (больше власти, влияния, капитала). Посмотрите на огромное неравенство в Таиланде (большинство или одна из самых неравных стран в мире). См. злоупотребления капиталистов в США (Amazon). В Америке, например, есть программа Last Week Tonight, которая использует юмор, чтобы привлечь внимание к подобным злоупотреблениям. Также различные программы в Нидерландах. В Таиланде... к сожалению, это быстро становится вопросом молчания и запугивания.
Так что да, я верю, что у этих парней есть щупальца тут и там. Но часто для этого есть некоторые доказательства или, по крайней мере, сигналы, которые делают это очень правдоподобным.
Однако во что я не верю, так это в дикие спекуляции без какого-либо надежного источника или обоснования. Истории о том, как Билл Гейтс стоит за Corona или проявляет к ней интерес. Мы знаем, что он стремится к уменьшению прироста населения, чего можно добиться, если на одну женщину приходится меньше детей, а для этого необходимо снизить детскую смертность и повысить социально-экономический уровень. Эти два фактора идут рука об руку с тем, что в мире рождается меньше детей (см. также знаменитые видеоролики профессора Ганса Рослинга). Гейтс вкладывает большие суммы денег в страны, где отставание все еще велико. В долгосрочной перспективе вы поможете людям, а также уменьшите рост. Это легко проверить. Но затем появляются причудливые теории о том, что Гейтс хочет, чтобы люди умирали от вакцин, или вставляет чипы (?) в вакцины или другие странные злые практики. Обоснование? 0,0. Объяснение (при условии, что не все можно доказать)? Также отсутствует. Тогда я сдаюсь, это может быть даже опасно. Что, если какой-то сумасшедший захочет навредить этому человеку, услышав такой заговор?
Это также причина, по которой некоторые видео о Короне удалены из сети: фейковые новости, заговоры, ненависть. Вы должны быть очень осторожны. И да, именно поэтому также важно консультироваться с различными СМИ. Правительственная информация, ученые разных мастей, различные (интернет-газеты). И не бойтесь изменить свое мнение, когда услышите что-то новое. Но люди обладают способностью искать факты (или «факты»), соответствующие их собственному мировоззрению, без их критического анализа. Всегда оставайтесь критичными по отношению к себе и другим. И, конечно же, бдительность: например, чтобы гарантировать, что фармацевтическая компания скандально не набивает свои карманы (уже происходит) или чтобы правительство лишило конфиденциальности под предлогом безопасности (как мы видели после 9 сентября, меньше конфиденциальности из-за угроза терроризма).
@Роб. в
Теории заговора слишком много для меня. Я также не верю, что Билл Гейтс стоит за вирусом короны.
Однако меня очень смущает то, что это касается всего: от регулирования до производства, продаж и администрирования. Нет отрасли, в которой регулирование и надзор находились бы в одних руках с производством, не говоря уже об управлении.
Мне кажется крайне нездоровым, что кому-то, у кого нет медицинского образования, вдруг позволили возиться с вакцинами без всякого надзора только из-за его миллиардов.
Я действительно могу надеяться, что вскоре станут доступны 1 или 2 вакцины, которые не контролируются Биллом Гейтсом.
1. Не все есть в исходниках. Мафия и преступники ничего не пишут на клочке бумаги или документе, который можно потом получить. И люди часто позволяют другим делать грязную работу. Панамские документы доказывают, что богатые (КАК МНОГИЕ УЖЕ ДУМАЛИ) в значительной степени уклоняются от уплаты налогов. И да, потом все говорят: да, мы уже так думали.
2. Я ярый сторонник свободы слова. Конечно, между ними есть чепуха, фейковые новости, но я думаю, что люди достаточно мудры, чтобы обсуждать это с другими и формировать свое мнение. Пресс-конференция и твиты Трампа также не взяты в офлайн и содержат много лжи. Сеет ли сообщение ненависть и может ли оно быть наказуемым, зависит НЕ от Youtube или Facebook, а от судьи.
3. Это факт, что Билл Гейтс и его фонд вкладывают в здравоохранение в ряде африканских стран больше денег, чем весь государственный бюджет. Само по себе вы не должны радоваться из-за отсутствия демократического контроля.
1. Источники не всегда в письменном виде... факты можно доказать и другими способами.
2. Конечно, я предпочитаю предупреждение («обратите внимание, что различные утверждения в этом сообщении не доказаны», «предупреждение, различные утверждения в этом сообщении оказались неверными» и т. д. Тогда можно еще посмотреть или прочитать дальше, при необходимости перейти к факту) Однако ложная информация, которая ставит под угрозу жизни людей, должна быть удалена (например, советы пить хлор против короны, очень опасно!), тогда не будет времени начинать долгий судебный процесс.
3. Это действительно критический момент. У меня также есть трудности с фармацевтическими компаниями, и я предпочитаю государственные университеты и т. д., контролируемые правительством и не имеющие мотивации получения прибыли. Но это не меняет того факта, что частные лица и компании также могут принести много пользы.
Крис, есть много письменных источников о мафии. Информатор и судебные отчеты. Номер 3. То, что Билл Гейтс вкладывает в здравоохранение ряда африканских стран больше денег, чем весь государственный бюджет, не соответствует действительности. Однако ему часто не хватает демократического контроля. Но и с этим Билл ничего не может поделать.
Невероятно, что эксперт по Таиланду придает значение письменным материалам, которые используются в судах. Он кишит фальшивыми бумагами, документами и показаниями, вдобавок к утрате улик. Черное и белое отрицает вину мафии вплоть до Верховного суда. Тогда можно получить половину срока, признав вину, и они с удовольствием это делают.
В мире, полном подделанного и отфотошопленного материала, поиск настоящей правды (письменно, видео, фото) — кропотливая работа.
https://philanthropynewsdigest.org/news/gates-foundation-to-invest-5-billion-in-africa-over-five-years
Цитировать:
'... элита (амнат, อำนาจ)…….'
Амнаат (тона: средний, нисходящий) — «авторитет, власть, авторитет». Элитный – อำมาตย์ аммаат (тона: средний, низкий). Тонкая разница. Десять лет назад краснорубашечники провели демонстрацию под девизом โค่นอำมาตย์ «хун аммаат» (тоны: нисходящий, средний, низкий) «Долой элиту!» Краснорубашечники попали в настоящую войну (и сотню смертей). Элита осталась. Тоже было что-то связанное с короной.
Роб В. От всех этих теорий заговора у вас болит голова. Тогда я смогу гарантировать, что это перерастет в мигрень.
Тогда посмотрите видео: The Global Health Mafia Protection Racket. (YouTube) Там четко объясняется, кто является заинтересованными сторонами. По крайней мере, не мы с вами и многие другие. Мне ясно (давно уже): нас сильно обманывают.
Ах да, еще одно хорошее видео Джорджа Карлина - Микробы, Иммунная система Красиво, человек мертв уже около 10 лет и какое предвидение.
Такие слова, как «пландемия», уже вызывают у меня подозрения относительно объективности говорящего. Предупреждения о вирусных вспышках были годами, у нас тоже были разные. Ученые и организации здравоохранения продолжают бить молотком об опасности и подготовке к следующей вспышке, а затем эта женщина считает подозрительным, что Covid вспыхивает. Сочтут ли ее также подозрительными извержения вулканов, землетрясения, цунами и лесные пожары? Если будут еще и предупреждения и замешаны власти, то кто от этого выиграет? Подозрительный. *вздох*
Привет, Роб, не является ли теория о том, что военные в Таиланде работают только для защиты элиты, и что Танаторн стал преднамеренной мишенью, потому что он стал слишком популярным, не является формой заговора?
То, что армия и элита (и в особенности особая семья) имеют тесную связь, могут подтверждать с 1932 года всевозможные журналисты, историки, политики и т.д. из Нидерландов и из-за рубежа. Так что есть кучи книг, исследований и сообщений в СМИ и так далее. Тогда это уже не заговор. Хотя иногда бывает и сообщение "из анонимного/секретного источника слышал, что", тогда - даже если оно часто укладывается в известную картину - всегда требуется удар по руке. Ведь 1 источник не источник, особенно если ничего нельзя конкретно доказать.
Да, но многое, что касается элиты и военных, тоже основывалось на предположениях и догадках. Не все доказано. Пока они не являются фактами….? Военные также могут сказать, что группа критиков, которые вымещают на них злобу, являются сторонниками теории заговора.
Что касается коронакризиса, нельзя просто отмахиваться от людей со здоровыми подозрениями как от теоретиков заговора. Кроме того, основные средства массовой информации всегда поддерживают правительства по практическим соображениям, поэтому им не всегда можно верить. Я думаю, вам стоит серьезно послушать группу сторонников теории заговора и только тогда можно будет сделать вывод. Считать их шаблонными — это несколько упрощенный подход. В прошлом разоблачителей также считали сторонниками теорий заговора. Это способ заставить замолчать инакомыслящих и применить цензуру.
Я думаю, вам обязательно стоит прислушаться к другим инсайтам, даже если они звучат странно или причудливо. Возможно, где-то есть смысл или вы, по крайней мере, можете понять другие идеи. Например, я думаю, что обвинения против Билла Гейтса, например, свидетельствуют о недоверии к тому, что крупные компании или частные лица действуют в своих собственных интересах или позволяют этому перевешивать общественные интересы: жадный фармацевт, миллионер, который хочет где-то нажиться. Хорошо, будьте критичны. Спекуляции разрешены, но если нет реальных доказательств, или если вы выборочно выбираете доказательства/факты, подтверждающие вашу идею, и опускаете опровергающую информацию, то вы нечестны ни с собой, ни с другими. Тогда вы идете по пути диких теорий заговора и тогда я называю кукушку (Или сумасшедшую религию безумием: у экстремистов тоже нет причин снова критически осмысливать свое мировоззрение).
В случае с Биллом Гейтсом речь также идет о «конфликте интересов». Его фонд владеет акциями фармацевтических компаний, и он решительно поддерживает прививки, которые делает его фонд доступным.
https://www.wsj.com/articles/SB1021577629748680000
Теперь вы можете смотреть на «конфликты интересов» по-разному. На западе этого нет, на востоке об этом не заботятся. Это этические вопросы.
Тесная связь еще не является доказательством того, что в определенных вопросах достигнуты взаимные соглашения. Тот факт, что бизнес-сообщество в Нидерландах имеет тесные связи с некоторыми политическими партиями, также является фактом, но это не означает, что эти партии находятся на поводке у этого бизнес-сообщества.
Уважаемый Роб, В Прачуапе, а также то, что я слышал от знакомых в ряде других провинций, маска для лица обязательна вне дома. Так и на дорогах общего пользования. Даже на собственной машине.
Вы также указываете, что это сближает людей. Лично у меня нет такого опыта. С другой стороны, я спрашиваю, как можно соблюдать дистанцию в 1,5 метра в Нидерландах (потому что это одна из причин, по которой вам не нужна маска для лица), когда все больше и больше людей выходят на улицу в магазины и как. См. обязательство, которое теперь будет распространяться на общественный транспорт (когда он станет более загруженным 1 июня (...)) и KLM. Может работать нормально. Не могу судить лично, так как довольно давно не был в Нидерландах.
Дорогой Роб, это именно то, что я услышал и снова спросил от тайских друзей (на случай, если англоязычные СМИ в Таиланде снова потерпят неудачу): политика индивидуальна для каждой провинции, и в некоторых провинциях вы должны носить маску за дверью, не в другом месте. Это означает, что то, что Ганс Бос пишет о том, что это национальное обязательство, неверно. Возможно, это моральное обязательство или обязанность давления со стороны коллег, но не юридическое обязательство по всей стране.
И я утверждаю, что с масками для лица есть шанс, что люди почувствуют себя защищенными, хотя с простой маской это вряд ли возможно (таким образом вы немного защищаете других, но не защищаете себя!). Тем не менее, в Таиланде вы видите людей в масках, стоящих близко друг к другу, в общественном транспорте (BTS Skytrain), когда раздают еду, даже рядом с чиновниками, которые что-то объявляют. Бок о бок... кажется, что о социальном дистанцировании забывают, несмотря на все маски. В Таиланде много фотографий людей, которые не соблюдают дистанцию в несколько метров. Я думаю, это отчасти потому, что люди считают себя защищенными от вируса в маске.
Роб В. Хорошо, хорошо, надо было сказать: в большей части Таиланда. Или в туристических частях Таиланда. Я ошибочно считаю провинцию Прачуап пупом Таиланда. Здесь есть штраф в размере 20.000 XNUMX бат (официальный), если вы не носите эту лобковую повязку. Это не отвлекает от обсуждения, но вы правы.
Де-факто, вы всегда должны носить маску в Бангкоке. Это не описать так много, но посещение 7Eleven, Tesco, BigC, банка, общественного транспорта (для меня сонгтеу, лодка и автобус) невозможно без кепки.
Мне даже приходится носить кепку, чтобы попасть в офисное здание, где я снова начал работать на прошлой неделе. Иначе я не могу войти.
«Обязательство» де-факто или юридически закрепленная обязанность с уголовными санкциями является важным отличием. Например, если к вам подходит офицер, когда вы переходите улицу без кепки, и хочет вытащить его билетную книжку. Само собой разумеется, что вы должны соблюдать правила внутреннего распорядка зданий и служб, которые вы посещаете, и если вы забыли маску для лица, не отвечайте вежливо, если другие обращаются к вам по этому поводу или отказывают вам в доступе.
Я не думаю, что есть закон о ношении масок, только приказ в совете.
Здесь, в Хуахине, не стоит пытаться выйти на улицу без маски под страхом штрафа. Может люди с патчем будут стоять дальше друг от друга. Выглядит немного пугающе…
Нет, Ганс, ты действительно ошибаешься. Я сталкиваюсь со многими людьми снаружи, которые не носят маску. Ехать на мопеде до рынка, Биг Си, Рыночной деревни Вилла Маркет и обратно через центр. Если бы мне пришлось сделать оценку, это было бы, может быть, 60% с кепкой и 40% без кепки.
Формально в провинции Прачуап взимается штраф в размере 20.000 XNUMX бат за его ношение. Проверь это…
Тогда это просто. Фаранга оштрафуют, тайца нет. Откуда большинство тайцев берут эти 20.000 XNUMX?
Дорогой Гарри, тоже живу в Хуахине и не узнаю твою оценку. Подумайте, что по крайней мере 90% носят маску. Был сегодня в BluPort и на рынке вилл. Говорит и пишет 1 человек, увиденный без маски. А еще тайцам раздают штрафы (см. предыдущий ответ). Знайте примеры. Штраф за неношение вне дома составляет (не знаю, платят ли фаранги другую цену) 200 тайских батов.
Вот ты мне кое-что скажи, я не упоминал, что был в порту Блю или в Рыночной деревне.
Я сижу на улице на велосипеде или мопеде, и там совсем по-другому. Вывод, внутри вы правы, но снаружи я придерживаюсь своей точки зрения.
Во всех катастрофах, вплоть до смерти, мы хотим найти объяснение и обвинить кого-то или что-то. Вот почему у нас так много религий. Сегодня у нас есть Интернет, где каждый может разрабатывать всевозможные простые и тенденциозные теории путем вырезания и вставки. Печально видеть, что люди не доверяют нормальной науке, но как только они читают что-то, что их устраивает, они становятся совершенно некритичны и слепо принимают все за истину, без всякой проверки. В позднем средневековье евреев уже обвиняли в чуме, и они были в значительной степени истреблены в Европе. Даже сейчас евреи есть; Билл Гейтс; китайская лаборатория, G5 и многие другие вещи, рассматриваемые как причина или обвинение без каких-либо доказательств или логики.
Наука не свободна от ценностей и не служит обществу. И в этом обществе у вас разные партии и разные интересы: от альтруистически-научных до чисто коммерческих. Не обязательно не доверять науке, но и не обязательно доверять науке.
Я думаю, что можно очень доверять науке, но не следует просто читать выводы. Также читайте, что и как было исследовано.
Журналисты и группы по интересам такие же люди. Они используют то, что им подходит.
Единственное, во что я верю, так это в вакцину. Без вакцины вирус не исчезнет. Доказательства теперь вернулись в Южную Корею. Один человек уже заразил вирусом несколько человек, и у них могут быть десятки других. Без вакцины многие умрут от этого вируса.
Уважаемый Ко,
Вирус короны никогда не исчезнет, как и вирус гриппа. Вакцина тоже не выход. Сколько лет у нас есть вакцина против гриппа? А вирус гриппа исчез? Нет. На это есть две причины: 1. вирус гриппа имеет неприятную привычку изменять себя и, возможно, вирус короны будет делать то же самое и 2. не все делают прививку вакциной, но особенно уязвимые.
Также нет ничего плохого в том, чтобы болеть гриппом раз в год, если вы здоровы. Затем вы создаете некоторое сопротивление. Я думаю, что заразиться Короной тоже не плохо, если ты здоров. Я также думаю, что заражено намного больше людей, чем они думают. Инфицировано около 6-10% населения, то есть в Таиланде около 6 млн. Есть около 3000 измеренных инфекций и 55 смертей. Если 1-2% пациентов с коронавирусом умрут, примерно 100.000 5,9 человек в Таиланде умрут от коронавируса. Остальные XNUMX миллиона не замечают и не выздоравливают.
Через несколько лет мы, вероятно, будем говорить о гриппе так же, как о коронавирусе.
Цитировать:
«Остальные 5,9 миллиона не замечают и не выздоравливают.
Через несколько лет мы, вероятно, будем говорить о гриппе так же, как о коронавирусе».
Люди, которые не умирают от вируса, часто остаются с хроническими жалобами, особенно со стороны легких, но также с сильной усталостью, проблемами с почками и нарушениями свертываемости крови. Это только сейчас выходит на первый план.
Коронавирус действительно сильно отличается от старого доброго обычного весеннего вируса. Действительно и по-настоящему.
Вы правильно всегда хотите источник. Хорошо, вот прямо здесь:
https://www.washingtonpost.com/health/2020/05/10/coronavirus-attacks-body-symptoms/?arc404=true&utm_campaign=wp_post_most&utm_medium=email&utm_source=newsletter&wpisrc=nl_most
Внимание! Это основная среда!
Привет, Тино, просто чтобы прояснить, это из-за вируса или из-за трехнедельной вентиляции в отделении интенсивной терапии?
Большинство из этих других серьезных проблем возникают до госпитализации или вентиляции легких. Прочитать статью. Я дал ссылку. Дети тоже пострадали, хотя и в меньшей степени.
Дорогой Тино, ты правильно говоришь. Хороший обзор того, что вирус Короны делает в организме человека, можно прочитать на https://www.nationalgeographic.nl/wetenschap/2020/02/wat-het-nieuwe-coronavirus-met-het-lichaam-doet
Нанесен большой ущерб, и сначала врачи не знали, что делать с тем, с чем они столкнулись, но постепенно общее воздействие становится более ясным.
Я также подозреваю, что 55 смертей сильно занижены 🙂 и всегда говорили, что некоторые нули, вероятно, были забыты.Но мы, вероятно, никогда не получим никаких реальных цифр.Если вы почти не тестируете, у вас также мало шансов на подтвержденное заражение.
Зачем разрабатывать вакцину от глупого маленького гриппа? Хорошо, люди умирают, но другой грипп также убил людей, и с гораздо меньшей помпой об их смерти, чем сейчас. Вы действительно думаете, что без короны никто бы не умер? Но да, теперь виновата корона. В Бельгии, откуда я родом, вы бы боялись умереть от чего-то другого, кроме короны. Вы можете получить штраф.
Я не верю, что есть два лагеря, две веры.
С самого начала я воспринял информацию о Covid-19 вполне трезво. Причиной этого, вероятно, было то, что я был в Китае с 25 учениками в течение нескольких недель в период атипичной пневмонии, и никто не был заинтересован в том, чтобы учитель испытывал стресс и не мог сохранять хладнокровие. (Важная деталь: эта поездка заменила поездку в Индонезию, отменённую университетом после взрыва дискотеки на Бали) Так же, как и тогда, китайцы за несколько дней построили новую больницу в Ухане, поэтому меня там не было. очень этого боюсь. Даже тогда люди ничего не знали о вирусе SARS, как сейчас о Covid.
Что меня удивило, так это то, что среди врачей (а впоследствии и в обществе) быстро возникла истерия по поводу неизмеримого количества смертей, которые вызвал бы Covid-19, если бы мы ничего не предприняли. Covid-19 — это не грипп, но даже при наличии вакцины (которую не все покупают) число погибших может вырасти до числа смертей от гриппа, то есть примерно 600.000 XNUMX в год во всем мире. Никто в мире не обеспокоен этим числом погибших. Причина мне вскоре стала ясна: больные гриппом мало претендуют на больничные помещения и не занимают отделения интенсивной терапии: они просто умирают дома или в больнице после непродолжительной болезни. Меры, которые были приняты (не везде одновременно в вспышке, не везде одинаковая строгость, не везде одинаковые меры) основаны исключительно на подозрениях врачей и имели целью лишь замедлить вспышку, чтобы (якобы ) предотвратить перегрузку больничного оборудования. Ни слова о распределении пациентов по множеству больниц за пределами региона и, возможно, за рубежом, ни анализа количества коек и оборудования для интенсивной терапии, ни слова о возможности создания мощностей в пустующих зданиях, таких как конференц-центры.
Чтобы было сделано все, чтобы замедлить рост числа заражений, была принята целая армия мер: от измерения температуры на первых порах до полных локдаунов с солидными штрафами за правонарушения. Не больных изолировали, как это принято до сих пор в медицинской сфере, а здоровых людей «запирали». Некоторые юристы считают, что это (например, общество 1,5 метра) противоречит конституции. Цель была только одна: нужно было во что бы то ни стало снизить рост числа заражений. Политики и политические партии рабски следовали за ними. Никто, действительно никто не осмелился указать на возможные последствия мер: экономический спад, массовые увольнения, банкротства, огромная государственная поддержка, задержки в обучении детей, стресс, самоубийства, насилие в семье, боязнь больных обращаться в больницу. за уходом, ходите туда, где лечат пациентов с Covid, грабительские цены на медицинское и защитное оборудование. И некоторые из этих последствий действительно можно было предвидеть. Я знаю, что это не облегчает принятие решений, но именно для этого у нас есть лидеры. За весь этот период мне так и не удалось обнаружить настоящего лидера, только напуганных менеджеров. Конечно, мы должны использовать научные знания для решения кризиса Covid. Но это должны быть не только медицинские знания, но и знания в области массовой психологии, социологии, права, логистики, геронтологии и так далее.
Победителями теперь становятся только люди, выздоровевшие от Covid, а все остальные теперь проигравшие? Нет, есть и победители: интернет-магазины, супермаркеты, службы доставки на дом, сайты киберспортивного бизнеса и азартных игр, порносайты, биржевые спекулянты, производители медицинских материалов, а в среднесрочной перспективе и фармацевтическая промышленность. Но те, кто получает или не получает выгоду от мер правительства, очевидно, никогда не включаются в процесс принятия решений. Большинство правительств неолиберального характера объявили о жестких мерах, которые сильно повлияли на население и более мелкие компании, не вмешиваясь, как если бы они вели войну. (например, национализация компаний, производящих медицинское оборудование и средства защиты; остановка фондовых бирж). Эта двусмысленность, естественно, порождает всевозможные дикие теории, истории, слухи и подозрения. Но политики сами виноваты в этом. Правдивы ли эти «слухи», станет ясно позже.
Вы забыли 3 важных победителя.
Пенсионные фонды, гробовщики
и китайские компании, которые делают маски для лица и другие вещи
относительно ковида 19!
Я не думаю, что те немногие преждевременно ушедшие из жизни пожилые люди смогут компенсировать потери пенсионных фондов.
Большие проигравшие люди с медицинской страховкой.
Премия, вероятно, значительно возрастет в следующем году.
Как неспециалисты, давайте не будем говорить, что мы знаем то, чего не знают эксперты. Они не соглашаются, но уважают мнение другого, фактически говорят: «Я думаю, что это сестра, но я вовсе не исключаю, что это так». Если эксперты не знают, то и вы не знаете вообще.
HarryN говорит 11 мая 2020 г. в 10:24
Нет, Ганс, ты действительно ошибаешься. Я сталкиваюсь со многими людьми снаружи, которые не носят маску. Ехать на мопеде до рынка, Биг Си, Рыночной деревни Вилла Маркет и обратно через центр. Если бы мне пришлось сделать оценку, это было бы, может быть, 60% с кепкой и 40% без кепки.
Роб Х говорит 11 мая 2020 года в 13:07
Дорогой Гарри, тоже живу в Хуахине и не узнаю твою оценку. Подумайте, что по крайней мере 90% носят маску. Был сегодня в BluPort и на рынке вилл. Говорит и пишет 1 человек, увиденный без маски. А еще тайцам раздают штрафы (см. предыдущий ответ). Знайте примеры. Штраф за неношение вне дома составляет (не знаю, платят ли фаранги другую цену) 200 тайских батов.
Мы говорим о фактах и источниках. Какой хороший пример выше. Менее трех часов между комментариями Гарри и Роба. Один почти не видит людей без маски, а другой почти половину. В той же среде. Думаю, мне понравится читать твиты Трампа. Такой же надежный.
Как бы мы обо всем не спекулировали, я убежден в одном: ДЕНЬГИ не могут купить на них наше здоровье, хорошую дорогую машину перед нашей дверью? Он стоит на месте, потому что его больше нельзя осматривать (ну, на него можно смотреть в окно), у детей наконец-то больше внимания со стороны родителей, поскольку они обязаны
быть дома (это не всегда к лучшему, не поймите меня неправильно)
Старики здесь, в домах престарелых, томятся одинокими, потому что им не разрешают принимать посетителей (ну, большинство детей сейчас жалеют об этом, потому что они все равно почти не ездили, потому что их карьера была на 1-м месте часто,) природа получает немного теперь передышка,
И это путешествие? Ну теперь ты видишь маа
проблема роскоши снова,
Я надеюсь, что когда все эти страдания закончатся, они откроют людям глаза, как ни смотри!
Деньги и здоровье. Более богатые люди живут на 6-10 лет дольше, чем более бедные.
Более 800 миллионов человек во всем мире по-прежнему голодают или недоедают. https://nos.nl/artikel/2293632-hongerprobleem-groeit-820-miljoen-mensen-hebben-niet-genoeg-te-eten.html('Hongerprobleem растет: 820 миллионов человек не имеют достаточно еды') Каждый день (повторяю: каждый день) более 20 XNUMX человек во всем мире умирают от голода или недоедания. (Голод) https://nl.wikipedia.org/wiki/Hongersnood
Если бы в одной из западных стран было потрачено меньше денег на меры по борьбе с коронавирусом, это число погибших можно было бы остановить. Если через ООН и/или ВОЗ и/или ФАО будут предприняты глобальные действия, проблема голода будет решена. Если эти же организации затем научатся работать вместе на постоянной основе, пандемии закончатся.