Неудача Сутепа проверит справедливость судов.
От провозглашения восстания «Великой народной массы», которая кишела, как рабочие муравьи, по всему Бангкоку, до сокращающихся собраний в парке Люмпини, ныне размером со школьный двор, «Народно-демократического комитета реформ» (НДРК) , всего лишь тень его прежнего «я».
Как и движение желтых рубашек в последние годы, основные органы медленно отказывают, ожидая достойной смерти. Жесткое ядро PDRC, как всегда дерзкое, отказывается признать поражение. Это точно. Только те, у кого есть хорошая доза отрицания, могут убедить себя, что PDRC одержала крупную победу. Но почему PDRC потерпел неудачу?
Во-первых, PDRC не удалось достичь своей главной цели по освобождению страны от едва определенного «режима Таксина». Если уходящий премьер-министр Йинглак Чинават, ее депутаты и партия Pheu Thai должны быть уничтожены или распущены, как это было с предыдущими правительствами, поддерживаемыми Таксином, то эту задачу должны будут выполнить суды, Комиссия по борьбе с коррупцией или власть. за ограждением, военные.
Теперь эти три якобы независимых и беспристрастных учреждения должны в одиночку выйти на поле боя. То, что эти три учреждения решат в ближайшие месяцы, по моему мнению, определит судьбу Таиланда в ближайшие годы. PDRC больше не является частью этого игрового поля и превратился в шумных соседей.
Во-вторых, мания величия лидера протеста Сутепа Таугсубана заставила PDRC переиграть, поскольку новичок, опьяненный бесплатной выпивкой и ярким светом, думает, что может победить казино, делая ставки все выше и выше.
Многие люди, в том числе и я, видели лицемерие и даже незаконность попытки Pheu Thai принять Закон о всеобъемлющей амнистии.
Сутеп захватил протесты против амнистии, поплыл по волнам и превратил протесты в повстанческое движение, направленное исключительно на устранение политического влияния Таксина Чинаватры, заклятого соперника демократов.
В какой-то момент PDRC смогла заявить о своей победе, когда правительство было поставлено на колени «относительно» мирными демонстрациями. Тогда Сутеп должен был закричать о победе и подтолкнуть правительство к программе реформ, которые принесли бы пользу всем нам. Но, к сожалению, Сутеп совершил ту же ошибку, что и такие сильные политики, как Магарет Тэтчер, Тони Блэр и Таксин: он не смог вовремя попрощаться.
В-третьих, это опасная и ошибочная вера в то, что цель оправдывает средства, что во многом и является причиной ее краха. Это ошибочное представление показывает миру, насколько лицемерной и нелегитимной стала наша система.
Будем честны. Эти демонстрации оказались далеко не мирными. Это не походило на поход Мартина Лютера Кинга в Вашингтон за гражданскими правами. Телохранители короля не были вооружены гранатами и автоматами. Речь Кинга в тот солнечный августовский день 1963 года сильно отличалась от здешних яростных криков на трибунах. Мартин Лютер Кинг говорил о примирении, а не о мести. Справедливость для всех, а не только для избранных. Править по закону, а не по закону правительства. Но самое главное, он давал людям надежду, а не просто надежду на лучший исход.
Кинг никогда бы не согласился на смещение границ того, что еще можно назвать законным, и на рецидив насилия. В тот день Кинг предупредил своих последователей: «Не позволяйте нашим протестам перерасти в насилие». Мы должны всегда подниматься над собой и сопротивляться физическому насилию силой духа».
Что произойдет сейчас? Что ждет Тайланд? Как я уже писал, все дороги ведут в суды. Военные знают, что краснорубашечники не потерпят еще одного переворота, и теперь они возложили ответственность на суды. Эти люди, одетые в черные мантии, скоро решат, будут ли им предстоять всеобщие выборы или же они приостановят демократию в пользу «беспристрастной» временной администрации.
Доверие к нашей системе правосудия было скомпрометировано некоторыми очень странными приговорами. Крайне важно, чтобы наши суды выносили решения, основанные на верховенстве закона, а не поддавались политическим ветрам. То, что считается незаконным для желтых футболок, должно быть незаконным и для красных. То, что является незаконным для партии Pheu Thai, должно быть незаконным и для демократов. И то, что неконституционно для Таксина и Йинглака, должно быть также неконституционным для Сутепа и лидера демократов Абхисита.
Суды являются высшими судьями в гражданском обществе, но они должны выполнять свою работу с полной беспристрастностью.
Гостевая колонка Songkran Grachangnetara Bangkok Post, 12 марта 2014 г. (перевод Тино Куиса).
В целом я думаю, что вы правы, но я хочу добавить сноску.
Сутхеп в течение нескольких месяцев руководил огромными толпами и без особого насилия подал хороший сигнал против коррупции.
Все читатели блога, которых соблазнили интуитивные чувства по поводу Сутхепа, который вывел ситуацию из-под контроля в Бангкоке, были неправы.
Хорошо, что все не пошло не так (пока) и Сутеп сделал шаг назад.
В этой тупиковой ситуации вы не можете форсировать события, но это не означает, что Сутеп промахнулся.
Хорошо, что будут судебные процессы, чтобы можно было принять последующее решение.
Я думаю, что Сутеп никогда не входил в список глав государств, но и это не было его амбицией. Он знал, что его выступления представляют большой риск для его семьи и него самого. И все же он пошел на этот риск, зная, что государственные лидеры, подобные тем, кто есть в вашем списке, защищены лучше, чем Сутхеп и его семья... Другими словами... Я думаю, вам действительно нужно очень многое сделать для своей страны, чтобы сохранить гранаты. в собственном саду.со всеми вытекающими отсюда последствиями.
привет от Дэнни
Дэнни,
какая похвала Сутепу,
Вы знаете, почему вышеперечисленное «должно было расчищать поле» в прошлом?
дело гораздо сложнее, чем вы думаете, играют роль несколько (мощностных) факторов.
прекрасная вещь от Sonkran.
время покажет ……….
e
Неужели PDRC (и Suthep) потерпели неудачу? Да и нет.
Были ли демонстрации мирными? Да и нет.
Все ли дороги ведут в суды? Да и нет.
PDRC, возможно, не удалось искоренить таксинизм, но он был значительно ослаблен. Кстати, больше всего этому способствовало само правительство, но я думаю, что нужно было движение, чтобы осудить провал, некомпетентность и якобы демократические намерения Yingluck et al. Безусловным плюсом является то, что все больше партий и властей встряхнулись и хотят высказаться о процессах в этой стране, которые не приносят ей никакой пользы. Абсолютным выигрышем является также то, что армия держалась в стороне.
Я не хочу преуменьшать количество погибших и раненых, но за тот же период, что и демонстрации, насилие (по всему Таиланду, но и на юге) и дорожно-транспортные происшествия унесли гораздо больше жизней, чем демонстрации. Смерти снова были вызваны в основном (возможно, наемными) вооруженными бандами с обеих сторон, а не насилием со стороны демонстрантов или полиции или армии, уполномоченных властями.
То, что все воюющие стороны консультируются с судами по поводу каждого пука, который их беспокоит, происходит уже много лет, и я думаю, это показывает незрелость демократии в этой стране. Абсолютная польза в том, что реформы тоже обсуждаются и обсуждаются. Судьи могут судить только на основе существующих законов и, распространяя их, в соответствии с духом закона. На мой взгляд, некоторые из этих законов странны и меньше похожи на решения судей в прошлом. Не они принимали законы.
Дорогой Крис,
Прочтите мой пост: «Законы отличные, но отправление правосудия...» и особенно цитату Абхишита в конце. Мне пока не удалось обнаружить каких-либо странных законов в Таиланде. Если вы их найдете, дайте мне знать. На мой взгляд, именно отправление правосудия терпит неудачу.
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/rechtspleging-thailand-de-wetten-zijn-voortreffelijk-maar/
дорогая Тина
Лично я нахожу странным, что людям, обвиняемым в терроризме, коррупции или других преступлениях (людям, которые даже признаются в совершении убийств, таких как подросток на этой неделе, который убил своего отца, мать и брата) в этом обществе (даже будучи госсекретарем в правительстве), в то время как вы отправитесь в тюрьму на всю жизнь, если у вас есть несколько граммов героина в кармане. Не говоря уже о свободе слова. Вы сами уже достаточно написали об этом. Достаточно странно?
Дорогой Ганс,
Я не знаю, что такое искренние протестующие. Но если вы имеете в виду моих студентов и коллег, которые демонстрировали, пока Сутеп не обрисовал свое недемократическое будущее (своего рода Фольксраад)… что ж: эти люди чертовски счастливы, что о реформах говорят (и не позволяйте Сутепу одурачить их). Я надеюсь, что они также найдут свои каналы, чтобы поддерживать этот огонь.
В такой стране, как Таиланд, где демократическая система сдержек и противовесов не работает должным образом (поскольку каждое большинство в парламенте склонно добиваться своего и не прислушиваться к другим мнениям, не говоря уже о компромиссе), есть другие институты, которые взяли на себя эту роль. До сих пор это в основном была армия. Лично я рад, что этого больше не повторилось. Заявления судей, избирательной комиссии и НАКС – на этом фоне – всегда считаются политическими. Проигравший злится, победитель счастлив. Но и здесь постепенно происходят изменения. Некоторые партии заранее заявляют, что примут решение.
В среднем в год на дорогах погибает 26.000 3 человек, примерно 6.000 XNUMX тайцев погибли в результате дорожных происшествий во время трехмесячных демонстраций. По моему скромному мнению, тривиальны ЭТИ смерти, а не смерти во время демонстраций.
Хорошая позиция, и это должно быть приемлемо для всех. Это основа правового государства.
Рене
Ганс, кровь течет туда, куда не может идти? Добро пожаловать! Приятно наконец-то снова прочитать ваше мнение.