Перед выпуском отчет уже вызывал споры, потому что на его выпуск ушло два года, и теперь, когда он был опубликован, комитет подвергся бомбардировке критикой. Красным станом, конечно; как желтый думает об этом Спектр, воскресное приложение Bangkok Post, нет.
Этот отчет, озаглавленный «Экспертиза для обзора политики демонстрации под руководством UDD 12 марта — 19 мая 2010 года», состоит из 88 страниц и был опубликован 8 августа на веб-сайте Национальной комиссии по правам человека (НКПЧ). Никакой пресс-конференции, как обычно, потому что «у нас уже было слишком много критики, и мы больше не хотим раздражаться», — говорит председатель Амара Понгсапич (на фото).
В Соответствии С Спектр в отчете [обратите внимание на слово «появляется»] кажется, что тогдашний премьер-министр Абхисит и его правая рука Сутеп Таугсубан снимают с себя ответственность за смертельные последствия протестов. Поэтому неудивительно, что на прошлой неделе к офисам НКПЧ пришли две красные группы с требованием отставки комиссаров. Федерация студентов Таиланда назвала отчет лицемерным. НКПЧ пошла бы на двойные стандарты, узаконив военную операцию со ссылкой на таинственных «людей в черном», хорошо вооруженных людей, которые были среди краснорубашечников.
Менее однобоко, чем заявлено?
Het СпектрВ статье подробно рассказывается о создании отчета и некоторых случайных инцидентах, что затрудняет подведение итогов. Например, события 10 апреля 2010 г. в двух местах на проспекте Ратчадамноен (890 раненых, 27 убитых). В сообщении говорится, что протест УДД нарушил Конституцию и права людей и помешал работе властей.
Люди в черном развязали насилие и применили оружие против властей, что привело к гибели людей, ранениям и повреждению государственной и частной собственности. В отчете также отмечается, что «краснорубашечники» «неприлично» использовали женщин и детей в качестве живого щита и были виновны в заговоре с целью убийства с помощью лазерной маркировки солдат.
Тем не менее, у меня сложилось впечатление, что отчет менее односторонний, чем утверждают его оппоненты. Например, в отношении событий 22 апреля в Сала Даенг (100 раненых, 1 погибший) говорится, что полиция «делала слишком мало и действовала слишком поздно, чтобы предотвратить инциденты, хотя заранее знала о насильственных намерениях УДД».
Суть доклада, если так можно выразиться СпектрСтатья внимательно, является наблюдение, что боевые действия причинили столько ущерба и жертв из-за вооруженных людей, оказавшихся среди демонстрантов. Согласно отчету, поджог торговых центров 19 мая, в том числе CentralWorld, является показательным для движения красных рубашек.
По словам Киттисака Прокати, профессора права Университета Таммасат, в докладе игнорируется ключевой вопрос: применяло ли правительство чрезмерную силу?
(Источник: Спектрум, Бангкок Пост, 18 августа 2013 г.)
Такого рода расследования (как в Таиланде, так и во всем мире) в основном направлены НЕ на то, чтобы выяснить, о чем идет речь на самом деле. Так что операция прошла успешно.
Если вы хотите узнать больше о том, что и кем произошло, вам следует поближе познакомиться с некоторыми военными организациями в Таиланде, которые уже показали, что они работают аналогичным образом в прошлом. Эта группа имеет имя и даже гордится своими прошлыми делами. Однако, похоже, никто не считает, что эта группа все еще существует и все еще активна.