Тайна пропавшей мемориальной доски Революции 1932 года
Мемориальная доска, посвященная сиамской революции в июне 1932 года (превратившей абсолютную монархию в конституционную) на тротуаре Королевской площади, была удалена и заменена другой мемориальной доской, подчеркивающей государство, буддизм и королевскую власть. Что произошло и каковы последствия?
24 июня 1932 года члены «Народной партии» во главе с гражданским лицом Приди Фаномьонгом и солдатом Плеком Фибунсонгкраамом устроили ненасильственный переворот, превративший абсолютную монархию в конституционную, что стало знаменательным днем в истории Таиланда. Они вынудили короля Раму VII принять конституцию, хотя в тайских исторических книгах обычно упоминается, что именно король Рама VII подарил конституцию благодарному народу.
Четыре года спустя, в 1936 году, мемориальная доска, бронзовая доска, была установлена на тротуаре Королевской площади, в десятке метров от статуи глубоко почитаемого короля Чулалонгкорна Великого (Рамы V), восседающего на коне. Во время правления диктатора Сарита Танарата (1957-1962) мемориальная доска исчезла на несколько лет.
К шоку многих, несколько дней назад выяснилось, что мемориальную доску заменили на другую. Эта мемориальная доска — одно из немногих публичных напоминаний о революции 1932 года.
Текст на оригинальная табличка читать:
Оригинальная табличка"В этом месте утром 24 июня 1932 года произошло рождение Конституции прогресса нации.
На краю новая мемориальная доска содержит текст девиза нынешней династии Чакри:
Новая табличка«Верность и любовь к Трем Драгоценностям (Будде, Дхарме и Сангхе), к семье и королю – это хорошо. Это позволяет государству двигаться вперед!»
и далее: 'Да здравствует Сиам! Счастливые и честные граждане укрепляют силу нации!»
В ноябре 2016 года ультрароялист Тепмонтри Лимпафайорм пригрозил убрать мемориальную доску.
На фотографиях видно, что в ночь с 4 на 5 апреля на месте мемориальной доски была установлена палатка, окруженная барьерами и табличкой «Посторонним вход воспрещен». Это было за несколько дней до того, как новый король подписал недавно принятую новую Конституцию 6 апреля, в День Чакри, в день, посвященный интронизации первого монарха Чакри, Рамы I. Через несколько дней мемориальная доска была заменена публичной.
На вопрос об этом событии правительство ответило: «Без комментариев». Начальник полиции Бангкока заявил, что ничего об этом не знает, а позже заявил, что начать расследование кражи мемориальной доски сложно, «потому что мы не знаем, кто ее владелец».
Change.org начал кампанию по сбору подписей. Ученые и социальные сети в целом реагируют негативно. Синсават Ётбангтой, бывший директор Института Приди Фаномьонг, говорит: «Никто не сможет стереть историю, даже если мемориальную доску украдут»
Внучка одного из членов тогдашней «Народной партии» требует найти пропавшую мемориальную доску. Сейчас полиция охраняет место «исчезнувшей мемориальной доски» и не позволяет журналистам фотографировать.
Военнослужащие, которым теперь разрешено выполнять все полицейские обязанности, арестовали Срисувана Джанья и отвезли его в военный лагерь, где в настоящее время к нему никто не может добраться. Срисуван является председателем «Ассоциации по защите конституции», которая в прошлом привлекла внимание к 3.000 жалобам на коррупцию и другие нарушения. Он хотел подать ходатайство премьер-министру о начале расследования исчезновения мемориальной доски, чтобы затем вернуть ее на прежнее место. За этот позорный поступок он был арестован и заключен в тюрьму, но освобожден через 12 часов.
Экс-депутату парламента Ватане Муангсуку (Фуа Тай) предъявлено обвинение в «компьютерном преступлении» (полагаю, максимум 5 лет тюремного заключения). На своей странице в Facebook он написал, что мемориальная доска является «национальным достоянием».
Исчезновение старой мемориальной доски и замена ее новой побудили многих людей более внимательно изучить историю того времени.
Большинство комментариев предполагают, что снос мемориальной доски был бы невозможен без сотрудничества высших властей Таиланда.
www.khaosodenglish.com/featured/2017/04/14/1932-revolution-plaque-removed/
www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/15/1932-revolution-plaque-important/
И это заставляет великого лидера бороться с защитниками, которые выражают обеспокоенность по этому и другим вопросам. Людям нравится нейтральный Шрисуван Джанья... Потому что задавание вопросов только вызывает волнение. И это всего лишь мемориальная доска, да? Будет ли Прают настоящим тайцем, которого не волнует история и первая конституция?
Источник: http://www.khaosodenglish.com/news/2017/04/19/meet-thailands-super-gadfly-srisuwan-janya/
И еще пример: активиста Экачай Хунканвана также арестовали за то, что он имел наглость попросить выяснить владельца новой мемориальной доски. ведь по мнению Хунты они ничего не знают... Какая загадка ведь кому принадлежит историческая мемориальная доска и кто ее заменил? Национальное правительство не знает, хотя все произошло на видном месте, под носом у полиции и военных. А если хозяина нет или хунта может снять эту новую мемориальную доску. Но с такой просьбой вы идете не в ногу, и это опасно. Добропорядочные граждане держат язык за зубами. Так что арест и, возможно, пребывание в лагерях/курсах перевоспитания имеют смысл...
источники:
– http://www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/25/activist-arrested-attempting-petition-prayuth-plaque/
– http://www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/18/authorities-respond-questions-missing-plaque-arrests-silence/
На ум приходит «Назад в будущее». Извините за английский.
Интересная штука. Таким образом, можно сделать вывод, что отстранители выступают за систему, существовавшую до 1932 года.
Это был позорный поступок, на 100% незаконный, давайте не будем забывать об этом и не позволим истории писать те, кто победил силой.
Если бы сейчас было оказано сопротивление, переворот наверняка не был бы таким «бескровным», ведь этого миролюбивого, мягкого человека «под дулом пистолета» заставили что-то подписать. . . , нет ?
Если бы «переворот» провалился, его участники были бы сурово наказаны!
Января
Замена мемориальной доски – это, конечно, символическое действие. Это идет гораздо дальше, чем гнилая шутка чрезмерно нетерпеливой тайской (мопедной) молодежи или неуместная студенческая шутка. Поэтому я не думаю, что старую мемориальную доску можно найти в одном из подвалов Чулалонгкорна или университета Махидол.
Мне как сыщику-любителю (и любителю книг Мегрэ и Банжера) самым важным вопросом кажется: кто (или снял) мемориальную доску и почему? Всегда имейте в виду: в Таиланде все не то, чем кажется на первый взгляд. Поэтому, на мой взгляд, маловероятно, что виновных следует искать в кругах действующей власти (или их сторонников или пособников). Так думают многие люди (в том числе и иностранцы здесь).
Из подробностей этого сообщения можно сделать вывод, что замена кражи была хорошо подготовлена и время выбрано не случайно. Но: преступники теперь хотели дать понять, что новая конституция также является их предпочтением или что людям эта конституция не очень нравится. И если людям не нравится эта конституция: хотят ли они более либеральной, демократической конституции (и в этом случае виновных следует искать среди противников этого режима) или они действительно хотят отменить конституцию и вернуться во времена более абсолютная монархия? (в этом случае виновных придется искать в кругах, поддерживающих нового короля и являющихся неявными противниками этого правительства, которое ведь поддерживает новую конституцию). Или (и это то, что я думаю): акция не имела ничего общего с новой конституцией. Тогда возникает вопрос: с чем это связано?
Я думаю, что правительство пытается преуменьшить значение замены мемориальной доски и на самом деле возмущено этим. Судя по всему, злоумышленники хотели нанести удар по правительству, ни больше, ни меньше. Виновных не следует искать в кругах, которые являются явными политическими противниками нынешнего правительства. Это ясно из текста на новой мемориальной доске. По моему мнению, виновных следует искать в ультрароялистских кругах, которые мало симпатизируют новому королю, а также военному правительству, выбравшему его сторону. После 13 октября они планировали другой сценарий для Таиланда.
Дорогой Крис,
Цитировать:
«По моему мнению, виновных следует искать в ультрароялистских кругах, которые мало симпатизируют новому королю, а также военному правительству, выбравшему его сторону. После 13 октября у них был другой сценарий для Таиланда».
Это интересный аргумент, которого я не встречал во многих сообщениях в социальных сетях. Очень даже возможно. Это объяснило бы многое.
Против этого выступает тот факт, что замена мемориальной доски не могла быть осуществлена без предварительного ведома и сотрудничества правительства, и это не соответствует вашим рассуждениям. Королевская площадь с ее тронным залом и статуей Рамы V является одним из самых охраняемых мест в Таиланде и имеет множество полицейских постов. Тот факт, что все 11 камер видеонаблюдения были сняты властями Бангкока за несколько дней до замены мемориальной доски, мог быть преднамеренным или случайным. Поэтому я думаю, что более вероятно, что это приказал очень высокопоставленный человек и что военное правительство, возможно, неохотно, дало на это разрешение. Бормотание правительства после этого также подтверждает их чувство вины и, возможно, стыда.
В своей статье выше я сознательно не обсуждал возможных преступников и мотивы, но ваш ответ заставляет меня это сделать. К счастью, мы можем снова пообщаться..... 🙂
Ультранационалисты также представлены в нынешнем «парламенте» и обладают достаточным влиянием, чтобы где-то оцепить несколько квадратных метров, убрать камеры видеонаблюдения, снять и поставить на место крышку. Вероятно, это сопровождалось ложью («технические работы»?), так что лишь немногие действительно знали, каковы были намерения и что должно было произойти. Чем меньше людей знает, тем лучше.
Правительство смущено, потому что эти ультранационалисты являются (были?) естественными союзниками этого правительства. И людям не нравится следить за этим (а, учитывая реакцию, даже нет). Я почти уверен, что высокопоставленный человек не имел к этому никакого отношения. Напротив. Это также делается для того, чтобы немного «запугать» этого человека.