Ты молод и тебе чего-то хочется… О массовой культуре и протесте
(кан Сангтонг / Shutterstock.com)
Несмотря на попытки правительства максимально скрыть это, вы вряд ли могли это пропустить, особенно в последние недели и дни: постоянно нарастающая волна протестов за большую демократию в Таиланде.
В прошлой жизни я сам был довольно увлеченным юношей, который очень изобретательно демонстрировал или действовал другими способами, но я с готовностью признаю, что я более чем очарован тем, как молодое тайское поколение действовало в очень творческий способ и сатирический способ борьбы массовой культуры с политикой заявление и обеспечивать соблюдение их требований. Вряд ли они могут быть чем-то иным, как творческим, потому что, пока действует чрезвычайное положение, объявленное на всей территории в ответ на корона-кризис, все демонстрации в стране официально запрещены.
Так что совершенно не случайно заводная песня 'Ты слышишь поющих людей?', с тайскими текстами или без них, быстро стал гимном протестующих. Первоначально это был хит из мюзикла, написанного в 1980 году Клодом-Мишелем Шёнбергом.Отверженные. Меломаны среди нас скоро забывают, чтоОтверженные основан на одноименном романе, опубликованном в 1861 году убежденным республиканским и общественным деятелем Виктором Гюго. Он двадцать лет работал над этим амбициозным романом, сыгравшим в то время важную роль в дебатах о социальных реформах во Франции. На фоне революции 1832 года Гюго вступился за парий в XIX веке.e Париж века в виде пламенного обвинения общества, направляемого реакционными силами, и его «безжалостных законов». Параллель с Таиландом в 2020 году не за горами… Демонстранты в Таиланде, несомненно, также были вдохновлены движение зонтика который возник в Гонконге в 2014 году в знак протеста против безжалостного вмешательства Пекина в дела бывшей колонии британской короны. Как и во время протестов 2019 года, демонстранты неизменно выходили на улицы под мелодию «Ты слышишь поющих людей?"
(Анант Касетсинсомбут / Shutterstock.com)
В последние недели в Бангкоке появились демонстранты, одетые в мантии Хогвартса или с шарфами цветов Гриффиндора, Рейвенкло или Хаффлпаффа, яростно размахивающие волшебными палочками. Волшебный вид демонстрантов, украшенных атрибутикой Гарри Поттера, в глазах большинства Фаранг возможно, очень странно, но опять же абсолютно не случайно. Они связывают проклятого лорда Волан-де-Морта с главой тайского государства.чье имя может не упоминаться». Это тонкий, но очень эффективный способ избежать строгого лезе величество– критиковать и обходить законодательство. Благодаря статье 112 Уголовного кодекса Таиланд имеет сильную палку за дверью, чтобы сурово наказывать любую открытую и скрытую критику монарха или династии. Еще в 1908 г. юридически очень широкое понятие «оскорбление» главы государства было криминализировано. В 1957 году его даже квалифицируют как «преступление против безопасности государства'. Преступление, которое с момента последней поправки к закону в 1976 году влечет за собой тюремное заключение на срок от трех до пятнадцати лет по каждому обвинению, оставшемуся в силе в суде…
И таиландский протест не ограничивается Гарри Поттером в плане кинематографических воспоминаний. Ранее протестующие против правительства Праюта также носили белые маски Гая Фокса, популяризированные фильмом. V значит вендетта от 2005. Фильм, повествующий о сопротивлении анонимного Ви авторитарному Норсефайррежим, пришедший к власти в Британии благодаря хаосу, возникшему после того, как вирус уничтожил население… И тут, конечно, я не говорю об очень быстро прижившемся обычае поднимать три средних пальца правой руки. Протестный жест, взятый из популярного и снятого на видео 'Голодные игры'Трилогия Сюзанны Коллинз, в которой юная героиня Китнисс противостоит самодержавному правящему президенту Панема Сноу.
Мне уже любопытно, когда первый Чарли Чаплин появится у Монумента Демократии на Ратчадамноен Кланг Роуд. Или бы'Великий диктатор». которые были расстреляны в 1940 году, слишком устарели для часто (очень) молодых демонстрантов…?
Креатив действительно великолепен и конечно можно совсем немного изменить, но по моему скромному мнению не стоит ожидать от него слишком многого.
Сидящая власть со всеми людьми на заднем плане позволит только небольшие изменения, и каждый год это будет меняться понемногу, если протесты продолжатся.
Из-за социальных сетей применение насилия становится все труднее защищать от наблюдающего за ним внешнего мира, но есть момент, когда «избранное» правительство может установить ограничения и сказать, что это внутреннее дело. Я все еще держусь за период в 35 лет, а это значит, что примерно в 2035 году будет другая демократия, но я сомневаюсь, что это поможет стране двигаться вперед.
Также в контексте АСЕАН вы не должны хотеть стать страной, куда хотят приехать все охотники за удачей, потому что она так фантастически организована. Читайте Таиланд как ЕС, и там такая же политика.
В конце лета своей жизни я смотрю на это и задаюсь вопросом, выдумали ли все это сами студенты без содержания свинца или есть какая-то форма поддержки со стороны человека из Дубая, связанного с миссис Уилсон. Быть номером один, на которую ее брат открыто указал не участвовать в последних выборах.
В таких случаях я вижу свою собственную роль, а именно то, что я число, и поэтому лучше концентрируюсь на том, что у меня хорошо получается, а именно на зарабатывании денег. Если тайец этого не сделает, то сделаю я, потому что ожидание не очень помогает.
Этот брат и джентльмен из Дубая были хорошими друзьями в течение многих лет (и помогали друг другу, например, с захваченным самолетом в Германии несколько лет назад), поэтому ваша история не соответствует действительности.
Студенты могли и должны знать это, но сосредоточить внимание не на том человеке. В результате они оказываются не на той стороне решения, а их противники становятся сообщниками.
Образ жизни брата не является необычным в этих кругах (принц Чарльз, принц Гарри, король Альберт, король Хуан Карлос, покойный принц Бернхард, принц Монако Альберт, многие шейхи на Ближнем Востоке), но людям все равно. к. Это не сделает тебя популярным, но это не то, что волнует студентов. Многие избранные президенты (покойный Кеннеди, Трамп, Дутерте, покойный Мугабе, покойный Кастро, покойный Миттеран, покойный Ширак, покойный Сукарно, Путин) принадлежат к одной масти. И я даже не говорю о всемирно известных звездах эстрады и спортсменах.
Забавно, что вы сравниваете, а может быть, и оправдываете образ жизни брата с образом жизни всех тех, кого упоминали после этого. Вы совершенно правы. И вы понимаете, почему эти студенты протестуют? Нет я так не думаю.
Дело не в человеке, Крис. Ты все неправильно видишь. Речь идет о роли этого человека в политической системе. 10 требований просят подвести этого брата под конституцию и сделать ее оборотной.
Вы слышали, как все эти студенты в Великобритании, Нидерландах, Испании, Бельгии и на Ближнем Востоке все время протестуют?
Этот брат и его функции упоминаются в конституции, поэтому он подпадает под конституцию. Равен или нет?
Конечно. И этот брат совершил некоторые действия, которые не являются конституционными.
Какой тогда?
Это мой последний комментарий здесь.
После того, как конституция была принята на референдуме в 2016 году, глава государства изменил текст таким образом, что регента необходимо назначать, если он находится за границей. Он также завладел имуществом, принадлежащим главе государства как физическому лицу.
Извините, отправлено слишком рано.
«…чтобы не нужно было назначать регента…»
Речь идет, конечно же, о человеке, иначе его образ жизни был бы оставлен без внимания. И речь идет об этом человеке и других членах монархии, выполняющих свои функции, и это очень личное. Ни одна буква ни в одном законе этого не меняет. Так же, как неэтичное поведение политиков не может быть исправлено законом.
Слишком многие люди, в том числе студенты, думают, что законы решают эти вопросы, но одной из самых больших проблем в Таиланде является неэтичное поведение, отношение или представление о том, что правильно, а что неправильно, и не только со стороны политиков.
Неэтичное поведение можно частично преодолеть за счет прозрачности и подотчетности. Если депутаты, члены палаты, руководство и т. д. должны предоставить понимание своих действий и могут быть привлечены к ответственности за это с последствиями (например, голосование, удаление, временное или постоянное лишение вещей и т. д.), что-то можно сделать. о неэтичных действиях.
Роб, проблема в том, что у тайцев другое представление о том, что этично, а что неэтично, чем у нас с вами.
В то время как большинство тайцев считают, что коррупция является законной, если вы хорошо выделяетесь, этой стране еще предстоит пройти очень и очень долгий путь.
Вы удобно игнорируете мою главную мысль, а именно то, что брат и мужчина в Дубае совсем не противоречат друг другу.
Если ты прав, то что?
Тогда рассуждения студентов основаны на зыбучих песках.
Хорошо сформулированная статья. Мы можем только надеяться, что если протесты приведут к выборам, они больше не вызовут крупных беспорядков между Желтыми и Красными. Если это так, они дадут милитаристам еще один повод установить мир и порядок при диктатуре.
Боюсь, эти протесты ничего не дадут.
Если что-то действительно хочет измениться, должно произойти крупное народное восстание.
Это, конечно, будет сопровождаться кровопролитием и множеством смертей.
Вспомните пример Румынии, когда был свергнут режим Николае Чаушеску. Часть армии поддержала демонстрантов.
А как обстояли дела на Филиппинах при режиме Маркоса.
Ян Бейте.
Лишь несколько акций протеста студентов в Бангкоке и других городах мало что дадут. Кое-какие обещания дает Прают, что речь пойдет об изменении конституции (за исключением всего, что касается монархии), но и в этом есть некоторое сомнение. Выборы в марте 2019 года не были свободными, и большинство читателей здесь знают, что они были демократическими, однако демократы вошли в этот монструозный парламент (с полностью демократическим сенатом на заднем плане), пообещав что-то сделать с конституцией изнутри. Из этого ничего не вышло. Логично, что вы сейчас тоже слышите достаточно шума, чтобы этот режим действительно не хотел вносить реальные изменения. Вся причина «закрытия Бангкока» и военного вмешательства заключалась в том, что элита не может смириться с тем, что люди голосуют за «неправильных» представителей в сенате и парламенте.
Так что я могу понять, что есть и голоса, которые говорят, что каких-то небольших изменений в конституции недостаточно, что должна произойти революция. Такие далеко идущие изменения обычно не происходят без насилия, и власть имущие просто так не сдают своих позиций. Обычно власть имущие берут в руки оружие и расстреливают восставших граждан. Карл Маркс, например, писал, что для достижения утопического идеала полностью свободного общества без классов и государства необходимо (последнее) гуманное применение соответствующего насилия. Хотя он опомнился позже: иногда перемен можно добиться и без насилия.
Но оказывая достаточное давление на элиту, чтобы она ушла по собственному желанию (страх?), для этого обычно нужна вооруженная партия. Революция 1932 года, совершенная гражданскими и военными, не могла обойтись без столкновения оружия со стороны армии. К счастью, тогда обошлось без смертей. Сегодня тайская армия тоже не является целостной единицей, где все думают одинаково (как бы часто Прают ни долбил по «единству»). Но даже если армейские части снова выберут сторону народа, уйдут ли они вовремя, как революция гвоздик в Португалии?
Я предпочитаю революцию без военного вмешательства, но тогда людям по всему Таиланду придется массово прекратить работать, протестовать и т. д. Теперь, помимо студентов, начинают активизироваться и другие группы, такие как (слабые) профсоюзы. , старые краснорубашечники и так далее. Но мы пока не видим миллионов публичной поддержки. Таиланд имеет долгую историю восстаний и протестов, и он прошел путь от небольших до все более крупных напряжений и пожаров.
У этого режима, конечно, не все овцы на столе. Я искренне надеюсь, что этому недемократическому чудовищу придет конец и что снова будет создана правильная конституция, подобная конституции 1946 или 1997. Они могут служить хорошим примером и с некоторыми улучшениями, действительно демократической основой с прозрачностью, независимыми проверками. , разделение властей и т. д. должны быть установлены.
Источник: https://stateofnatureblog.com/nick-hewlett-marx-violence/
На мой взгляд, БЫТЬ НОМЕРОМ ОДИН имел полное право участвовать в выборах как гражданин Таиланда.
Кто знает, какой был бы результат?
Бен
Дело не в законе, а в том, что правильно и какие личные и государственные юридические риски связаны с выборами.
Будет ли считаться уместным в Нидерландах, если один из детей Виллема-Александра и Максимы выступает за Groen Links?
Можно спорить о приличии. Но партия, которая выдвинула кандидатуру «номер один» на пост премьер-министра, была распущена Конституционным судом даже после того, как вышла из партии. В этом была проблема.
Бен говорил не об этом.
Спасибо, Лунг Джан, за четкое объяснение пожилым среди нас, что означают все эти символические действия и ссылки.
Я слышал много выступлений этих молодых людей. Они демонстрируют отличное знание фактов, а также того, чего нет в официальных (текстовых) книгах, газетах или журналах. Молодежь красноречива, креативна и действительно с чувством юмора. Смелые тоже, они предприимчивые. Они избегают ехидных или подлых комментариев, как это часто было в предыдущих акциях протеста.
Кроме того, в последние дни к протестам присоединились и другие группы. Бывшие краснорубашечники, члены Ассамблеи бедняков, профсоюзов и борцов за права женщин.
Окупится ли результат? Помните, что в 1972-73 годах до свержения диктатуры (14 октября 1973 года) протесты продолжались более года.
Как бы то ни было, я доволен таким энтузиазмом молодежи. Глоток свежего воздуха в часто жесткой иерархии в Таиланде.
Я также указываю на частые попытки полиции и ISOC (военного командования операций внутренней безопасности) запугать демонстрантов, нанося визиты учителям и родителям. .
Другие забавные способы молодежного протеста, конечно же, связаны с Хамтаро. В сети также разошлись кадры, на которых молодые люди поют адаптированную песню о Хамтаро, изображая премьер-министра эгоистичным жадным, поедающим налоговые доллары.
Довольно много молодых людей не в ладах со своими старшими «салимами» или «динозаврами» дома. Например, есть студенты, которые говорят, что у них урезают карманные деньги или что родители грозятся выкинуть их из дома. Не то чтобы все думают одинаково, есть и молодые люди, которым не нравится критика монархии, или старики, которые поддерживают молодежь. У Хаосода было несколько хороших цитат по этому поводу. Даже в высших кругах мнения по поводу протестов, похоже, разделились. Ранее в этом месяце принцесса (но не официально принцесса Уболратана) проявила симпатию к протестам в поддержку демократии.
Итак, разделение по всем фронтам, которое, надеюсь, может быть доведено до хорошего конца в теплой, веселой, любящей манере. Конечно, никакие зеленые или коричневые пожиратели железа не должны вмешиваться.
– https://www.nationthailand.com/news/30391963
– https://thisrupt.co/current-affairs/bad-student-fighting-against-fascism/
– https://www.khaosodenglish.com/politics/2020/08/22/a-house-divided-ideological-clashes-split-families-as-protests-heat-up/
– https://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2020/08/14/how-the-turntables-royalists-turn-on-princess-ubolratana/
Просто изображать премьер-министра эгоистичным грабителем, пожирающим налоговые доллары, очень недальновидно!
Дорогой Лунг Джан, Чарли Чаплин и Великий диктатор также не совсем неизвестны в Таиланде. Его впечатляющую речь можно даже увидеть с тайскими субтитрами:
https://www.youtube.com/watch?v=B8DDvRbffeE
NCPO не был поклонником этого по совершенно непонятным причинам и заблокировал этот гем в 2017 году:
https://prachatai.com/english/node/7230
Сколько любопытных молодых людей подхватили его имя, сказать не смею, но кто знает, может быть, они снова удивят нас проекцией у памятника демократии.
«Им сложно быть чем-то другим, кроме творчества, потому что, пока действует чрезвычайное положение, объявленное на всей территории в ответ на коронакризис, все демонстрации в стране официально запрещены». (цитировать)
Вам вообще не нужно демонстрировать, если вы оказываете ненасильственное сопротивление. Посмотрите на историю Индии и роль Ганди в ней.
Есть еще такое понятие, как гражданское неповиновение. Если кто-то хочет вообще демократизировать монархию, то можно начать с того, что не появляться на всех выпускных церемониях в университетах, где диплом вручается членом королевской семьи. Но когда я вижу кадры по телевидению (на прошлой неделе в Кхон Каене), комната заполнена студентами в 1,5 метрах от меня. Творчески? Не совсем так, может быть, немного лицемерно.
Часть «ненасильственного сопротивления» Ганди включала демонстрации, голодовку, бойкот и готовность умереть. Если протест упадет (или вы бы предпочли увидеть какие-то сидячие забастовки, когда люди массово садятся, даже не показывая чистых листов формата А4?), то, может быть, больше голодовок (недавно были, но они уже исчезли из новостей)? Или бойкот…? Отключение (как PDRC или как-то иначе?). Студенты уже призывают/только призывают к бойкоту компании Panda, занимающейся доставкой еды, и других компаний, размещающих рекламу в мультимедийной сети Nation, потому что Nation в одностороннем порядке сообщила бы новости. Они также призвали больше не участвовать в выпускных церемониях. Так что с этими бойкотами на самом деле не все гладко. Желание умереть тогда также остается, страх, что люди (молодые люди) могут умереть, есть желание сделать это… ну… скорее, нет.
Я лично считаю, что помимо демонстрации с баннерами (пустыми или с текстами) могут помочь такие вещи, как откладывание работы, сидячие забастовки. Но последний всегда гложет: сегодня вечером мне нужен рис на столе, поэтому я должен немного поработать, чтобы не потерять свой доход или работу. Возможно, вы могли бы дать студентам, низовым движениям, профсоюзам, оппозиционным партиям и т. д., которые начинают шевелиться, какие-то конкретные советы о том, как, в дополнение к тому, что они уже делают (ненасильственный протест), они могут достичь их цель тем более.
Последнее я уже делал, но да, те действия иногда тоже неудобны для себя. А потом энтузиазм быстро угасает, по моему опыту. Много криков и мало критического мышления (в том числе и о собственной позиции), и все должно быть легко и быстро.
Да, я, скорее всего, буду для них раздражающим человеком. Отчасти согласен, отчасти не согласен, но не хочу, чтобы меня загоняли в консервативный угол, где я никогда в жизни не чувствовал себя как дома.
Просить новую конституцию как элемент демократии в Таиланде — смертельная и глупая стратегия. Прошлое не показывает хорошего опыта с какой-либо конституцией. И правительство достаточно умно, чтобы принять эту идею, потому что могут пройти годы, прежде чем будет принята новая конституция. Впоследствии правительство подозревают в нежелании кардинально пересматривать конституцию. Это подозрение есть у студентов, потому что работа еще даже не началась. Почему бы не защищать страну без конституции? Это не уникально в мире. В Великобритании нет конституции.
Как вы думаете, почему «Вперед» не хочет входить в комиссию, которая будет рассматривать конституционные поправки (статьи 1 и 2 о монархии уже исключены заранее), или почему представители молодежи не явились в правительственную комиссию, которая бы выслушала молодые люди? Верно, потому что это тактика проволочек, и все это знают. Один не дурак.
Была бы воля, можно было бы в мгновение ока достать из конюшни любую старую конституцию, подписать ее и все. Измельчение и замена конституции, будь то в соответствии с (конституционным) законом, никогда не были проблемой.
Отсюда тоже можно догадаться, почему у активистов проблема, что с писанины (одобрения) от самого высокого лица все как бы узаконено. Это прекрасно, и есть также негодование по этому поводу. Откуда взялась идея, что все и все должны быть охвачены конституцией в теории и на практике?
Примечание. В Великобритании нет физической конституции, но есть ряд законов и принципов, которые к ней приравниваются. Поэтому я не знаю, куда вы хотите пойти, если вы не знаете, как более эффективно превратить Таиланд в прочное демократическое правовое государство без конституции (но набор законов и принципов, составляющих конституционную систему), в отличие от конституции, подобной большинство демократий знают это.
ЕСЛИ, я говорю, ЕСЛИ SH Таиланда уже были синонимом ультраконсерваторов, я хотел бы получить ответ на следующие вопросы (по словам Тино, студенты имеют много знаний о том, что происходит за кулисами в страна):
– Почему две крупнейшие оппозиционные партии в парламенте до сих пор не выразили полную поддержку действиям студентов?
– Почему житель Дубая помог С.Х. за 20 миллионов долларов освободить его самолет в 2011 году? (https://gpdhome.typepad.com/nieuwsberichten/thailand/page/11/)
– Почему студенты не выступают за лучшее образование и более справедливую систему финансирования студентов (чтобы дети из более бедных тайцев также могли учиться) или за бесплатное университетское образование (как в Германии) с учебной программой, ориентированной на студентов, в которой вы также можете остаться в?
– Почему фальшивое решение несуществующей проблемы (например, упразднение Тайного совета как консультативного органа при ВС; кого-нибудь в Нидерландах беспокоит Государственный совет?)
– монархия в Таиланде – это гораздо больше, чем в СХ; все остальные члены монархии, по-видимому, остались вне опасности;
– Даже в Нидерландах есть статьи об оскорблении величества, поэтому отменять его – нонсенс. Статью 112 уже более-менее деактивировали по требованию ВГ (действительно, да);
– проблема с «вмешательством» ВГ, даже в прошлом, связана НЕ с ВГ, а с незрелыми политиками всех политических убеждений. Я ничего об этом не слышал;
– Почему богатый молодой человек из элиты, убивающий студентов со своим Benz 2 MBA, теперь приговорен к 3 годам лишения свободы безоговорочно (если все судьи не независимы)
– Почему все дело Босса Вораюда, которого даже сейчас обвиняют в употреблении кокаина, внезапно появилось в новостях (через американское агентство печати, а не тайскую прессу) Почему теперь установлено, что по меньшей мере 20 полицейских проявили халатность в этом деле? ?
– Почему человека, который, судя по всему, был не таким уж сумасшедшим с надписью на футболке, теперь отпустили (лучший врач, справедливый судья: все представители элиты?)
— высказывания богатых тайцев на их странице в ФБ (может быть идея следить не только за страницами протестующих, но и за богатыми)
– почему растет возмущение поведением отдельных полицейских и армейских офицеров среди людей, которые раньше не были так критичны;
– Почему университеты Раджабата, которые всегда находились под поддержкой ШХ, теперь вызываются его сестрой, чтобы передать ей конверты с их содержимым?
– Почему теперь двум «убийцам» острова Тао амнистировали?
– Почему сейчас «вдруг» обнаруживаются нарушения при покупке самолетов Boeing в 2003-2004 годах компанией Thai Airways?
Я не говорил, что студенты знают, что происходит за кулисами. Я тоже не знаю. Мы с ней тоже не думаем, что это слишком важно, хотя сплетничать об этом весело. Мы считаем важным то, что происходит перед экраном.
Я сожалею о ваших наводящих на размышления вопросах «почему», которые относятся к тому, что вы знаете и чего мы не знаем. Просто скажи нам, что ты знаешь, или ничего не говори. Так что ответьте себе на вопросы почему. Мне очень любопытно. Я не хочу отрицать, что вы знаете больше, но скажите об этом, потому что в противном случае я думаю, что это бессмысленно.
«Они демонстрируют прекрасное знание фактов, а также того, чего нет в официальных (учебных) книгах, газетах или журналах».
Еще цитата от вас?
Каково именно ваше мнение о различных протестах, акциях, трех основных пунктах (поправка к конституции, честные выборы, прекращение запугивания) и т. д. Крис?
Но чтобы быстро взглянуть на эти боковые пути:
– Важные лица из «Вперед», «Фуа Тай», а также распущенных оппозиционных партий (Тай Ракса Чаат, «Вперед в будущее») выразили поддержку, сочувствие и т. д. или выразили конкретную поддержку в виде помощи задержанным демонстрантам. Это иногда считается только в том случае, если поддержка единодушна, вы ожидаете этого, почему/почему бы и нет?
– Зачем привлекать «человека из Дубая»? Или почему лет 10 назад он помог другому человеку? Говорит ли это что-нибудь об их отношениях сегодня? И какое это имеет отношение к протестующим с их тремя требованиями?
- Почему демонстранты должны требовать длинный список других улучшений, если они четко заявляют, что эти 3 пункта необходимы для того, чтобы сделать Таиланд полноценной демократией (откуда можно затем работать над всеми другими пунктами, которые студенты поднимают индивидуально). о том, что в образовании, обществе и т. д., по их мнению, не в порядке). Разве основной интерес не должен заключаться в указании на 3 основных момента и, таким образом, в получении дальнейшей поддержки, понимания и так далее?
– Нельзя сравнивать тайный совет с РвС… Вы хотите сказать, что в тайном совете нет ничего плохого?
– Студенты, которые начинают о монархии, не просто метят свои стрелы в сэра, видят план из 10 пунктов, который касается института. Это не может быть приравнено к 1 человеку.
– Что касается судебной власти, то критика заключается в том, что она полностью независима, что не равносильно утверждению, что «все судьи» не являются независимыми или что (в последнее время, возможно, растет, я не считал) количество примеров независимые судебные органы показывают, что нет проблем (больше), связанных с правовой системой.
– В Нидерландах оскорбление величества было исключено из свода законов. И с 112 в холодильнике, но прибегая к закону о компьютерных преступлениях по аналогичным делам с аналогичными максимальными наказаниями, все еще есть момент, когда люди, которые хотят поднимать вопросы по дому, подвергаются необходимому риску.
– Почему человека помещают в учреждение для исследования его психического состояния, если человек ходит в такой рубашке, но не показал ничего, что указывало бы на то, что он «возможно, сумасшедший»? Почему сумасшедший дом и другие соответствующие органы, где господин находился «под наблюдением», не хотят сказать практически ничего по существу?
– Можно теперь вернуться к ключевым моментам, к тому, что конституции не хватает, а значит, и парламента, сената и т. д. И как превратить Таиланд в полноценную демократию (нет, готового плана нет для этого) em хорошо функционирующее верховенство закона, где каждый несет ответственность?
Если бы я был советником оппозиции и студентов по стратегии, я бы сделал все очень просто и придерживался одного требования: это правительство должно уйти в отставку. Не из-за прошлого и состава, а из-за того, что он не смог более-менее решить какую-либо проблему в этой стране, а сосредоточился только на «законе и порядке». И даже это (закон должен распространяться на всех) делается не очень хорошо.
Я бы написал черную книгу, содержащую все проблемные темы этой страны, и указал бы, что это правительство сделало по этому поводу: реорганизация армии и полиции, исполнение законов, коррупция, кумовство, экономическое и социальное неравенство, инфраструктура, политика доходов, налоги. , безопасность дорожного движения, участие граждан, свобода выражения мнений, страх перед иностранцами, устойчивый туризм, восстановление экономики. И устраивайте публичные дебаты по этому поводу каждую неделю. Показать, что это правительство ничего не делает и не двигает страну вперед, а отбрасывает ее назад во времени.
При новом правительстве можно обсуждать и решать всякие «детали», вроде отмены школьной формы или Тайного совета. Устанавливая сейчас слишком много подробных требований, вы рискуете, что часть населения, которую вы должны склонить на свою сторону, повернется против вас. То же самое относится и к вопросам, касающимся монархии.
Я абсолютно согласен с Вами по проблемным вопросам, которые необходимо решать. Но это невозможно с действующей Конституцией. Сенат — самое большое препятствие.
Что это показывает? Пока это всего лишь бумажное препятствие, которое живет в умах людей. Я думаю, что сенаторы настолько практичны, что не жалеют денег, когда дело доходит до дела. Они дуют со всеми ветрами, но особенно с ветром меньшинства. А в зрелой демократии с ними надо советоваться, а не смотреть на них как на врагов.
И почему демократически избранное правительство не может отменить конституцию? Это будет не в первый раз.
Одна только отставка ничего не решает, если правительство уйдет в отставку и придет новое правительство (после выборов?), какого бы масштаба оно ни было, сенат все равно будет у народа. Только демократически избранный парламент плюс сенат (или упразднение сената?) может реально что-то изменить. А затем мы вскоре подошли к таким вопросам, как Избирательный совет и так далее.
Эта черная книга - хорошая идея. Должно быть достаточно офлайн- и онлайн-форумов, где люди могут свободно вместе составлять эту черную книгу.
У меня сложилось твердое впечатление (в том числе и на работе), что с тайцами можно очень хорошо дискутировать, если уважать друг друга и приводить деловые аргументы. Но вы должны подготовить себя, а не из вашей шеи. Потому что тогда вы не выиграете ни одного спора.
хорошо, но вместе с этими двумя другими требованиями (больше не притеснять инакомыслящих и честные выборы) все это будет работать?????
Если правительство уходит в отставку, выборы должны быть проведены автоматически. Вам не нужно просить об этом.
Хорошо написано, правильно.
Очевидно, студенты более разумны, чем то, чему их учат в школе, и, по нашей западной модели, похоже, имеют минимальный опыт.
Это дает надежду на интеллектуальное будущее тайской молодежи.
Предположительно их родители поддерживают их, но с испуганным сердцем, но (хорошее) будущее не приходит автоматически.
Я могу только выразить большое уважение этим смелым молодым людям и преодолеть их страх!
Чтобы получить больше поддержки, они могли бы многому научиться у белых русских — упростить сообщение, чтобы простые лунг и бпаа тоже поняли и восприняли его. В конце концов, это глупая экономика.