На следующий день после переворота 1947 года учитель попал на первую полосу газеты. Это было 10 декабря 1947 года, в День Конституции, когда этот человек пришел возложить венок к Монументу Демократии. Это привело к его аресту и попало на первую полосу Siam Nikorn (สยามนิกร, Сказатьǎam Níe-kon) газета. Заголовок гласил: «Мужчина арестован за возложение венка». Вот краткий перевод этого события.
То, что возложение венка к памятнику демократии стало поводом для ареста, объяснялось временем, так как это произошло через месяц после военного переворота 8 ноября 1947 года. Этот переворот положил конец демократическому правительству Приди и в конечном итоге вернул Филда. Маршал Фибун помогает в седле. Таким образом, влияние Народной партии (คณะราษฎร, Khá-ná Râat-sà-don) наконец подошло к концу.
Некоторые бывшие депутаты заявили, что в знак протеста против такого недемократического положения дел соберутся у Монумента демократии в День Конституции (10 декабря). Но новые правители были полны решимости подавить этот протест и поэтому подготовили полицию и военных для проведения арестов. Когда в то утро полиция прибыла к памятнику, там уже был единственный траурный венок. Лента гласила: «К печали тайского народа — Родился: 10 декабря 1932 г. — Закончился: 8 ноября 1947 г.».
Это запятнало имидж властей, и они вызвали еще людей, полных решимости арестовать прибывающих депутатов. Однако когда утро уже подходило к концу, ни одного демонстранта замечено не было. Ситуация изменилась только тогда, когда в 10 утра к памятнику подошел одинокий неизвестный с довольно условным траурным венком. Этим незнакомцем был учитель Кео Фромсакун (แก้ว พรหมสกุล), и его венок гласил: «За абсолютную демократию». После того, как Кео в течение минуты молча отдавал дань уважения, он был арестован с большой демонстрацией силы, хотя полиция не могла сказать, на каком основании произошел этот арест. Агентам просто приказали арестовывать всех, кто приходил возлагать венок.
Первая полоса Siam Nikorn, выпуск от 11 декабря 2490 [1947]. (Фото: sanamratsadon.org)
Мотивация возложения венков
Милитаир: Почему ты возложил венок?
Кео: За абсолютную демократию
Кео Фромсакун, возлагавший венки у Монумента демократии 10 декабря, который был арестован властями и задержан в Министерстве обороны по обвинению в «сопротивлении», был освобожден после допроса властями. Во время пребывания под стражей Кео Фромсакун приобрел себе другое имя: «Герой». Солдаты в министерстве называли его так, вместо того чтобы называть Кео по имени. Это потому, что Кео был единственным, кто пришел возложить венок именно 10 декабря, никто другой не пошел возлагать венок, как было громко объявлено заранее.
Допрос Кео проходил под руководством подполковника и капитана милиции. Допрос длился два часа, с 10 до 12 часов. Задержанный заявил, что понятия не имел, в чем заключается обвинение, пока его взгляд не упал на лист бумаги, на котором он увидел слово «сопротивление». Таким образом, он узнал, что возложение венка в тот день было актом [незаконного] неповиновения.
Следователь спросил, когда Кео узнал о перевороте. Кео ответил, что узнал об этом в 8 утра в кофейне в день переворота. Следователь спросил, что Кео думает о перевороте. После секундного колебания Кео ответил: «Я думаю, что это смело и жестоко».
Допрос продолжился: «Что вы имеете в виду под насилием? Вы имеете в виду кровопролитие?» Кео ответил: «Нет, я имею в виду, это беспокоит сердца и умы людей». Следователь ответил: «Ты так умеешь читать сердца и мысли всех людей?» Кео ответил: «Не от всех, но я узнал об этом из газет».
Затем допрос дошел до того, был ли Кео доволен переворотом. Кео ответил, что ему безразлично. Следователь задал вопрос: «Значит, вы не удовлетворены, не так ли?» Кео ответил: «Я еще ничего не решил, потому что не знаю, на чьей стороне».
Когда следователь спросил, чего хотел добиться Кео возложением венка, тот ответил, что пришел требовать абсолютной демократии. Затем последовал вопрос: «Что, по-вашему, является абсолютной демократией?» Кео ответил: «Сила народа». Потом вопрос: «Почему ты так делаешь (возлагаешь венок)?» Ответ: «Потому что я уважаю демократию».
Что касается новой конституции, следователь спросил, читал ли ее Кео. Ответ: «Да». Тогда вопрос: «Каким пунктом вы недовольны?» Ответ: «Есть несколько. Например, пункт о 35-летнем возрасте». [Примечание: в начале декабря 1947 г. Конституционная комиссия обсуждала постановление о снижении минимального возраста кандидатов на выборах с 35 до 25 лет.]
Церемония возложения венков 10 декабря, которая привела к аресту Кео Фромсакуна, последовала за широко разрекламированными в газетах новостями о том, что группа депутатов приедет возложить венок. Кео сказал, что читал новости 9-го числа. Когда он проснулся в 5 утра, он сидел на резком холоде, не в силах решить, куда направиться в этот день, 10-го.
Холод в воздухе напомнил ему, что будет церемония возложения венков. Кео подумал, что присоединиться было бы забавной идеей. Поскольку он все равно собирался смотреть, как люди возлагают венки, было бы уместно принести венки только самому. Итак, Кео Фромсакун вскочил на ноги, пошарил ржавым ножом и достал с его заднего двора несколько веток баухиний и бугенвиллей. К тому времени, как ржавое лезвие срезало ветки Баухинии, все цветы уже опали. Он приклеил цветы к согнутым веточкам и переплел их вместе, чтобы получилась такая мимолетная гирлянда.
Кео сказал, что не согласен с теми, кто планирует принести черные венки. «Они идут за черным, мы должны идти за красным», — сказал Кео, затем назвал причину: «черный венок означал бы, что власть уже мертва, но она не мертва. Мы должны ввести в игру красный цвет». Даже с красным венком Кео все равно арестовали.
Перед освобождением Кео сказал, что находился в середине сна. Когда солдат разбудил его и сказал, что его отпускают, он был счастлив.
источники:
У униформы длинные пальцы, Роб Ви, и они есть и сегодня. Странно, что они берутся за такое игривое действо с таким проявлением мощи, но да, обмундирование иначе и быть не может. Просто посмотрите, что происходит в других странах Европы…
Когда речь идет о событии, которое произошло почти 75 лет назад, вы не говорите о том, что «они решают такое игровое действие с этой демонстрацией силы».
Совершенно прошедшее время в отношении этого произведения Роба, или 75 лет, она подошла к этому так. Готов.
В других странах Европы в настоящее время именно униформа борется за то, чего она стоит. Почему плохо бороться за свою страну до последнего вздоха? Все происходит просто так или приходится идти на жертвы, чтобы защитить то, что вы отстаиваете как страна? В последнем случае армия (оборона) является базовой частью здорового общества. У моего тела тоже есть иммунная система, но некоторые цифры вызывают подозрение, если она есть в стране. Где здравый смысл?