Бедные в Таиланде платят относительно высокие налоги
То, что бедняки в Таиланде платят относительно высокие налоги, — смелое заявление. Неправильное представление о том, что бедные практически не платят налогов, происходит из-за того, что многие думают о налогообложении только как о подоходном налоге.
Но есть еще много налогов, таких как НДС (НДС в Таиланде), акциз и корпоративный налог. Эти последние три налога ложатся на всех в Таиланде и составляют основную часть доходов тайского государства.
В Таиланде только 3 миллиона человек платят подоходный налог. Это означает, что только 16 процентов доходов тайского государства приходится на подоходный налог, остальное приходится на НДС и другие косвенные налоги. Таиланд является исключением в этой области. В большинстве стран, включая Юго-Восточную Азию, государственные доходы от прямых и косвенных налогов примерно равны.
Процент от общего дохода государства по видам налогов.
| Таиланд | Нидерланды (кроме премий) | |
| подоходный налог | 16 | 30 |
| НДС, корпоративный налог | 74 | 40 |
| другие налоги | 10 | 30 |
Источник: Департамент доходов, Таиланд и Belastingdienst, Нидерланды.
Кроме того, за последние 5 лет подоходный налог в Таиланде вносил все меньший вклад в общий доход, а остальные все больше и больше. Выравнивающий эффект подоходного налога, и без того не столь великий, становился все меньше и меньше.
Ежедневная газета Матишон (26 июля 2013 г.) дает на с. 5 аналогичный анализ. Отсюда получаю следующие цифры:
Процент дохода, выплачиваемый государству, включая все налоги.
| одна треть самых низких доходов | 18 |
| треть среднего дохода | 18.2 |
| одна треть самых высоких доходов | 27 |
(Другие источники снова говорят о 16, 16 и 24 процентах соответственно, но тенденция ясна)
Матишон приходит к выводу, что в Таиланде действует «несправедливая» налоговая система, поскольку она в равной степени ложится на доходы с низким и средним уровнем дохода. Больше денег должно поступать со средних и верхних доходов, т.е. должен быть увеличен подоходный налог или расширена налоговая база, а другие налоги могут быть пропорционально уменьшены. Также поможет более высокий НДС, чем 7 процентов, на предметы роскоши и вредные для здоровья товары и услуги.
Доходы тайского государства составляют всего 16-18 процентов валового национального дохода. (В Нидерландах это 45 процентов, включая взносы национального страхования). Для страны со средним уровнем дохода, такой как Таиланд, с большими амбициями на будущее, этого процента недостаточно для создания и обслуживания хороших общественных объектов, таких как инфраструктура, здравоохранение и окружающая среда.
И тогда речь даже не идет о необходимом и правильном обеспечении старости. Для реализации таких амбиций тайскому государству необходимо 30-35 процентов валового национального дохода. Делать это только за счет кредитов (см. 2 триллиона батов на будущую новую инфраструктуру) не является долгосрочным решением. Налоговую нагрузку в Таиланде придется увеличить.
Иллюстрация: «Охота и собирательство мне наскучили. Давайте налоги и изобрести правительство».
В целом, вы видите, что доля подоходного налога в государственных доходах увеличивается по мере того, как страна становится более развитой. Другие налоги, такие как акцизы и НДС, а также импортные пошлины, собирать легче, чем подоходный налог. Вы видите, например, что слаборазвитые страны применяют очень высокие ввозные пошлины. Например, Таиланд получает только около 5% своих налоговых поступлений от импортных пошлин, в то время как в соседней Камбодже этот показатель составляет 20%, а несколько лет назад даже более 40%! Этот сдвиг в настоящее время ускоряется заключением множества соглашений о свободной торговле, в результате чего поступления от импортных пошлин продолжают снижаться.
Я удивлен, увидев эту статью снова. Мне действительно интересно, стоит ли обсуждать эту тему среди голландцев. Дамы и господа, мы все время гости в Таиланде, и было бы гораздо лучше беспокоиться о богатстве и бедах голландцев, живущих в Таиланде, или о массе ежегодных отпусков, которые остаются здесь на несколько недель. Подумайте о веселых местах, где можно погулять, о повседневной жизни, о проблемах, с которыми вы можете столкнуться, и т. д. и т. п.
Ну вот, опять… иметь мнение обо всем и всегда. Лично меня это устраивает.
Блог @ Gerard Bos v. Hohenf Thailand информирует о Таиланде во всех подробностях и обо всех аспектах страны. Именно поэтому мы публикуем, например, рубрику «Новости из Таиланда». У нас нет запретных тем. Тино Куис написал информативную справочную статью о налоговом бремени в Таиланде. Если эта история вас не интересует, не читайте ее. Тогда вам следует ограничиться рассказами о — цитирую вас — «хороших местах, где можно погулять, о повседневной жизни, о проблемах, с которыми вы можете столкнуться». Что ж, на сайте Thailandblog их предостаточно. Вы можете выбирать из 5.560 историй, так что какое-то время вы все еще заняты.
Я полностью с вами согласен, я нахожу эту информацию от Тино Куиса и другие истории о тайском правительстве, населении, культуре и т. д. и т. п. очень интересными! Пусть Жерар Бос наслаждается чтением того, что ему интересно, но не определяет, какие темы будут или не будут появляться на Thailandblog.nl.
Статья мне очень интересна, я ничего не знал о налогах в Таиланде. Вы должны уметь говорить обо всем, включая подобные вещи, а не только о приятных вещах. Есть много людей, которые хотят переехать в Таиланд или уже живут там. Таким образом они становятся немного мудрее. И эти люди знают о поездках в Паттайю или Бангкок.
Заглавные буквы расставлены редакцией, иначе модератор отклонил бы ваш комментарий.
Уважаемый Gerard Bos v. Hohenf.,
Гость — это тот, кто временно находится в гостях. Я живу здесь уже 15 лет, и моя судьба, и, конечно же, судьба моего тайского сына, связана с судьбой Таиланда. Любой, кто любит Таиланд, должен беспокоиться об этой судьбе, поэтому я пишу об этом.
Может, тебе стоит послушать мою маму: «Гость и рыба остаются свежими только три дня». А пословица суахили гласит: «Пни своего гостя через три дня». Лопата для обработки земли, т.е.
Полностью согласен и спасибо за статью. Если кто-то здесь живет и участвует, можно просто записать на бумагу, что здесь происходит, подумать и составить мнение о том, что происходит, или даже сказать, что/как можно было бы улучшить. Даже для «туриста», поскольку я провожу в Таиланде всего несколько недель со своим тайским партнером, я чувствую связь со страной и поэтому интересуюсь всеми аспектами страны (культура, политика, история, экономика и т. д.). . И даже я могу составить мнение об этом, я думаю. Даже если этот образ окажется слишком однобоким, потому что, по мнению кого-то другого, я упускаю определенные перспективы или опыт по таким причинам, как «вы не проводите достаточно времени в тайском обществе» или «к вам относятся иначе, чем в среднем тайский…».
Кстати, я ничего не читал в вашей статье про педантичный палец или что-то такое, что в Таиланде (или в Нидерландах) так плохо. Читатель, конечно, может сделать такой вывод: «о, мы, голландцы, снова попались с нашим высоким подоходным налогом» или «эти тайцы действительно мало платят, слишком сумасшедшие для слов».
Я думаю, что это хорошая установка, конечно, есть комментарии, почему не было проведено сравнение с ближайшими соседними странами. Читатель из Нидерландов быстро удивится, как он «развился» (и это не имеет негативного отношения к Таиланду, дело в том, что у них нет определенных систем, таких как более обширная сеть социального обеспечения, как в Нидерландах, среди прочего) Нидерланды с точки зрения ситуации контрастируют с регионом в Таиланде и вокруг него.
На основе этого вы можете думать о том, как страна может развиваться дальше, как средний житель (тайец) может улучшить социально-экономические условия. Тогда вы можете начать думать о лучшем образовании, более высокой производительности и так далее. И как все это может улучшить (социально)экономический статус среднего тайца.
Я думал, что это хорошая статья, просто статьи о путешествиях и кафе не для меня. Тоже неплохо, но на самом деле такие вещи гораздо веселее, потому что так я лучше узнаю вторую страну, с которой чувствую связь. Фантастика в любом случае. Так что спасибо тебе!
Должен ли я, будучи гостем в Таиланде, ограничиться судьбой голландцев? И придется закрыть глаза, уши, сердце и голову, чтобы увидеть настоящий Таиланд? Хороший гость искренне сочувствует принимающей стороне. Редакция продолжает рассказывать о реальном Таиланде. Всегда будут (много) люди, которые везде и всегда должны иметь мнение о людях, которые имеют мнение... Насколько парадоксальным вы хотите, чтобы это было? Логично, что люди задыхаются от этого парадокса и действительно приводят к нежелательным движениям гортани. Итак, мы это понимаем.
Дорогой Джеральд
Я удивлен вашим комментарием. На мой взгляд, «гость» — это тот, кто приходит на короткий или более длительный период времени, а затем снова уходит. Или вы иногда хотите заявить, что ваши гости являются отцами детей в вашем доме и заботятся о них, оплачивают счета (налоги), выполняют работу по дому (работают) и т. д.
Если вас так интересует ночная жизнь, то вам не мешало бы купить путеводитель, а если вы не любите людей, которые высказывают свое мнение, то можете подать хороший пример, остановив себя. Или вы считаете, что ваш пост, написанный выше, не является мнением?
Нахожу это чрезвычайно интересной статьей/темой, потому что ничего или мало знал о тайской налоговой системе.
Это что-то отличное от вечно вялых тем, таких как эти храмы и статуи Будды, эти ох как красивые зеленые рисовые поля, вкусная кухня и конечно не забыть якобы улыбку.
Более того, мне совершенно не нужно беспокоиться о перипетиях соотечественников, проживающих в Таиланде, или многочисленных туристов, посещающих вышеупомянутую страну.
Что это, если вы где-то гость и не должны иметь мнения о некоторых аспектах, которые использует принимающая страна?
Вы регулярно сталкиваетесь с доводом в пользу того, что «да, но это их страна, мы гости здесь, в Таиланде», поэтому мы не должны это комментировать. Кроме того, должны ли тайцы, проживающие в Нидерландах, держать язык за зубами в этом контексте? 🙁
Не используйте другое известное клише «носительница розовых очков» для кого-то, но я рад сделать исключение...
Уоррен Баффет (один из самых богатых людей в мире) публично спросил перед комитетом Сената США, почему, как самый богатый человек в мире, он платит МЕНЬШЕ налогов, чем его секретарь (который, по-видимому, зарабатывает 60.000 XNUMX долларов в год).
Разрыв между богатыми и бедными в Таиланде очень велик, и любой человек, обладающий историческими и экономическими знаниями, знает (должен знать), что это «рецепт катастрофы». Повышение налогов — это средство для правительства сократить этот разрыв или использовать его для предоставления бедным более качественных услуг (на самом деле не делая их богаче, но более здоровыми и более удовлетворенными). Последствия этого (положительные или отрицательные) окажут большое влияние на тайское общество и, следовательно, также затронут голландцев, которые находятся здесь в качестве туристов или эмигрантов.
Не только в Тайланде, Ганс. Если голландец может уйти от налогов, он это сделает 😉
Что также играет роль в Таиланде с более низкими доходами, так это наличие огромной черной экономики. Правительству почти невозможно отстать от этого. Все виды работ, за которые платят черные, а также все виды малого бизнеса, которые работают за деньги и поэтому невидимы для правительства.
ИМХО, эта статья поэтому идет в неправильном направлении. Если вы хотите повысить уровень, вы должны использовать другой подход. Большинство людей не платят налоги, потому что они недостаточно зарабатывают (нижний предел 150,000 XNUMX бат), поэтому, если зарплаты увеличатся, и вы сможете привлечь больше людей в эту группу, вы также сможете поднять больше налогов.
Высшая группа платит налог в размере 37%, что само по себе не является необоснованным.
Моя реакция еще не закончилась, но все равно отправилась в пост, наверное, не туда нажала.
Если вы получите больше людей в налоговой группе с более высоким доходом, работать незадекларировано тоже станет менее интересно. Вы также снимаете деньги с коммерческих учреждений посредством более высокой заработной платы. Если вы хотите дать им преимущество, вы также можете снизить такие вещи, как импортные пошлины. Цены на предметы роскоши в Таиланде чрезвычайно высоки, поэтому, снизив их, можно немного разгрузить предпринимателя. Также вероятно, что продажи увеличатся, что может привести к увеличению чистой прибыли.
Нелегко, такой процесс, вероятно, займет (десятилетия) лет.
Тайцы могут получить обратно уплаченный подоходный налог. Простая причина: «Позаботьтесь о родителях».
Это можно просто сделать через интернет.
Они также платят налоги, но затем сразу же получают выгоду, например, от поездок на поезде, большого дворца, автобусов и, например, от Сиамского океана и всех других видов деятельности.
Я не верю, что НДС платят на многих рынках в Таиланде.
то же самое касается множества киосков вдоль дорог и улиц.
С другой стороны, иностранцы, постоянно проживающие в Таиланде, платят больше.
НДС, чем у среднего тайца, так как эти иностранцы часто покупают свои вещи в супермаркетах и универмагах.
Загвоздка в этой истории, конечно же, в слове «родственник». Вся эта история немного недальновидна, потому что каждую налоговую систему любой страны можно объяснить так, как вы хотите.
С макроэкономической точки зрения цифры могут быть правильными, я их не проверял, но на микроуровне бедные вообще не платят больше налогов, чем богатые. Доход ниже, поэтому расходы бедной группы ниже, и НДС, который они платят, выраженный в деньгах, также будет значительно ниже.
Список из трех налоговых поступлений для этой истории неверен, в любом случае нужно отдельно упомянуть корпоративный налог, потому что «бедные» его не платят, по крайней мере, напрямую.
С какой стати снова сравнение с Нидерландами и почему не с такой страной, как Эквадор или Нигерия, и это лишь некоторые из них. . Во всех случаях сравнивать не имеет смысла. Снова цитируя Нидерланды, так ли идеально распределение трех налоговых групп? Я хотел бы увидеть эти цифры в сравнении с другими европейскими странами. Что касается Таиланда, то сравнение с соседними странами АСЕАН было бы лучше.
Дорогой Гринго,
Я полностью согласен с вами, что я мог бы провести лучшее сравнение со страной АСЕАН. См. ссылку ниже для Малайзии.
http://www.bloomberg.com/news/2011-10-07/malaysia-s-2011-2012-budget-revenue-expenditure-table-.html
В этой стране 20 (Таиланд 16%) процентов валового национального продукта поступает в доход государства, но, как и в Таиланде, только 16 процентов доходов приходится на подоходный налог.
Плата за продукт также включает в себя прибыль компании и, следовательно, также налог на прибыль, который вы также платите.
Фермер среднего размера платит налоги за свой трактор, скутер, дизельное топливо, бензин, удобрения, инсектициды и некоторые другие вещи. Неужели 18-процентный налог на доход от 6 до 10.000 18 весит гораздо больше, чем 20.000-процентный налог на доход в XNUMX XNUMX бат в месяц? Вот что я имею в виду под родственником.
Pasuk et all., Guns, Girls, Gambling, Ganja, Незаконная экономика и государственная политика Таиланда, Silkworm Books, 1998 г. утверждают, что от 8 до 13 процентов тайской экономики являются незаконными. В основном это может быть достигнуто над водой.
Я согласен с другим комментатором в том, что доходы в Таиланде должны постепенно увеличиваться, а затем можно расширить налоговую базу.
Если правительство Таиланда хочет нормально функционировать, этому правительству нужно больше доходов. Без него просто не получится. Если у кого-то есть хороший план, я хотел бы услышать его.
Тино: Группа с самым низким доходом платит 18% (или 16%), средняя группа 18% (или 16%) и самая высокая группа 27% (или 24%). Таким образом, низшие и средние группы платят равный процент своего дохода в виде налогов. Высшая группа платит больше в процентном отношении.
С численной точки зрения бедняки вообще не платят относительно много, и цифры противоречат названию вашей статьи. Ваша интерпретация цифр, которые вы даете в ответ на ответ Гринго, очень субъективна и несколько противоречит числовому обоснованию. Тем не менее, я предпочитаю читать вашу статью, чем очередную статью о веселых местах, где можно погулять 😉
Маартен,
Это зависит от того, как вы на это смотрите. Я не думаю, что это справедливо, что люди со средним доходом вносят такой же вклад в налоги, как и самая бедная группа. Это субъективное, лежащее в основе мнение. Вы также можете поспорить о цифрах. Многие веб-сайты, которые я посещал, часто давали разные цифры. Но тенденция правильная. Экономика больше психология, чем наука.
Что в этом примечательного, Ганс? Дискуссии о налоговых системах могут быть бесконечными. В этом посте и комментариях нет решений, но иногда встречаются интересные точки зрения.
Если вы хотите рассказать только бессмысленную «шутку», не отвечайте вообще!
@Гринго
Идеальный ответ. Я полностью согласен с вами.
Тайцы с годовым доходом до 150.000 12.500 бат (около 70 2000 бат в месяц) не платят подоходный налог. В трех строительных компаниях, которыми управляет моя жена (в Бангкоке), это касается примерно 30% из 12.000 сотрудников. 30.000% платят только подоходный налог. Конечно, все платят НДС со своих покупок. Однако, если вы зарабатываете всего XNUMX XNUMX бат в месяц или меньше, вы просто можете купить меньше, чем при зарплате в XNUMX XNUMX бат.
Вы действительно можете получить возврат подоходного налога, если вам нужно заботиться о других людях, таких как родители или дети. Но если вы заплатите немного (я плачу 7,5% налога со своего дохода), вы можете получить обратно еще меньше.
Доходы могут увеличиться только в том случае, если улучшится качество работников (а для этого необходимо лучшее образование; этот процесс обновления еще даже не начался и займет, по моим оценкам, около 10 лет). Кроме того, должна повышаться производительность труда. В Таиланде это значительно ниже, чем в других странах АСЕАН, не говоря уже о западном мире. Другими словами: средний тайский работник работает слишком много часов при относительно низкой производительности. Или сказали и увидели по другому: там, где нужен 1 сотрудник в другой стране, обязательно нужны 3 тайца.
По моей оценке, средний доход в промышленном секторе и туризме (которые имеют важное значение для нынешней экономики Таиланда из-за их размера и экспорта) явно увеличится в ближайшие годы и что рабочих мест - в отсутствие хороших тайских рабочих - много будут заняты сотрудники из других стран АСЕАН. Это в интересах бизнес-сообщества, и они управляют парламентом.
Выпускники тайского университета со степенью бакалавра в области «гостеприимства и туризма» работают поварами, стюардами или официантками за (теперь установленную законом) минимальную заработную плату в размере 15.000 30.000 бат в месяц. Во время учебы они привыкли к расходам (эквиваленту) XNUMX XNUMX бат в месяц. Многие из них не могут жить независимо с такой структурой расходов (не говоря уже о том, чтобы жениться и создать семью), и им придется полагаться на (дополнительные) деньги своих родителей в течение многих последующих лет.
Крис,
Если доходы должны расти, производительность труда должна расти, это верно. А для этого особенно важно хорошее профессиональное образование, образование в Таиланде слишком академически ориентировано, слишком мало денег и слишком мало внимания уделяется профессиональному образованию.
Что касается производительности труда в Таиланде, то она не так уж и плоха по сравнению со многими другими странами Азии. Он принадлежит к 30 процентам лучших с точки зрения продуктов питания, текстиля, одежды и электроники. См. ссылку ниже:
http://www.set.or.th/th/news/thailand_focus/files/20070913_Mr_Albert_G_Zeufack.pdf
Но мы болтаем, речь шла о налогах.
Это немного беспокоит, но я думаю, что большинство рабочих мест даже не существовало бы, если бы люди нанимали персонал, который работал бы более эффективно. Другими словами, вам также приходится иметь дело с огромной скрытой безработицей.
Подумайте о средней палатке общественного питания. Когда заходишь на тайскую дискотеку, она уже начинается с парковки. На каждом парковочном месте есть фигурка, которая дает инструкции о том, как парковаться на пустом месте. Затем кто-то, чья единственная работа состоит в том, чтобы проводить вас к столу. На каждые 3 стола есть официантка, она могла бы быть намного более эффективной и т. д.
Идите к парикмахеру. Я всегда нахожу это приятным опытом, стоит вам 200 бат. Девушка 1 вымойте волосы. Потом сам мейстро придет и тебя порежет. Затем девушка 2 снова моет тебе волосы и наносит на них гель. Затем идет девушка 3, которая расчесывает вам волосы. и т.д.
Таким образом, вы можете придумать еще 1000 примеров. Расширьте это до расточительных стандартов, и вы не сможете так управлять своим заведением, вы обанкротитесь в мгновение ока. ИМХО в Тайланде нужно поднимать зарплату, но если вы хотите, чтобы люди работали более эффективно, вам также нужно больше возможностей для трудоустройства, теперь я иногда понимаю, что это наоборот, людей заставляют работать бессистемно, потому что есть еще был под рукой.
Также хороший комментарий с точки зрения профессионального образования. На мой взгляд, вы также видите, что те, у кого есть хорошая зарплата, часто имеют работу, которая является очень специализированной, в том числе в машиностроении и т. д. Те, кого я знаю, с такой работой зарабатывают очень хорошо даже по западным стандартам, только они бы зарабатывать больше на той же работе на западе.
Дорогой Тино;
Я не совсем понимаю ваше утверждение: согласны ли вы с тем, что «сельские [фермеры]» платят слишком много налогов или нет!
Лично я согласен с г-ном Матичоном, что распределение налога немного перекошено.Посмотрите на зарплату одного агента в БКК и на то, что фермер "крутит".
гр; Уильям Шевенинген…
Редакция: Дискуссия дует во все стороны и уже давно перестала быть о налоговой нагрузке в Таиланде. Пожалуйста, придерживайтесь темы публикации.
Почему бы просто не назвать это нашим ежегодным вкладом в сообщество.
'нагрузка - давление', мне от этого слова становится тяжелее :).
Кстати, хочу сказать, что экономика в Таиланде намного лучше, чем в Нидерландах. И именно потому, что «налоговая нагрузка» гораздо ниже. Этот вклад влияет на все. Лучшие деньги для экономики – это черные деньги, которые легко текут и укрепляют экономику.
У правительств есть отвратительная привычка все регулировать. Простая причина в том, что люди хотят «материть», но именно это работает против их собственного предпринимательства.